敖以深

[摘要]黎平會議是紅軍長征時(shí)期召開的第一次中共中央政治局會議，否定了“左”傾冒險(xiǎn)主義的錯(cuò)誤主張，肯定并且采納了毛澤東提出的紅軍西進(jìn)貴州的建議，是黨和紅軍實(shí)現(xiàn)重大戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的開始，是馬克思主義與中國革命具體實(shí)際相結(jié)合的新的起點(diǎn)。黎平會議之后，在以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人的艱辛探索過程中，馬克思主義與中國革命實(shí)際的結(jié)合更加緊密，馬克思主義中國化不斷取得新的成果。

[關(guān)鍵詞]黎平會議；馬克思主義；歷史地位

1934年12月18日召開的黎平會議，在黨的歷史上具有重要地位。在中央紅軍長征途中，與博古、李德的“左”傾冒險(xiǎn)主義的斗爭，以“通道會議、黎平會議、猴場會議和遵義會議最為關(guān)鍵?！雹倮杵綍h是推動黨的路線轉(zhuǎn)移的重要轉(zhuǎn)折，即由“左”傾錯(cuò)誤路線轉(zhuǎn)到馬列主義與中國革命實(shí)際相結(jié)合的正確軌道上來的重要節(jié)點(diǎn)，成為中共獨(dú)立自主地解決自己重大問題的嘗試，為遵義會議的召開作了思想準(zhǔn)備。80多年來，關(guān)于黎平會議的研究，形成了一批高質(zhì)量的研究成果，主要集中于會議史實(shí)的考證、會議精神的概括提煉等，而從馬克思主義中國化的視角來考察研究的成果則相對較少。

一、黎平會議以前馬克思主義中國化的曲折探索

馬克思主義中國化，就是將馬克思主義基本原理同中國具體實(shí)際相結(jié)合，不斷形成具有中國特色的馬克思主義理論成果的過程。中國共產(chǎn)黨從成立之日起，就明確把馬克思列寧主義確定為指導(dǎo)思想。然而，黨找到了馬克思主義這個(gè)嶄新的思想武器，并不意味著就能夠自然而然地解決中國革命所面臨的問題，還有一個(gè)如何把馬克思主義基本原理同中國具體實(shí)際相結(jié)合的問題，也就是馬克思主義中國化的問題。馬克思主義要在中國發(fā)揮指導(dǎo)作用，必須實(shí)現(xiàn)中國化。中國共產(chǎn)黨人對這個(gè)問題的認(rèn)識，經(jīng)歷了一個(gè)長期思考和探索的過程。

在理論上，黨明確提出馬克思主義中國化命題是在黨的六屆六中全會上。1938年，毛澤東在黨的六屆六中全會上作了《論新階段》的政治報(bào)告，指出：“馬克思主義必須和我國的具體特點(diǎn)相結(jié)合并通過一定的民族形式才能實(shí)現(xiàn)。馬克思列寧主義的偉大力量，就在于它是和各個(gè)國家具體的革命實(shí)踐相聯(lián)系的。對于中國共產(chǎn)黨說來，就是要學(xué)會把馬克思列寧主義的理論應(yīng)用于中國的具體的環(huán)境。……因此，使馬克思主義在中國具體化，使之在每一表現(xiàn)中帶著必須有的中國的特性，即是說，按照中國的特點(diǎn)去應(yīng)用它，成為全黨亟待了解并亟待解決的問題?！雹谶@是黨首次明確提出“馬克思主義中國化”的重大命題，對后來黨的理論發(fā)展和事業(yè)推進(jìn)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

在實(shí)踐上，馬克思主義中國化的具體實(shí)踐則大大提前。李大釗、陳獨(dú)秀等黨的早期領(lǐng)導(dǎo)人，曾經(jīng)提出過要以馬克思主義為指導(dǎo)努力研究和解決中國實(shí)際問題的思想。黨的一大、二大、三大、四大分別明確了最終奮斗目標(biāo)、民主革命時(shí)期的綱領(lǐng)、建立革命統(tǒng)一戰(zhàn)線、堅(jiān)持無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和農(nóng)民同盟軍等思想，是中國共產(chǎn)黨把馬克思主義運(yùn)用于中國實(shí)際形成的初步成果。第一次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時(shí)期，毛澤東以馬列主義為指導(dǎo)，通過調(diào)查研究，深刻分析了中國社會各階級在革命中的地位和作用。土地革命戰(zhàn)爭時(shí)期，黨領(lǐng)導(dǎo)人民在極端艱苦的環(huán)境下，創(chuàng)建了工農(nóng)紅軍，建立了農(nóng)村革命根據(jù)地和工農(nóng)政權(quán)，成功地開辟了農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權(quán)的道路，即使在國民黨統(tǒng)治區(qū)，也發(fā)展了黨和其他革命組織，展開了群眾革命斗爭。這些成就的取得，都是從中國具體實(shí)際出發(fā)運(yùn)用馬克思主義解決實(shí)際問題的結(jié)果。

總體而言，黎平會議以前，馬克思主義中國化取得了一些成果，但其探索道路十分曲折。由于黨處于幼年時(shí)期，理論準(zhǔn)備和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)都不足，對于中國的歷史和社會狀況、中國革命的特點(diǎn)和規(guī)律認(rèn)識不透，了解不深，再加上共產(chǎn)國際指導(dǎo)上的失誤，中國革命走了很大的彎路。特別是1931年開始的在黨內(nèi)占統(tǒng)治地位的“左”傾錯(cuò)誤，把馬克思主義教條化，把共產(chǎn)國際決議和蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)神圣化，使中國革命遭受嚴(yán)重挫折，幾乎陷入絕境。

1932年春，共產(chǎn)國際執(zhí)委會派李德前往中國。1933年初，中共臨時(shí)中央從上海遷往中央根據(jù)地。同年9月，李德以中共中央軍事顧問的身份來到瑞金。第五次反“圍剿”期間，中共臨時(shí)中央負(fù)責(zé)人博古將紅軍的軍事指揮大權(quán)交給李德，由于李德不了解中國國情、脫離戰(zhàn)爭實(shí)際情況，結(jié)果導(dǎo)致反“圍剿”作戰(zhàn)連連失利，致使紅軍被迫退出中央蘇區(qū)。長征初期，李德是負(fù)責(zé)軍事指揮的“三人團(tuán)”成員之一，他的軍事指揮錯(cuò)誤再次充分暴露。一方面強(qiáng)調(diào)保密，對戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移沒有進(jìn)行應(yīng)有的政治動員；一方面在退卻中采取了消極避戰(zhàn)、逃跑主義，使中央紅軍在長征初期損失慘重。1934年底，中央紅軍付出了極為慘重的代價(jià)才突破敵人的四道封鎖線，總兵力從開始戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移時(shí)的8.6萬余人減少到3萬多人。血的事實(shí)，宣告了“左”傾冒險(xiǎn)主義軍事指導(dǎo)的徹底破產(chǎn)，使廣大紅軍指戰(zhàn)員對軍事指揮上的錯(cuò)誤產(chǎn)生了懷疑和不滿，強(qiáng)烈要求改變軍事領(lǐng)導(dǎo)的情緒日益高漲，從而為黎平會議的召開以及重大戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的實(shí)現(xiàn)創(chuàng)造了條件。

二、黎平會議是黨和紅軍實(shí)現(xiàn)重大戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的嘗試

1934年12月18日，中央紅軍在黎平縣城召開中央政治局會議，亦稱為黎平會議。會上，圍繞中央紅軍戰(zhàn)略行動方針的中心議題展開了激烈爭論，毛澤東對戰(zhàn)爭形勢進(jìn)行了深入分析，結(jié)合當(dāng)時(shí)紅軍自身的實(shí)際，提出了戰(zhàn)略方向轉(zhuǎn)變的意見，以及實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略方向轉(zhuǎn)變應(yīng)該采取的軍事路線和戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則。出席會議的多數(shù)同志贊同毛澤東關(guān)于戰(zhàn)爭形勢的分析和戰(zhàn)略方向轉(zhuǎn)變的意見，最終通過了《中央政治局關(guān)于戰(zhàn)略方針之決定》，否定了博古、李德所堅(jiān)持的北上湘西與紅二、紅六軍團(tuán)會合的不切實(shí)際的戰(zhàn)略方針，確定了紅軍的戰(zhàn)略決策和行動方向，號召紅軍全力實(shí)現(xiàn)新的戰(zhàn)略目標(biāo)，責(zé)成中革軍委按各階段制定軍事行動計(jì)劃，書記處和政治部加強(qiáng)政治思想工作，確保中央決定的貫徹執(zhí)行。由此可見，黎平會議使中央紅軍由被動轉(zhuǎn)為主動，成為中國共產(chǎn)黨和中國革命由轉(zhuǎn)折走向勝利，實(shí)現(xiàn)偉大歷史轉(zhuǎn)折的新的起點(diǎn)。

黎平會議否定了第五次反“圍剿”以來的錯(cuò)誤軍事路線。1932年10月寧都會議以后，“左”傾思想逐漸占據(jù)統(tǒng)治地位。1933年初，臨時(shí)中央遷入中央根據(jù)地，“左”傾錯(cuò)誤路線在中央根據(jù)地和臨近根據(jù)地進(jìn)一步貫徹執(zhí)行。第五次反圍剿中，“左”傾路線發(fā)展到了頂點(diǎn)，開始實(shí)行進(jìn)攻中的冒險(xiǎn)主義，實(shí)行“御敵于門外”的錯(cuò)誤方針，廣昌一戰(zhàn)紅軍遭受很大損失以后，又實(shí)行防御中的保守主義，主張分兵把守，最后實(shí)行逃跑主義。1934年10月，紅軍“猝然決定離開中央根據(jù)地，”③但事前沒有在廣大干部和群眾中作深入的思想動員，也沒有做長途行軍作戰(zhàn)的準(zhǔn)備工作，便倉促進(jìn)行轉(zhuǎn)移。長征開始時(shí)，由于“左”傾路線在軍事行動中的逃跑主義錯(cuò)誤，繼續(xù)使紅軍受到重大損失。黎平會議以中央政治局名義，以決定的形式否定了博古、李德頑固堅(jiān)持的已經(jīng)過時(shí)的錯(cuò)誤軍事路線，確定了向貴州轉(zhuǎn)兵的正確的戰(zhàn)略決策，使中國革命重新走上了正確路線。

黎平會議采納了毛澤東提出的紅軍西進(jìn)貴州的正確主張。黎平會議分析了當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況，認(rèn)為在蔣介石派遣重兵封鎖的環(huán)境下，中央紅軍堅(jiān)持北上與紅二、六軍團(tuán)會合已經(jīng)不合時(shí)宜。毛澤東根據(jù)敵情變化的客觀實(shí)際情況，提出西入貴州、挺進(jìn)黔北，占領(lǐng)遵義，在黔北建立新的根據(jù)地的戰(zhàn)略計(jì)劃。會議通過了《在川黔邊建立新根據(jù)地的決議》，指出：“政治局認(rèn)為新的根據(jù)地區(qū)，應(yīng)該是川黔邊地區(qū)，在最初應(yīng)以遵義為中心之地區(qū)。在不利的條件下應(yīng)該轉(zhuǎn)移至遵義西北地區(qū)。但政治局認(rèn)為深入黔西、黔西南及云南地區(qū)，對我們是不利的。我們必須用全力爭取實(shí)現(xiàn)自己的戰(zhàn)略決定?！雹転榇_保戰(zhàn)略部署的執(zhí)行和實(shí)現(xiàn)，指示紅軍“在向遵義方向前進(jìn)時(shí)，野戰(zhàn)軍之動作應(yīng)堅(jiān)決消滅阻攔我之黔敵部隊(duì)。對蔣、湘、桂諸敵，應(yīng)力爭避免大的戰(zhàn)斗，但在前進(jìn)路線上與上述諸敵部隊(duì)遭遇時(shí)，則應(yīng)打擊之，以保證我向指定地區(qū)前進(jìn)”，⑤與此同時(shí)，在全體紅軍指戰(zhàn)員中間，“進(jìn)行廣大的，深入的宣傳鼓動，最大限度的提高他們的戰(zhàn)斗情緒，堅(jiān)強(qiáng)他們作戰(zhàn)的意志與勝利的信心”。⑥黎平會議以后，紅軍目標(biāo)明確，士氣振奮。

黎平會議后的軍事行動打亂了蔣介石“圍殲”紅軍的軍事部署。黎平會議明確了紅軍新的前進(jìn)方向，為有利于紅軍實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移并且西進(jìn)貴州，黎平會議前后，中央軍委決定對部隊(duì)進(jìn)行整編，將湘江戰(zhàn)役中受到重大損失的紅五軍團(tuán)和紅八軍團(tuán)合編為紅五軍團(tuán)，撤銷紅八軍團(tuán)建制，把中央第一縱隊(duì)和第二縱隊(duì)合并成一個(gè)縱隊(duì)，統(tǒng)稱中央縱隊(duì)。黎平會議召開后，軍委立即轉(zhuǎn)發(fā)了中央政治局的這一新的決定，并要求各軍團(tuán)首長將中央的決定傳達(dá)到師及梯隊(duì)首長。1934年12月19日，中央軍委根據(jù)黎平會議的決議作出了《中革軍委為建立川黔邊根據(jù)地軍事行動的決定》，對紅軍在新形勢下的軍事行動進(jìn)行了新的部署和安排。24日，公布了《關(guān)于注意與苗民關(guān)系加強(qiáng)紀(jì)律檢查的指示》，30日，公布了《關(guān)于各軍團(tuán)縱隊(duì)卅一日的行動及其任務(wù)的部署》，1935年1月5日，中央軍委下達(dá)了《關(guān)于我野戰(zhàn)軍迅速休整準(zhǔn)備進(jìn)入反攻的指示》，分析了薛岳兵團(tuán)的軍事動向，確定了紅軍的行軍方向。中央紅軍揮戈西進(jìn)，轉(zhuǎn)戰(zhàn)黔北，打亂了敵人的追剿計(jì)劃。

三 、黎平會議是馬克思主義中國化的新起點(diǎn)

黎平會議是長征初期在紅軍遭受嚴(yán)重挫折的背景下，黨為解決紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移問題，第一次在沒有共產(chǎn)國際干預(yù)的情況下召開的中央政治局會議，獨(dú)立自主地決定了紅軍進(jìn)軍路線的系列問題，為后來遵義會議獨(dú)立地處理和解決中國革命的重大問題奠定了基礎(chǔ)。黎平會議以后，在戰(zhàn)爭的實(shí)踐檢驗(yàn)中，毛澤東思想逐步為全黨全軍所接受，從而為毛澤東在紅軍和黨中央的領(lǐng)導(dǎo)地位的確立創(chuàng)造了條件，為馬克思主義與中國革命實(shí)際更好地結(jié)合創(chuàng)造了條件。因此，黎平會議的召開，成為馬克思主義中國化的新的重要起點(diǎn)。

黎平會議開啟了黨對馬克思主義中國化的新探索。黎平會議召開之際，馬克思主義教條化非常嚴(yán)重，黨和紅軍正處于十分危急的關(guān)鍵時(shí)刻?！白蟆眱A路線的堅(jiān)持者對中國半殖民半封建的社會特點(diǎn)了解不深，不了解中國革命的不平衡性、曲折性和長期性，不了解“圍剿”與“反圍剿”是戰(zhàn)爭形式的反復(fù)這一規(guī)律，低估了軍事斗爭特別是農(nóng)民游擊戰(zhàn)爭和鄉(xiāng)村根據(jù)地的重要性，混淆了民主革命和社會主義革命兩個(gè)歷史階段的任務(wù)和界限?！白蟆眱A機(jī)會主義的存在和蔓延，“種下了鄂豫皖邊區(qū)反對第四次‘圍剿、江西中央?yún)^(qū)反對第五次‘圍剿斗爭中的錯(cuò)誤路線的根苗，使紅軍在敵人的嚴(yán)重的‘圍剿面前不得不處于無能的地位，給了中國革命以很大的損失?！雹呃杵綍h召開以后，紅軍戰(zhàn)略路線的轉(zhuǎn)變以及毛澤東正確主張的被采納，使中國革命呈現(xiàn)出與眾不同的新景象，從而挽救了黨，挽救了紅軍，開啟了馬克思主義中國化的新征程。

黎平會議為毛澤東探索中國革命理論創(chuàng)造了新的條件。馬克思主義中國化的第一個(gè)重大理論成果是毛澤東思想。毛澤東思想是馬克思列寧主義在中國的運(yùn)用和發(fā)展，其形成和發(fā)展有其深刻的時(shí)代背景和實(shí)踐基礎(chǔ)。毛澤東高度重視馬克思主義與中國實(shí)際的結(jié)合，黎平會議以前，他在深刻分析中國社會性質(zhì)和中國革命戰(zhàn)爭特點(diǎn)的同時(shí)，撰寫了《中國社會各階級的分析》（1925年12月）、《湖南農(nóng)民運(yùn)動考察報(bào)告》（1927年3月）、《中國的紅色政權(quán)為什么能夠存在》（1928年10月）、《井岡山的斗爭》（1928年11月）、《星星之火，可以燎原》（1930年1月）、《反對本本主義》（1930年5月）等系列著作，在理論上闡述了中國革命的新道路，成功地開辟了農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權(quán)的道路。然而，1931年至1934年間，由于“左”傾錯(cuò)誤路線的影響，毛澤東事實(shí)上被排擠出中央領(lǐng)導(dǎo)核心之外，他的正確主張無法得到貫徹實(shí)施。黎平會議上，毛澤東的正確主張被采納，并同當(dāng)時(shí)黨內(nèi)盛行的把馬克思主義教條化、把共產(chǎn)國際決議和蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)神圣化的錯(cuò)誤傾向進(jìn)行了斗爭。黎平會議以后，特別是遵義會議以后，毛澤東在理論上系統(tǒng)地總結(jié)了黨領(lǐng)導(dǎo)中國革命的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，相繼完成了《論反對日本帝國主義的策略》（1935年12月）、《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》（1936年12月）、《矛盾論》（1937年8月）、《實(shí)踐論》（1937年8月）、《抗日游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》（1938年5月）、《論持久戰(zhàn)》（1938年5月）、《新民主主義論》（1940年1月）、《論聯(lián)合政府》（1945年4月）、《論人民民主專政》（1949年6月）等系列著作，科學(xué)地闡述了中國新民主主義革命的基本理論、基本路線和基本綱領(lǐng)，精辟地論證了黨的政策和策略。1945年黨的七大，毛澤東思想被確立為黨的指導(dǎo)思想。

黎平會議是長征時(shí)期紅軍由被動轉(zhuǎn)為主動實(shí)現(xiàn)偉大轉(zhuǎn)折的開始。黎平會議召開的第二天，1934年12月19日，中革軍委發(fā)布了《關(guān)于軍委執(zhí)行中央政治局決議之通電》，就紅軍進(jìn)入貴州進(jìn)行軍事部署：以紅一、紅九軍團(tuán)為右縱隊(duì)，以紅三、紅五軍團(tuán)和軍委縱隊(duì)為左縱隊(duì)。按照黎平會議關(guān)于戰(zhàn)略方針轉(zhuǎn)移的決定，揮師向黔北方向前進(jìn)，于12月底，右縱隊(duì)進(jìn)占施秉，左縱隊(duì)進(jìn)占黃平。12月31日，中央軍委縱隊(duì)到達(dá)烏江南岸甕安縣的猴場鎮(zhèn)，這時(shí)，李德、博古企圖改變黎平會議決議，仍然堅(jiān)持前往湘西與紅二、六軍團(tuán)會和的意圖，⑧為克服博古、李德指揮上的錯(cuò)誤，執(zhí)行紅軍進(jìn)入黔北以后的行動方針，中央政治局在猴場召開會議，通過了《中央政治局關(guān)于渡江后新的行動方針的決定》，重申了黎平會議決議，限制了博古、李德的軍事指揮權(quán)，重新恢復(fù)了中央政治局對全國紅軍的最高領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。1935年初，紅軍突破烏江天險(xiǎn)，渡過烏江，不久攻占遵義，召開了舉世聞名的遵義會議，明確回答了紅軍戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)方面的是非問題，取消了博古、李德的軍事指揮權(quán)，改組了中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，確立了毛澤東在全黨的實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)地位，將馬克思主義中國化推進(jìn)到了新的歷史階段。

[注釋]

①石仲泉.紅軍長征的基本內(nèi)涵和紅軍長征史研究的若干問題[J].毛澤東思想研究，2012（5）.

②中央檔案館編.中共中央文件選集（第十一冊）[C].中共中央黨校出版社，1991.

③④曾羽等編著.黎平會議[M].北京：中國檔案出版社，2009.

⑤⑥⑧中共貴州省委黨史研究室著.中國共產(chǎn)黨貴州歷史（第一卷）[M].貴陽：貴州人民出版社，2011.

⑦毛澤東選集（第一卷）[M].人民出版社，1991.■