薛冬平

摘 ? ?要： 1644年4月25日，崇禎皇帝朱由檢自縊于煤山，北都淪陷，明朝中央政權(quán)遭受重創(chuàng)。窮困潦倒、淪落淮安的明神宗之孫福王朱由崧在陰差陽錯中被馬士英等人迎立到南京即帝。是時，明朝進(jìn)入弘光政權(quán)時期。但僅僅一年，弘光政權(quán)就迅速覆滅，其政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、社會原因值得深究。

關(guān)鍵詞： 弘光政權(quán) ? ?朱由崧 ? ?史可法 ? ?馬士英

崇禎十七年三月十九日，崇禎死國，北都淪陷，消息傳到南京后，各方大為震驚，然而天子蒙兇，事關(guān)重大，不可不察。四月二十五日，崇禎死訊最終確認(rèn)，“壬午北信報(bào)確，史可法約南京諸大臣出議”[1]。

國不可一日無君。顯然，當(dāng)務(wù)之急是擇立新帝。然而，根據(jù)迫切現(xiàn)實(shí)需要和長遠(yuǎn)政治考慮，在迎立福王抑或潞王的問題上，以鳳陽總督馬士英為首的“投機(jī)”派和以東林黨魁錢謙益為首的東林黨展開了激烈的政治博弈。由于手握軍權(quán)的馬士英等人的活動，加之福王朱由崧在禮法倫序上略勝一籌[2]，最終，朱由崧在蓬頭垢面中就位新君，開啟了南明短暫而悲慘的歷史。

一、弘光皇帝個人德行探究

南明弘光皇帝朱由崧的德行歷來為世人詬病。在朱由崧初現(xiàn)政壇，即在關(guān)于新帝擇立問題上，其德行問題便成為東林黨反對其即帝的重要理據(jù)。南京兵部尚書、參贊機(jī)務(wù)史可法謂之：“在藩不忠不孝，恐難主天下?！盵3]南京兵部侍郎呂大器、右都御史張慎言、詹事姜日廣等更提出：“福王由崧，神宗孫也，倫序當(dāng)立，而有七不可，貪、淫、酗酒、不孝、虐下、不讀書、干預(yù)有司也?！盵4]然而“馬士英獨(dú)念福王昏庸可利”[5]，并“與大將靖南伯黃得功、總兵官劉澤清、劉良佐、高杰等相結(jié)”[6]。但在當(dāng)時的形勢下，如果不能把朱由崧的德行缺失暫且擱置，那么局勢將進(jìn)一步惡化?；窗惭矒崧氛耧w謂：“議賢則亂，議親則一?！盵7]最終，朱由崧從監(jiān)國再即帝。但即帝后，關(guān)于其德行問題仍有諸多記載，張岱謂：“自古亡國之君，無過弘光者。漢獻(xiàn)之孱弱，劉禪之癡呆，楊廣之荒淫，合并而成一人?！盵8]而關(guān)于其沉迷聲色的記載更是不勝枚舉，“挨門嚴(yán)訪淑女，富室官家隱匿者，鄰人連坐”[9]，“弘光深居禁中，惟漁幼女，飲火酒，雜伶宦，演戲?yàn)闃贰盵10]。

朱由崧的德行問題是一個值得探究的話題。朱由崧是個戲迷，酗酒，這是不爭的事實(shí)，但關(guān)于其荒淫的記載未免有夸大之詞。在那個特定的歷史環(huán)境下，本就有被動即帝的因素，而又要苛求其重振明帝國的風(fēng)貌，這是朱由崧所不能完成的使命。

二、弘光政權(quán)的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事力量

弘光政權(quán)建立后，明王朝在南方仍有不可忽視的實(shí)力。

（一）政治方面

永樂十九年，明成祖朱棣將明朝中央政府正式遷都北京。但南京原有的中央政權(quán)機(jī)構(gòu)保留不動，從六部到國家禮器一應(yīng)俱全，成為明王朝的第二政治中心，這就形成了明王朝的兩京制。崇禎死后，兩京制便充分發(fā)揮了其作用，包括史可法在內(nèi)的南京官僚迅速啟動了這套“備份系統(tǒng)”[11]。正是由于這套“備份系統(tǒng)”的存在，使得明王朝的殘余勢力迅速組建了弘光政權(quán)并控制了南方的半壁江山。

弘光政權(quán)的政治架構(gòu)是健全的，并且在民心方面有相當(dāng)?shù)幕A(chǔ)。一是朱由崧在六月便正式即皇帝位，南明政權(quán)的主心骨確定了下來。二是南京的政權(quán)運(yùn)行機(jī)構(gòu)比較健全并立即投入了運(yùn)作，諸如史可法、高弘圖、路振飛等官僚按部就班、各司其職。三是大批士紳商民紛紛逃奔南方并期盼收復(fù)北方失地[12]。

（二）經(jīng)濟(jì)方面

弘光政權(quán)控制著荊楚浙閩粵桂滇等南方大部分地區(qū)，坐擁東南“天下財(cái)賦所出之地”，天然糧倉多在于此，明朝中后葉的工商業(yè)盛極一時，相對于清朝、大順和大西政權(quán)，弘光政權(quán)的財(cái)力是最為雄厚的。

時有記載：“東南歲輸糧米輸百萬，金錢數(shù)百萬以京邊，動稱不足。今我糧運(yùn)、銀運(yùn)盡行南還，賊將存?zhèn)}之余粒、栲索之金為泉源乎？賊起饑矣，貧矣?！盵13]而北方在農(nóng)民軍和清朝的雙重沖擊下，經(jīng)濟(jì)已瀕臨崩潰，民生凋敝，財(cái)賦匱乏，宛然已經(jīng)成為明王朝的“爛攤子”。

（三）軍事方面

在整個弘光政權(quán)的軍事部署中，最值得一提的當(dāng)屬史可法提出的“設(shè)四藩”?！俺甲玫乩?，當(dāng)設(shè)四藩。其一淮、徐，其一揚(yáng)、滁，其一鳳、泗，其一廬、六。以淮、揚(yáng)、泗、廬自守，而以徐、滁、鳳、六為進(jìn)取基”[14]。史可法的設(shè)想是在南京由北至西構(gòu)筑起兩道人為防御線，加上長江天塹，李闖軍及清朝八旗欲攻取南京就需要突破這三道銅墻鐵壁。

此外，“鎮(zhèn)兵額三萬，歲供本色米二十萬，所收中原土地即歸統(tǒng)轄”[15]，意即四鎮(zhèn)共有兵額十二萬。值得一提的是，每鎮(zhèn)三萬，這僅是朝廷規(guī)定的計(jì)餉的兵額，而每鎮(zhèn)是實(shí)際兵額遠(yuǎn)不止此，就以高杰所部言：“十三總兵，有眾四十萬?！盵16]與此同時，駐扎在湖北的左良玉部是弘光政權(quán)的軍事巨頭，朝廷的定額是五萬，但根據(jù)各方記載，左良玉坐擁數(shù)十萬兵。關(guān)于計(jì)餉兵力的確切數(shù)字，有記載：“江北四鎮(zhèn)十二萬，楚鎮(zhèn)五萬，京營六萬，江督、安撫、蕪撫等八鎮(zhèn)二十萬?！盵17]就按計(jì)餉的兵額算，弘光政權(quán)的兵力已達(dá)四十余萬，可想而知，在各鎮(zhèn)擴(kuò)軍之下，弘光政權(quán)的兵力可達(dá)百萬之多，這是清朝八旗、大順、大西政權(quán)望塵莫及的。

三、弘光政權(quán)迅速覆滅探源

（一）朱由崧的個人因素

朱由崧是在明王朝風(fēng)雨飄搖中被擁立繼位的。在明代歷帝中，朱由崧算是平庸的，沒有完成收復(fù)北地的重任，其政權(quán)僅存在一年。朱由崧是缺少帝王所需的政治魄力和謀略的。他分別在北京和洛陽平靜地度過了人生的前三十四年，洛陽事變后，他就開始流浪。之后，崇禎皇帝頒旨朱由崧嗣福王位，但他的處境并未根本改變?？上攵煊舍率羌吹矍笆且粋€沒有政治操控基礎(chǔ)的藩王，所以他對國事只能感到無可奈何而依靠臣僚。更重要的是，他是被馬士英等人擁立繼位的，他十分明白形勢，不得不依賴馬士英等人，如果安于現(xiàn)實(shí)，尚能茍延殘喘，否則只能命喪黃泉。所以，有人認(rèn)為也許“朱由崧不是好皇帝，但確實(shí)談不上什么很壞的皇帝。這與他的心性無關(guān)，而由時勢決定”[18]。

（二）馬阮掌權(quán)亂政

馬士英通過撈取“定策”之功，成功進(jìn)入弘光政權(quán)的政治核心，加之其掌握一部分兵權(quán)和黃得功、高杰等藩鎮(zhèn)的支持，通過步步緊逼將史可法趕出南京，致使史可法自請督師江北。而阮大鋮在沉寂十七年后，通過廣泛活動和馬士英的推薦，他很快就進(jìn)入了南京政治圈。阮大鋮的起復(fù)標(biāo)志閹黨勢力的日益增大，這是弘光政權(quán)內(nèi)部黨爭的重要因素。在這之后，馬士英和阮大鋮對崇禎皇帝欽定的“逆案”進(jìn)行了否定，更致使呂大器、高弘圖、姜日廣等一批正直官僚被迫離職。整個弘光政權(quán)都被馬阮操控，破壞了或許可以有所成就的大局。

（三）政權(quán)內(nèi)部的黨爭不斷

從1644年5月圍繞“定策”發(fā)生的政治博弈到弘光政權(quán)的覆滅，期間發(fā)生的每一件大事都與黨爭有著千絲萬縷的聯(lián)系。朱由崧即帝、馬士英掌權(quán)、史可法督師江北、阮大鋮起復(fù)等都與黨爭關(guān)系緊密。特別是阮大鋮起復(fù)后，閹黨和東林—復(fù)社的博弈愈演愈烈，不僅有呂大器、高弘圖、姜日廣等被迫離職，更有周鑣、雷縯祚被處死，整個政權(quán)已經(jīng)“文武離心，內(nèi)外解體，而國事日裂”[19]。弘光政權(quán)在黨爭中建立，也在黨爭中走向覆滅，正如夏完淳的總結(jié)：“朝堂與朝外不和，朝堂與朝堂不和，外鎮(zhèn)與外鎮(zhèn)不和，朋黨勢成，門戶大起，清兵之事，置之蔑聞?！盵20]

1645年5月10日，朱由崧出逃，15日趙之龍開南京城投降。第二年五月，朱由崧死于北京。

弘光政權(quán)的迅速覆滅，有朱由崧個人因素、馬阮掌權(quán)亂政及紛繁不斷的黨爭，也有弘光政權(quán)的經(jīng)濟(jì)財(cái)政難以維持運(yùn)作、文武分制的弊端等諸多原因。在社會環(huán)境和政治定勢下，朱由崧只是一個犧牲品，一個偶然的謝幕人。

參考文獻(xiàn)：

[1][3][5][9]計(jì)六奇.明季南略[M].北京：中華書局，1984：7，6-7，6，92.

[2]張廷玉.明史[M].北京：中華書局，1974：282.

[4][16]徐鼒.小腆紀(jì)年附考[M].北京：中華書局，1957：155，151.

[6]顧炎武.圣安皇帝本紀(jì)[M].南京：江蘇古籍出版社，1999：96.

[7]談遷.國榷[M].北京：中華書局，2005：6077.

[8]張岱.石匱書后集[M].北京：中華書局，1959：193.

[10]鄒漪.明季遺聞[M].北京：中華書局，1984：92.

[11]李潔非.黑洞·弘光紀(jì)事[M].北京：人民文學(xué)出版社，2012：26.

[12]劉中平.弘光政權(quán)建立之探微[J].遼林大學(xué)學(xué)報(bào)，2007（04）：74.

[13]馮夢龍.中興實(shí)錄[M].南京：江蘇古籍出版社，1999：663.

[14]史可法.史忠公文集[M].上海：商務(wù)印書館，1936：3-4.

[15]李清.南渡錄[M].南京：江蘇古籍出版社，1999：138.

[17]李清.三垣筆記[M].北京：中華書局，1997：108.

[18]李潔非.野哭·弘光列傳[M].北京：人民文學(xué)出版社，2013：11.

[19]戴名世.戴名世集[M].北京：中華書局，2000：365.

[20]夏完淳.續(xù)幸存錄[M].上海：上海書店，1998：322.