柏建兵 王建禎(通訊作者)

安徽醫(yī)科大學武警總醫(yī)院臨床學院 北京 100039

17例顱內血管外皮細胞瘤臨床分析

柏建兵 王建禎(通訊作者)

安徽醫(yī)科大學武警總醫(yī)院臨床學院 北京 100039

目的 評估顱內血管外皮細胞瘤(HPC)全切除和輔助放療的效果。方法 通過對2006-01—2014-12我院17例顱內HPC病例回顧性研究，分析其臨床表現(xiàn)、病理學特征、影像學表現(xiàn)、治療效果和隨訪結果。結果 患者確診年齡在19～71(46.2±9.3)歲，男12例(70.6%)，女5例(29.4%)。大部分腫瘤位于矢狀竇旁和大腦鐮旁。17例均行開顱手術，其中全切10例(58.8%)，近全切7例(41.2%)，12例(70.1%)接受術后輔助放療。術后隨訪12～106(69.18±5.72)個月。局部復發(fā)率41.2%(6/17)，無遠處轉移。結論 對于初次手術患者，要盡量做到全切腫瘤，術后輔助放療能降低血管外皮瘤局部復發(fā)率。

血管外皮瘤；輔助放療；病理學；預后

顱內血管外皮細胞瘤(HPC)最早由Begg 和 Garret提出[1]，屬于間葉組織來源的惡性腫瘤(WHOⅡ～Ⅲ級)，該病發(fā)病率低，占所有顱內腫瘤的0.5%～1%，可發(fā)生于任何年齡及部位。因其生長緩慢，常無明顯的癥狀和體征，因此不易被及時發(fā)現(xiàn)，臨床誤診率較高。HPC具有很強的侵襲性，10%～20% 的患者在初次診斷時已發(fā)生遠處轉移。盡管局部復發(fā)和遠處轉移率很高，目前臨床上對于該病無較好的治療策略。本文回顧性分析了11例HPC患者的特點、治療策略和臨床經驗，特別是腫瘤切除和輔助放療的療效。

1 資料與方法

1.1 一般資料 本組患者男12例(70.6%)和女5例(29.4%)。初次診斷時年齡19～71(46.2±9.3)歲，無其他腫瘤疾病史。術中操作無意外及因意外導致死亡病例，最常見的癥狀是頭痛，3例因腫瘤在枕葉出現(xiàn)視野缺損。腫瘤起源于矢狀竇旁8例(47.1%)，大腦鐮旁6例(35.3%)，蝶骨嵴2例(11.8%)，橋小腦角1例(5.9%)。

1.2 影像學檢查 17例患者術前均行增強CT掃描顯示，高密度均勻或不均勻增強病變，無鈣化，5例CT增強掃描提示顱骨骨溶解，但無骨質增生(圖1)，3例CT掃描發(fā)現(xiàn)腫瘤出血(圖2)。17例患者均行增強MR檢查示，T1WI 多呈等或等、低混雜信號，T2WI多呈等或等、高混雜信號，腫瘤形態(tài)可呈分葉狀，或瘤周有“蘑菇樣”的小結節(jié)，瘤組織內有豐富的血管流空信號和血竇樣結構，但多數(shù)HPC無腦膜強化征象或硬腦膜尾征，且以窄基底附著硬腦膜或腫瘤與硬腦膜夾角為銳角，無腦膜尾征，無顱骨增生和鈣化。6例患者因T2加權像顯示血管流空信號而行DSA檢查，DSA顯像可見瘤內血管十分豐富，排列紊亂，粗細不均，有的為血管團樣，可有頸外動脈參與供血及靜脈期染色，部分腫瘤中央有乏血管的透光區(qū)。

圖1 顱內血管外皮瘤侵蝕右側枕骨

圖2 血管外皮瘤伴出血CT表現(xiàn)

1.3 治療方法

1.3.1 術前栓塞：1例患者實施術前栓塞。術前1 d，對左側頸內動脈MCA段進行栓塞，栓塞造影顯示腫瘤血供明顯減少。栓塞后立即行MR血管掃描未見急性梗死或靜脈淤血，栓塞后患者未出現(xiàn)神經功能惡化。

1.3.2 手術：氣管插管全身麻醉，常規(guī)消毒鋪巾。根據(jù)腫瘤部位、血管神經關系及與鄰近骨性結構和決定手術方式。8例大腦鐮旁及6例矢狀竇旁病變根據(jù)腫瘤部位行跨中線皮瓣切口，2例蝶骨嵴病變采取翼點入路切口，1例CPA區(qū)病變行經乙狀竇后入路切口，所有手術均在顯微鏡下操作。銑刀成形骨瓣，懸吊硬膜，顯微鏡下弧形放射狀剪開硬腦膜，懸吊硬膜，自動拉鉤牽拉周圍腦組織，暴露腫瘤。首先離斷腫瘤基底，切斷供血動脈，分離腫瘤邊界，如腫瘤分離困難，先行腫瘤包膜內切除，再沿腫瘤邊界進行分離。其中10例全切除(58.8%)，7例大部切除(41.2%)，術中出血量300～1 200(734.5±97.5)mL。其中，術前行栓塞患者出血量最少，為300 mL。

1.3.3 放射治療：17例患者中12例行術后放射治療，3例因高齡拒絕放療，另2例因術后誤診未及時放療。照射劑量為45～59(51.70±4.47)Gy。

1.3.4 免疫組織化學檢查：術后所有病例均進行免疫組織化學檢查，包括EMA、S-100、CD34和Ki-67的增殖系數(shù)。隨訪12～106(69.18)個月。

表1 17例顱內血管外皮細胞瘤患者的臨床與病理資料

2 結果

2.1 治療結果 全組病例均隨訪截止2015-05，隨訪率100%，隨訪12～106(69.18±5.72)個月。截止隨訪期死亡4例。本組病例中位生存期 60個月，術后1、3、5 a生存率分別為100%、90.1%、81.2%(圖3)。7例患者(41.2%)術后出現(xiàn)局部復發(fā)，其中全切組3例(3/10)，近全切組4例(4/7)，接受輔助放療組4例(4/12)，未接受輔助放療組3例(3/5)。全切組術后無復發(fā)中位生存期為76個月，近全切組術后無復發(fā)中位生存期為54個月(圖4)，全切組與近全切組術后中位生存期差異有統(tǒng)計學意義(P=0.012)。輔助放療組術后中位生存期為60個月，未行輔助放療組術后無復發(fā)生存期為55個月(圖5)，輔助化療組與未行輔助化療組無復發(fā)生存期差異無統(tǒng)計學意義(P=0.849)。放療組局部復發(fā)率(4/12)較未放療組局部復發(fā)率低(3/5)(P=0.032)，總體局部復發(fā)率41.2%。根據(jù)臨床隨訪和全身PET-CT掃描，目前無遠處轉移病例。

2.2 病理結果 17例病例中8例病理結果診斷為WHO Ⅱ級(47.1%)，9例為WHO Ⅲ級52.9%)，其中1例WHO Ⅱ級患者復發(fā)后病理結果變?yōu)閃HO Ⅲ級。WHO Ⅱ級血管外皮瘤由密集的薄壁血管細胞構成，腫瘤細胞標記物CD34陽性，Ki-67增值系數(shù)為10%(圖6)。WHO Ⅲ級血管外皮瘤顯示出頻繁的細胞有絲分裂和壞死，腫瘤細胞標記物CD34陽性，Ki-67增值系數(shù)為30%(圖7)。

圖3 17例血管外皮瘤患者生存曲線 圖4 全切組與近全切組生存比較

圖5 放療組與未放療組生存比較

圖6 WHO Ⅱ級血管外皮細胞瘤的病理特點，HE染色(×200)A：可見瘤組織細胞壁薄，有豐富的血管 B：CD34(+) C：Ki-67(10%)

圖7 WHO Ⅱ級血管外皮細胞瘤的病理特點，HE染色(×200)A和B：可見頻繁的細胞有絲分裂和壞死 C：CD34(+) D：Ki-67(30%)

3 討論

顱內HPC是一種罕見侵襲性腫瘤，該病發(fā)病率低，占所有顱內腫瘤的0.5%～1%，一般為單發(fā)，與硬腦膜相連，少數(shù)位于腦室或腦實質內[2]。HPC源于周圍毛細血管和小靜脈毛細血管的內皮細胞，因此，在任何毛細血管部位都可以發(fā)現(xiàn)這些腫瘤，然而，在許多病例報告中，多數(shù)顱內HPC位于硬腦膜竇旁[3-5]，因此，除非損傷或對硬腦膜竇進行重建，否則在大多數(shù)情況下難以徹底切除腫瘤。

Alén等[6]報告，顱內HPC不同于腦膜瘤，大多發(fā)病于男性，本文男性發(fā)病9例(81.8%)。以往研究中，確診顱內HPC時的年齡為38～44.9歲，低于腦膜瘤平均發(fā)病年齡[7]。本文病例平均年齡46.2歲。術前區(qū)分腦膜瘤和顱內HPC較困難，但顱內HPC有很高的侵襲性，易局部復發(fā)和遠處轉移，這一點對區(qū)分二者非常重要。以前有許多關于腦膜瘤和顱內HPC鑒別的報道。 Chiechi等[8]報道，顱內HPC多見分葉狀腫瘤，并有CT和常規(guī)MR圖像證明。此外，顱內HPC無骨質增生和鈣化病灶，這些可與腦膜瘤區(qū)別。Ding等[9]指出，顱內HPC會侵蝕骨質出現(xiàn)溶骨征象，這種征象可顯示在平片、CT和MR圖像上。本文中，CT掃描存在骨溶解的2例病例術后病理證實為間變性HPC。有報道稱[5]，骨溶解多發(fā)于未分化的HPC，在低分化型HPC較少見。Ren等[10]報道了CT灌注可提供鑒別腦膜瘤和顱內HPC的關鍵信息，他們發(fā)現(xiàn)HPC比良性腦膜瘤有較高的血容量。

在手術的初始階段腦膜中動脈出血是手術的一大難題，因此，一些學者提出了多級操作，實行術前腫瘤栓塞。Matsushige等[11]報道，術前栓塞腫瘤用來克服術中巨大腫瘤出血，減少了術后相關的并發(fā)癥及病死率。本文1例患者栓塞腫瘤主要供血動脈后，術中出血量比非栓塞患者明顯減少。

Rutkowski等[12]報道，不考慮輔助治療，腫瘤全切與腫瘤部分切除相比可顯著提高生存率。本研究中，10例(58.8%)在初次手術時實行腫瘤全切，這比其他研究者要高得多。據(jù)統(tǒng)計，顱內HPC平均全切率為56.7%。我們對手術切除程度與復發(fā)率之間的相關性進行統(tǒng)計分析，發(fā)現(xiàn)在最近的文獻中平均病死率為31.5%[13]，本研究為23.5%。雖然輔助治療和隨訪期間也影響病死率，我們認為，實施腫瘤全切降低了病死率。

即使實施腫瘤全切，術后腫瘤復發(fā)的幾率仍較高。因此，一些作者建議進行輔助治療，可以提高手術療效[14-15]。Staples等[16]報道術后進行輔助放療使5 a生存率從28%提高到57%。回顧最近的文獻發(fā)現(xiàn)，目前對術后輔助放療無統(tǒng)一看法。我們對7例患者進行了輔助放療，平均接受57.70 Gy的照射劑量，均出現(xiàn)食欲減退、惡心、嘔吐等不適，未出現(xiàn)腦水腫、白質腦病、放射性壞死等嚴重并發(fā)癥。

在本研究中，低等級和未分化型HPC平均Ki-67增殖指數(shù)分別為2.2%和18.3%。在HPC復發(fā)病例，平均Ki-67增殖指數(shù)為14.6%，而在非復發(fā)病例，這一指數(shù)是7.8%。然而，因本樣本太小差異無統(tǒng)計學意義。Sundaram等[17]報道，Ki-67指數(shù)<5%的患者傾向于存活更長時間，但臨床結果與該發(fā)現(xiàn)無明顯關聯(lián)性。顱內HPC復發(fā)大多在原發(fā)部位。Galanis等[18]報道，32例復發(fā)病例中，19例(59%)在原發(fā)部位，11例(34%)在其他中樞神經部位，另2例(7%)為彌漫性腦膜復發(fā)。本研究中，4例復發(fā)病例均發(fā)生在原發(fā)部位。有研究報道，與腦膜瘤相比，顱內HPC的切除程度與局部復發(fā)關聯(lián)性不大，然而這一說法未受到多數(shù)人認同。 Du等[19]報道的復發(fā)率僅3.8%，但他們的隨訪時間較短(平均22個月)。本研究中，復發(fā)率為41.2%(6/17)，平均隨訪60.5(69.18±5.72)個月。

對于初次手術患者，要盡量做到全切腫瘤，術后輔以放射治療雖然不能延長總生存期，但可降低血管外皮瘤局部復發(fā)率。本組患者術后無遠處轉移病例，可能是隨訪時間短，因此，術后需通過長期隨訪以獲得評估遠處轉移證據(jù)。

[1] Begg CF，Garret R.Hemangiopericytoma occurring in the meninges：case report[J].Cancer，1954，7(3)：602-606.

[2] Melone AG，D'Elia A，Santoro F，et al.Intracranial hemangiopericytoma-our experience in 30 years：A series of 43 cases and review of the literature[J].World Neurosurg，2014，81(3/4)：556-562.

[3] Rutkowski MJ，Jian BJ，Bloch O，et al.Intracranial hemangiopericytoma：clinical experience and treatment considerations in a modern series of 40 adult patients[J].Cancer，2012，118(6)：1 628-1 636.

[4] Kumar N，Kumar R，Kapoor R，et al.Intracranial meningeal hemangiopericytoma：10 years experience of a tertiary care Institute[J].Acta Neurochir(Wien)，2012，154(9)：1 647-1 651.

[5] Tian R，Hao S，Hou Z，et al.Clinical characteristics and prognostic analysis of recurrent hemangiopericytoma in the central nervous system：a review of 46 cases[J].Neurooncol，2013，115(1)：53-59.

[6] Alén JF，Lobato RD，Gómez PA，et al.Intracranial hemangiopericytoma：study of 12 cases[J].Acta Neurochirurgica，2001，143(6)：575-586.

[7] Brunori A，Delitala A，Oddi G，et al.Recent experience in the management of meningeal hemangiopericytomas[J].Tumori，1997，83(5)：856-861.

[8] Chiechi MV，Smirniotopoulos JG，Mena H.Intracranial hemangiopericytomas：MR and CT features[J].American Society of Neuroradiology，1996，17(7)：1 365-1 371.

[9] Ding B，Ling HW，Chen KM，et al.Comparison of cerebral blood volume and permeability in preoperative grading of intracranial glioma using CT perfusion imaging[J].Neuroradiology，2006，48(10)：773-781.

[10] Ren G，Chen S，Wang Y，et al.Quantitative evaluation of benign meningioma and hemangiopericytoma with peritumoral brain edema by 64-slice CT perfusion imaging[J].Chin Med(J Engl)，2010，123(15)：2 038-2 044.

[11] Matsushige T，Nakaoka M，Yahara K，et al.Single-stage operation for a giant haemangiopericytoma following intracranial feeder embolization[J].J Clin Neurosci，2007，14(2)：162-167.

[12] Rutkowski MJ，Sughrue ME，Kane AJ，et al.Predictors of mortality following treatment of intracranial hemangiopericytoma[J].J Neurosurg，2010，113(2)：333-339.

[13] Ghia AJ，Allen PK，Mahajan A，et al.Intracranial hemangiopericytoma and the role of radiation therapy：a population based analysis[J].Neurosurgery，2013，72(2)：203-209.

[14] Stessin AM，Sison C，Nieto J，et al.The role of postoperative radiation therapy in the treatment of meningeal hemangiopericytoma-experience from the SEER database[J].Int J Radiat Oncol Biol Phys，2013，85(3)：784-790.

[15] Park BJ，Kim YI，Hong YK，et al.Clinical analysis of intracranial hemangiopericytoma[J].J Korean Neurosurg Soc，2013，54(4)：309-316.

[16] Staples JJ，Robinson RA，Wen BC，et al.Hemangiopericytoma the role of radiotherapy[J].Int J Radiat Oncol Biol Phys，1990，19(2)：445-451.

[17] Sundaram C，Uppin SG，Uppin MS，et al.A clinicopathological and immunohistochemical study of central nervous system hemangiopericytomas[J].J Clin Neurosci，2010，17(4)：469-472.

[18] Galanis E，Buckner JC，Scheithauer BW，et al.Management of recurrent meningeal hemangiopericytoma[J].Cancer，1998，82(10)：1 915-1 920.

[19] Du G，Zhou L，Li S，et al.Management of hemangiopericytomas in the central nervous system[J].Chin Med J(Engl)，2001，114(8)：795-798.

(收稿2016-10-28)

Clinical study of 17 patients with intracranial hemangiopericytoma

BaiJianbing，WangJianzhen

ClinicalschoolofGeneralHospitalofArmedPoliceofAnhuiMedicalUniversity，Beijing100039，China

Objective To evaluate the efficacy of total resection and adjuvant radiotherapy for intracranial hemangiopericytomas(HPC).Methods A total of 17 patients with intracranial HPC from January 2006 to December 2014 were included in this retrospective study.We analyzed the clinical presentations，clinical pathological data，imaging features，treatment efficacy and follow-up outcomes.Results The ages of the patients at the time of diagnosis ranged from 19 to 71 years old(46.2±9.3).Twelve of the patients were male(70.6%)and the other 5 patients were female(29.4%).The majority of the tumors were located in the parasagittal and cerebral falx.A grossly total resection was achieved in 10 cases(58.8%)and partial resection in 7 cases(41.2%).Thirteen patients(70.1%)underwent postoperative adjuvant radiotherapy.Follow-up period after operation ranged from 12 to 106 months(69.18±5.72).The local recurrence rate was 35.3%(6/17)，and there were no distant metastases.Conclusion Grossly total tumor resection for patients receiving initial surgeries is very necessary，and adjuvant radiotherapy can reduce the local recurrence rate of HPC Patients.

Intracranial hemangiopericytoma；Adjuvant radiotherapy；Pathology；Prognosis

R730.264

A

1673-5110(2017)02-0008-05