文/符向軍

筑牢法治之墻保障法官權(quán)益

文/符向軍

背景：辱罵辦案人員、滋擾尾隨法官，別以為是小事。近日，一名長(zhǎng)期滋擾，甚至跟蹤尾隨白云區(qū)女法官的當(dāng)事人因?qū)め呑淌伦?，被廣州市花都區(qū)法院判處有期徒刑1年2個(gè)月。（6月14日《信息時(shí)報(bào) 》）

司法訴訟總有輸贏之分，不管支持了誰駁回了誰，總難讓雙方滿意。如果對(duì)司法裁判不服，當(dāng)事人應(yīng)該遵循程序救濟(jì)之道，依法提起上訴、申訴、再審等，在法治的軌道上尋求“說法”，維護(hù)權(quán)益。即便法官枉法裁判、辦冤假錯(cuò)案，也有辦案責(zé)任制和錯(cuò)案責(zé)任終身制的“緊箍咒”，來嚴(yán)肅追究法律責(zé)任。如果當(dāng)事人訴求、意愿得不到滿足或充分滿足，就固執(zhí)狹隘地認(rèn)為司法不公、法官偏袒，發(fā)泄不滿情緒，跟蹤滋擾法官，甚至砍砍殺殺，對(duì)法官及其家屬施暴，那如此“私力救濟(jì)”及其兇殘報(bào)復(fù)的任性、戾氣是何等可怕，完全悖逆了法治軌道，是司法者不堪承受之重，何談建設(shè)法治社會(huì)。

遺憾的是，近年來，干擾審判工作秩序、對(duì)抗審判執(zhí)法、威脅辱罵司法人員的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，有的甚至釀成人身傷亡惡性事件。比如去年2月北京女法官馬彩云被離婚當(dāng)事人射殺，今年2月沭陽執(zhí)行法官周龍被“老賴”駕車撞傷。血案令人觸目驚心，法官也儼然成為高危職業(yè)，這無疑是法治之殤。正是這樣的背景下，中辦、國(guó)辦于去年出臺(tái)《保護(hù)司法人員依法履行法定職責(zé)規(guī)定》，今年2月最高法院又印發(fā)《人民法院落實(shí)〈保護(hù)司法人員依法履行法定職責(zé)規(guī)定〉的實(shí)施辦法》，都強(qiáng)調(diào)要切實(shí)保障司法人員依法履職的安全。

因此，必須牢牢筑起一道法治“籬笆墻”，切實(shí)保障法官履職安全，讓法官依法履職沒有后顧之憂，這也是依法治國(guó)的題中之義。

與此同時(shí)，還要追根溯源，讓尊重法律、信仰法治、履行生效裁判成為社會(huì)風(fēng)尚，從根本上避免當(dāng)事人滋擾法官正常履職乃至報(bào)復(fù)傷害法官的法治悲劇一再發(fā)生。

一方面“打鐵還需自身硬”，有待強(qiáng)化“內(nèi)功”，提升司法公信，切實(shí)讓人民群眾在每一個(gè)司法個(gè)案中都感受公平正義，通過司法公信促進(jìn)司法權(quán)威。

另一方面要以法治的剛性有效樹立司法權(quán)威，切實(shí)維護(hù)法官權(quán)益。既不能在維穩(wěn)心態(tài)下委曲求全，任由非法鬧訪、纏訪等“大鬧大解決，小鬧小解決”等病態(tài)現(xiàn)象惡性循環(huán)，以致“信訪不信法”，損害司法權(quán)威。對(duì)那些跟蹤滋擾、辱罵威脅法官的“軟暴力”“軟傷害”要引起高度警惕，及時(shí)采取罰款、拘留等司法強(qiáng)制措施，甚至依法追究刑事責(zé)任，絕不能聽之任之，造成司法“破窗效應(yīng)”，最終釀成侵害法官及其家人生命安全的惡性流血事件。

跟蹤滋擾女法官被判刑，這在司法實(shí)踐中尚屬鮮見，卻是一堂生動(dòng)的法治教育公開課，也是保障法官履職安全，維護(hù)法官權(quán)益的司法樣本，具有積極的現(xiàn)實(shí)示范意義。