張宏陸

生活在小城澳門，很難把澳門和電影扯上關(guān)係，儘管澳門出了幾位影視人才在香港頗有名氣，但他們對(duì)外公開的身份都是香港明星而非澳門明星，這就是差別。要說讓澳門人感到驕傲的，我看還只有不少名氣地標(biāo)跟一些港臺(tái)韓影視作品來澳取景有點(diǎn)關(guān)係，當(dāng)中不少經(jīng)典之作，如《伊莎貝拉》、《十月初五的月光》等等，認(rèn)真數(shù)數(shù)，要找出本地影視大作，還真的腦子一片真空，空空如也。

然而，就在澳門這個(gè)什麼不缺而獨(dú)缺電影的地方，本月竟成功舉辦了首屆屬於澳門人的澳門國(guó)際影展，據(jù)旅遊局文局長(zhǎng)同時(shí)也是該影展總監(jiān)向媒體透露，這個(gè)影展還將在2017年及下一年繼續(xù)舉辦，原因是根據(jù)合約精神。而至於費(fèi)用方面，今屆旅遊局資助2千萬，合作方出資5千萬，暫時(shí)未公佈實(shí)際開銷，這樣一個(gè)由澳門政府和私人公司首度合作精心打造的澳門首屆國(guó)際影展，究竟成本與成效如何？相信近期社會(huì)上會(huì)對(duì)此有不同的聲音，如陳明金議員，就在立法會(huì)上有質(zhì)詢。

本人雖然對(duì)陳議員長(zhǎng)篇大論批評(píng)政府不是很認(rèn)同，本人不是政治人物，天生對(duì)政治政策等議題冷感，惟在電影節(jié)這件當(dāng)前熱炒的事件上，感到應(yīng)該一盡市民的責(zé)任，為電影展說句公道話。

一，我們關(guān)注到，電影展為誰服務(wù)的問題。據(jù)報(bào)章消息，由入選到獲獎(jiǎng)的作品以及獲獎(jiǎng)的演員，幾乎清一色的為外地大牌，故獨(dú)缺的一部分就是本地影視製作人才。雖說本地缺大製作，但微電影創(chuàng)作人還不少，主辦方不應(yīng)忽略了這群在等待機(jī)會(huì)、等待成長(zhǎng)的澳門人才。個(gè)人認(rèn)為影展應(yīng)增加本地特色，可以透過增設(shè)專項(xiàng)的獎(jiǎng)項(xiàng)如潛力獎(jiǎng)、本土獎(jiǎng)等等，讓本地人才參與進(jìn)來，無疑有助提高本地人的認(rèn)同感。

二，針對(duì)備受社會(huì)各界關(guān)注的政府公帑資助影展一事，坊間頗為質(zhì)疑的還有這個(gè)有博企背景的本地影視製作文化協(xié)會(huì)（公司），究竟其為影展花費(fèi)了多少錢？若政府出了2千萬，該公司是否真的出資5千萬？而且一分一毫給用到了實(shí)處，這點(diǎn)非常重要。按照合約精神，你出食油，我出雞，當(dāng)中不能存在任何一方作弊，否則，牽涉的就不僅僅是誠(chéng)信問題了。

三，耗資了數(shù)千萬，耗資了旅遊局海量工作（因?yàn)槭稚蠜]有當(dāng)局的統(tǒng)計(jì)資料，不能提供實(shí)際的數(shù)字）。落幕了，就算是暫告段落，是時(shí)候做一個(gè)總結(jié)和評(píng)估績(jī)效了，總不能，轟轟烈烈地?zé)衢m過後，什麼都不剩，那不是竹籃打水一埸空，白忙了！公帑花了，回報(bào)是長(zhǎng)遠(yuǎn)的事，但痕跡總是要有的，否則，不是陪著外人白干了大半年的活。

四，有關(guān)影展的績(jī)效有滿意結(jié)果，也是市民所期望的。當(dāng)然，市民更希望主辦機(jī)構(gòu)還能藉總結(jié)，反思影展的不足不完善之處，畢竟，明年，後年，還是要續(xù)辦第二屆，第三屆?，F(xiàn)時(shí)未雨綢繆，重新劃定影展的方向，比如，影展除了推廣亞洲大電影，是否也要推廣本地旅遊資源，以及本地的中西文化，真正做到為澳門服務(wù)，及打造一個(gè)澳門式的電影展，而非變成純粹的頒獎(jiǎng)禮。

五，明眼人都知道，除了這個(gè)首屆影展，其實(shí)，小城澳門還臥虎藏龍同期舉辦過多個(gè)跟影視有關(guān)的活動(dòng)。如，12月14日至15日，第八屆澳門國(guó)際電影節(jié)在永利澳門舉行，同時(shí)舉行的還有澳門國(guó)際微電影節(jié)。另外，澳門也經(jīng)常承辦各類頒獎(jiǎng)典禮，如華鼎獎(jiǎng)、華語榜中榜?？芍^娛樂盛典年年都有，如此多的電影盛事，難怪有人質(zhì)疑是否都為澳門所需？還是其實(shí)往往都是燒銀紙大計(jì)？