谷之鑫

近日， 突傳一單“司警搗破一個(gè)與跨境販毒集團(tuán)合作的販毒組織，而販毒主腦涉及立法會(huì)議員高天賜一對(duì)寶貝兒子”的消息，在傳媒追問數(shù)日後由高議員本人親自承認(rèn)了事實(shí)，自言“心痛無比”，一句話道出天下父母心，又話“冇時(shí)間關(guān)心他們”，簡(jiǎn)短數(shù)語(yǔ)承載海量的後悔和內(nèi)疚之情。

平心而論，在澳門這座國(guó)際化自由的賭城，人流複雜，吸毒販毒的案件常見，起初22日各家報(bào)章導(dǎo)報(bào)一宗“販毒”新聞，並未能吸引社會(huì)上的關(guān)注，媒體也只是例行公事報(bào)導(dǎo)普通新聞一則，毫不起眼，但紙包不住火，兩天後的24日，經(jīng)媒體爆料後立即被傳得滿天飛掦，只因?yàn)橄臃笧楦咛熨n一雙兒子。作為公眾人物及政治人物，又是禁毒法立法會(huì)小組負(fù)責(zé)議員，這十足尷尬，高議員始終要收拾心情面對(duì)現(xiàn)實(shí)，既要面對(duì)公眾也要向立法會(huì)做一個(gè)交待，至於兩個(gè)兒子雙雙犯法，必然要面對(duì)法律的制裁，為父為母者想必是心如刀刃，縱有天下本事，也無回天之術(shù)。

一般綜合販毒個(gè)案而言，一是自己吸毒進(jìn)而走上販毒之路，二是為了賺取快錢而吸毒，而以高氏兄弟而言，想必自小物質(zhì)優(yōu)厚，為賺錢而吸毒的可能性不大高，反而前者自己也吸一份的可能性極高。冰凍三尺，非一日之寒。究竟，高議員對(duì)一雙兒子是否有吸毒習(xí)慣，又或過往有否參與販毒活動(dòng)是否知情，還是根本連他這個(gè)為人父母者都從未有所察覺。

如今東窗事發(fā)，中國(guó)人有語(yǔ)云：子不教父之過，身為管教者，怎能夠一句“沒有時(shí)間關(guān)心過他們”就可心安理得劃清責(zé)任了。老實(shí)講，高議員在澳門立法會(huì)議員中，雖不能說口碑極好，但其硬朗行事作風(fēng)，的確是讓人印象深刻，而其多年來努力走在直選議員的前端，為所代表的公職人員謀取福利，市民有目共賭，有口皆碑，且不可否認(rèn)。當(dāng)然，至於坊間盛傳其做事太過，如上月立法會(huì)有官委斥其：“有議員貪得無厭，為向公務(wù)員大票倉(cāng)吸票，不斷向政府苛索福利……”對(duì)此，我們要兩面看，不可簡(jiǎn)單一一照收，否則，對(duì)高議員本身也不公平。但我們從高議員在立法會(huì)的強(qiáng)勢(shì)表現(xiàn)，也許可佐證他在家庭在子女的管教上同樣存有太強(qiáng)勢(shì)或太忽略等缺失。

養(yǎng)兒一百歲，長(zhǎng)憂九十九。而今，高氏二子的遭遇，如箭在弦上，又如肉在砧板，的確值得天下所有事業(yè)成功的父母一輩反思，到底，我們應(yīng)該怎樣做事做人，怎麼照顧好子女成長(zhǎng)，令其不走少走歪路，以及怎麼樣規(guī)勸有不良習(xí)慣的子女回頭是岸……

我們跳出高議員兒子販毒一事，看看當(dāng)今世界是如何禁毒反毒的。不說遠(yuǎn)的，就說一海之隔的香港，雖然販毒獲利比澳門低得多，但販毒者一旦被捕所判刑責(zé)卻較澳門高很多，而中國(guó)內(nèi)地更是有機(jī)會(huì)被判死刑，同樣最近菲國(guó)的打擊吸毒販毒者行為令毒販聞風(fēng)喪膽。而在澳門，根據(jù)2017年1月始生效的《禁毒法》修訂版，最低刑罰5年，最高只判15年徒刑，而較很多國(guó)家相應(yīng)處罰輕，但不可持僥倖心理，畢竟販毒罪是嚴(yán)重罪行，一失足成千古恨，一時(shí)金錢利益的貪念，換來數(shù)年以至十多年的牢獄之災(zāi)，又是何必呢……