媒體版權(quán)保護(hù)任重道遠(yuǎn)

張建星：互聯(lián)網(wǎng)上，對報紙原創(chuàng)內(nèi)容的非法轉(zhuǎn)載和使用，幾乎可以用“鋪天蓋地”來形容。面對如此海量的侵權(quán)行為，報社需要投入較多的資金和人員發(fā)現(xiàn)并留存侵權(quán)證據(jù)，而律師費(fèi)、公證費(fèi)等高昂的維權(quán)成本和較低的賠償額度之間的不合理比例，讓報社煩惱不已。加強(qiáng)報業(yè)媒體的版權(quán)保護(hù)工作，有以下幾個方面的工作可以做：一是打破行業(yè)習(xí)慣和穩(wěn)態(tài)思維；二是推進(jìn)版權(quán)保護(hù)的頂層設(shè)計；三是建立“化敵為友”的合作思路。

胡懷福：眾所周知，媒體一直以來都是原創(chuàng)內(nèi)容的產(chǎn)出大戶，媒體大部分收入都用于內(nèi)容生產(chǎn)，但絕大部分收入?yún)s并不直接來自于內(nèi)容本身。伴隨著互聯(lián)網(wǎng)，尤其是移動互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，各類網(wǎng)站、新聞客戶端、自媒體平臺等內(nèi)容傳播渠道，無償利用媒體的原創(chuàng)內(nèi)容迅速占領(lǐng)了市場，網(wǎng)羅了眾多的用戶資源，一方面擠壓了媒體的廣告市場空間，另一方面也嚴(yán)重侵害了媒體的版權(quán)權(quán)益，更有甚者，通過歪曲、篡改媒體原創(chuàng)新聞內(nèi)容，或用“標(biāo)題黨”或抽取“獵奇”內(nèi)容以博得更多關(guān)注，對整個社會的安定團(tuán)結(jié)也造成了非常惡劣的影響。加強(qiáng)媒體的版權(quán)保護(hù)，就是要改變這種不合理的現(xiàn)狀，打破“做內(nèi)容的收不到錢，圍觀的攔路打劫”的不良現(xiàn)象，充分保護(hù)媒體內(nèi)容創(chuàng)作的勞動成果，提升媒體內(nèi)容的版權(quán)價值，促進(jìn)媒體行業(yè)的健康發(fā)展，同時也通過梳理內(nèi)容創(chuàng)作和渠道分發(fā)之間的關(guān)系，基于版權(quán)法律和制度，在互聯(lián)網(wǎng)上建立起更加合理、合作共贏的內(nèi)容生態(tài)鏈。

宋明亮：要做好傳統(tǒng)媒體的維權(quán)，難度很大，其難主要有三：一是各種政策上對傳統(tǒng)媒體并不有利。不少法規(guī)的“避風(fēng)港”原則，讓媒體維權(quán)經(jīng)常無所適從；二是來自各個層面的壓力比較大。媒體之間出現(xiàn)的侵權(quán)事件，經(jīng)常會因礙于情面不了了之；三是維權(quán)可能會賠錢。維權(quán)要公證、要請律師，有些環(huán)節(jié)還會遇到故意刁難，傳統(tǒng)媒體在維權(quán)方面經(jīng)驗(yàn)不足，贏得訴訟也會很難。版權(quán)保護(hù)還應(yīng)從我國國情出發(fā)，在實(shí)證調(diào)研的基礎(chǔ)上，不斷深化版權(quán)保護(hù)意識、提升技術(shù)保護(hù)水平，健全優(yōu)化版權(quán)保護(hù)機(jī)制和環(huán)境，才能實(shí)現(xiàn)新聞業(yè)的良性循環(huán)和長遠(yuǎn)發(fā)展。

張抗抗：進(jìn)入到微博時代、微信時代，互聯(lián)網(wǎng)隨時隨地改變著我們的生活。過去我們說天網(wǎng)恢恢疏而不漏，現(xiàn)在應(yīng)該叫“網(wǎng)絡(luò)恢恢”。一個新的科技時代使互聯(lián)網(wǎng)成為新的傳播工具，這也導(dǎo)致了在傳播過程中出現(xiàn)許多版權(quán)問題。媒體可以通過以下的手段和途徑來制止網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為：一是作者要有職業(yè)道德自律；二是社會對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為要有輿論的共識；三是行政、司法要有監(jiān)控；四是要用先進(jìn)的技術(shù)手段解決大量作品被網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問題。

張洪波：無論傳統(tǒng)媒體，還是數(shù)字新媒體，都應(yīng)該有較高的版權(quán)意識和社會責(zé)任意識，都應(yīng)該在現(xiàn)有的法律框架內(nèi)彼此尊重，制定科學(xué)的版權(quán)資產(chǎn)管理規(guī)范，理順內(nèi)外法律關(guān)系，提升版權(quán)資產(chǎn)管理和運(yùn)維能力，加強(qiáng)對版權(quán)資產(chǎn)的保護(hù)和版權(quán)資源的開發(fā)利用，充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會和版權(quán)集體管理組織的作用，加強(qiáng)行業(yè)自律，創(chuàng)新授權(quán)合作機(jī)制，積極推動著作權(quán)法的修訂完善，加強(qiáng)集體溝通，建立集體對話機(jī)制，努力實(shí)現(xiàn)融合發(fā)展。新媒體更應(yīng)該做遵守著作權(quán)法的典范。無論傳統(tǒng)媒體，還是數(shù)字新媒體，都應(yīng)該具有較高的版權(quán)意識和社會責(zé)任意識，都應(yīng)該在現(xiàn)有的法律框架內(nèi)彼此尊重，制定科學(xué)的版權(quán)資產(chǎn)管理規(guī)范，理順內(nèi)外法律關(guān)系，提升版權(quán)資產(chǎn)管理和運(yùn)維能力，加強(qiáng)對版權(quán)資產(chǎn)的保護(hù)和版權(quán)資源的開發(fā)利用，充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會和版權(quán)集體管理組織的作用，加強(qiáng)行業(yè)自律，創(chuàng)新授權(quán)合作機(jī)制，積極推動著作權(quán)法的修訂完善，加強(qiáng)集體溝通，建立集體對話機(jī)制，努力實(shí)現(xiàn)融合發(fā)展。

向澤映：版權(quán)維權(quán)工作有以下幾個重點(diǎn)工作要做：一是更好地運(yùn)用已建成的新技術(shù)維權(quán)平臺，在“深”和“效”字上做文章，努力闖出一條數(shù)字取證維權(quán)的新路；二是加強(qiáng)創(chuàng)新力度，繼續(xù)不斷提高新聞質(zhì)量和版權(quán)價值；三是探索維權(quán)合作新模式，擴(kuò)大維權(quán)對象，啟動對自媒體領(lǐng)域維權(quán)；四是積極推進(jìn)與門戶網(wǎng)站、新興媒體的多維度深度合作，真正實(shí)現(xiàn)融合發(fā)展；五是聯(lián)合全國兄弟媒體，形成統(tǒng)一價格體系；六是爭取得到立法、司法、行政等多方面支持，在全社會形成保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的良好氛圍，共同加大維權(quán)力度，加大侵權(quán)懲治成本。

彭飛：互聯(lián)網(wǎng)時代的版權(quán)保護(hù)需要更為靈活包容的政策措施，在保障原創(chuàng)者、版權(quán)人利益的同時，也為互聯(lián)網(wǎng)開放、共享的內(nèi)生動力預(yù)留空間。版權(quán)制度背后，是鼓勵創(chuàng)新、推崇理性思考、賦予知識以尊嚴(yán)等更為本質(zhì)的價值追求。劃定法律邊界，以技術(shù)設(shè)計提升版權(quán)服務(wù)水平，以制度安排平衡各領(lǐng)域創(chuàng)新者的利益，才能為全社會的知識積累與進(jìn)步增添不竭動力。信息時代的版權(quán)保護(hù)需要依托互聯(lián)網(wǎng)本身的獨(dú)特性，形成立體的規(guī)制思維，強(qiáng)調(diào)版權(quán)保護(hù)并不意味著忽視版權(quán)制度本身的局限性。

初萌：在互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)保護(hù)日益加強(qiáng)的大趨勢下，與版權(quán)方的合作成為必然的趨勢。網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)新發(fā)展，從“避風(fēng)港”走向合作共治，體現(xiàn)在版權(quán)義務(wù)主體的擴(kuò)張、救濟(jì)程序的多元、救濟(jì)手段的創(chuàng)新等多個層面。愈發(fā)明顯地感受到，版權(quán)治理并不是要把版權(quán)人放在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的對立面，作為一項(xiàng)社會工程，版權(quán)保護(hù)必然依賴于社會各方利益主體的共同參與。躲在避風(fēng)的港口無濟(jì)于事，唯有合作，方能實(shí)現(xiàn)共贏。

鄭直：媒體應(yīng)從五方面提高版權(quán)意識：一是要加強(qiáng)內(nèi)部管理。新聞單位應(yīng)該提高版權(quán)意識，設(shè)立專業(yè)版權(quán)部門，進(jìn)一步完善新聞生產(chǎn)和管理制度；二是要加強(qiáng)新聞的版權(quán)開發(fā)。對新聞作品的授權(quán)開發(fā)，應(yīng)設(shè)置專門的管理部門來統(tǒng)籌協(xié)調(diào)。針對其時效性強(qiáng)、種類繁多、數(shù)量巨大等性質(zhì)，需要按特點(diǎn)制定版權(quán)開發(fā)策略，保證對新聞作品的使用效率；三是加大維權(quán)力度?；ヂ?lián)網(wǎng)侵權(quán)形式多樣、手段隱蔽、內(nèi)容分散，新聞單位應(yīng)充分利用技術(shù)手段，或委托專業(yè)公司，對互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)的狀況進(jìn)行監(jiān)控，及時掌握侵權(quán)信息；四是要借助行業(yè)的力量。新聞作為一種快速文化消費(fèi)品，如通過傳統(tǒng)模式進(jìn)行授權(quán)，將可能出現(xiàn)嚴(yán)重的遲滯，更何況眾多的新聞單位和互聯(lián)網(wǎng)單位之間，對海量的新聞內(nèi)容進(jìn)行一一授權(quán)；五是要加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)自律。目前，騰訊等很多國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)媒體已經(jīng)認(rèn)識到盜版問題對行業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展的不利影響，正在加強(qiáng)行業(yè)自律和正規(guī)管理。互聯(lián)網(wǎng)新媒體企業(yè)要嚴(yán)格遵守政府部門的相關(guān)規(guī)定，以合法途徑獲得相關(guān)授權(quán)和許可，自覺抵制侵權(quán)盜版行為，自覺接受相關(guān)部門的監(jiān)督，保證內(nèi)容的正規(guī)化，大力傳播優(yōu)質(zhì)文化。

李晶晶：近年來，隨著網(wǎng)絡(luò)、數(shù)字技術(shù)的迅猛發(fā)展，報紙、雜志等傳統(tǒng)媒體大量原創(chuàng)新聞報道受到網(wǎng)站、新興媒體未經(jīng)授權(quán)非法轉(zhuǎn)載使用、侵權(quán)的問題仍未得到根本性解決。加上長期以來，由于新聞作品法律定位不清、新聞單位版權(quán)意識不強(qiáng)、侵權(quán)方式多樣、隱蔽，新聞維權(quán)成本高、難度大等，導(dǎo)致傳統(tǒng)媒體新聞報道被大量侵權(quán)。

面對媒體格局的深刻調(diào)整和輿論生態(tài)的重大變化，為確保自身正當(dāng)合法權(quán)益受到保護(hù)，傳統(tǒng)紙媒企業(yè)需要將先進(jìn)的技術(shù)手段與版權(quán)服務(wù)進(jìn)行有機(jī)結(jié)合，建立完整的版權(quán)作品生產(chǎn)管理、傳播追蹤、價值評估和全面維權(quán)的新型維權(quán)模式，以適應(yīng)新的發(fā)展環(huán)境。

廖晶：不可否認(rèn)，互聯(lián)網(wǎng)時代新媒體較之于傳統(tǒng)媒體，在技術(shù)方面有其天然的優(yōu)越性，按目前的發(fā)展趨勢來看，似乎真的有趕超傳統(tǒng)媒體的可能。但不能忽視的是，新媒體在技術(shù)保護(hù)的壁壘下所存在的內(nèi)容的局限性，由于采編權(quán)的限制，新媒體以轉(zhuǎn)載摘編的方式實(shí)現(xiàn)內(nèi)容和資源的最大化，同時，部分媒體更是為了搶占先機(jī)，在內(nèi)容的深化和挖掘上往往不敵傳統(tǒng)媒體。版權(quán)保護(hù)是構(gòu)建良性媒體生態(tài)環(huán)境的前提，但維權(quán)并不是唯一途徑，傳統(tǒng)媒體要嘗試與新媒體建立良性合作關(guān)系，相互尊重知識產(chǎn)權(quán)，進(jìn)行版權(quán)合作，資源互換、股權(quán)合作，拓寬合作渠道。通過版權(quán)保護(hù)，為新聞原創(chuàng)內(nèi)容的傳統(tǒng)媒體提供生存的環(huán)境和氛圍，保護(hù)新聞原創(chuàng)力，保護(hù)文化創(chuàng)造力。