石紅波

（100088 中國(guó)政法大學(xué) 北京）

商法的價(jià)值取向與法理基礎(chǔ)的關(guān)系探討

石紅波

（100088 中國(guó)政法大學(xué) 北京）

隨著我國(guó)商法的獨(dú)立化進(jìn)程的加速，目前中國(guó)許多學(xué)者還在拘囿于對(duì)民商立法的關(guān)系，仍然沒(méi)有擺脫傳統(tǒng)民商合一或分立的歷史局限，其中這兩種模式都有其獨(dú)特的歷史背景及產(chǎn)生的土壤，但是這兩種做法都有一定的局限性。當(dāng)前中國(guó)立法模式的選擇應(yīng)當(dāng)考慮在商法的價(jià)值取向與法理基礎(chǔ)上采用民商混合的立法模式，在民法通則的基礎(chǔ)上制定商事的單行法律，如制定公司法、證券法、海商法、票據(jù)法等多種單行的商事法，而單行商事法還存在著臨時(shí)性與長(zhǎng)期性之間的矛盾，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與國(guó)際經(jīng)濟(jì)的接軌與逐步完善，還需要建立一個(gè)統(tǒng)一的立法基礎(chǔ)與價(jià)值取向原則。本文將對(duì)商法的價(jià)值取向與法理基礎(chǔ)做進(jìn)一步探討與闡釋。

商法；價(jià)值取向；法理基礎(chǔ)

中國(guó)自改革開放以來(lái)，就堅(jiān)持走市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與法治化建設(shè)的道路，黨的十五大提出建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的理念。當(dāng)前，中國(guó)現(xiàn)行的還是民商一體的民商法制度，這是由中國(guó)歷史上的立法習(xí)慣及私法特性決定的，成為中國(guó)社會(huì)主義法律體系的重要組成部分，在我國(guó)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)中起到了重要作用。我國(guó)在二十世紀(jì)八十年代初期就展開了商事貿(mào)易規(guī)則的制定，而在這樣一個(gè)過(guò)程中，人們還沒(méi)真正認(rèn)識(shí)到商法的存在，更不用說(shuō)其價(jià)值取向與法理基礎(chǔ)了。商法以營(yíng)利性質(zhì)的商事貿(mào)易關(guān)系為對(duì)象，本質(zhì)上是促進(jìn)雙方利益的最大化及個(gè)人利益的最大化。中國(guó)在改革開放初期頒布的《經(jīng)濟(jì)合同法》規(guī)定了多種交易制度，如倉(cāng)儲(chǔ)、保險(xiǎn)、買賣等，是當(dāng)時(shí)中國(guó)唯一的商事交易法律。隨著中國(guó)社會(huì)主義社會(huì)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展及全球化趨勢(shì)的加快，中國(guó)的商法將獲得更大的發(fā)展空間。商法的價(jià)值取向主要包括公平價(jià)值與秩序價(jià)值等。研究商法的價(jià)值取向不僅有助于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，而且對(duì)構(gòu)建和諧社會(huì)方面也有著重要作用。同時(shí)，對(duì)商法法理基礎(chǔ)的研究就是為了進(jìn)一步說(shuō)明商法的價(jià)值取向問(wèn)題，才能進(jìn)一步解決商法本身的問(wèn)題。

一、商法的價(jià)值取向

商法的本質(zhì)就是促進(jìn)企業(yè)或個(gè)人利益最大化，是相對(duì)于社會(huì)或公益事業(yè)而言的，其調(diào)整對(duì)象是以盈利為目的的商事關(guān)系。崇尚個(gè)人利益至上，并不擁有維護(hù)社會(huì)公益及價(jià)值的職責(zé)。商法的價(jià)值取向是基于一定的程序、社會(huì)倫理及利益為基礎(chǔ)而構(gòu)筑形成的立法的正當(dāng)性與操作性。商法價(jià)值不同于商法的功能與作用，而被看做是商法的一個(gè)哲學(xué)范疇，它是為了滿足人們的主體需求。商法的價(jià)值具有需要性、理想性，是商法制定的重要標(biāo)準(zhǔn)及運(yùn)行的重要基礎(chǔ)。商法的價(jià)值范圍非常廣泛，主要有效益價(jià)值、秩序價(jià)值及公平價(jià)值等組成，這些都反映了商法的基本精神與價(jià)值取向，是商法價(jià)值的高度概括性與獨(dú)特性的重要體現(xiàn)。效益取向是商法的最重要的價(jià)值取向，其主要作用是通過(guò)為人們提供較低的成本以幫助其獲得較高的收益，在設(shè)計(jì)上更多的是考慮如果更多的配給商家更多的權(quán)利與義務(wù)，以保證他們獲得更多的平等競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)，及自由競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)規(guī)則的維護(hù)。在商業(yè)爭(zhēng)端的解決方式上制定了以商業(yè)仲裁為重要內(nèi)容的糾紛解決機(jī)制，更傾向于速度與效率，使經(jīng)濟(jì)生活更快地恢復(fù)到無(wú)爭(zhēng)端的競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)中。由于商法調(diào)整的對(duì)象是以營(yíng)利為目的的商事關(guān)系，因此，其價(jià)值取向一定是反映維護(hù)營(yíng)利工作的順利進(jìn)行，這正是效益價(jià)值取向的歸宿。同時(shí)，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是以效率優(yōu)先的，商法的制定必須順應(yīng)市場(chǎng)機(jī)制的運(yùn)行，并為了實(shí)現(xiàn)該目標(biāo)而會(huì)犧牲其他的價(jià)值。

商法的價(jià)值取向還帶有明顯的道德方向，公平競(jìng)爭(zhēng)就是其重要的取向之一。這里的公平指的是一種道德標(biāo)準(zhǔn)與品質(zhì)，主要包含機(jī)會(huì)、分配規(guī)則、分配結(jié)果平等等三個(gè)方面的內(nèi)容。就商法價(jià)值取向中效益與公平的關(guān)系來(lái)看，公平是效益的重要基礎(chǔ)，而效益的價(jià)值優(yōu)于公平。秩序性是商法的保障性價(jià)值取向，是其正常行使法律權(quán)利的基礎(chǔ)。商法的秩序是保障人們?cè)谏淌禄顒?dòng)中的穩(wěn)定與安全，達(dá)到期望效應(yīng)的最大值，也是商法價(jià)值取向中構(gòu)建商事交易秩序的重要指標(biāo)。如在制度設(shè)計(jì)上體現(xiàn)出的設(shè)立制度、市場(chǎng)準(zhǔn)入制度、解散制度與退出制度等?？梢?jiàn)，秩序價(jià)值取向是商法最基本的價(jià)值取向，是為效益及公平提供服務(wù)與保障的。因?yàn)闆](méi)有秩序的穩(wěn)定與發(fā)展，就不會(huì)有長(zhǎng)久的效益與穩(wěn)定的公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。穩(wěn)定的商事秩序不但能夠降低商事交易的成本，而且還能最大限度地減少侵占當(dāng)事人正當(dāng)權(quán)益的行為。

二、商法的法理基礎(chǔ)

商法的法理基礎(chǔ)主要研究的是對(duì)商法的調(diào)整對(duì)象、商行為、商人等要素存在問(wèn)題的設(shè)立的。其作為一種部門法，其法理基礎(chǔ)主要是關(guān)于商法的法學(xué)及哲學(xué)層面來(lái)講的。因此，我們不能通過(guò)概念性的東西來(lái)判斷商法的法理基礎(chǔ)，不能停留在規(guī)范層面，這其實(shí)是對(duì)商法涉及對(duì)象的一種經(jīng)驗(yàn)性總結(jié)。商法的法哲學(xué)理念是通過(guò)對(duì)商法的合法性來(lái)展開的。商法的合法性及其相關(guān)問(wèn)題所涉及的范圍非常廣泛，不但有相關(guān)民意的問(wèn)題，而且還有未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)的問(wèn)題。這其中最重要的是如何順應(yīng)民意，如何有效解決商法與民眾需求之間的關(guān)系，而未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)則是說(shuō)明商法與學(xué)者認(rèn)識(shí)的關(guān)系。

三、商法的價(jià)值取向與法理基礎(chǔ)的關(guān)系

上述已經(jīng)對(duì)商法的價(jià)值取向有了較多的分析與闡述，具體而言，公平、安全、效益等都是商法追求的價(jià)值取向，同時(shí)也是主要的價(jià)值矛盾。商人都有逐利的本性，商法就要適應(yīng)這一要求與特征，要反映他們的這一價(jià)值要求。如票據(jù)就是一個(gè)典型，其只根據(jù)票據(jù)的記載來(lái)行使其權(quán)力，并不因?yàn)槠渌袨榈姆欠ɑ驘o(wú)效而無(wú)效。這樣就很好地滿足了商人資金的需求，同時(shí)也有利于資金的流轉(zhuǎn)與運(yùn)作。商人或“經(jīng)濟(jì)人”要滿足自己的效用或利益就必須將自己的資產(chǎn)或財(cái)富作為交換，以實(shí)現(xiàn)逐利的目標(biāo)，而這個(gè)過(guò)程有一定的風(fēng)險(xiǎn)，需要一個(gè)安定的環(huán)境來(lái)保證自己能夠獲利。同時(shí)也需要公平競(jìng)爭(zhēng)以實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的訴求。我們以有限責(zé)任公司制度為例，投資人只對(duì)其出資的多少來(lái)負(fù)擔(dān)相應(yīng)的債務(wù)，這對(duì)合伙公司或無(wú)限責(zé)任公司來(lái)說(shuō)是非常安全的。我們通過(guò)對(duì)商事關(guān)系組織中的由無(wú)限責(zé)任向有限責(zé)任演變的歷程中可以發(fā)現(xiàn)商法的價(jià)值取向與法理基礎(chǔ)的更新與轉(zhuǎn)變。商法實(shí)現(xiàn)了從最初的高效、公平、安全等特征的表象分析，逐步向更深入地解釋其特征產(chǎn)生的原委及淵源，從而實(shí)現(xiàn)了商法發(fā)展的完全性與體系的完整性。商法是不斷根據(jù)人們需要的變化而做出相應(yīng)的調(diào)整，是歷史發(fā)展的必然。商法作為一種部門法有其科學(xué)發(fā)展的邏輯性與歷史性，這就需要我們?cè)谝院蟮难芯恐心苷页銎渲械谋举|(zhì)，尤其是商人或法人經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的基本動(dòng)機(jī)與行為方式，并根據(jù)其行為需要而完善商法的體系與邏輯框架，從而成為真正維護(hù)商人利益與安全的商法。