黃承輝

（516211 廣東淡澳法醫(yī)臨床司法鑒定所 廣東 惠州）

對刑事司法程序視野下DNA鑒定結(jié)論的證據(jù)效力的探討

黃承輝

（516211 廣東淡澳法醫(yī)臨床司法鑒定所 廣東 惠州）

隨著生命科學(xué)的快速發(fā)展，DNA鑒定技術(shù)日漸成為世界各國刑事司法界廣泛應(yīng)用的一種證據(jù)鑒定手段，而DNA鑒定結(jié)論不僅為案件偵查提供了可靠線索，也為罪犯的認(rèn)定發(fā)揮著重要的證據(jù)效力。本文將基于刑事司法程序視角，從介紹DNA鑒定、鑒定結(jié)論及證據(jù)效力相關(guān)概念出發(fā)，對DNA鑒定結(jié)論的證據(jù)效力進(jìn)行探討。

刑事司法程序；刑事訴訟；DNA鑒定結(jié)論；證據(jù)效力

刑事司法領(lǐng)域，DNA鑒定在物證檢驗(yàn)和案件認(rèn)定中的應(yīng)用已越來越廣泛，通過對案件現(xiàn)場生物物證的鑒定，不僅達(dá)到“同一認(rèn)定”的目的，由DNA鑒定得出的結(jié)論還能幫助眾多刑事案件得以一一偵破。當(dāng)前對DNA鑒定的研究主要集中在DNA技術(shù)類別、DNA鑒定方法及其在法醫(yī)學(xué)的應(yīng)用領(lǐng)域，對DNA鑒定結(jié)論在刑事司法程序中的證據(jù)效力研究還尚未涉及，而這恰恰是其本文需要研究和探討的。

一、DNA鑒定、鑒定結(jié)論及證據(jù)效力的概述

DNA是“與去氧核糖結(jié)合的核酸”的英文縮寫，它由A、T、G和C四種堿基組成，存在于細(xì)胞的遺傳物質(zhì)中，除了同卵雙生的特殊情況以外，每個(gè)人體的這四種堿基的排列順序——DNA都是不同的。正是因?yàn)镈NA具有的這種個(gè)體特異性和遺傳性質(zhì)，通過法醫(yī)DNA鑒定技可以提取刑事司法案件中犯罪嫌疑人的血液，通過對案件現(xiàn)場毛發(fā)、精斑等生物物質(zhì)的DNA比對，可以對生物物質(zhì)特征進(jìn)行唯一性鑒定。在刑事訴訟中，DNA鑒定結(jié)論作為一種證據(jù)，通過鑒定人員運(yùn)用生物科學(xué)知識(shí)機(jī)相關(guān)原理方法對案件問題進(jìn)行專門性分析研究，可以得出書面判斷意見的鑒定結(jié)論，它是經(jīng)DNA鑒定技術(shù)與方法的集合，并結(jié)合鑒定人實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)綜合得出的不受空間和時(shí)間的限制的肯定性結(jié)論。所謂證據(jù)效力，即是DNA鑒定證據(jù)在案件分析、認(rèn)定及刑事訴訟中的有效性和證明力。關(guān)于DNA鑒定結(jié)論的證據(jù)效力，有學(xué)者曾指出，正是以為DNA鑒定結(jié)論具備很強(qiáng)的證明力，在刑事訴訟法庭上通常被法官照單全收，我們才更有必要從刑事司法程序的角度對DNA鑒定結(jié)論的證據(jù)效力進(jìn)行深入研究[1]。

二、基于刑事司法視野下DNA鑒定結(jié)論的證據(jù)效力分析

在刑事司法程序中，尤其是刑事訴訟環(huán)節(jié)，法醫(yī)鑒定人會(huì)運(yùn)用DNA鑒定技術(shù)對偵查機(jī)關(guān)送檢的生物材料進(jìn)行檢驗(yàn)，逐一分析DNA的一致性與遺傳性，最后作出結(jié)論性的判斷意見，即DNA鑒定結(jié)論。法醫(yī)DNA鑒定結(jié)論是是通過對現(xiàn)場遺留的如血跡、毛發(fā)、精斑、骨骼、人體組織等生物性痕跡的檢驗(yàn)，為案件提供偵查線索、為罪犯認(rèn)定提供依據(jù)。DNA鑒定結(jié)論的證據(jù)效力主要有以下幾點(diǎn)：

1.用于分析案情，為偵查立案提供依據(jù)

刑事案件是一種已經(jīng)發(fā)生過的，不可重現(xiàn)的事件類型。它的不可重復(fù)性決定了其偵查工作的復(fù)雜性。每個(gè)人的認(rèn)識(shí)能力都是有限的，偵查人員在初步認(rèn)定案件事實(shí)時(shí)都會(huì)出現(xiàn)多種錯(cuò)誤的判斷[2]。有時(shí)候，偵查人員會(huì)因?yàn)閷⒄Ｋ劳龅氖录鳛樾淌掳讣韨刹椋速M(fèi)了大量的人力物力。在其他一些情況下，甚至有的偵查機(jī)關(guān)或人員將刑事案件作為自殺案件進(jìn)行處理，給犯罪分子留下再次作案的機(jī)會(huì)。根據(jù)法醫(yī)DNA鑒定技術(shù)的應(yīng)用，綜合得出的鑒定結(jié)論在偵查人員分析案情，認(rèn)清案件性質(zhì)方面起著重要的作用，為下一步偵破案件的工作指明了方向。

例如在2003年10月30日，在某村公路旁發(fā)生了一起面包車燒毀事故，偵查人員發(fā)現(xiàn)事故車輛內(nèi)有一具燒焦尸體。后經(jīng)目擊證人證實(shí)，這場面包車起火，除了死者一人活動(dòng)，未見第二人，由此初步認(rèn)定了是一起自殺自焚引起的車輛燒毀案件。但后來根據(jù)偵查機(jī)關(guān)在村集市上收集到的香煙，發(fā)現(xiàn)其上面帶有兩處血跡，隨即進(jìn)行了DNA鑒定，得出了兩個(gè)人的DNA，其中一個(gè)與現(xiàn)場死者相吻合，另一各不與死者DNA吻合，這說明了在案發(fā)現(xiàn)場并非只有死者一人，從而排除了死者自殺的可能，認(rèn)定為兇殺案。

2.通過血跡推斷，縮小案件排查范圍

在案件偵破的后續(xù)環(huán)節(jié)，法醫(yī)鑒定人員通過對刑事案件現(xiàn)場血跡的DNA鑒定，還能檢測出血跡是被害人所留還是犯罪嫌疑人所留，從而判斷在作案過程中罪犯是否受傷，為案件排查提供重要線索，縮小排查范圍，大大節(jié)省破案時(shí)間，提高破案效率。

例如發(fā)生在1998年4月20日上午廣東省某鎮(zhèn)的一起兇殺案。經(jīng)偵查人員現(xiàn)場勘察發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)場死者家中樓梯上存在血滴，經(jīng)DNA鑒定認(rèn)定是案犯所留，進(jìn)而推斷出罪犯受傷狀況。緊接著，案件偵查人員排查了嫌疑人受傷的情況，安排人員對附近醫(yī)院及診所進(jìn)行偵察，確定案發(fā)當(dāng)天案犯是否有買止血藥及止血綁帶，結(jié)果經(jīng)當(dāng)?shù)匾辉\所反映，案發(fā)當(dāng)天中午確實(shí)有一人到此處買過止血藥，于是偵查員根據(jù)線索不久后就找到了案犯，并發(fā)現(xiàn)其腳背有抓痕，經(jīng)過審查，他交代了全部案件過程。

3.聯(lián)合審查效力，準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)

在刑事案件中，通?？梢杂卸嘀刈C據(jù)，DNA鑒定得出的結(jié)論在進(jìn)行審查時(shí)，并不是孤立而行的，要提高其證據(jù)效力，偵查人員有必要將DNA鑒定結(jié)論與其他證據(jù)有機(jī)結(jié)合，互相印證，才能準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)。當(dāng)某一案件中，當(dāng)DNA鑒定結(jié)論與其他證據(jù)相矛盾時(shí)，就不能單純草率地認(rèn)定其效力，要結(jié)合其他物證、人證及勘察筆錄才能保證案件事實(shí)的準(zhǔn)確性。離去在某一兇殺案件現(xiàn)場，根據(jù)DNA鑒定發(fā)現(xiàn)了兩枚煙蒂上面存在微量的上皮細(xì)胞，一枚上面的DNA與被害人一致，“認(rèn)定”為被害人所留；另一枚則與被害人不一致，“認(rèn)定”為犯罪嫌疑人所留。后經(jīng)過對幾名犯罪嫌疑人的DNA鑒定得出該煙蒂是其中一名犯罪嫌疑人所留。這一結(jié)論對案件進(jìn)展無疑是至關(guān)重要的，但僅僅依靠這一個(gè)證據(jù)是不能準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)的，關(guān)于真正嫌疑人的認(rèn)定還與其他諸如犯罪嫌疑人口供、證人證言、勘查勘驗(yàn)筆錄等結(jié)論證據(jù)進(jìn)行聯(lián)合審查。通過關(guān)聯(lián)性審查，判斷其證據(jù)指向是否一致，形成證據(jù)鏈條，達(dá)到準(zhǔn)確認(rèn)定DNA鑒定的證據(jù)效力和案件事實(shí)的目的。

三、小結(jié)

綜上所述，將DNA鑒定結(jié)論應(yīng)用于刑事司法領(lǐng)域，其中包含的科技性、邏輯性和法律性不容置疑。盡管與其他證據(jù)相比，DNA鑒定結(jié)論有它的特殊優(yōu)勢，但作為證據(jù)，我們也不能放棄對它嚴(yán)格的審查判斷，只有與其他相關(guān)證據(jù)相印證，形成完整的證據(jù)鏈條，才能最大限度保證案件偵查的有效性和案件事實(shí)認(rèn)定的準(zhǔn)確性，為司法機(jī)關(guān)科學(xué)應(yīng)對刑事案件提供可靠證據(jù)保障。

[1]樊學(xué)勇，馬楠楠.刑事訴訟法視野下的法醫(yī)DNA證據(jù)研究[J].江西公安專科學(xué)校學(xué)報(bào)，2012（12）：61.

[2]劉開會(huì)，王傳海，周靜.汗?jié)撝赣NA提取方法的初步研究[J].刑事技術(shù)，2002（03）：35.