□ 代劍磊

秦將白起與伊闕之戰(zhàn)

□ 代劍磊

秦昭王在位56年（前306—前251年），期間北占隴西、北地，南至巴蜀、黔中，東置河?xùn)|、上黨，南并南陽之地，是秦國疆域擴(kuò)張進(jìn)度最快的時期。白起生逢其時，一生征戰(zhàn)無數(shù)，為秦國攻城略地，開疆拓土。由于戰(zhàn)爭數(shù)量繁多與史籍記載稀缺的原因，按其戰(zhàn)爭影響程度與白起官職演變?yōu)闃?biāo)準(zhǔn)，分列為伊闕之戰(zhàn)、鄢郢之戰(zhàn)、華陽之戰(zhàn)、長平之戰(zhàn)四次大規(guī)模戰(zhàn)役。本文僅以伊闕之戰(zhàn)為中心，探討白起在此次戰(zhàn)役中所起到的作用及戰(zhàn)后各國政治局勢的演變。

一、白起簡介

關(guān)于白起身世，史籍記載稀少，在進(jìn)入秦國軍將行列前，僅有“白起者，郿人也。善用兵，事秦昭王”的記載。其他如出生年月等皆無記載，不過依“昭王十三年，而白起為左庶長”的履歷推斷，白起應(yīng)是秦惠文王晚期人。戰(zhàn)國時期，秦國羸弱，魏國時常侵?jǐn)_，占取河西之地。獻(xiàn)公之時雖徙都征伐，無奈幾代君主累積的問題太多，無力奪回全部河西之地，兩國終自魏長城、洛河為界。孝公即位，任用商鞅進(jìn)行變法，廢除舊世襲制，奠定軍功取爵的制度，鼓勵秦國青壯年踴躍參軍，成就了秦軍“虎狼之師”的名號。左庶長，秦爵第十級。從爵位等級判斷，白起在昭王十三年的年齡應(yīng)已是青壯年時期。而秦武王在位時間短暫，僅三年，便絕脛而亡。因此，白起生年應(yīng)在秦惠文王晚期，在秦人軍功取爵的制度下，憑借出色的軍事才能逐步邁入秦國軍政行列中。

二、伊闕之戰(zhàn)經(jīng)過

戰(zhàn)國前期，隨著社會經(jīng)濟(jì)與舊有土地制度的轉(zhuǎn)變，各國開始紛紛變法強(qiáng)國。在秦國，年少即位的秦孝公任用商鞅實行變法，在政治、軍制、土地等制度上做出了較大變革，期間雖歷經(jīng)重重阻礙，但終成功。商鞅變法，奠定了秦統(tǒng)一六國后的基本政治制度，而繼孝公之后的秦國君主皆遵循商君之法，未做更改，但也在觀念上未固守舊制，適當(dāng)變通。相反的是，在關(guān)東六國發(fā)生大變化時，歷代君主引入人才，適時更改與六國的軍事外交戰(zhàn)略，積極應(yīng)對天下大勢的轉(zhuǎn)變。

秦惠文王雖誅商鞅，但秦法不滅，其后開始東出函谷，蠶食六國。在巴蜀之間矛盾沖突激烈演變時，任命司馬錯、張儀進(jìn)川滅蜀，擴(kuò)大其疆域面積，占領(lǐng)巴蜀等富饒之地。其后，便全力針對關(guān)東六國展開戰(zhàn)略攻擊。韓、魏是秦東出爭霸的第一阻礙，特別是魏國，長期占據(jù)河西之地使秦固守關(guān)中西部，難以向東。至惠文王十年，河西之地盡歸秦國所有，魏國也將都城遷至大梁。此時，惠文王開始就韓魏若干城邑進(jìn)行征伐，直至武王即位，從未斷絕。

秦武王即位不久，便東出函谷，侵占宜陽，欲滅東周。之后洛陽舉鼎，暴斃而亡，因無子嗣，傳位其弟嬴稷，即秦昭襄王。二年，庶長嬴壯聯(lián)合大臣、諸侯、公子謀逆，昭王任用魏冉為將軍，迅速平定叛亂，驅(qū)逐武王后回到魏國。由于昭王年少，秦國國政由其母宣太后與魏冉掌控。季君之亂后，秦國內(nèi)政尚不穩(wěn)定，減緩了對關(guān)東六國的蠶食，一方面割讓上庸之地給楚國，另一方面通過取還韓魏故地的往復(fù)活動，對兩國進(jìn)行軍事壓制。

昭王十二年，韓、魏新王即位，秦攻占魏襄城。鑒于前代已多次受到秦國攻城略地，兩位新王不甘平庸，決意試圖反擊。魏昭王二年，首先與秦作戰(zhàn)，后戰(zhàn)敗，期間秦使向壽、白起攻取韓武始、新城。明年，韓釐王與魏結(jié)盟，魏王任公孫喜為將，率韓、魏、周三國兵眾對抗秦國。秦相魏冉舉薦白起代替向壽為主將，并擢升至左更，于伊闕大敗韓魏聯(lián)軍，斬首二十四萬，俘虜主將公孫喜，拔五城。其后數(shù)年里，秦國絲毫沒有減弱攻擊范圍，乘勝追擊，韓魏無力招架，終以割地求和而結(jié)束。據(jù)記載，魏國喪失了大量的國土：“魏入河?xùn)|四百里地”、“起與客卿錯攻垣城，拔之”、“擊魏至軹，取城大小六十一”、“秦拔我新垣、曲陽之城”；韓國也與魏類似：“秦拔我宛”、“與秦武遂地方二百里”。其中殲滅二十四萬聯(lián)軍使得韓、魏兩國在人口緩慢增長的戰(zhàn)國時期，失去了戰(zhàn)爭的有效資源。無論是糧食產(chǎn)能或是兵員儲備上，再無力直接與秦相抗衡。

三、伊闕之戰(zhàn)勝敗原因分析

早在惠文王時，張儀曾與司馬錯爭論“伐蜀或伐韓”的選擇，便提到伐韓益處：“親魏善楚，下兵三川，塞什谷之口，當(dāng)屯留之道，魏絕南陽，楚臨南鄭，秦攻新城、宜陽，以臨二周之郊，誅周王之罪，侵楚魏之地。”（《史記·張儀列傳》）此次戰(zhàn)役像是延續(xù)了秦國未完成的任務(wù)一般。細(xì)究伊闕之戰(zhàn)勝敗原因可分以下幾點(diǎn)：

1. 地理地形優(yōu)勢。伊闕之地，兩山對峙而立，伊水橫流其間，兩山猶如門闕，因此得名。伊闕位于洛陽南側(cè)，地勢險要，鄰近魏韓首都大梁、新鄭。早在秦武王四年，使甘茂、庶長封攻占宜陽，并斬首六萬。宜陽，曾為韓國之險，地處東出函谷的崤函道上，占據(jù)此地，進(jìn)可延伸攻擊范圍，守可依賴崤函天險。昭襄王初期，雖歸還武遂，但仍據(jù)宜陽。十三年，白起攻取新城。新城靠近伊闕，秦人得以先占據(jù)地理優(yōu)勢。

2. 齊、楚未參與。秦國疆域與楚、三晉之間接壤，秦與任何一方戰(zhàn)爭時，都需顧忌到其他國的參加。昭襄王十二年，秦國罷免趙人樓緩而立魏冉為相。魏冉，其先為楚人，又為宣太后弟。由于魏冉身份特殊，秦國主動與楚修好，并“予粟五萬石”。一方面由于楚懷王死于秦地，緩解楚人的悲憤緊張局面；另一方面穩(wěn)定兩國關(guān)系，防止楚參與韓魏等國合縱。齊國雖與秦國未直接接壤，但其綜合國力亦不容忽視。林劍鳴先生分析伊闕之戰(zhàn)前后時，認(rèn)為齊國當(dāng)時忙于滅宋行動，對秦、魏、韓之間的戰(zhàn)爭無暇顧及，故而使得秦國可以單獨(dú)擊敗韓、魏聯(lián)軍。

3. 韓魏聯(lián)盟松散。合縱、連橫是戰(zhàn)國中期各國之間相互攻伐的外交軍事手段。合縱多是六國之間相互聯(lián)系，合力與秦作戰(zhàn)的方式，而連橫則是秦國聯(lián)合其任一國家，針對其余國家。雖自秦惠文王時六國合縱活動頻頻，但每遇戰(zhàn)事，人心不齊，各懷鬼胎，多以失敗而終，韓魏聯(lián)軍也不例外?！稇?zhàn)國策·中山策·昭王既息民繕兵》載：“伊闕之戰(zhàn)，韓孤顧魏，不欲先用其眾。魏恃韓之銳，欲推以為鋒，二軍爭便之力不同?！表n魏松散的軍事聯(lián)盟無法聚力對強(qiáng)大的秦國形成軍事抗衡，即使形式上形成對峙，甚至軍隊數(shù)量遠(yuǎn)勝秦軍，但終逃不過失敗的結(jié)局。

4. 秦軍整體戰(zhàn)斗能力。秦人源起西陲，常年與戎狄作戰(zhàn)，養(yǎng)就了強(qiáng)勁的作戰(zhàn)風(fēng)格與攻擊能力。自商鞅變法以來，賞罰分明，軍功取爵，秦軍數(shù)量不斷增加。商法規(guī)定：能得甲首一者，當(dāng)爵一級，益田一頃，益宅九畝?；谂f有軍隊的傳統(tǒng)戰(zhàn)斗力與統(tǒng)一的獎罰政策，秦兵殺伐兇狠，作戰(zhàn)頑強(qiáng)，機(jī)動能力較強(qiáng)，被關(guān)東六國稱為“虎狼之師”。

5. 白起指揮作戰(zhàn)能力?！稇?zhàn)國策》記：“韓魏相率，興兵其眾，君所將之卒不能半之，而與戰(zhàn)之于伊闕，大破二國之軍，流血漂鹵，斬首二十四萬。韓魏以故至今稱東藩?！庇衷疲骸岸姞幈阒Σ煌?，是以臣得設(shè)疑兵以待韓陣，專軍并銳，觸魏之不意。魏軍既敗，韓軍自潰，乘勝逐北，以是之故能立功。皆計利形勢，自然之理，何神之有哉！”不難看出，白起是在嚴(yán)密分析對手實力的基礎(chǔ)上，先設(shè)疑兵，分化聯(lián)軍，與韓軍相持時奇襲魏軍，后追逐殘兵。只有在“知己知彼”的前提下，白起才能以弱勝強(qiáng)取得勝利。伊闕之戰(zhàn)也體現(xiàn)出白起的軍事風(fēng)格，即為疑兵誘敵、奇襲戰(zhàn)、全殲敵軍等特征。

四、結(jié)語

伊闕大勝及之后相關(guān)戰(zhàn)役是白起個人戰(zhàn)爭序列中嶄露頭角的一戰(zhàn)，也使秦國疆界不斷向東擴(kuò)展，占據(jù)攻守關(guān)中的崤函地理優(yōu)勢，牢牢壓制住關(guān)東六國的反撲。由于個人軍事素養(yǎng)與深受新相魏冉賞識，白起得以臨陣取代身為宣太后外戚的向壽。伊闕之戰(zhàn)后，白起個人官職爵位也隨之升遷，先后經(jīng)歷左庶長——左更——國尉——大良造。從第十爵的左庶長升至第十六爵的大良造，成為秦國軍政行列中的帶頭人物。而與魏冉穩(wěn)定的“將相”政局關(guān)系，也是秦國后來全力攻伐關(guān)東六國的有效保障。

（作者：陜西省西安市西北大學(xué)歷史學(xué)院碩士研究生，郵編710069）