林婧雯 黃鐘靈

（361006 福建省廈門市湖里區(qū)人民法院 福建 廈門）

民商法連帶責任中的問題與解決措施研究

林婧雯 黃鐘靈

（361006 福建省廈門市湖里區(qū)人民法院 福建 廈門）

連帶責任是民商法中比較重要的內(nèi)容之一，也是規(guī)范債務承擔責任的重點。雖然，連帶責任在各個領域都有所涉及，但是在實際的實施中還存在著一定的問題。從理論上說，人們對于連帶責任的研究程度還不夠，能夠反映連帶責任的法律條文還不健全。因此，筆者主要對民商法中的連帶責任進行分析，找到存在的問題并且具體解決，以供參考。

民商法；連帶責任；問題；措施；研究

連帶責任的制定和實施主要是為了對債權者進行補償救濟，保證其合法權益。民商法中的連帶責任在制定和落實時存在著一定的問題，這就嚴重地影響到民商法實施的科學性。任何法律規(guī)定都應該與司法實踐相結合，只有找到民商法連帶責任中的問題，才能夠對民商法做進一步完善。

一、民商法連帶責任

所謂民商法的連帶責任主要是指當事人大于等于兩個人時，根據(jù)相關的規(guī)定或者是約定，共同債務要當事人全部或部分承擔責任。此時的債務關系就會上升為一種民事責任。在責任人數(shù)量較多時，每個人都應該具有清償債務的責任，因此，形成一種連帶關系，即連帶責任。隨著依法治國的理念的提出，法制進程的加快。在民事行為中，連帶責任作為一項補償救濟措施，加強民商法連帶責任中存在問題的探討，制定相關的解決對策，能夠有效保障債權人的合法權益，明確連帶責任主體，促進民商法連帶責任更好的實行，推動民商法可持續(xù)發(fā)展。

二、民商法連帶責任及其存在的幾大問題

1.連帶責任不明確

民商法在制定和實施的過程中，需要其他類型的實體法融入到其中，一來可以完善二者之間的聯(lián)系，還可以減少實體法的形式化。實體法和程序法是相互聯(lián)系、互為整體的。如果二者出現(xiàn)了矛盾或者是沖突，程序法需要以實體法為標準。在關于人身損害賠償?shù)南嚓P解釋當中，連帶責任需要做出相應的改變才能夠滿足共同訴訟相關規(guī)則的實際需要?？梢姡谶@一過程中，程序法占據(jù)了首要地位，這是一種舍本逐末的顯現(xiàn)?？梢?，連帶責任并不是一成不變的，在不同的情況下會有不同的規(guī)定。因此，民商法當中的連帶責任內(nèi)容并不完全明確。

2.責任人確定不具體

從多種共同侵權的問題上看，侵權人與被侵權人之間的責任需要經(jīng)過法醫(yī)院審理才能夠明確。即使侵權行為人不被起訴，法院也可以對侵權責任和賠償?shù)膬?nèi)容進行確定。如果原告提起訴訟，就應該對所有侵權事實以及損失交代清楚。在相應的民事訴訟當中，侵權行為以及后果需要原告來舉證。但是，在民商法當中，侵權人的責任不會被追究，對責任人更不會受到審查?？梢?，民商法的連帶責任當中，責任人還沒能夠具體確定。

3.選擇權適用程度不夠

在民商法案件審理中，法院為了提升訴訟和審理的工作效率，一般都要求原告共同起訴所有侵權人。起訴侵權人的權利歸屬于原告，法院只負責執(zhí)行。通常情況下，侵權人的行為可以從兩個方面來進行分析：第一，訴訟權利的發(fā)生以訴訟法律為基礎；第二，民事實體權利以實體法為基礎。原告如果對一部分侵權人進行起訴，就可以按照連帶責任的規(guī)定對實體權利進行處理。如果侵權行為人連帶責任的選擇權也同樣放到其中，則訴訟過程就會出現(xiàn)一定的問題，連帶責任的區(qū)分也達不到嚴謹?？梢?，選擇權的適用是有條件的。

4.民商法與程序法聯(lián)系不夠緊密

在民商法的運用過程中，其中規(guī)則的變化會引起連帶責任在實務中的變化。實體法與民商法之間聯(lián)系不夠緊密，如果只是單獨的啟動民商法程序，那么只會讓連帶責任的判定和實行存在與表面。當實體法的運用與程序法的應用出現(xiàn)沖突的情況下，那么實體法優(yōu)先級別應該高于程序法。在連帶責任的相關規(guī)定中，改變實體法中關于共同侵權行為連帶責任的規(guī)則是現(xiàn)在的主要所要注意的。進而適應程序法中共同訴訟規(guī)則的需求，這種做法使得連帶責任無法很好的確定。

三、民商法連帶責任的解決措施

1.對連帶責任的劃分進行完善

實體權利能夠得到程序法的保障，首先應該對連帶責任人的權益以及原告本身的訴訟權利進行明確，以此為依據(jù)制定相應的保障措施。然后對連帶責任的承擔內(nèi)容和方式進行明確，按照法律的相關原則，將責任體系應用到具體的執(zhí)行工作中來。在此過程中，涉及到案件中一些相對專業(yè)或者是技術性的問題，工作人員要制定出科學合理的方案。其最終目的是對連帶責任中的權利和義務進行科學劃分。只有這樣，民商法當中的連帶責任才能夠得以落實，維護債權人的合法權益。

2.對民商主體之間的關系進行協(xié)調(diào)

社會經(jīng)濟科技的突飛猛進給民商訴訟提供了更好的基礎，民商主體之間的關系需要得到一定的協(xié)調(diào)。民商主體可能會出現(xiàn)不同的連帶責任人或者是新的債權人和債務人，因此，需要對其進行明確。在這種情況下，人民法院需要根據(jù)民商主體的實際情況，讓應該享有權利的人享有權利，需要承擔責任的人承擔責任。明確債權人與債務人之間的關系，保證民商主體之間的協(xié)調(diào)。

3.完善訴訟程序

在民商法實施的過程中，訴訟效益是人們關注的重點，訴訟公正也是債權人和債務人追求的重點。只有在保證訴訟程度科學合理的基礎上，才能夠進行相關制度的設計工作。在實體法制定和實施的過程中，相關的管理人員應該將其中的程序性規(guī)定原則融入其中，這樣才能夠保證訴訟的公平性。

四、結束語

隨著時代的發(fā)展，法治的進步，連帶責任在我國民商法中有著重要的作用。連帶責任作為中國民商立法中的一項重要制度，主要是為了補償救濟，使得債權人的合法權益得到有效地保障，為了解決當前我國民商法中連帶責任適用過程中存在的不足，因此，我們應在《侵權行為法》中添加必要共同訴訟，并將連帶責任納入必要共同訴訟當中。通過完善連帶責任權在訴訟的劃分、完善侵權行為法、注重訴訟程序的設計，能夠有效保障債權人的合法權益，明確連帶責任主體，推動民商法可持續(xù)發(fā)展。

[1]唐戰(zhàn)立.關于我國民商法中“不真正連帶責任”的困惑及立法構想[J].廣西社會科學,2010(02):84-87.

[2]劉盛.試論民商法的連帶責任[J].法制與社會,2011(34):194-196.

[3]盧佳楠.淺談我國民商法中的連帶責任[J].法制與社會,2011(29):21-22.

[4]劉思聰.淺析民商法的連帶責任[J].法制與社會,2011(12):196-199.

林婧雯（1987～ ），女，福建平潭人，漢族，碩士研究生，單位福建省廈門市湖里區(qū)人民法院。

黃鐘靈（1987～ ），女，福建廈門人，漢族，大學本科，單位福建省廈門市湖里區(qū)人民法院。