譚萬(wàn)成

資產(chǎn)評(píng)估法著眼于促進(jìn)評(píng)估行業(yè)的規(guī)范發(fā)展，確立了評(píng)估行業(yè)的社會(huì)地位，有利于進(jìn)一步樹(shù)立評(píng)估行業(yè)的社會(huì)形象，有利于形成行業(yè)自律，行業(yè)生存環(huán)境有望得以改善。中小資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)時(shí)刻面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，必須正視生存空間狹小，危機(jī)四伏的現(xiàn)實(shí)。作者認(rèn)為，中小評(píng)估機(jī)構(gòu)要采取抓質(zhì)量，抓效率，抓服務(wù)，抓重組，抓主動(dòng)等策略，利用好中小評(píng)估機(jī)構(gòu)“小、快、靈”的優(yōu)勢(shì)，強(qiáng)化機(jī)構(gòu)實(shí)力，練內(nèi)功，獲取“超額收益”。

我國(guó)資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)自上世紀(jì)八十年代產(chǎn)生，經(jīng)過(guò)三十年的摸索、完善和發(fā)展，時(shí)至今日，終于迎來(lái)一部系統(tǒng)的、完備的行業(yè)大法，又被稱(chēng)為資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)的基本法——《中華人民共和國(guó)資產(chǎn)評(píng)估法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《評(píng)估法》）。盡管頒布已近一年，仍覺(jué)耳目一新，可喜可賀。

對(duì)于中、小型資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，這部離自己最近的法律，究竟能給帶來(lái)什么實(shí)實(shí)在在的影響，以及面對(duì)這些影響，該如何及時(shí)調(diào)整經(jīng)營(yíng)理念和管理方法，以便繼續(xù)尋求和拓展新的發(fā)展空間，為社會(huì)經(jīng)濟(jì)、為行業(yè)發(fā)展作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)，筆者淺析如下。

一、《評(píng)估法》確立了評(píng)估行業(yè)的社會(huì)地位，行業(yè)發(fā)展可望打開(kāi)新的一頁(yè)

（一）國(guó)家把《評(píng)估法》的地位，提升到到了前所未有的高度

制定《評(píng)估法》是完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的需要，是維護(hù)我國(guó)基本經(jīng)濟(jì)制度的需要。資產(chǎn)評(píng)估是通過(guò)評(píng)估資產(chǎn)的價(jià)值優(yōu)化資源配置的重要工具，是維護(hù)社會(huì)秩序、促進(jìn)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)不可或缺的手段。通過(guò)立法，盡快建立與現(xiàn)代市場(chǎng)體系相適應(yīng)的資產(chǎn)評(píng)估法律制度，是完善我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制、促進(jìn)我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的迫切需求。

同時(shí)，我國(guó)是以公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展為基本經(jīng)濟(jì)制度的社會(huì)主義國(guó)家，國(guó)有資產(chǎn)占有相當(dāng)大的比重，隨著國(guó)有企業(yè)改革的深化和其他所有制經(jīng)濟(jì)、混合所有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，國(guó)有企業(yè)和非公有制企業(yè)之間的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、并購(gòu)、重組、股權(quán)交易比較頻繁。為了防止國(guó)有資產(chǎn)流失，維護(hù)公共利益，保護(hù)各種所有制資本的合法權(quán)益，需要依法有序、客觀公正的資產(chǎn)評(píng)估。

（二）有利于進(jìn)一步樹(shù)立評(píng)估行業(yè)的社會(huì)形象

評(píng)估行業(yè)本身是一個(gè)新興行業(yè)，沒(méi)有現(xiàn)成的路子可走，沒(méi)有成熟的模式可套。單憑評(píng)估行業(yè)在無(wú)”法”的情況下走過(guò)三十多年，而無(wú)重大紕漏這一點(diǎn)，足以彰顯了行業(yè)監(jiān)管部門(mén)、行業(yè)協(xié)會(huì)乃至絕大多數(shù)評(píng)估機(jī)構(gòu)和評(píng)估專(zhuān)業(yè)人員的默默奉獻(xiàn)。但也毋庸置疑，極少數(shù)評(píng)估機(jī)構(gòu)和評(píng)估專(zhuān)業(yè)人員認(rèn)識(shí)不到位，甚至心存僥幸，失守底線，給評(píng)估行業(yè)帶來(lái)了一定的負(fù)面影響。

事實(shí)上，由于全社會(huì)對(duì)于資產(chǎn)評(píng)估這個(gè)新興行業(yè)的期望值較高，對(duì)于評(píng)估行業(yè)的認(rèn)識(shí)也存在一定的偏差、誤解?！对u(píng)估法》以法的形式，確立和鞏固了評(píng)估行業(yè)的社會(huì)地位，讓全社會(huì)對(duì)評(píng)估行業(yè)有了新的定位和認(rèn)識(shí)。包括此前社會(huì)上對(duì)評(píng)估行業(yè)有些誤解的人們，也不得不重新審視這個(gè)行業(yè)，重新調(diào)整自己的視角，以更加審慎、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度對(duì)待這個(gè)行業(yè)。同時(shí)，《評(píng)估法》對(duì)評(píng)估機(jī)構(gòu)和評(píng)估專(zhuān)業(yè)人員的約束力也大幅提高，也必將促使評(píng)估機(jī)構(gòu)和評(píng)估專(zhuān)業(yè)人員進(jìn)一步提高風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)、執(zhí)業(yè)水平，強(qiáng)化職業(yè)規(guī)范，在評(píng)估行業(yè)和全社會(huì)的良性互動(dòng)中，打開(kāi)新的局面。

（三）評(píng)估行業(yè)有幸緊緊跟上了偉大的時(shí)代步伐

當(dāng)前，全國(guó)各領(lǐng)域的改革主體框架已經(jīng)基本確立，我國(guó)全面深化改革的步伐越來(lái)越快、越來(lái)越扎實(shí)。

《評(píng)估法》明確了行業(yè)行政管理部門(mén)的監(jiān)督、管理職能，有利于行業(yè)的良性、有序、健康發(fā)展?？陀^的看，我國(guó)評(píng)估行業(yè)現(xiàn)階段弱化甚至脫離行政監(jiān)管是不現(xiàn)實(shí)的。作為行政監(jiān)督管理部門(mén)，其對(duì)政策的理解、執(zhí)行和把握，具有不可替代的作用和意義。行政監(jiān)管部門(mén)的介入或者主持，能夠很好地把法律條文與評(píng)估實(shí)踐結(jié)合在一起，從而使評(píng)估機(jī)構(gòu)和評(píng)估專(zhuān)業(yè)人員更好的理解、執(zhí)行，使《評(píng)估法》得到更好的宣傳、推廣和實(shí)施。

在《評(píng)估法》的嚴(yán)格規(guī)范和大力召喚下，一批優(yōu)質(zhì)機(jī)構(gòu)、大量行業(yè)高端人才必將脫穎而出，率領(lǐng)行業(yè)健康、有序地發(fā)展，不斷開(kāi)創(chuàng)新的局面。有理由展望，假以時(shí)日，在《評(píng)估法》塑造的相對(duì)公平的市場(chǎng)環(huán)境下，一大批優(yōu)質(zhì)評(píng)估機(jī)構(gòu)必將逐步脫穎而出并走向成熟，走向更高、更大的國(guó)際舞臺(tái)，評(píng)估行業(yè)也將擁有更加成熟規(guī)范的理論體系，擁有更多、更高水準(zhǔn)的評(píng)估專(zhuān)業(yè)人員以及國(guó)際知名、國(guó)內(nèi)頂尖的評(píng)估專(zhuān)家，成為這個(gè)行業(yè)立足社會(huì)、決勝市場(chǎng)、服務(wù)經(jīng)濟(jì)的重要標(biāo)志。

二、《評(píng)估法》著眼于促進(jìn)評(píng)估行業(yè)的規(guī)范發(fā)展，生存環(huán)境有望得以改善

（一）《評(píng)估法》試圖理順各方關(guān)系

《評(píng)估法》是按照我們現(xiàn)行的管理體制作出的規(guī)定，由各部門(mén)分別管理，為了便于更好的發(fā)揮各專(zhuān)業(yè)類(lèi)別評(píng)估的作用，通過(guò)立法將不同專(zhuān)業(yè)評(píng)估管理統(tǒng)一在一部法律框架之下，有利于評(píng)估行政管理部門(mén)統(tǒng)一監(jiān)管尺度，有利于各評(píng)估行業(yè)協(xié)會(huì)統(tǒng)一制定規(guī)則，有利于各評(píng)估專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)統(tǒng)一執(zhí)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，也有利于統(tǒng)一落實(shí)評(píng)估當(dāng)事人各方的法定責(zé)任，更有利于評(píng)估機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn)多種專(zhuān)業(yè)綜合發(fā)展。從大的方面來(lái)看，《評(píng)估法》凝聚了行業(yè)共識(shí)，從規(guī)范評(píng)估行業(yè)管理的角度出發(fā)，發(fā)揮各部門(mén)分別管理的優(yōu)勢(shì)以及各專(zhuān)業(yè)評(píng)估協(xié)會(huì)自律管理的作用。對(duì)理順各方關(guān)系，避免不必要的紛爭(zhēng)等方面，值得期待。

（二）《評(píng)估法》有利于形成行業(yè)自律

《評(píng)估法》作為行業(yè)大法的形式出現(xiàn)，評(píng)估行業(yè)期待已久，其地位不言自明。對(duì)于這來(lái)之不易的成果，評(píng)估人倍加珍惜；同時(shí)，由于《評(píng)估法》將評(píng)估行業(yè)的諸多規(guī)范和要求，以法律的形式表現(xiàn)出來(lái)，標(biāo)志著行業(yè)管理、行業(yè)自律和行業(yè)發(fā)展全面駛?cè)敕ㄖ苹能壍?，不再僅僅依靠評(píng)估準(zhǔn)則等進(jìn)行制約。因此，有利于喚起評(píng)估人的行業(yè)自覺(jué)、行業(yè)自信，進(jìn)而形成行業(yè)自律，真正實(shí)現(xiàn)從“要我自律”到“我要自律”的轉(zhuǎn)換。

《評(píng)估法》把原來(lái)大家不愿公開(kāi)的一些所謂“潛規(guī)則”，予以公開(kāi)化、明朗化、規(guī)范化，杜絕某些弊端帶給評(píng)估行業(yè)的傷害；明確界定違法事項(xiàng)，大幅提高違法成本，困擾評(píng)估行業(yè)多年的沉珂有望得到遏制。經(jīng)過(guò)近年的監(jiān)督、整治，當(dāng)然也有行業(yè)發(fā)展的自覺(jué)約束內(nèi)動(dòng)力等等方面綜合作用，過(guò)去評(píng)估行業(yè)存在的所謂“強(qiáng)估”、“騙估”等不良現(xiàn)象得到了很好的遏制。但不可否認(rèn)，這些不良現(xiàn)象仍將存在，并在一定程度上危害評(píng)估行業(yè)的健康穩(wěn)步發(fā)展。對(duì)此，《評(píng)估法》不僅對(duì)違法的評(píng)估機(jī)構(gòu)、評(píng)估專(zhuān)業(yè)人員給出了嚴(yán)厲的處罰措施，而且對(duì)違法的委托人、甚至評(píng)估行業(yè)協(xié)會(huì)，也給出了處罰的標(biāo)準(zhǔn)。

（三）有利于人才的培養(yǎng)、穩(wěn)定和回流

如果說(shuō)，評(píng)估行業(yè)的前二十年積累了大量的經(jīng)驗(yàn)與實(shí)力，那么對(duì)于中小機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，后十年的最大問(wèn)題就是人才流失嚴(yán)重。大量人才流向擁有證券業(yè)評(píng)估資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)；與此同時(shí)，我國(guó)的金融、證券、投行等行業(yè)，在近十年間進(jìn)入不停歇的大發(fā)展時(shí)期，這個(gè)人才洼地也吸收了我們?cè)u(píng)估行業(yè)大量的人才。值得注意的是，“四大”在我國(guó)評(píng)估領(lǐng)域的發(fā)展雖然一直受到政策的限制。但近年來(lái)，部分機(jī)構(gòu)采取迂回的辦法獲得了資產(chǎn)評(píng)估資格并取得了迅速的發(fā)展，也因“高薪穩(wěn)定、業(yè)務(wù)飽滿、背景深厚”的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，吸引了不少評(píng)估人才。因此中、小型資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)多年來(lái)培養(yǎng)出來(lái)的中堅(jiān)力量多被層層挖走，出現(xiàn)嚴(yán)重的人才斷層、斷流現(xiàn)象。

《評(píng)估法》顯然站到了一個(gè)更高的層面來(lái)看待問(wèn)題，在業(yè)務(wù)承接、技術(shù)操作、違法懲罰等層面，為大家提供了一個(gè)相對(duì)公平、合理的競(jìng)爭(zhēng)局面。相信，只要我們遵法、守法、敬畏法，憑良心做，努力拼搏，應(yīng)當(dāng)機(jī)會(huì)均等，發(fā)展平衡。中小機(jī)構(gòu)一樣可以拼出一片屬于自己的天地，能夠以?xún)?yōu)厚的待遇，良好的趨勢(shì)，深厚的評(píng)估文化積淀，培養(yǎng)、留住人才，甚至讓流出去的人才得以回流。

三、《評(píng)估法》兼顧了我國(guó)的現(xiàn)行管理體制，一些問(wèn)題仍有待實(shí)踐的檢驗(yàn)

首先，《評(píng)估法》對(duì)于評(píng)估行業(yè)準(zhǔn)入門(mén)檻降低，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)還將進(jìn)一步加劇。中小機(jī)構(gòu)作為既得利益者，必須面對(duì)這個(gè)競(jìng)爭(zhēng)更加激烈的現(xiàn)實(shí)。同時(shí)，外國(guó)機(jī)構(gòu)以及外國(guó)人在中國(guó)能否從事資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)在《評(píng)估法》中沒(méi)有明確規(guī)定，但從具體條文來(lái)看，外籍人士不能通過(guò)考試成為中國(guó)的資產(chǎn)評(píng)估師，但是可以以從業(yè)人員的身份在中國(guó)從事資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)?？梢灶A(yù)見(jiàn)，中、小型資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)的末端競(jìng)爭(zhēng)、無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)、甚至惡性競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境短期內(nèi)可能難以改觀，行業(yè)監(jiān)管壓力凸現(xiàn)。

其次，《評(píng)估法》對(duì)于打破評(píng)估行業(yè)“細(xì)分市場(chǎng)”固化的局面未見(jiàn)明確關(guān)注?！对u(píng)估法》第二條明確規(guī)定，“本法所稱(chēng)資產(chǎn)評(píng)估（以下稱(chēng)評(píng)估），是指評(píng)估機(jī)構(gòu)及其評(píng)估專(zhuān)業(yè)人員根據(jù)委托對(duì)不動(dòng)產(chǎn)、動(dòng)產(chǎn)、無(wú)形資產(chǎn)、企業(yè)價(jià)值、資產(chǎn)損失或者其他經(jīng)濟(jì)權(quán)益進(jìn)行評(píng)定、估算，并出具評(píng)估報(bào)告的專(zhuān)業(yè)服務(wù)行為?！钡菍?shí)踐中，資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)能否真正打破藩籬，出具不動(dòng)產(chǎn)評(píng)估報(bào)告并且和房地產(chǎn)估價(jià)機(jī)構(gòu)出具的報(bào)告具有相同法律效力，并被有關(guān)部門(mén)認(rèn)可，還有一定難度。

對(duì)于自愿委托的非法定業(yè)務(wù)，資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)能否橫跨其他細(xì)分評(píng)估市場(chǎng)進(jìn)行執(zhí)業(yè)；沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的橫向協(xié)會(huì)，而是按專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域各自設(shè)立、自律管理，接受有關(guān)部門(mén)監(jiān)督。那么，跨市場(chǎng)執(zhí)業(yè)時(shí)，又如何監(jiān)督或管理？

第三，《評(píng)估法》對(duì)于非“評(píng)估報(bào)告”并未嚴(yán)格界定并規(guī)范。從字面上看，只有出具了最終的評(píng)估報(bào)告，專(zhuān)業(yè)服務(wù)才成立，那么未出具評(píng)估報(bào)告但收費(fèi)的咨詢(xún)事項(xiàng)，出了報(bào)告不是評(píng)估報(bào)告，也未寫(xiě)明遵循《評(píng)估法》的報(bào)告是否受到同樣的約束。

此外，一些規(guī)定與實(shí)際操作之間還有距離。比如，查找權(quán)屬資料方面，評(píng)估專(zhuān)業(yè)人員如何依法行使自己的權(quán)利，持何種證件去查閱，有關(guān)部門(mén)又如何依法予以配合；國(guó)有非上市公司的評(píng)估項(xiàng)目，有些委托人也要求評(píng)估機(jī)構(gòu)一定是證券資質(zhì)，中、小評(píng)估機(jī)構(gòu)如何依法維護(hù)自身權(quán)益；法院、國(guó)資等部門(mén)二次準(zhǔn)入等是否合法、能否解決、誰(shuí)來(lái)解決等等疑問(wèn)，這些疑問(wèn)還需要進(jìn)一步探討。而這些，對(duì)于中小機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，恰恰是難以逾越的發(fā)展障礙。

四、《評(píng)估法》開(kāi)啟了中小評(píng)估機(jī)構(gòu)的開(kāi)新再塑模式

資料顯示，我國(guó)現(xiàn)有各類(lèi)評(píng)估機(jī)構(gòu)共有1.4萬(wàn)多家，評(píng)估師人數(shù)超過(guò)13萬(wàn)人，從業(yè)人員60多萬(wàn)人，人員比例約為1：5。當(dāng)前資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)的80%以上屬于國(guó)有資產(chǎn)評(píng)估。近年來(lái)，大量中、小型資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)所承接的國(guó)資項(xiàng)目數(shù)量已經(jīng)逐步、逐年縮小。因此，基本可以推斷：數(shù)量相對(duì)龐大的數(shù)千家中、小型資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)和數(shù)十萬(wàn)評(píng)估專(zhuān)業(yè)人員，是在一個(gè)評(píng)估收入空間極其狹小、外部風(fēng)險(xiǎn)不斷加大、內(nèi)部危機(jī)接二連三的環(huán)境里，進(jìn)行殘酷地競(jìng)爭(zhēng)并求得生存的。就像所處的生存空間一樣，留給中、小型資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)考慮的余地不多。

一是抓質(zhì)量，練內(nèi)功。對(duì)于中、小型資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，一方面，由于底子薄、后勁不足，抗風(fēng)險(xiǎn)能力弱，執(zhí)業(yè)質(zhì)量上不去，執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)加大。另一方面，完全按照傳統(tǒng)的“談、做、審分離”、“三級(jí)審核”等方式往往力不從心。因此建議實(shí)施“大評(píng)估師制”，凡是達(dá)到一定級(jí)別的資產(chǎn)評(píng)估項(xiàng)目，由經(jīng)驗(yàn)比較豐富的資產(chǎn)評(píng)估師提前參與，或者考慮把審稿復(fù)核工作前移兩步，從項(xiàng)目的前期接洽、客戶(hù)要求做起，一直跟蹤到項(xiàng)目進(jìn)場(chǎng)、評(píng)估思路的內(nèi)部溝通、重要評(píng)估資料的收集、高層管理人員的訪談，為評(píng)估項(xiàng)目小組提供更多的技術(shù)支持和方向把握。

二是抓效率，練快功。中、小型資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)接到的項(xiàng)目一般很小，收費(fèi)不高，成本又大，一旦時(shí)間拖拉，就面臨項(xiàng)目虧損，因此對(duì)項(xiàng)目周期的控制尤為重要。比如，在開(kāi)進(jìn)評(píng)估現(xiàn)場(chǎng)之前，多作功課，多對(duì)被評(píng)估單位、評(píng)估對(duì)象進(jìn)行信息查詢(xún)，盡早進(jìn)入工作狀態(tài)；有經(jīng)驗(yàn)的評(píng)估師最大限度的介入、指導(dǎo)和監(jiān)督；在保證質(zhì)量的前提下，縮短審核過(guò)程。

三是抓服務(wù)，獲取“超額收益”。評(píng)估行業(yè)作為中介機(jī)構(gòu)，是眾多服務(wù)鏈條中的一個(gè)環(huán)節(jié)。既是服務(wù)業(yè)，就得靠服務(wù)贏得客戶(hù)，獲得生存、發(fā)展和突破。一般來(lái)說(shuō)，評(píng)估的前端就是審計(jì)，審計(jì)的再前端就是決策；而評(píng)估的后端就是決策的實(shí)施，再后端就是稅務(wù)、賬務(wù)的處理。評(píng)估專(zhuān)業(yè)人員只消加強(qiáng)學(xué)習(xí)和實(shí)踐，反復(fù)琢磨，反復(fù)總結(jié)，久而久之，就成了通才、專(zhuān)家。只有前前后后、融會(huì)貫通的專(zhuān)業(yè)人才，才能給客戶(hù)帶來(lái)如獲至寶的體驗(yàn)，才能在激烈市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中獲得超額收益，才是評(píng)估行業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

四是抓重組，回歸和面對(duì)現(xiàn)實(shí)?，F(xiàn)有的中、小型資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)，不少是當(dāng)年國(guó)企改制的產(chǎn)物，有過(guò)盆滿缽滿的經(jīng)歷，而今時(shí)過(guò)境遷，出現(xiàn)人員老化、人才流失、人員不整、業(yè)務(wù)萎縮、質(zhì)量下降的“多米骨牌”格局，重振旗鼓難上加難。應(yīng)考慮解放思想，還原現(xiàn)實(shí)，切實(shí)整合現(xiàn)有資源、聯(lián)手優(yōu)質(zhì)資源、尋找互補(bǔ)資源，大膽走出兼并、合并、有限改為合伙等路子。實(shí)現(xiàn)人員、人才重組，業(yè)務(wù)、技術(shù)重組，內(nèi)部、外部資源重組，以求創(chuàng)新格局，壯大競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。

五是抓組合，強(qiáng)化評(píng)估機(jī)構(gòu)實(shí)力。評(píng)估項(xiàng)目組，是評(píng)估機(jī)構(gòu)內(nèi)部最小的單位。盡管中、小型資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)本身不能與大評(píng)估機(jī)構(gòu)抗衡，但是，抓好評(píng)估項(xiàng)目組的建設(shè)，并以此與大評(píng)估機(jī)構(gòu)的項(xiàng)目組之間進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，是完全有可能的。中、小型資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)不可能向大機(jī)構(gòu)那樣分工仔細(xì)，但是，經(jīng)過(guò)多年的鍛煉和積累，大多數(shù)評(píng)估專(zhuān)業(yè)人員一專(zhuān)多能、執(zhí)業(yè)水平較高。同時(shí)，《評(píng)估法》的出臺(tái)，使行業(yè)內(nèi)一部分“有能無(wú)證”的評(píng)估專(zhuān)業(yè)人員從幕后走向臺(tái)前，名正言順地開(kāi)展資產(chǎn)評(píng)估工作。這些資產(chǎn)評(píng)估師和其他評(píng)估專(zhuān)業(yè)人員可以依照中、小型資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)的特點(diǎn)，合理組合，找到最大公約數(shù)，進(jìn)而形成相對(duì)穩(wěn)定、不斷提升的評(píng)估專(zhuān)業(yè)小組。

六是抓主動(dòng)，尋找并夯實(shí)生存根基。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，各類(lèi)新業(yè)務(wù)也不斷涌現(xiàn)。中、小型資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)應(yīng)充分利用“小、快、靈”的優(yōu)勢(shì)，抓住每一個(gè)適合于自身發(fā)展的機(jī)遇，盡早介入，爭(zhēng)取主動(dòng)，力拔頭籌，在夾縫中尋求發(fā)展。比如，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施，將為評(píng)估行業(yè)提供更大的發(fā)展空間和機(jī)遇。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的一大特點(diǎn)就是引入公允價(jià)值計(jì)量屬性，公允價(jià)值計(jì)量的不確定性及變動(dòng)性需要專(zhuān)業(yè)評(píng)估部門(mén)的精確評(píng)估滿足會(huì)計(jì)信息可靠性的要求。