王樹林

(中共中央黨史研究室第一研究部，北京海淀100080)

共產(chǎn)國(guó)際、蘇聯(lián)與中國(guó)工農(nóng)紅軍長(zhǎng)征落腳點(diǎn)的確立

王樹林

(中共中央黨史研究室第一研究部，北京海淀100080)

中國(guó)工農(nóng)紅軍長(zhǎng)征落腳點(diǎn)的確立，是中國(guó)共產(chǎn)黨軍事上的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移和政治上的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變共同演進(jìn)的結(jié)果，其中共產(chǎn)國(guó)際、蘇聯(lián)因素至關(guān)重要。鑒于中國(guó)南方蘇維埃革命運(yùn)動(dòng)日趨式微，共產(chǎn)國(guó)際、蘇聯(lián)提出中共和紅軍向西北發(fā)展并靠近蘇聯(lián)建立中國(guó)革命根據(jù)地的戰(zhàn)略方針，支持中國(guó)西南和西北地區(qū)革命運(yùn)動(dòng)的發(fā)展；紅軍長(zhǎng)征的戰(zhàn)略方向總體上是由西進(jìn)轉(zhuǎn)而北上，中共中央提出北上經(jīng)略西北的戰(zhàn)略方針，并將打通國(guó)際路線，接取蘇聯(lián)援助作為中心任務(wù)，從而形成與共產(chǎn)國(guó)際、蘇聯(lián)支持和發(fā)展中國(guó)西北革命的戰(zhàn)略對(duì)接；西北革命根據(jù)地最終作為中共和紅軍長(zhǎng)征的落腳點(diǎn)和抗日的出發(fā)點(diǎn)，關(guān)鍵因素是在共產(chǎn)國(guó)際、蘇聯(lián)的指導(dǎo)和幫助下，中國(guó)共產(chǎn)黨實(shí)現(xiàn)了從蘇維埃革命政策向抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變。

共產(chǎn)國(guó)際；蘇聯(lián)；中國(guó)共產(chǎn)黨；紅軍；長(zhǎng)征

中國(guó)工農(nóng)紅軍長(zhǎng)征是中國(guó)南方的蘇維埃運(yùn)動(dòng)失敗，中國(guó)共產(chǎn)黨將中國(guó)革命的重心由華中、華南向西南、西北轉(zhuǎn)移的重大戰(zhàn)略舉措。中共、紅軍最終立足中國(guó)西北，共產(chǎn)國(guó)際、蘇聯(lián)因素至關(guān)重要。本文擬以中國(guó)蘇維埃革命為大背景，考察共產(chǎn)國(guó)際、蘇聯(lián)在中共、紅軍長(zhǎng)征落腳點(diǎn)確立過(guò)程中的影響和作用。

一、共產(chǎn)國(guó)際、蘇聯(lián)與中國(guó)革命地緣戰(zhàn)略的變化

紅軍長(zhǎng)征是中國(guó)蘇維埃革命地緣戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)性的變遷。鑒于日本侵占中國(guó)東北并控制華北，中共喪失華中、華南的蘇維埃根據(jù)地，共產(chǎn)國(guó)際、蘇聯(lián)提出中國(guó)紅軍在四川、陜西，以及盡可能在新疆方向開辟蘇維埃根據(jù)地的設(shè)想，進(jìn)而出臺(tái)支持四川蘇區(qū)和發(fā)展中國(guó)西北革命運(yùn)動(dòng)的計(jì)劃，逐漸形成了推進(jìn)中國(guó)蘇維埃革命的新戰(zhàn)略方針，那就是支持和幫助中共、紅軍向中國(guó)西北地區(qū)發(fā)展，靠近蘇聯(lián)和蒙古建立中國(guó)革命的戰(zhàn)略根據(jù)地。

(一)共產(chǎn)國(guó)際、蘇聯(lián)支持中國(guó)西南、西北地區(qū)革命發(fā)展的計(jì)劃和行動(dòng)

中國(guó)大革命失敗后，共產(chǎn)國(guó)際、蘇聯(lián)開始在中國(guó)推行蘇維埃革命的政策。按照俄國(guó)十月革命的經(jīng)驗(yàn)和模式，斯大林親自提出并論證了在中國(guó)建立蘇維埃的方針。共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)認(rèn)為中國(guó)革命是在蘇維埃旗幟下和在工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)下的工農(nóng)和城市貧民的革命。只有這種革命，才能夠而且必定不斷得到發(fā)展。支持中共開展土地革命，實(shí)行武裝割據(jù)，同蔣介石為首的南京國(guó)民政府對(duì)峙。中共六大認(rèn)為中國(guó)革命是資產(chǎn)階級(jí)民主革命，同時(shí)認(rèn)定只有無(wú)產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民才是革命的動(dòng)力，中國(guó)革命只有反對(duì)中國(guó)的民族資產(chǎn)階級(jí)才能進(jìn)行到底。從1927年秋開始，中共領(lǐng)導(dǎo)的蘇維埃區(qū)域日漸拓展，工農(nóng)紅軍日益成為推動(dòng)蘇維埃革命運(yùn)動(dòng)的杠桿。1931年11月，作為中國(guó)蘇維埃革命標(biāo)識(shí)的中華蘇維埃共和國(guó)在江西瑞金成立。從地緣政治視角來(lái)看，中國(guó)蘇維埃運(yùn)動(dòng)主要集中在華中、華南中國(guó)大革命的中心區(qū)域：湘、贛、閩、粵、鄂、豫、皖等省份，這里既是國(guó)民黨人傳統(tǒng)的“勢(shì)力范圍”，又是南京政府統(tǒng)治中國(guó)的核心地帶。爭(zhēng)奪中國(guó)南方的控制權(quán)成為決定國(guó)共命運(yùn)的較量，國(guó)民政府的“圍剿”與中共蘇區(qū)的反“圍剿”構(gòu)成中國(guó)蘇維埃革命的基本形態(tài)。由于蔣介石南京政府占據(jù)政治、軍事、經(jīng)濟(jì)資源的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，共產(chǎn)國(guó)際、蘇聯(lián)對(duì)華政策本身存在“左”傾的缺陷，再加上中共黨內(nèi)教條主義的統(tǒng)治，1932年秋至1934年秋，中共蘇區(qū)的反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)接連失利，紅軍主力部隊(duì)相繼撤離華中、華南的鄂豫皖、湘鄂西、湘贛等根據(jù)地，向西南、西北地區(qū)實(shí)施戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。1934年10月10日，中共中央、中國(guó)蘇維埃中央政府撤離紅都瑞金，標(biāo)志中國(guó)南方的蘇維埃革命失敗。因此，紅軍長(zhǎng)征是中國(guó)蘇維埃革命地緣戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)性的變遷。

共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中共和紅軍實(shí)施戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的舉措基本上持贊同的態(tài)度。1932年10月，在第四次反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)失利的情況下，紅四方面軍主力放棄鄂豫皖根據(jù)地向西部轉(zhuǎn)移，同年底即開辟了川陜根據(jù)地。共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)政治書記處積極評(píng)價(jià)紅四方面軍主力向四川轉(zhuǎn)移，認(rèn)為“在四川、陜南，以及盡可能在新疆方向開辟蘇維埃根據(jù)地具有很大意義”。[1]354紅四方面軍主力的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，開中共、紅軍撤離原蘇區(qū)開辟新蘇區(qū)之先河，四川和新疆逐漸成為共產(chǎn)國(guó)際、蘇聯(lián)關(guān)注中國(guó)革命的焦點(diǎn)，而且川陜蘇區(qū)恰恰處于聯(lián)結(jié)中國(guó)西南與西北交通的樞紐地帶，極具地緣戰(zhàn)略價(jià)值。1933年3月，中央根據(jù)地贏得第四次反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。但是，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)政治書記處提醒中共中央，在保衛(wèi)蘇區(qū)時(shí)，“對(duì)于中央蘇區(qū)來(lái)說(shuō)特別重要的是要保持紅軍的機(jī)動(dòng)性，不要以巨大損失的代價(jià)把紅軍束縛在領(lǐng)土上”；“應(yīng)該事先制定好可以退卻的路線，做好準(zhǔn)備”；“應(yīng)避免與敵大量兵力發(fā)生不利遭遇，要采取誘敵深入、各個(gè)擊破、渙散敵人軍心和使敵人疲憊的戰(zhàn)術(shù)，還要最大限度地運(yùn)用游擊斗爭(zhēng)方法”。中共的主要任務(wù)是：保護(hù)和鞏固紅軍的有生力量，加強(qiáng)政治和軍事訓(xùn)練，提高戰(zhàn)斗力和紀(jì)律性，加緊組建紅軍隊(duì)伍；堅(jiān)持將相鄰蘇區(qū)連成一片的方針，“但要建立和具備幾個(gè)新的根據(jù)地，使政府軍難于同我們對(duì)抗”。[1]353-3541934年2月至4月，中央根據(jù)地在第五次反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)中喪失戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)主動(dòng)權(quán)，共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中共中央、中央紅軍是否撤離中央蘇區(qū)的問(wèn)題上躊躇不決，關(guān)鍵因素是“在共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)內(nèi)部沒(méi)有誰(shuí)敢在共產(chǎn)國(guó)際七大前夕承擔(dān)把曾在共產(chǎn)國(guó)際的宣傳中作為中國(guó)蘇維埃運(yùn)動(dòng)勝利象征的中央蘇區(qū)及其首都瑞金讓給敵人的責(zé)任”。[1]17-19實(shí)際上，面對(duì)中央紅軍日益險(xiǎn)惡的處境，共產(chǎn)國(guó)際并非不贊同中共中央放棄中央根據(jù)地的計(jì)劃和行動(dòng)。

鑒于中國(guó)南方蘇維埃運(yùn)動(dòng)日趨式微，共產(chǎn)國(guó)際開始關(guān)注中國(guó)西南、西北地區(qū)的革命運(yùn)動(dòng)。1934年8月，中央根據(jù)地第五次反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗幾乎成為定局，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)內(nèi)部對(duì)不可避免要放棄中央蘇區(qū)的認(rèn)識(shí)日趨成熟，共產(chǎn)國(guó)際的文件和刊物上越來(lái)越注意四川新蘇區(qū)。共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)遠(yuǎn)東局領(lǐng)導(dǎo)人埃韋特認(rèn)為，“四川的政治形勢(shì)，對(duì)我們來(lái)說(shuō)可能比中國(guó)任何一個(gè)省都更有利”。具體的利好因素如下：1.四川提前征收30歲到80 歲人的捐稅，所有農(nóng)民都處在貧困之中，不僅表現(xiàn)出極大的不滿，而且在許多地方公開舉行起義；2.“該省的軍閥們雖然在形式上聯(lián)合起來(lái)反對(duì)我們，但是他們沒(méi)有采取最有效的行動(dòng)”；3.“碉堡體系還處在發(fā)展的初始階段”；4.“該省難以接近，其他省的軍隊(duì)現(xiàn)在未必敢于進(jìn)入”；5.四川沒(méi)有任何鐵路，可用來(lái)運(yùn)送火炮等重兵器的道路很少；6.該省在經(jīng)濟(jì)方面是獨(dú)立自主的，有人口5500萬(wàn)或6000 萬(wàn)；7.“在建立廣闊而鞏固的根據(jù)地時(shí)，四川具有向各個(gè)方向，包括向其他一系列省區(qū)擴(kuò)展的可能性”。因此，“從傳播革命的角度和軍事戰(zhàn)略的角度看，這個(gè)地區(qū)展現(xiàn)出比我們中央蘇區(qū)具有的更多的發(fā)展前景”。[2]196基于對(duì)四川問(wèn)題的重視，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)同意中共中央關(guān)于向紅四方面軍派遣一名軍事專家的意見(jiàn)，并責(zé)成東方書記處抽調(diào)一批中國(guó)人員派往新疆工作，目的是經(jīng)過(guò)甘肅和青海與紅四方面軍建立聯(lián)系。[2]2079月初，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)遠(yuǎn)東局核心成員賴安提出，鞏固和發(fā)展川陜蘇區(qū)對(duì)中央蘇區(qū)第五次反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)具有重大的意義，迫切需要在中共中央和四川之間建立更密切的工作關(guān)系和加強(qiáng)對(duì)四川蘇區(qū)和革命軍事委員會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)。共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)認(rèn)為“四川省的蘇區(qū)具有十分重要的意義”，決定向四川派遣一位軍事專家?guī)椭t四方面軍。

1934年9月，中共中央決定撤離江西蘇區(qū)前夕，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)內(nèi)部討論中國(guó)問(wèn)題認(rèn)為，四川蘇區(qū)就地理位置、自身實(shí)力和發(fā)展?jié)摿Χ裕梢栽谥袊?guó)蘇維?；氖聵I(yè)中發(fā)揮極大的作用。共產(chǎn)國(guó)際早已向中共提出在華北建立蘇維埃根據(jù)地的任務(wù)至今尚未完成，那么從四川蘇區(qū)方面來(lái)說(shuō)，這項(xiàng)任務(wù)在一定條件下是可以完成的，但是，由于形勢(shì)的原因中共中央不能完成這項(xiàng)任務(wù)。在江西中央蘇區(qū)遇到困難的情況下，四川蘇區(qū)問(wèn)題就提到首要地位。四川蘇區(qū)的紅軍擁有較好的武器裝備，在戰(zhàn)士數(shù)量上具有相當(dāng)強(qiáng)大的優(yōu)勢(shì)，并不亞于中央蘇區(qū)紅軍，它所面臨的敵人比江西的敵人軟弱得多。但是，四川紅軍為自己的弊病所困擾，使其不能在中國(guó)西部的革命戰(zhàn)爭(zhēng)中充分發(fā)揮自己的威力。四川紅軍的弊病首先是黨團(tuán)組織軟弱，在主要根據(jù)地的蘇維埃后方組織得較差，黨在四川國(guó)統(tǒng)區(qū)、在敵軍后方的工作較差，在敵軍中的工作也較差。而所有這些現(xiàn)象的根源就在于四川紅軍及其根據(jù)地的政治和軍事領(lǐng)導(dǎo)太軟弱?！皢?wèn)題僅僅歸結(jié)為這里的干部問(wèn)題，四川的紅軍不善于造就在數(shù)量上和在質(zhì)量上所需要的干部”。但是，“消除四川紅軍上述弊病的過(guò)程，在沒(méi)有外來(lái)幫助的情況下，需要太多的時(shí)間，而且不經(jīng)過(guò)曲折和政治領(lǐng)導(dǎo)層的內(nèi)部危機(jī)未必就能完成。如果從外部給予幫助，這個(gè)健康化的過(guò)程就可以大大地縮短，它可以被納入有計(jì)劃的發(fā)展軌道，這樣領(lǐng)導(dǎo)危機(jī)的危險(xiǎn)性就可以降到最低限度”。因此，共產(chǎn)國(guó)際、蘇聯(lián)需要關(guān)注四川蘇區(qū)并對(duì)其今后的發(fā)展給予切實(shí)的幫助。

基于對(duì)中國(guó)局勢(shì)的分析，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)東方書記處軍事工作負(fù)責(zé)人施特恩擬定了支持四川蘇區(qū)和發(fā)展中國(guó)西北革命運(yùn)動(dòng)的計(jì)劃。該計(jì)劃實(shí)施要點(diǎn)如下：1.首先向中亞地區(qū)阿拉木圖投入一個(gè)核心領(lǐng)導(dǎo)小組，作為中共中央西北局開始工作；2.西北局最初的任務(wù)是研究通過(guò)新疆—甘肅、蒙古西部、寧夏—陜西兩方面同四川建立通訊聯(lián)絡(luò)的可能性；3.在中共上海局、西北局、四川、新疆、甘肅之間建立發(fā)展秘密通訊聯(lián)絡(luò)網(wǎng)，西北局秘密地進(jìn)入新疆，接近四川；4.中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)代表中共中央直接領(lǐng)導(dǎo)西北局，選派一些中共黨員作為西北局的干部，同聯(lián)共(布)中亞黨組織聯(lián)系獲得相應(yīng)干部援助，接收莫斯科經(jīng)常派遣經(jīng)過(guò)培訓(xùn)的新干部；5.西北局的任務(wù)是通過(guò)與四川的聯(lián)系來(lái)組織和領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)西北各省的游擊戰(zhàn)，這種游擊斗爭(zhēng)最終將與四川紅軍的斗爭(zhēng)融為一體；6.在中亞建立一所秘密的軍政學(xué)校，培訓(xùn)從西北各省派出工作的干部，接納從四川紅軍通過(guò)新疆派來(lái)學(xué)習(xí)的干部；7.往中亞調(diào)運(yùn)武裝西北各省游擊隊(duì)5萬(wàn)名戰(zhàn)士所需要的一切，建立秘密基地倉(cāng)庫(kù)，儲(chǔ)備能裝備50 人、100 人和1000 人隊(duì)伍的成套備用武器彈藥；8.整個(gè)援助四川蘇區(qū)的計(jì)劃預(yù)計(jì)在一至兩年期限內(nèi)實(shí)現(xiàn)。共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)東方書記處的建議強(qiáng)調(diào)，“作為中國(guó)西北革命主力的四川紅軍，其今后的發(fā)展進(jìn)程將取決于有計(jì)劃地開展業(yè)已開始的這項(xiàng)援助計(jì)劃”，共產(chǎn)國(guó)際、蘇聯(lián)至少應(yīng)該為中共西北局，特別是為其軍事任務(wù)抽調(diào)強(qiáng)有力的富有創(chuàng)造性的干部。[2]238-241

在共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)東方書記處建議支持四川蘇區(qū)和發(fā)展中國(guó)西北革命運(yùn)動(dòng)的同時(shí)，中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)提出了中共中央要加強(qiáng)陜西政治軍事領(lǐng)導(dǎo)，創(chuàng)建陜西蘇區(qū)，將陜西蘇區(qū)與四川蘇區(qū)聯(lián)系起來(lái)的任務(wù)。中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為，陜北游擊運(yùn)動(dòng)很發(fā)展，但是游擊隊(duì)沒(méi)有強(qiáng)有力的政治軍事領(lǐng)導(dǎo)，“中央應(yīng)將這地方的工作的注意力提高起來(lái)，黨應(yīng)立刻派許多政治軍事上強(qiáng)有力的干部去，寧可將一些沒(méi)有多大群眾工作的地方黨部省委的干部，拿去作這樣的重要的工作，都是十分必要的”。同時(shí)，陜南游擊運(yùn)動(dòng)也有很大發(fā)展，“如果在這兩方面都加強(qiáng)了領(lǐng)導(dǎo)，最近的將來(lái)是可能使這兩方面的游擊運(yùn)動(dòng)聯(lián)系起來(lái)，創(chuàng)造陜西廣大的蘇區(qū)，并且將陜西的運(yùn)動(dòng)與四川的運(yùn)動(dòng)聯(lián)系起來(lái)”。這樣就可以造成一種新局勢(shì)，就是一方面川陜蘇區(qū)有了廣大的根據(jù)地及鞏固的后方，另一方面可以打通川陜蘇區(qū)與新疆的聯(lián)系。因此，中共中央與四川、陜西黨組織，需要共同努力完成這個(gè)對(duì)中國(guó)革命具有偉大意義的工作。中共中央必須設(shè)法將在北方的陜西、甘肅、寧夏籍干部派遣回去做游擊隊(duì)和士兵工作，同時(shí)利用一切北方干部到西北去完成這些工作，另外派送一部分西北與北方的干部前往蘇聯(lián)學(xué)習(xí)軍事政治。

按照共產(chǎn)國(guó)際和中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)的意圖，中共上海中央局設(shè)法溝通與四川的聯(lián)系，加強(qiáng)對(duì)四川省委的領(lǐng)導(dǎo)。1934年9月間，上海中央局就改組中國(guó)國(guó)統(tǒng)區(qū)工作問(wèn)題致電中共中央，提出“由于距離遙遠(yuǎn)和信使條件，四川的組織與上海局還沒(méi)有密切的聯(lián)系?？紤]到要加強(qiáng)對(duì)省委的領(lǐng)導(dǎo)問(wèn)題，必須派一位全權(quán)代表來(lái)四川就地實(shí)施獨(dú)立的領(lǐng)導(dǎo)”。鑒于四川省委管轄十分遼闊的地域，建議在省委下面成立川東、川北和川南三個(gè)特委。[2]261上海中央局隨即派人去川南與紅軍建立了聯(lián)系，但是直至年底尚未回上海。由于中共中央正在西征途中，上海中央局致信中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)，請(qǐng)求派一個(gè)人來(lái)做中共中央駐四川的全權(quán)代表并負(fù)責(zé)安排湖南和湖北的工作。并稱，如果四川省委能與紅四方面軍及中共中央建立聯(lián)系，那么該代表將在川陜省委的領(lǐng)導(dǎo)下或者在中共中央的直接領(lǐng)導(dǎo)下工作。

1934年10月，中共中央率領(lǐng)中央紅軍踏上漫漫長(zhǎng)征路，陷入較長(zhǎng)時(shí)間行軍作戰(zhàn)的困境，而且中斷與共產(chǎn)國(guó)際的電訊聯(lián)絡(luò)，事實(shí)上無(wú)法顧及中共黨的全國(guó)性工作。根據(jù)中共中央的現(xiàn)實(shí)狀況，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)東方書記處提出關(guān)于在華工作的建議。其中擺在前三位的事項(xiàng)依次是：第一，“調(diào)整與[中共]中央的直接通訊聯(lián)系，而經(jīng)過(guò)[中共]中央在最近幾個(gè)月內(nèi)實(shí)現(xiàn)與四川的直接通訊聯(lián)系。建立通訊聯(lián)系是為了領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)前的戰(zhàn)役。要逐漸擴(kuò)大無(wú)線電通訊網(wǎng)”；第二，“研究各省的軍事政治形勢(shì)(順序是：西北、東南、西南、西部、滿洲和華北各省、華中和華東各省)并向[中共]中央和有關(guān)的[中共]中央局提出在一定的期限內(nèi)要完成的一些具體的作戰(zhàn)和組織方面的任務(wù)。這樣就會(huì)為實(shí)施統(tǒng)一的有計(jì)劃的指揮作戰(zhàn)創(chuàng)造前提條件。制訂局部計(jì)劃，將其教授給地方”；第三，“首先著手實(shí)施關(guān)于西北(新疆)的建議”。[2]287同年11月初，共產(chǎn)國(guó)際副總書記兼聯(lián)絡(luò)局局長(zhǎng)皮亞特尼茨基請(qǐng)示蘇聯(lián)紅軍情報(bào)局局長(zhǎng)皮爾金(即別爾津——引者)，設(shè)法協(xié)助調(diào)查中國(guó)西北邊疆地區(qū)的情況，以便考慮經(jīng)過(guò)中國(guó)西北邊界具體援助中國(guó)紅軍的可能性。1935年4月間，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)東方書記處明確提出中國(guó)紅軍應(yīng)當(dāng)在靠近蘇聯(lián)和外蒙的西北地區(qū)創(chuàng)立戰(zhàn)略根據(jù)地。蘇聯(lián)國(guó)防部、蘇軍情報(bào)局和共產(chǎn)國(guó)際聯(lián)絡(luò)局為此組成一個(gè)三人小組，專門研究中國(guó)紅軍未來(lái)在中國(guó)西北地區(qū)的發(fā)展計(jì)劃和蘇聯(lián)援助的問(wèn)題。1935年下半年至1936年上半年，共產(chǎn)國(guó)際曾接連六次派人潛入中國(guó)西北地區(qū)，試圖重新接通與陜北紅軍以及中共中央的聯(lián)系。[3]146-148在缺乏有效聯(lián)系的情況下，共產(chǎn)國(guó)際、蘇聯(lián)想方設(shè)法在中國(guó)西北地區(qū)支持和幫助中國(guó)紅軍，中共中央率領(lǐng)紅軍長(zhǎng)征將中國(guó)革命重心轉(zhuǎn)移的目標(biāo)鎖定在中國(guó)西北，從而達(dá)成戰(zhàn)略默契。

(二)共產(chǎn)國(guó)際、蘇聯(lián)支持中國(guó)西南、西北地區(qū)革命發(fā)展的動(dòng)因分析

首先，共產(chǎn)國(guó)際支持四川蘇區(qū)和發(fā)展中國(guó)西北革命，從根本上來(lái)說(shuō)是蘇聯(lián)在中國(guó)推行蘇維埃革命政策慣性的作用。

早在1930年，斯大林就在同中共領(lǐng)導(dǎo)人談話中提出，中國(guó)紅軍和蘇區(qū)的發(fā)展應(yīng)當(dāng)找到一塊遠(yuǎn)離中國(guó)心臟地區(qū)，同時(shí)物資和人力資源充足的地區(qū)來(lái)作為自己的戰(zhàn)略根據(jù)地，然后再據(jù)此逐步向外擴(kuò)展。他并未看好中共、紅軍在靠近南京國(guó)民政府中心區(qū)域中國(guó)南方發(fā)展起來(lái)的幾塊根據(jù)地，而是比較看重中國(guó)西南地區(qū)的四川，認(rèn)為“有四川那樣大的一塊地方就有辦法”。[3]6同年，共產(chǎn)國(guó)際派出在莫斯科學(xué)習(xí)的陳中、張義吾、熊效遠(yuǎn)等人，取道新疆南部回中國(guó)內(nèi)地去搞革命，由于途中受阻，只得陸續(xù)返回蘇聯(lián)。是年秋，張義吾和熊效遠(yuǎn)第二次從塔城邊境回國(guó)，“任務(wù)是在新疆地區(qū)開展工作，宣傳馬列主義，為革命打下基礎(chǔ)”。他們?cè)谔K聯(lián)駐迪化副領(lǐng)事領(lǐng)導(dǎo)下工作。但由于新疆地方當(dāng)局防范嚴(yán)密，截至1933年，共產(chǎn)黨人在新疆未能開展活動(dòng)。[4]203

紅四方面軍開辟川陜蘇區(qū)，共產(chǎn)國(guó)際、蘇聯(lián)認(rèn)為從四川到新疆發(fā)展中國(guó)蘇維埃革命具備了現(xiàn)實(shí)的可能性。1935年2、3月間，中共中央、中央紅軍在川黔滇邊境地區(qū)為擺脫國(guó)民黨軍重兵圍追堵截奮力搏殺。共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)東方書記處以紅四方面軍開辟川陜蘇區(qū)為參照系，對(duì)中央紅軍在西南地區(qū)發(fā)展的前景持樂(lè)觀態(tài)度?？浯笃湓~宣稱，“如果說(shuō)在1933至1934年間已由第4軍團(tuán)的干部發(fā)展成為超過(guò)10萬(wàn)武裝戰(zhàn)士的軍隊(duì)，那么在最近的半年內(nèi)也能由集中了優(yōu)秀軍政干部的江西兵團(tuán)發(fā)展成為20萬(wàn)人的一支戰(zhàn)斗軍隊(duì)”。如今中央紅軍和紅四方面軍“已經(jīng)擁有在黨中央和革命軍事委員會(huì)統(tǒng)一直接領(lǐng)導(dǎo)下的20萬(wàn)人的武裝力量，可以不擔(dān)心與任何一個(gè)敵軍的單獨(dú)集團(tuán)進(jìn)行決戰(zhàn)”。只要中央紅軍在中國(guó)西南開辟新蘇區(qū)，中共中央就能真正“在最近的歷史時(shí)期內(nèi)擁有百萬(wàn)紅軍”。在四川實(shí)現(xiàn)這一計(jì)劃的土壤是極其有利的，總的形勢(shì)現(xiàn)在也對(duì)紅軍有利，“只是需要盡快熟悉新的根據(jù)地，充分發(fā)揮土地革命的力量，建立蘇維埃政權(quán)機(jī)關(guān)系統(tǒng)，用蘇維埃方式改革財(cái)產(chǎn)關(guān)系、土地關(guān)系和社會(huì)關(guān)系”。[2]375-3766月間，中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)成員郭紹棠提出，鞏固中國(guó)西部以四川為中心的根據(jù)地具有全國(guó)意義。中國(guó)共產(chǎn)黨的任務(wù)是，“進(jìn)一步鞏固和加強(qiáng)紅軍，依靠無(wú)產(chǎn)階級(jí)和半無(wú)產(chǎn)階級(jí)階層擴(kuò)大其后備力量，把百萬(wàn)紅軍口號(hào)變?yōu)榫唧w行動(dòng)”；圍繞四川根據(jù)地建立廣泛的游擊區(qū)，爭(zhēng)取擴(kuò)大紅軍游擊隊(duì)的活動(dòng)區(qū)域，將其與紅軍主力總的戰(zhàn)略行動(dòng)結(jié)合起來(lái)。[2]454

其次，共產(chǎn)國(guó)際支持中國(guó)四川蘇區(qū)和發(fā)展中國(guó)西北革命，是蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東平衡日本侵華力量，從而保障國(guó)家安全的現(xiàn)實(shí)需要。

1931年9月18日，日本軍國(guó)主義分子在中國(guó)東北制造九一八事變，蘇聯(lián)方面明確表示了“滿洲可以成為在遠(yuǎn)東對(duì)蘇聯(lián)采取行動(dòng)的跳板”的擔(dān)憂。[5]3271932年3月，日本炮制的“滿洲國(guó)”宣告成立，直接危及蘇聯(lián)在中國(guó)東北的利益。共產(chǎn)國(guó)際指斥日本在中國(guó)東北不斷挑釁和制造反蘇陰謀，并稱蘇聯(lián)不得不在遠(yuǎn)東增加防御力量；蘇聯(lián)政府則宣稱將采取各種方法保證遠(yuǎn)東的和平，任何國(guó)家危及蘇聯(lián)人民的利益，蘇聯(lián)人民將與之斗爭(zhēng)到底。為了牽制日本軍事力量北進(jìn)，蘇聯(lián)政府與南京國(guó)民政府恢復(fù)外交關(guān)系，與此同時(shí)，在中國(guó)南方支持中共推翻國(guó)民黨政權(quán)的蘇維埃革命，在中國(guó)西北支持“親蘇親共”的盛世才為新疆邊防督辦公署督辦獨(dú)攬軍政大權(quán)。

1933年4月，日本侵華勢(shì)力由東北逐步滲透到了華北。共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)遠(yuǎn)東局領(lǐng)導(dǎo)人埃韋特分析道，“日本要在察哈爾省假造‘獨(dú)立運(yùn)動(dòng)’，目的是為了入侵內(nèi)蒙古奠定廣泛的基地，并準(zhǔn)備將來(lái)進(jìn)攻蘇聯(lián)后貝加爾地區(qū)，占領(lǐng)這一地區(qū)的西伯利亞大鐵路，孤立海參崴，切斷中國(guó)和蘇聯(lián)之間的貿(mào)易通道，從而為自己的‘北方政策’打下基礎(chǔ)”。[1]389-390鑒于西伯利亞和遠(yuǎn)東地域遼闊，防御力量薄弱，蘇聯(lián)對(duì)日本采取中立政策。中共建立的川陜蘇區(qū)是聯(lián)接華中、華南和西南、西北的戰(zhàn)略樞紐，而且具有很大發(fā)展?jié)摿?，“從將?lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)角度看具有很大的政治戰(zhàn)略意義”。[2]35因此，1934年9月，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)東方書記處支持四川蘇區(qū)和發(fā)展西北革命的計(jì)劃強(qiáng)調(diào)，讓四川蘇區(qū)自行發(fā)展和放任自流是一個(gè)極大的錯(cuò)誤，“以后不僅會(huì)影響中國(guó)革命的進(jìn)程，而且在日本發(fā)動(dòng)對(duì)蘇戰(zhàn)爭(zhēng)情況下也會(huì)影響日本后方的戰(zhàn)略地位”；發(fā)展西北的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，“由于這種比較遙遠(yuǎn)的時(shí)刻可能與日本開始進(jìn)攻蘇聯(lián)的時(shí)間相重合，所以限制我們現(xiàn)在就公開給予援助的一些考慮就失去了意義，我們的援助將會(huì)成為對(duì)西北發(fā)展起來(lái)的運(yùn)動(dòng)的一個(gè)強(qiáng)有力的支持，即干部、武器和彈藥的支持”。而創(chuàng)辦軍政學(xué)校培訓(xùn)干部，“一旦與日本發(fā)生沖突時(shí)，很快就會(huì)需要”。[2]240-241

共產(chǎn)國(guó)際、蘇聯(lián)支持四川蘇區(qū)和發(fā)展中國(guó)西北革命運(yùn)動(dòng)的計(jì)劃和行動(dòng)，推進(jìn)了中國(guó)蘇維埃革命地緣戰(zhàn)略的變化，為現(xiàn)實(shí)蘇聯(lián)國(guó)家利益與中國(guó)革命利益的戰(zhàn)略對(duì)接提供了契機(jī)。中共和紅軍先后放棄了華中、華南蘇維埃根據(jù)地，整體性地向西南、西北地區(qū)轉(zhuǎn)移，逐漸靠近華北抗日前線，在時(shí)局演變和地緣變遷兩個(gè)層面掌握了戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)，從而將軍事上的失利化解為政治上的轉(zhuǎn)機(jī)，為蘇維埃革命向抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變奠定了地緣政治基礎(chǔ)。

二、共產(chǎn)國(guó)際、蘇聯(lián)與紅軍長(zhǎng)征戰(zhàn)略方針的演變

共產(chǎn)國(guó)際、蘇聯(lián)提出中國(guó)蘇維埃革命向西北地區(qū)發(fā)展的戰(zhàn)略構(gòu)想，但中國(guó)紅軍長(zhǎng)征并非是按照共產(chǎn)國(guó)際、蘇聯(lián)的規(guī)劃而行動(dòng)。中共中央撤離中央蘇區(qū)的戰(zhàn)略方針是將紅軍主力轉(zhuǎn)移至外線打破國(guó)民黨軍的“圍剿”，通過(guò)西征就近開辟新蘇區(qū)。中央紅軍同紅四方面軍會(huì)合時(shí)，中共中央提出北上經(jīng)略西北的戰(zhàn)略方針。中共、紅軍在實(shí)施北上戰(zhàn)略方針的過(guò)程中，逐步將打通國(guó)際路線，接取蘇聯(lián)援助作為中心任務(wù)，從而形成與共產(chǎn)國(guó)際、蘇聯(lián)關(guān)于發(fā)展中國(guó)西北革命的戰(zhàn)略對(duì)接。

(一)中共中央和中央紅軍西征，開辟新蘇區(qū)戰(zhàn)略方針的變化

中共中央、中央紅軍撤離中央蘇區(qū)的戰(zhàn)略意圖是，通過(guò)外線作戰(zhàn)從根本上打破國(guó)民黨軍的第五次“圍剿”，進(jìn)而“在中國(guó)西部廣闊地區(qū)建立新的根據(jù)地”[6]1，開創(chuàng)蘇維埃革命的新局面。1934年6月間，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)曾設(shè)想，如果中央蘇區(qū)戰(zhàn)局不利，中國(guó)東南部將保存三個(gè)主力作戰(zhàn)集團(tuán)：1.由紅七、紅三、紅十軍團(tuán)組成在中央蘇區(qū)東北部活動(dòng)的集團(tuán)軍；2.留在中央蘇區(qū)進(jìn)行游擊戰(zhàn)的集團(tuán)軍；3.在湘贛邊境上的西部集團(tuán)軍，其中將包括撤到那里的中央蘇區(qū)部隊(duì)，還有紅六軍團(tuán)等。顯然，中央紅軍主力轉(zhuǎn)移的目的地應(yīng)該是湘贛蘇區(qū)。[2]143-145但是，中革軍委擬出應(yīng)變預(yù)案稱，如若在瑞金地區(qū)同國(guó)民黨軍決戰(zhàn)失敗，中央紅軍除以一部化整為零散布閩贛各處以牽制國(guó)民黨軍以外，全部主力將經(jīng)安遠(yuǎn)、信豐、三南一帶轉(zhuǎn)進(jìn)湘南，前往四川或滇黔邊境與徐向前、賀龍兩部會(huì)合以圖四川。而該預(yù)案的主要依據(jù)即是斯大林“以為中國(guó)各省四川最好割據(jù)，不畏經(jīng)濟(jì)封鎖。若向新疆、外蒙發(fā)展，可取得蘇俄直接幫助”。[7]303-3049月17日，中共中央總負(fù)責(zé)人博古(即秦邦憲)致電共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)稱，中共和紅軍“從10月初集中主要力量在江西的西南部對(duì)廣東的力量實(shí)施進(jìn)攻戰(zhàn)役”，而“最終的目的是向湖南南部和湘桂兩省的邊境地區(qū)撤退”。[2]251由于外線作戰(zhàn)是無(wú)根據(jù)地作依托的流動(dòng)作戰(zhàn)，在國(guó)民黨軍重兵堵截尾追的情勢(shì)下，中共中央、中央紅軍在長(zhǎng)途西征的過(guò)程中，軍事戰(zhàn)略方針經(jīng)歷了幾次重大的變化。

中共中央、中央紅軍西征的最初目標(biāo)是同湘西的紅二、紅六軍團(tuán)會(huì)合，然而國(guó)民黨軍在紅軍西進(jìn)的行軍途中，構(gòu)筑碉堡，集結(jié)重兵，尾追堵截。尤其是折兵湘江，中共和紅軍失去到湘西的先機(jī)。1934年11月中旬，毛澤東向中共中央建議，放棄去湘西同紅二、紅六軍團(tuán)會(huì)合的計(jì)劃，改向國(guó)民黨軍力量薄弱的貴州前進(jìn)，到川黔邊建立根據(jù)地。12月12日，中共領(lǐng)導(dǎo)人在湖南通道召開緊急會(huì)議，討論紅軍行動(dòng)方向問(wèn)題。秦邦憲、李德堅(jiān)持紅軍主力北上湘西與紅二、紅六軍團(tuán)會(huì)合，毛澤東力主西進(jìn)，向敵人兵力薄弱的貴州進(jìn)軍。王稼祥、張聞天和周恩來(lái)等多數(shù)人贊成毛澤東的主張。[8]43912月18日，在貴州黎平舉行的中共中央政治局會(huì)議，繼續(xù)討論紅軍行動(dòng)方針問(wèn)題。經(jīng)過(guò)激烈爭(zhēng)論，會(huì)議贊同和采納了毛澤東的意見(jiàn)，決定西進(jìn)渡烏江北上。中共中央政治局會(huì)議認(rèn)為，“過(guò)去在湘西創(chuàng)建新的蘇維埃根據(jù)地的決定在目前已經(jīng)是不可能的，并且是不適宜的”；“新的根據(jù)地區(qū)應(yīng)該是川黔地區(qū)，在最初應(yīng)以遵義為中心之地區(qū)，在不利的條件下應(yīng)該轉(zhuǎn)移至遵義西北地區(qū)”。但同時(shí)指出，“深入黔西、黔西南及云南地區(qū)對(duì)我們是不利的。我們必須用全力爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)自己的戰(zhàn)略決定，阻止敵驅(qū)迫我至前述地區(qū)之西南或更西”。[9]1811935年1月1日，中共中央在貴州甕安的猴場(chǎng)召開政治局會(huì)議，決定紅軍在通過(guò)烏江以后的戰(zhàn)略方針是，在川黔邊廣大地區(qū)內(nèi)轉(zhuǎn)入反攻，“主要是和蔣介石主力部隊(duì)(如薛岳的第二兵團(tuán)或其他部隊(duì))作戰(zhàn)，首先消滅他的一部，來(lái)澈底粉碎五次‘圍剿’”；首先以遵義為中心的黔北地區(qū)，然后向川南發(fā)展，建立川黔邊新蘇區(qū)根據(jù)地。[9]193

1935年1月15日至17日，中共中央在貴州遵義召開政治局?jǐn)U大會(huì)議，審查黎平會(huì)議的決定，總結(jié)第五次反“圍剿”和中央紅軍西征以來(lái)在軍事指揮上的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。在失去與共產(chǎn)國(guó)際聯(lián)系的情況下，中國(guó)黨自行解除了中央總負(fù)責(zé)人博古和共產(chǎn)國(guó)際軍事顧問(wèn)李德的軍事指揮權(quán)，毛澤東成為領(lǐng)導(dǎo)紅軍和中共的主心骨。中央紅軍開始經(jīng)常轉(zhuǎn)移作戰(zhàn)地區(qū)，“有時(shí)向東，有時(shí)向西，有時(shí)走大路，有時(shí)走小路，有時(shí)走老路，有時(shí)走新路”，以求在有利的條件下取得作戰(zhàn)的勝利。[10]93根據(jù)黔北的實(shí)際情況，遵義會(huì)議改變了黎平會(huì)議以黔北為中心創(chuàng)建蘇區(qū)根據(jù)地的決議，決定紅軍渡過(guò)長(zhǎng)江在成都西南或西北建立蘇區(qū)根據(jù)地。[11]361月19日，中共中央和中革軍委撤離遵義，中央紅軍遂向川南開進(jìn)。中革軍委發(fā)布關(guān)于渡江的作戰(zhàn)計(jì)劃指出：“我野戰(zhàn)軍目前基本方針，由黔北地域經(jīng)過(guò)川南渡江后轉(zhuǎn)入新的地域，協(xié)同四方面軍，由四川西北方面實(shí)行總的反攻。而以二、六軍團(tuán)在川、黔、湘、鄂之交活動(dòng)，來(lái)鉗制四川東南‘會(huì)剿’之?dāng)常浜洗朔垂?，以粉碎敵人新的圍攻，并?zhēng)取四川赤化?！盵9]240-241然而，中央紅軍在土城戰(zhàn)斗中失利，未能實(shí)現(xiàn)從四川瀘州和宜賓之間北渡長(zhǎng)江的計(jì)劃。1月29日，中央紅軍從元厚、土城地區(qū)西渡赤水河(一渡赤水)，進(jìn)入川南古藺、敘永地區(qū)，很快即遭遇川軍的襲截。2月3日至6日，紅軍向川滇黔邊境扎西一帶集結(jié)，川軍和滇軍又迅速?gòu)哪媳眱擅嫦蛟鞯貐^(qū)進(jìn)逼。2月7日，中革軍委發(fā)出指示稱，“根據(jù)目前情況，我野戰(zhàn)軍原定渡河計(jì)劃已不可能實(shí)現(xiàn)。現(xiàn)黨中央及軍委決定，我野戰(zhàn)軍應(yīng)以川、滇、黔邊境為發(fā)展地區(qū)，以戰(zhàn)斗的勝利來(lái)開展局面，并爭(zhēng)取由黔西向東的有利發(fā)展”。[9]252,253次日，中共中央政治局會(huì)議通過(guò)的《關(guān)于反對(duì)敵人五次“圍剿”的總結(jié)的決議》(即遵義會(huì)議決議——引者)提出，“新的革命戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，將使我們中央紅軍在云貴川三省廣大的地區(qū)中創(chuàng)造出新的蘇區(qū)根據(jù)地”。[9]213,2272月16日，中共中央和中革軍委在告全體紅色指戰(zhàn)員書中，重申“在云貴川三省地區(qū)中創(chuàng)立根據(jù)地”的決定。[9]261

2月18日至21日，中央紅軍分左右兩路由四川古藺的太平渡、二郎灘東渡赤水河(二渡赤水)，向貴州桐梓地區(qū)急進(jìn)，隨即占領(lǐng)桐梓并再占遵義。蔣介石本人統(tǒng)一指揮川、黔各軍，采用堡壘推進(jìn)和重點(diǎn)進(jìn)攻相結(jié)合的戰(zhàn)略，試圖圍殲中央紅軍于遵義、鴨溪之間地區(qū)。3月8日，中共中央發(fā)布告全黨同志書，認(rèn)為遵義戰(zhàn)役的勝利，給了中央紅軍在貴州首先在黔北站住腳，開始赤化群眾建立蘇維埃根據(jù)地的可能，提出“打大勝仗來(lái)赤化全貴州”的中心口號(hào)。[10]127-1303月16日至17日，中央紅軍在茅臺(tái)附近西渡赤水河(三渡赤水)，往古藺、敘永方向前進(jìn)。3月21至22日，中央紅軍由古藺二郎灘、太平渡東渡赤水河(四渡赤水)，先機(jī)到達(dá)遵義、懷仁之間地區(qū)，隨即南渡烏江繼而轉(zhuǎn)進(jìn)國(guó)民黨軍兵力空虛的云南。鑒于川軍在金沙江兩岸防守力量薄弱，4月29日，中革軍委提出，“由于兩月來(lái)的機(jī)動(dòng)，我野戰(zhàn)軍已取得西向的有利條件，一般追敵已在我側(cè)后，但敵已集中七十團(tuán)以上兵力向我追擊，在現(xiàn)在地區(qū)我已不便進(jìn)行較大的作戰(zhàn)機(jī)動(dòng)，另方面金沙江兩岸空虛，中央過(guò)去決定野戰(zhàn)軍轉(zhuǎn)入川西，創(chuàng)立蘇維埃根據(jù)地的根本方針，現(xiàn)在已有實(shí)現(xiàn)的可能了”。因此，中共中央決定，“我野戰(zhàn)軍應(yīng)運(yùn)用目前有利時(shí)機(jī)，爭(zhēng)取迅速渡過(guò)金沙江，轉(zhuǎn)入川西消滅敵人，建立起蘇區(qū)根據(jù)地”。翌日，紅軍總政治部發(fā)布關(guān)于渡金沙江轉(zhuǎn)入川西的政治工作訓(xùn)令。[9]321,322-3255月3日至9日，中共中央和中央紅軍渡過(guò)金沙江，暫時(shí)擺脫西征途中國(guó)民黨軍優(yōu)勢(shì)兵力的追堵攔截。

中央紅軍西征的事實(shí)說(shuō)明，西南地區(qū)的軍政集團(tuán)實(shí)力強(qiáng)大，再加上國(guó)民黨中央軍的跟進(jìn)，中共、紅軍始終處于行軍作戰(zhàn)的狀態(tài)，根本沒(méi)有落腳的機(jī)會(huì)開辟新蘇區(qū)，況且中共、紅軍在西南地區(qū)的黨組織和群眾基礎(chǔ)薄弱，短期內(nèi)很難形成戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員的力量。另外，西南地區(qū)山高水深、交通閉塞，尤其是少數(shù)民族聚居區(qū)人口稀少、經(jīng)濟(jì)落后，而且遠(yuǎn)離中國(guó)的政治中心。因此，5月12日，中共中央和中央紅軍進(jìn)入四川會(huì)理作短暫休整期間，中共中央政治局決定中央紅軍立即北上同紅四方面軍會(huì)合。至此，中央紅軍長(zhǎng)征的路線由西進(jìn)轉(zhuǎn)而北上。

(二)中央紅軍與紅四方面軍會(huì)合，中共中央北上戰(zhàn)略方針的確定

在紅軍長(zhǎng)征北上戰(zhàn)略方針確立的過(guò)程中，紅四方面軍經(jīng)略川陜甘的觀念和行動(dòng)具有先導(dǎo)性意義。1935年2月，為了沖破國(guó)民黨軍的“川陜會(huì)剿”，紅四方面軍發(fā)動(dòng)陜南戰(zhàn)役。認(rèn)為“西北川、陜、甘省是中國(guó)革命之緊要后方”，陜南戰(zhàn)役就是聯(lián)合了西北革命火花。提出全軍干部與戰(zhàn)士要為“鞏固赤區(qū)，拿下四川，赤化西北”而拼命努力。[9]451,4533、4月間，為了向川甘邊界發(fā)展，配合中央紅軍在川黔滇邊境作戰(zhàn)，紅四方面軍發(fā)起強(qiáng)渡嘉陵江戰(zhàn)役并取得勝利，遂于5、6月間相繼控制茂縣、理番(今理縣)、松潘、懋功等地區(qū)。紅四方面軍領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)指出，強(qiáng)渡嘉陵江，進(jìn)取松理茂，“是鞏固赤化全西北的基礎(chǔ)；是根本打擊瓜分中國(guó)、侵吞西北的帝國(guó)主義的最重要一戰(zhàn)斗”，“更是從西北邊境上武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)的光榮任務(wù)的具體實(shí)現(xiàn)”；“松、理、茂是川西天險(xiǎn)之區(qū)……西方直通蒙古、新疆，根本無(wú)后顧之憂”。[9]462紅四方面軍雖然打破了國(guó)民黨軍的“川陜會(huì)剿”，但是川陜根據(jù)地卻遭到戰(zhàn)爭(zhēng)的嚴(yán)重破壞。呈現(xiàn)在人們眼前的景象是：“良田久荒，十室半毀，新塚滿目，哀鴻遍野”。[12]因此，紅四方面軍放棄川陜蘇區(qū)，提出將川陜甘乃至整個(gè)西北作為戰(zhàn)略發(fā)展方向。紅四方面軍建立川西北根據(jù)地，為紅軍三大主力實(shí)施戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移提供了聚合地與歇腳點(diǎn)，從而成為紅軍長(zhǎng)征由西進(jìn)轉(zhuǎn)北上的戰(zhàn)略樞紐。

中央紅軍先頭部隊(duì)在北進(jìn)懋功的達(dá)維鎮(zhèn)途中，于6月12日同紅四方面軍一部會(huì)合。6月16日，中共中央、中革軍委致電張國(guó)燾、徐向前、陳昌浩提出，“為著把蘇維埃運(yùn)動(dòng)之發(fā)展放在更鞏固更有力的基礎(chǔ)之上，今后我一、四兩方面軍總的方針應(yīng)是占領(lǐng)川、陜、甘三省，建立三省蘇維埃政權(quán)，并于適當(dāng)時(shí)期以一部組織遠(yuǎn)征軍占領(lǐng)新疆”。[9]511次日，張國(guó)燾、陳昌浩復(fù)電主張，“組織遠(yuǎn)征軍，占領(lǐng)青海、新疆”，或“暫時(shí)向南進(jìn)攻”，[9]517-518從而盡量避開國(guó)民黨中央軍的鋒芒。張聞天認(rèn)為，為了尋求運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)消滅敵人，紅軍主力常常不能停留在已經(jīng)開始赤化的地區(qū)內(nèi)，而需要轉(zhuǎn)移地區(qū)。但這種轉(zhuǎn)移的目的，是為了尋求作戰(zhàn)，在川陜甘建立根據(jù)地。而轉(zhuǎn)移的范圍，也就在川陜甘地區(qū)內(nèi)。關(guān)于深入赤化的任務(wù)，卻落在一部分紅軍、游擊隊(duì)與地方黨的肩膀上?！叭绻谀壳扒闆r下，我們?nèi)耘f以到達(dá)一定地區(qū)為我們行動(dòng)的中心，實(shí)際上就是要避免戰(zhàn)爭(zhēng)，放棄建立新的蘇區(qū)根據(jù)地的任務(wù)，而變?yōu)闊o(wú)止境的逃跑”。[9]531中央紅軍西征飽受無(wú)根據(jù)地依托流動(dòng)作戰(zhàn)之苦，一到川西北就去遠(yuǎn)征青海和新疆或往返南下未免強(qiáng)人所難。由于實(shí)施戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移的境遇和感受不同，再加上個(gè)人戰(zhàn)略思維的差異，張國(guó)燾與中共領(lǐng)導(dǎo)人在紅軍未來(lái)發(fā)展方向問(wèn)題上的分歧顯而易見(jiàn)。

為了解決紅一、紅四方面軍會(huì)合后的戰(zhàn)略方針問(wèn)題，6月26日，中共中央在懋功北部的兩河口召開政治局?jǐn)U大會(huì)議。周恩來(lái)在關(guān)于戰(zhàn)略方針的報(bào)告中，詳盡闡述了在松潘、理縣、茂州一帶不利于建立根據(jù)地，必須北上到川陜甘去的理由：1.川陜甘地域便于機(jī)動(dòng)；松理茂地域道路狹窄，利于國(guó)民黨軍封鎖，不利于紅軍反攻。2.川陜甘群眾條件好，人口多，是漢人區(qū)域，便利紅軍擴(kuò)大；而松理茂一帶人口只有20萬(wàn)，又是少數(shù)民族區(qū)域，不利于紅軍擴(kuò)充。3.松理茂地域糧食、牛羊缺乏；川陜甘物產(chǎn)較豐富。紅軍若陷入松理茂地區(qū)，將無(wú)前途。報(bào)告分析道，紅軍向南是不可能，國(guó)民黨軍已占領(lǐng)夾金山以南地區(qū)；向東過(guò)岷江也不可能，國(guó)民黨軍已集結(jié)130個(gè)團(tuán)的兵力；向西北是廣大草原，條件更艱苦；只有向北發(fā)展，采取運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)迅速攻打松潘國(guó)民黨中央軍胡宗南部，控制北上川陜甘的通道，才是唯一正確的選擇。為此，兩個(gè)方面軍要統(tǒng)一指揮，集中于中革軍委。會(huì)上，包括張國(guó)燾在內(nèi)的中共領(lǐng)導(dǎo)人均同意周恩來(lái)提出的北上意見(jiàn)，決定紅軍北上創(chuàng)造川陜甘根據(jù)地。[13]2876月28日，中共中央政治局發(fā)布兩河口會(huì)議決定指出，“在一、四方面軍會(huì)合后，我們的戰(zhàn)略方針是集中主力向北進(jìn)攻，在運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中大量消滅敵人，首先取得甘肅南部，以創(chuàng)造川陜甘蘇區(qū)根據(jù)地，使中國(guó)蘇維埃運(yùn)動(dòng)放在更鞏固更廣大的基礎(chǔ)上，以爭(zhēng)取中國(guó)西北各省以至全中國(guó)的勝利”。同時(shí)，紅軍必須派出一個(gè)支隊(duì)，爭(zhēng)取控制洮河和夏河一帶，從而能夠背靠中蘇、中蒙邊界的甘肅、青海、新疆、寧夏四省區(qū)向東發(fā)展。[9]537

根據(jù)兩河口會(huì)議精神，中革軍委制定松潘戰(zhàn)役計(jì)劃，擬打開紅軍北上川陜甘的通道。由于張國(guó)燾拖延部隊(duì)行動(dòng)，紅軍喪失奪取松潘的有利時(shí)機(jī)。中革軍委放棄松潘戰(zhàn)役計(jì)劃，張國(guó)燾對(duì)中共中央北上的戰(zhàn)略方針再度動(dòng)搖，從而直接影響到紅一、紅四方面軍之間的團(tuán)結(jié)和統(tǒng)一。8月4日至6日，中共中央政治局在松潘毛爾蓋附近的沙窩召開會(huì)議，重申兩河口會(huì)議確定的北上戰(zhàn)略方針。會(huì)議認(rèn)為，紅一、紅四方面軍在中國(guó)西北的活動(dòng)，將大大推動(dòng)西北地區(qū)的土地革命，擴(kuò)大共產(chǎn)黨、蘇維埃、紅軍的影響；西北各省是中國(guó)反動(dòng)統(tǒng)治及帝國(guó)主義力量最薄弱的地區(qū)，“在地理上又接近世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)祖國(guó)蘇聯(lián)及蒙古人民共和國(guó)，這更造成蘇維埃與紅軍發(fā)展的有利條件”。會(huì)議強(qiáng)調(diào)，創(chuàng)造川陜甘蘇區(qū)根據(jù)地，是紅一、紅四方面軍面臨的歷史任務(wù)。“這個(gè)根據(jù)地的造成，不但是紅軍作戰(zhàn)的后方，而且是推動(dòng)整個(gè)中國(guó)革命前進(jìn)與發(fā)展的蘇維埃國(guó)家的領(lǐng)土”；“它是一個(gè)團(tuán)集全中國(guó)革命力量的核心，與散布革命種子到全中國(guó)去的發(fā)源地”。[9]608-609毛澤東分析認(rèn)為，西北地區(qū)“因靠近蘇聯(lián)在政治上物質(zhì)上能得到幫助”[8]465

松潘戰(zhàn)役計(jì)劃擱淺，8月3日，紅軍總部擬定夏洮戰(zhàn)役計(jì)劃，規(guī)定“攻取阿壩，迅速北進(jìn)夏河流域，突擊敵包圍線之右側(cè)背，向東壓迫敵人，以期于洮河流域消滅遭遇之蔣敵主力，形成在甘南廣大區(qū)域發(fā)展之局勢(shì)”。[9]604張國(guó)燾參加沙窩會(huì)議時(shí)，表面上再次表示同意中共中央北上的戰(zhàn)略方針，實(shí)際上沒(méi)有放棄因畏懼國(guó)民黨中央軍而主張退卻的打算。會(huì)后不久，他又提出經(jīng)阿壩向青海、寧夏、新疆退卻，同中共中央規(guī)定的北進(jìn)夏河流域相左。8月15日，中共中央致電朱德和張國(guó)燾，提出“不論從敵情、地形、氣候、糧食任何方面計(jì)算，均須即時(shí)以主力從班佑向夏河急進(jìn)”，強(qiáng)調(diào)“應(yīng)專力北上”。[9]6268月20日，中共中央在毛爾蓋召開政治局?jǐn)U大會(huì)議，毛澤東的報(bào)告提出，紅軍主力應(yīng)向東，向陜、甘邊界發(fā)展，不應(yīng)向黃河以西。“目前我們的根據(jù)地應(yīng)以洮河流域?yàn)榛A(chǔ)，將來(lái)向東發(fā)展，后方移至甘肅東北與陜西交界地區(qū)”。[8]467會(huì)議要求紅軍主力“迅速占取以泯州為中心之洮河流域(主要是洮河?xùn)|岸)地區(qū)，并依據(jù)這個(gè)地區(qū)，向東進(jìn)攻，以便取得陜甘之廣大地區(qū)，為中國(guó)蘇維埃運(yùn)動(dòng)繼進(jìn)發(fā)展之有力支柱與根據(jù)地”。認(rèn)為“在目前將我們的主力西渡黃河，深入青、寧、新僻地，是不適當(dāng)?shù)?，是極不利的(但政治局并不拒絕認(rèn)為必須派遣一個(gè)支隊(duì)到這個(gè)地區(qū)去活動(dòng))”。[9]636-637

盡管中共中央明確提出北上的戰(zhàn)略方針，但是張國(guó)燾依仗人多槍多、兵強(qiáng)馬壯，同中共中央離心離德而執(zhí)意南下。9月8日，朱德、張國(guó)燾電令徐向前、陳昌浩，“右路即準(zhǔn)備南下，立即設(shè)法解決南下的具體問(wèn)題”。[9]666中共中央認(rèn)為，“左路軍如果向南行動(dòng)，則前途將極端不利”。而分析究其原因是：1.地形利于國(guó)民黨軍封鎖，而不利于紅軍攻擊；2.經(jīng)濟(jì)條件，絕對(duì)不能供養(yǎng)大軍；3.紅軍處于少數(shù)民族區(qū)域，有消耗無(wú)補(bǔ)充而決難繼續(xù)下去；4.北面被國(guó)民黨軍封鎖，無(wú)戰(zhàn)略退路。因此，“即以往青、寧、新說(shuō)，亦遠(yuǎn)勝西康地區(qū)”。[9]667-6689月9日，張國(guó)燾致電徐向前和陳昌浩執(zhí)行南下命令。中共中央懇切指出，目前方針只有向北是出路，向南則敵情、地形、居民、給養(yǎng)都極端不利，將使紅軍陷于空前未有之困難環(huán)境。認(rèn)為北上的戰(zhàn)略方針絕對(duì)不應(yīng)改變，紅軍在東出不利時(shí)，可以西渡黃河，占領(lǐng)甘青寧新地區(qū)，再行向東發(fā)展。為避免紅軍內(nèi)部潛在沖突，9月10日，中共中央率紅三軍和軍委縱隊(duì)先行北上，并斷言：“南下是草地、雪山、老林，南下人口稀少，糧食缺乏，南下是少數(shù)民族的地區(qū)，紅軍只有減員，沒(méi)有補(bǔ)充，敵人在那里的堡壘線已經(jīng)完成，我們無(wú)法突破；南下不能到四川去，南下只能到西藏、西康，南下只能是挨凍挨餓，白白的犧牲生命，對(duì)革命沒(méi)有一點(diǎn)利益，對(duì)于紅軍南下是沒(méi)有出路的。南下是絕路?！盵10]305紅四方面軍宣稱：“北進(jìn)已經(jīng)失去了時(shí)機(jī)，我們的紅軍決定大舉南下，南下的戰(zhàn)略方針是首先消滅四川軍閥赤化全四川，然后進(jìn)而至于赤化川陜甘，創(chuàng)造川陜甘蘇維埃根據(jù)地以至赤化全西北、全中國(guó)?！盵9]786

中央紅軍與紅四方面軍分道揚(yáng)鑣時(shí)，紅二十五軍長(zhǎng)征率先到達(dá)陜甘。中共西北工委認(rèn)為，“目前中國(guó)革命的發(fā)展，使西北在整個(gè)中國(guó)蘇維埃運(yùn)動(dòng)中占一最重要的地位”。“紅二十五、二十六、二十七軍的匯合，是爭(zhēng)取陜甘、川陜的聯(lián)系及聯(lián)系全國(guó)各蘇區(qū)，在蘇維埃中央政府與中央革命軍事委員會(huì)統(tǒng)一指揮下的一致行動(dòng)”。[9]440原中共鄂豫陜省委向中共中央報(bào)告稱，日本占領(lǐng)華北，并且“企圖首先殖民地化西北，將西北整個(gè)造成為進(jìn)攻蘇聯(lián)的根據(jù)地”；“主力紅軍的離開中區(qū)，這一新的戰(zhàn)略下獲得新的偉大勝利，開展了蘇維埃新階段上的新形勢(shì)的發(fā)展”；“特別是中區(qū)紅軍最近與四方面軍的偉大勝利的會(huì)合，更大的集中了力量，向敵人新進(jìn)攻與開創(chuàng)西北革命新根據(jù)地，將更有力的掀起了蘇維埃運(yùn)動(dòng)的突飛猛進(jìn)和紅軍新的壯大，更有偉大意義的直接保衛(wèi)蘇聯(lián)”[9]443-444。紅二十五軍同陜甘蘇區(qū)紅軍的會(huì)合，中共地方組織對(duì)創(chuàng)建西北新根據(jù)地重大意義的認(rèn)同，為中共中央堅(jiān)決執(zhí)行北上的戰(zhàn)略方針，從而實(shí)施經(jīng)略西北的戰(zhàn)略規(guī)劃，提供了動(dòng)力和基礎(chǔ)。

(三)中共中央北上打通國(guó)際聯(lián)系，接取蘇聯(lián)援助戰(zhàn)略方針的實(shí)施

紅一、紅四方面軍斷然分裂，并未能阻止中共中央實(shí)施北上戰(zhàn)略方針的堅(jiān)定步伐。但是，僅僅依靠紅一方面軍剩余的部隊(duì)去完成創(chuàng)造川陜甘根據(jù)地的任務(wù)顯然不再現(xiàn)實(shí)。中共中央開始將實(shí)現(xiàn)北上戰(zhàn)略方針的中心任務(wù)轉(zhuǎn)移到打通國(guó)際路線，接取蘇聯(lián)援助方面來(lái)。9月12日，中共中央在紅一軍駐地甘肅迭部的俄界召開政治局?jǐn)U大會(huì)議。毛澤東提出，“中央應(yīng)繼續(xù)堅(jiān)持北上的方針。一、四方面軍會(huì)合后，是應(yīng)該在川、陜、甘創(chuàng)建蘇區(qū)。但現(xiàn)在只有一方面軍主力——一、三軍北上，所以，當(dāng)前的基本方針，是要經(jīng)過(guò)游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，打通同國(guó)際的聯(lián)系，整頓和休養(yǎng)兵力，擴(kuò)大紅軍隊(duì)伍，首先在與蘇聯(lián)接近的地方創(chuàng)造一個(gè)根據(jù)地，將來(lái)向東發(fā)展”。[8]473張聞天解釋說(shuō)：“因?yàn)橐?、四方面軍分開，我們的力量削弱了，所以我們的戰(zhàn)略方針不能不有變更。在陜甘創(chuàng)造根據(jù)地，建立全國(guó)革命中心，在目前是較少可能。所以目前戰(zhàn)略方針，是用游擊戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)打通國(guó)際聯(lián)系，更大規(guī)模的來(lái)進(jìn)行國(guó)內(nèi)戰(zhàn)(斗)爭(zhēng)，而不是得不到國(guó)際的幫助，我們就沒(méi)有辦法。中國(guó)革命是應(yīng)得到國(guó)際的指示，政治上的領(lǐng)導(dǎo)。最近一時(shí)期，與國(guó)際失去聯(lián)系，這是我們很大的損失?！盵14]188俄界會(huì)議指斥張國(guó)燾，“喪失了在抗日前線的中國(guó)西北部創(chuàng)造新蘇區(qū)的信心，主張以向中國(guó)西南部的邊陲地區(qū)(川康藏)退卻的方針，[代替]向中國(guó)西北部前進(jìn)建立模范的抗日的蘇維埃根據(jù)地的布爾什維克的方針”。[9]683紅四方面軍領(lǐng)導(dǎo)人譴責(zé)中共中央是在毛澤東、周恩來(lái)、張聞天會(huì)議包辦之下，企圖用數(shù)千紅軍戰(zhàn)士來(lái)掩護(hù)各個(gè)中央委員跑到蒙古、蘇聯(lián)去找出路。預(yù)言不出兩三個(gè)月，紅一、紅三兩軍必然會(huì)在冰天雪地中力量不保。張國(guó)燾警告中共中央稱：“若欲從外蒙取得與蘇聯(lián)關(guān)系，將成為日本進(jìn)攻外蒙蘇聯(lián)的藉口，成為罪惡行為?！盵3]21然而，無(wú)論是應(yīng)對(duì)眼前生存危機(jī)的挑戰(zhàn)，還是尋求長(zhǎng)期中國(guó)革命的發(fā)展，希望獲取共產(chǎn)國(guó)際、蘇聯(lián)的幫助和支持，從觀念到行為均是中共中央唯一的選擇了。

按照俄界會(huì)議擬定的戰(zhàn)略方針，中共中央率領(lǐng)紅一、紅三軍和軍委縱隊(duì)繼續(xù)北上，目標(biāo)是中蘇蒙邊境地區(qū)，目的是打通國(guó)際路線，接近蘇聯(lián)建立根據(jù)地。9月18日，紅軍在甘肅岷縣以南的哈達(dá)鋪休整期間，中共中央決定將北上的紅軍部隊(duì)正式改編為中國(guó)工農(nóng)紅軍陜甘支隊(duì)；派謝覺(jué)哉、毛澤民去新疆建立交通站，“可能的話與國(guó)際接頭”，設(shè)法打通與共產(chǎn)國(guó)際的聯(lián)系。意外的事情是，中共領(lǐng)導(dǎo)人從國(guó)民黨報(bào)紙上了解到陜北有相當(dāng)大的一片蘇區(qū)和相當(dāng)數(shù)量的紅軍。根據(jù)報(bào)紙上披露的紅軍在陜甘活動(dòng)和陜北根據(jù)地的情況，張聞天提議，“同二十五、二十六軍及通南巴游擊區(qū)取得配合，協(xié)同動(dòng)作及匯合，并給在這個(gè)地區(qū)中開展著的游擊運(yùn)動(dòng)以幫助、組織、領(lǐng)導(dǎo)”，實(shí)現(xiàn)毛爾蓋會(huì)議制定的關(guān)于發(fā)展陜甘根據(jù)地的目標(biāo)，爭(zhēng)取中共中央、紅軍陜甘支隊(duì)落腳陜北。[14]1899月27日，中共中央在甘肅通渭榜羅鎮(zhèn)召開政治局常委會(huì)議，提出改變俄界會(huì)議關(guān)于接近蘇聯(lián)建立根據(jù)地的決定，確定將中共中央和紅軍陜甘支隊(duì)的落腳點(diǎn)放在陜北，“在陜北保衛(wèi)與擴(kuò)大蘇區(qū)”。[8]477博古激情滿懷地宣稱，“蘇維埃的種子在西北原野里已經(jīng)確立了茁長(zhǎng)怒放的根基”，陜甘蘇維埃與游擊運(yùn)動(dòng)的發(fā)展是赤化整個(gè)西北的開端與先聲。日本帝國(guó)主義的刀鋒現(xiàn)在正指著陜西、綏遠(yuǎn)，這樣“便將陜西蘇區(qū)與蘇維埃運(yùn)動(dòng)提高到反對(duì)日本侵略與保衛(wèi)蘇聯(lián)及外蒙古人民共和國(guó)的哨兵地位”。[9]705-70610月19日，紅軍陜甘支隊(duì)抵達(dá)陜甘蘇區(qū)保安縣吳起鎮(zhèn)。中共中央提出以陜、甘、晉三省為發(fā)展的主要區(qū)域，決定中共和紅軍今后的戰(zhàn)略任務(wù)是“建立西北的蘇區(qū)，領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)大革命”。[15]136鑒于張國(guó)燾分裂紅軍的教訓(xùn)，中共領(lǐng)導(dǎo)人甫抵陜北即整合紅軍部隊(duì)，恢復(fù)紅一方面軍番號(hào)并將紅十五軍團(tuán)納入其戰(zhàn)斗序列。直羅鎮(zhèn)戰(zhàn)役的勝利，陜甘根據(jù)地肅反擴(kuò)大化錯(cuò)誤的糾正，為中共中央立足陜北奠定了軍事、政治基礎(chǔ)。而事實(shí)上，陜甘蘇區(qū)地瘠民貧、人口稀少、物資匱乏、交通困難。國(guó)民黨軍重點(diǎn)“圍剿”紅四方面軍的同時(shí)，加緊部署對(duì)陜甘紅軍的“圍剿”。中共和紅軍依舊處于求生存謀發(fā)展的危難境地。中共中央很快就恢復(fù)了以打通國(guó)際路線，接取蘇聯(lián)援助為中心任務(wù)的戰(zhàn)略方針。

中共中央長(zhǎng)征期間，共產(chǎn)國(guó)際、蘇聯(lián)始終關(guān)注中國(guó)紅軍發(fā)展的動(dòng)態(tài)。1935年11月間，中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)成員張浩(即林育英)從莫斯科來(lái)到陜北蘇區(qū)瓦窯堡。他向中共領(lǐng)導(dǎo)人傳遞一條重要信息，那就是斯大林同意“主力紅軍可向西北及北方發(fā)展，并不反對(duì)靠近蘇聯(lián)”。[9]862中共中央一直以來(lái)?yè)?dān)心中國(guó)紅軍向中蘇邊境發(fā)展會(huì)給蘇聯(lián)帶來(lái)外交沖突的問(wèn)題不復(fù)存在，斯大林的態(tài)度更加堅(jiān)定中共中央打通國(guó)際路線，接取蘇聯(lián)援助的戰(zhàn)略自信。直羅鎮(zhèn)戰(zhàn)役一結(jié)束，毛澤東就提出中共和紅軍須要用極大努力爭(zhēng)取與積蓄更加充足的力量，迎接國(guó)民黨軍新的大舉進(jìn)攻而徹底粉碎之?！伴_辟我們的蘇區(qū)到晉陜甘綏寧五個(gè)省份去，完成于蘇聯(lián)及蒙古人民共和國(guó)打成一片的任務(wù)”。[9]780-781但是，對(duì)紅軍靠近蘇、蒙的路徑選擇上，張聞天建議經(jīng)寧夏靠近蒙古，以取得蘇聯(lián)技術(shù)援助并建立更加鞏固的戰(zhàn)略根據(jù)地；毛澤東則主張“最好是走山西與綏遠(yuǎn)的道路”，認(rèn)為“這是用戰(zhàn)爭(zhēng)用發(fā)展用不使陜北蘇區(qū)同我們脫離的方針與外蒙靠近”。[16]40812月23日，瓦窯堡會(huì)議確定中共將國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)同民族戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)合起來(lái)的基本方針，而在1936年軍事部署方面的總方針是準(zhǔn)備直接對(duì)日作戰(zhàn)的力量，猛力擴(kuò)大紅軍。其中，紅一方面軍行動(dòng)部署的基礎(chǔ)，應(yīng)確定地放在“打通蘇聯(lián)”與“鞏固擴(kuò)大現(xiàn)有蘇區(qū)”這兩個(gè)任務(wù)之上，并把“打通蘇聯(lián)”作為中心任務(wù)。拿“鞏固擴(kuò)大現(xiàn)有蘇區(qū)”與其密切聯(lián)系起來(lái)，具體步驟即把紅軍行動(dòng)與蘇區(qū)發(fā)展的主要方向放到東邊的山西和北邊的綏遠(yuǎn)等省去。從而“把蘇聯(lián)紅軍同中國(guó)紅軍在反對(duì)共同敵人日本帝國(guó)主義的基礎(chǔ)之上結(jié)合起來(lái)，首先是技術(shù)條件的結(jié)合”。具體行動(dòng)方針?lè)譃槿齻€(gè)步驟：第一步，在陜西的南北兩線給進(jìn)犯之?dāng)骋源驌?，鞏固和發(fā)展陜北蘇區(qū)，從政治上、軍事上和組織上做好渡黃河去山西的準(zhǔn)備。第二步，到山西去，準(zhǔn)備擊破閻錫山的晉綏軍主力，開辟山西西部五縣至十幾縣的局面，擴(kuò)大紅軍一萬(wàn)五千人，并保證必要時(shí)返回陜西所需要的物質(zhì)條件。第三步，根據(jù)日軍對(duì)綏遠(yuǎn)進(jìn)攻的情形，適時(shí)地由山西轉(zhuǎn)向綏遠(yuǎn)?！坝眯〉挠螕魬?zhàn)爭(zhēng)與日軍周旋，總的方針是與蘇聯(lián)取得聯(lián)系”。

瓦窯堡會(huì)議甫告結(jié)束，毛澤東即集中精力準(zhǔn)備紅一方面軍主力東征山西。針對(duì)中共黨內(nèi)對(duì)蘇區(qū)鞏固和發(fā)展的關(guān)系，以及紅軍應(yīng)該朝哪個(gè)方向發(fā)展的爭(zhēng)論，毛澤東堅(jiān)持認(rèn)為，抗日運(yùn)動(dòng)高漲和陜北地貧、人窮、兵員缺的特定環(huán)境，不能一般地采取以鞏固求發(fā)展，而是要以發(fā)展求鞏固。若要擴(kuò)大抗日力量及主力紅軍，向南、向西、向西北的文章不好做，只有向東?！拔覀円聵O大決心到山西”，“山西的發(fā)展，對(duì)陜北有極大幫助”。“我們的軍事基本方針是穩(wěn)打穩(wěn)扎，背靠蘇區(qū)建立根據(jù)地，爭(zhēng)得東渡黃河的來(lái)往自由”。[17]379紅軍東征期間，中共中央政治局晉西會(huì)議提出在爭(zhēng)取迅速對(duì)日作戰(zhàn)方針下，第一時(shí)期以經(jīng)營(yíng)山西為基本戰(zhàn)略方針。在此種方針下，向河北、河南、綏遠(yuǎn)三省境內(nèi)作戰(zhàn)役的跳躍是許可的。決定了以發(fā)展求鞏固的原則。1936年4月1日，西北革命軍事委員會(huì)決定東征紅軍以華北五省為作戰(zhàn)范圍，“第一階段以在山西創(chuàng)造對(duì)日作戰(zhàn)根據(jù)地為基本方針，以山西為方針下，可以全部或一部躍入綏遠(yuǎn)或河北或河南之一部，作為臨時(shí)步驟。反對(duì)以跨越山西向河北、綏遠(yuǎn)作為第一階段之基本戰(zhàn)略方針，也反對(duì)不能以臨時(shí)的跳躍作為戰(zhàn)役方針”。重申以發(fā)展求鞏固的原則。[9]927紅軍東征山西，蔣介石借機(jī)調(diào)國(guó)民黨中央軍入晉，命令陜西國(guó)民黨軍進(jìn)攻陜甘蘇區(qū)，封鎖黃河。鑒于紅軍難以在山西立足，毛澤東提出，“堅(jiān)持以陜甘蘇區(qū)為中心向各方面作戰(zhàn)，而以東方各省為長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)的主要方向，這是確定的方針”。[9]933紅軍東征并未能達(dá)到中共中央經(jīng)山西、綏遠(yuǎn)接近蘇聯(lián)、蒙古的戰(zhàn)略目標(biāo)。紅軍回師陜西，國(guó)民黨軍立即準(zhǔn)備對(duì)陜甘蘇區(qū)進(jìn)行新的“圍剿”。為了鞏固和發(fā)展陜甘根據(jù)地，中共決定西征甘肅，相機(jī)攻取寧夏，“猛力發(fā)展蘇區(qū)，漸次接近外蒙”，“打通蘇聯(lián)取得接濟(jì)”。時(shí)至8月，紅軍開辟縱橫二百余公里的新蘇區(qū)，陜甘根據(jù)地發(fā)展成為陜甘寧根據(jù)地。

紅一方面軍西征期間，中共中央、林育英借助共產(chǎn)國(guó)際的權(quán)威性和蘇聯(lián)的影響力，促使張國(guó)燾取消另立的“中央”。紅二、紅四方面軍因無(wú)法立足西南而會(huì)合北上并向西北轉(zhuǎn)進(jìn)。紅軍主力齊聚西北地區(qū)固然能夠增強(qiáng)中共發(fā)展的實(shí)力，同時(shí)也便于國(guó)民黨集中兵力進(jìn)行“圍剿”。陜、甘、寧交界地帶，區(qū)域狹小，經(jīng)濟(jì)落后，不僅戰(zhàn)略空間局促，而且軍需供養(yǎng)難支。8月25日，毛澤東、張聞天等致電王明稱：為著避免與南京沖突，為著靠近蘇聯(lián)，為著保存現(xiàn)有根據(jù)地，紅軍主力必須占領(lǐng)甘肅西部、寧夏、綏遠(yuǎn)一帶。而這一帶布滿著為紅軍目前技術(shù)條件所不能克服的許多堅(jiān)固的城池堡壘及圍寨，希望蘇聯(lián)方面幫助解決飛機(jī)大炮兩項(xiàng)主要的技術(shù)問(wèn)題。陜北、甘北蘇區(qū)人口稀少，糧食十分困難，非多兵久駐之地。目前紅軍的財(cái)政、糧食已達(dá)十分困難程度，只有占領(lǐng)寧夏才能改變這一情況。否則，只好把三個(gè)方面軍的發(fā)展方向放到甘南、陜南、川北、豫西與鄂西，待明年冬天再執(zhí)行黃河以西的計(jì)劃。而這種做法非常不利，將造成許多損失。[8]5738月30日，中共領(lǐng)導(dǎo)人提出紅軍三個(gè)方面軍行動(dòng)的基本方針：1.迫蔣抗日，造成各種條件使國(guó)民黨蔣介石妥協(xié)，以達(dá)到兩黨兩軍聯(lián)合反對(duì)日本的目的。2.緊密地聯(lián)合東北軍，并進(jìn)行西北其他各種的聯(lián)合談判，造成西北新局面。3.反對(duì)日本截?cái)嘀刑K關(guān)系的企圖，準(zhǔn)備冬季打通蘇聯(lián)。4.發(fā)展甘南、鞏固和發(fā)展陜南戰(zhàn)略根據(jù)地，與陜北、甘北相呼應(yīng)。紅軍西征甘肅、寧夏以來(lái)，中共鞏固陜甘蘇區(qū)，發(fā)展陜甘寧蘇區(qū)，同時(shí)逐漸將打通國(guó)際路線的戰(zhàn)略方針由東出山西轉(zhuǎn)變?yōu)槲鬟M(jìn)寧夏經(jīng)綏遠(yuǎn)從外蒙接取蘇聯(lián)援助。

從1936年春起，共產(chǎn)國(guó)際、蘇聯(lián)開始通過(guò)新疆援助中國(guó)紅軍武器和彈藥的準(zhǔn)備工作。6、7月間，莫斯科與中共中央電訊聯(lián)系恢復(fù)穩(wěn)定，季米特洛夫根據(jù)中共中央報(bào)告的情況，請(qǐng)示斯大林能否每月給中共、紅軍300萬(wàn)元財(cái)政援助，并希望得到飛機(jī)、重炮、彈藥、步槍、高射炮、浮橋等軍事援助。9月8日，卡岡諾維奇和莫洛托夫致電斯大林建議，同意中國(guó)紅軍占領(lǐng)寧夏地區(qū)和甘肅西部。同時(shí)堅(jiān)決地指出，不能允許紅軍再向新疆方向前進(jìn)，因?yàn)檫@樣做可能使紅軍脫離中國(guó)的主要區(qū)域；中國(guó)紅軍占領(lǐng)寧夏地區(qū)，將給予大約1.5萬(wàn)到2萬(wàn)支步槍，8門加農(nóng)炮、10門迫擊炮和相應(yīng)數(shù)量外國(guó)型號(hào)彈藥的援助；武器在1936年12月前集中在蒙古南部邊境，通過(guò)烏里茨基外國(guó)公司出售，同時(shí)準(zhǔn)備運(yùn)輸工具把它們運(yùn)到寧夏。[18]251-252中共中央認(rèn)為，共產(chǎn)國(guó)際同意占領(lǐng)寧夏及甘肅西部，“我軍占領(lǐng)寧夏地域后，即可給我們以幫助”。而奪取寧夏打通蘇聯(lián)，不論在紅軍發(fā)展上，在全國(guó)統(tǒng)一戰(zhàn)線，在西北新局面上，在作戰(zhàn)上，都是決定的一環(huán)。10月11日，中共中央及軍委發(fā)布《十月份作戰(zhàn)綱要》，部署實(shí)施寧夏戰(zhàn)役。10月25日，奉中革軍委命令，紅四方面軍第三十軍西渡黃河，第九軍和方面軍司令部及第五軍隨即跟進(jìn)，寧夏戰(zhàn)役全面展開。10月末11月初，國(guó)民黨軍打通增援寧夏的道路，將河?xùn)|紅軍主力與河西部隊(duì)分割開來(lái)，寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃被迫中止。中共、紅軍兵敗黃河的同時(shí)，共產(chǎn)國(guó)際認(rèn)為向中共提供軍事援助的蒙古方案是無(wú)法實(shí)現(xiàn)的，因?yàn)榧t軍不可能突破到蒙古邊界，尤其擔(dān)心，這樣做可能引起日本與蘇聯(lián)之間的沖突。建議中共轉(zhuǎn)向通過(guò)新疆取得援助上，在哈密將集中上千噸的軍用物資。[18]30-31中共中央提出，除非蘇聯(lián)將物資送至安西，否則紅軍要經(jīng)過(guò)1500里荒無(wú)人煙的沙漠接運(yùn)，是極為困難的。11月8日，中共領(lǐng)導(dǎo)人提出紅軍作戰(zhàn)新計(jì)劃，由河西部隊(duì)組成西路軍創(chuàng)立根據(jù)地，并爭(zhēng)取在一年內(nèi)打通國(guó)際路線，接取蘇聯(lián)援助。紅軍主力東進(jìn)山西，爭(zhēng)取與蔣介石和閻錫山達(dá)成妥協(xié)，實(shí)行抗日。“如不能抗日，則第一步占領(lǐng)同蒲鐵路作戰(zhàn)，擴(kuò)大紅軍；第二步如蔣閻尚無(wú)妥協(xié)希望，東進(jìn)有甚大困難，而陜甘蔣軍已東調(diào)，我可仍回陜甘，如東出有利，則出至冀豫晉之交；并應(yīng)計(jì)劃第三步出至直魯豫之交渡黃河；第四步到皖豫魯；第五步到鄂豫皖；第六步到鄂豫陜。而后再轉(zhuǎn)西北，準(zhǔn)備以一年至兩年完成之”。[16]652-65311月13日，毛澤東在中共中央政治局會(huì)議作結(jié)論時(shí)明確指出，紅軍行動(dòng)方向主要是向東。紅四方面軍一部分已向西，能否調(diào)回來(lái)是個(gè)問(wèn)題?！艾F(xiàn)在我們的行動(dòng)，都是腳踏兩邊船，最好是，向西的還是向西，向東的還是向東。如果向西不能達(dá)到目的，當(dāng)然可以轉(zhuǎn)向東”。[8]609紅軍打通國(guó)際路線，接取蘇聯(lián)援助的戰(zhàn)略行動(dòng)受挫，中共中央在西北地區(qū)形格勢(shì)禁。

紅軍長(zhǎng)征的初衷是西進(jìn)開辟新蘇區(qū)，在外線流動(dòng)作戰(zhàn)并未形成持久的戰(zhàn)略方向。由于通訊聯(lián)系中斷，共產(chǎn)國(guó)際、蘇聯(lián)對(duì)紅軍西進(jìn)戰(zhàn)略方針影響甚微。中共中央北上開辟川陜甘蘇區(qū)，背靠蘇聯(lián)經(jīng)略西北的戰(zhàn)略方針，與共產(chǎn)國(guó)際、蘇聯(lián)支持中國(guó)西北革命的戰(zhàn)略意圖一致。中共中央實(shí)施打通國(guó)際路線，接取蘇聯(lián)援助的戰(zhàn)略方針，雖然得到共產(chǎn)國(guó)際、蘇聯(lián)的贊同和支持，但是以失敗而告終。共產(chǎn)國(guó)際和蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)紅軍長(zhǎng)征戰(zhàn)略方針的影響，更多是表現(xiàn)在對(duì)中共的政治心理引導(dǎo)而不是對(duì)紅軍的軍事技術(shù)援助，其政治意義超越了軍事價(jià)值。

三、 共產(chǎn)國(guó)際、蘇聯(lián)與中共革命政治方針的轉(zhuǎn)變

為了促成中國(guó)各種軍政力量聯(lián)合抗日，共產(chǎn)國(guó)際、蘇聯(lián)為中共設(shè)計(jì)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線新方針，逐漸放棄中國(guó)蘇維埃革命的方針。紅軍長(zhǎng)征到達(dá)陜甘蘇區(qū)，西北成為中國(guó)地緣政治角力的中心，中共通過(guò)對(duì)地方實(shí)力派的統(tǒng)戰(zhàn)工作造成西北大聯(lián)合的格局。在共產(chǎn)國(guó)際、蘇聯(lián)指導(dǎo)和幫助下，中共中央逐步實(shí)現(xiàn)從蘇維埃革命政策到抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，西北根據(jù)地作為中共、紅軍長(zhǎng)征落腳點(diǎn)和抗日出發(fā)點(diǎn)的歷史地位得以確立。

(一)共產(chǎn)國(guó)際、蘇聯(lián)逐漸放棄中國(guó)蘇維埃革命的方針

中國(guó)工農(nóng)紅軍長(zhǎng)征期間，法西斯勢(shì)力在世界范圍內(nèi)日益猖獗，反對(duì)法西斯的斗爭(zhēng)成為共產(chǎn)國(guó)際的首要任務(wù)。1935年共產(chǎn)國(guó)際七大前后，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)協(xié)同中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)起草發(fā)表《為抗日救國(guó)告全體同胞書》(即《八一宣言》)，是共產(chǎn)國(guó)際、蘇聯(lián)改變中國(guó)蘇維埃革命政策的起點(diǎn)?！栋艘恍浴泛粲踔袊?guó)各黨各派各軍各界同胞停止內(nèi)戰(zhàn)，抗日救國(guó)；提出組織全國(guó)統(tǒng)一的國(guó)防政府和抗日聯(lián)軍，以及抗日救國(guó)十大方針。[10]263-267季米特洛夫在共產(chǎn)國(guó)際七大報(bào)告中表示：“我們贊同中國(guó)共產(chǎn)黨的倡議，與一切準(zhǔn)備真正為拯救自己的國(guó)家和人民而進(jìn)行斗爭(zhēng)的有組織的力量結(jié)成最廣泛的反對(duì)日本帝國(guó)主義及其中國(guó)代理人的反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線”。[18]4-5共產(chǎn)國(guó)際七大決議則認(rèn)為，“在中國(guó)，必須把擴(kuò)大蘇維埃運(yùn)動(dòng)和加強(qiáng)紅軍戰(zhàn)斗力與在全國(guó)范圍內(nèi)開展人民反帝運(yùn)動(dòng)結(jié)合起來(lái)”，而且“蘇維埃應(yīng)成為全中國(guó)人民在解放斗爭(zhēng)的聯(lián)合中心”。[18]4-5,42-43這就是蘇維埃革命政策與抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策相結(jié)合的方針。

共產(chǎn)國(guó)際七大將建立最廣泛的世界反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線作為各國(guó)共產(chǎn)黨的基本策略，之所以提出以蘇維埃為中心建立中國(guó)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的處理辦法，首先是因?yàn)橹袊?guó)本身存在中共蘇區(qū)和工農(nóng)紅軍這個(gè)事實(shí)。而由于莫斯科缺少有關(guān)中國(guó)蘇區(qū)和紅軍的可靠情報(bào)，同時(shí)為了宣傳的目的，大大夸大了中共、紅軍的實(shí)際力量和發(fā)展?jié)摿?。中共代表在共產(chǎn)國(guó)際七大發(fā)言中介紹稱，中國(guó)蘇區(qū)占有土地200多萬(wàn)平方里，人口有5600萬(wàn)。紅軍有50萬(wàn)人，還有100多萬(wàn)人的游擊隊(duì)。其次，中國(guó)大革命失敗以來(lái)，按照共產(chǎn)國(guó)際指示和俄國(guó)革命經(jīng)驗(yàn)，中共一直在實(shí)行推翻國(guó)民黨政權(quán)和國(guó)家蘇維?；姆结槪矣捎趪?guó)民黨軍隊(duì)的“圍剿”和警察、特務(wù)的迫害，中共和紅軍蒙受了巨大犧牲。共產(chǎn)國(guó)際提出中國(guó)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線處理方式中一個(gè)可能的理由是需要考慮，在與中共領(lǐng)導(dǎo)人缺乏有效溝通的情況下急劇改變口號(hào)會(huì)使中共中央以及與之失去聯(lián)系的中共黨組織在思想上政治上迷失方向。再次，如果急劇改變中國(guó)蘇維埃革命的政策，就意味著“單方面解除武裝”和單方面對(duì)國(guó)民黨蔣介石作出讓步。莫斯科新策略的制定者認(rèn)為，“今天的敵人明天就可能成為就成立國(guó)防政府和抗日聯(lián)軍的途徑問(wèn)題，以及一致抗日問(wèn)題進(jìn)行談判的伙伴”。[18]5-6

紅軍長(zhǎng)征將中國(guó)蘇維埃革命推向極限，中共顯然不具備短期內(nèi)推翻國(guó)民政府的實(shí)力，而國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)與蘇聯(lián)希望中國(guó)在遠(yuǎn)東牽制日本的外交政策背道而馳。由于中國(guó)蘇維?；姆结樖怯伤勾罅直救颂岢龊驼撟C的，而且中共六大以來(lái)實(shí)行的蘇維埃革命的路線被視為“一貫正確”。因此，在共產(chǎn)國(guó)際七大上及其后修改和撤銷蘇維?？谔?hào)的最大困難之一是，共產(chǎn)國(guó)際和中共的中國(guó)蘇維?；结樁际峭勾罅值拿致?lián)系在一起的。[18]6共產(chǎn)國(guó)際七大期間，王明和斯大林講到“抗日政策問(wèn)題”。他告訴斯大林，中共中央準(zhǔn)備發(fā)表抗日救國(guó)的宣言，在宣言中提出建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的政策，并組織全國(guó)統(tǒng)一的抗日聯(lián)軍和全國(guó)統(tǒng)一的國(guó)防政府的口號(hào)。斯大林說(shuō)，中共這個(gè)路線是正確的，但主要的問(wèn)題在于統(tǒng)一戰(zhàn)線的具體條件。當(dāng)王明講到“中國(guó)人民要武裝抗日”時(shí)，斯大林指出，“日本軍閥有一個(gè)特點(diǎn)就是怕打，就是軟欺硬怕”。“你們中國(guó)這么多的人民，只需團(tuán)結(jié)合作，只有抗戰(zhàn)到底，一定能得到勝利”。王明請(qǐng)斯大林給中國(guó)紅軍以軍事技術(shù)援助，斯大林表示同意。而且蘇共中央政治局開始做了實(shí)際準(zhǔn)備。[19]289,292斯大林一方面贊同中共中央關(guān)于建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略，另一方面同意給中國(guó)紅軍以軍事技術(shù)援助，實(shí)質(zhì)上是要求中共實(shí)行將蘇維埃革命與抗日民族戰(zhàn)爭(zhēng)相結(jié)合的方針。這正是共產(chǎn)國(guó)際制定新方針的出發(fā)點(diǎn)與共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)和中共代表團(tuán)的立場(chǎng)所固有的矛盾的根源所在，也恰恰是斯大林最終放棄中國(guó)蘇維埃革命政策的起點(diǎn)。

共產(chǎn)國(guó)際七大閉幕后，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)和中共代表團(tuán)召開會(huì)議，討論中國(guó)建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線問(wèn)題。王明提出，中共中央制定新策略的出發(fā)點(diǎn)是：第一，中國(guó)發(fā)生了深刻的政治危機(jī)。日本帝國(guó)主義侵略的加深，蔣介石的投降政策，國(guó)民黨對(duì)蘇區(qū)和紅軍的進(jìn)攻。第二，紅軍和蘇區(qū)本身存在弱點(diǎn)。僅僅依靠紅軍力量不能戰(zhàn)勝日本，很大一部分人民不擁護(hù)蘇維埃，國(guó)民黨是一個(gè)最大和最有影響的黨。中共制定新策略的根據(jù)是民族危機(jī)引起了各階級(jí)力量對(duì)比的變化。因此，黨的任務(wù)是吸收一切可能的、哪怕是暫時(shí)的動(dòng)搖的同盟者及同路人，甚至不排除同蔣介石建立統(tǒng)一戰(zhàn)線的可能性，只要“他真正停止反對(duì)紅軍的戰(zhàn)爭(zhēng)并調(diào)轉(zhuǎn)槍頭去反對(duì)日本帝國(guó)主義者”。[19]297-298會(huì)議首次嘗試論證和闡明成立國(guó)防政府和抗日聯(lián)軍的思想，以及根據(jù)抗日救國(guó)十大方針擬對(duì)中共政策作出的修改。例如，將“沒(méi)收所有地主的土地”改為“只沒(méi)收漢奸的土地和財(cái)產(chǎn)”；放棄對(duì)私有企業(yè)特別是小企業(yè)不切實(shí)際的過(guò)分的經(jīng)濟(jì)要求，取消實(shí)行工人監(jiān)督生產(chǎn)的無(wú)法實(shí)行的口號(hào)；修改蘇維埃憲法，擴(kuò)大小資產(chǎn)階級(jí)代表以及所有參加同侵略者的武裝斗爭(zhēng)的人們的政治權(quán)利；在組織群眾反帝活動(dòng)時(shí)，首先宣傳“拯救中國(guó)”的口號(hào)，而不是“保衛(wèi)蘇聯(lián)”的口號(hào)。[18]11-12共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)和中共代表團(tuán)在探討中國(guó)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線問(wèn)題時(shí)，將主要注意力集中在修改中共蘇維埃革命政策方面，以期彌合蘇維埃革命政策與抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策內(nèi)在的矛盾。在較為客觀地分析評(píng)估中國(guó)各種政治力量的基礎(chǔ)上，中共提出聯(lián)蔣抗日的問(wèn)題是建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的關(guān)鍵點(diǎn)。

1935年10月初，《八一宣言》公開發(fā)表，中共關(guān)于抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的主張得以在國(guó)內(nèi)外傳播。如果說(shuō)在《八一宣言》文件形成的過(guò)程中，共產(chǎn)國(guó)際尚對(duì)中國(guó)蘇維埃革命持幾分樂(lè)觀態(tài)度的話，那么在10月15日聽取了陳云關(guān)于中共中央和紅軍主力從中央蘇區(qū)轉(zhuǎn)移到四川的報(bào)告后，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)就開始正視中國(guó)南方蘇維埃運(yùn)動(dòng)失敗的現(xiàn)實(shí)了。10 月底，季米特洛夫獲悉蔣介石對(duì)共產(chǎn)國(guó)際七大決議和中共抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線主張的反應(yīng)。蔣確信“共產(chǎn)黨只是現(xiàn)在才真正維護(hù)自己國(guó)家的利益，并想改變自己的戰(zhàn)線，也就是同我們建立統(tǒng)一戰(zhàn)線進(jìn)行抗日斗爭(zhēng)”。王明向季米特洛夫表示，“在實(shí)行正確政策和進(jìn)行頑強(qiáng)斗爭(zhēng)的情況下，在中國(guó)建立抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的工作，可以從根本上改變國(guó)家的局面”。[18]62因此，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)“試圖試探和至少弄清蔣介石是否同意停止同紅軍的斗爭(zhēng)，而在將來(lái)能否把他和南京的將領(lǐng)與政治家列入統(tǒng)一戰(zhàn)線之中”。[18]1311月間，中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)起草并公布《中國(guó)共產(chǎn)黨第二次宣言》和《中國(guó)工農(nóng)紅軍的呼吁書》等文件的收件人中首次包括了蔣介石。12月間，北平爆發(fā)一二九運(yùn)動(dòng)，中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)起草的相關(guān)文件中，也未含號(hào)召推翻蔣介石的內(nèi)容。然而，蔣介石乘紅一、紅四方面軍分裂，中共中央立足陜北未穩(wěn)，采取大規(guī)模的軍事行動(dòng)，以企盡收“剿共”之全功。共產(chǎn)國(guó)際呼吁蔣介石停止進(jìn)攻中共和紅軍未免顯得一廂情愿，但是中蘇外交談判最終還是撬開了國(guó)共談判的大門。

1935年10月至12月，中蘇兩國(guó)政府就蘇聯(lián)向中國(guó)提供軍事裝備并簽訂相應(yīng)的中蘇協(xié)定問(wèn)題展開談判。由于蘇聯(lián)與中共的特殊關(guān)系，中蘇談判無(wú)法回避國(guó)共關(guān)系問(wèn)題。12 月19 日，蔣介石同蘇聯(lián)全權(quán)代表鮑戈莫洛夫的談話提出，他希望把1923 年的《孫文越飛聯(lián)合宣言》作為中蘇關(guān)系的基礎(chǔ)，認(rèn)為中國(guó)不具備實(shí)行蘇維埃制度的必要條件。蔣介石表示，他并不反對(duì)共產(chǎn)黨的存在，只是中共主張推翻中央政府而不得不采取嚴(yán)厲措施。蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人則表示，“如果南京軍隊(duì)不同紅軍建立統(tǒng)一戰(zhàn)線，武裝抗日是不可能的，再者蘇聯(lián)政府不會(huì)充當(dāng)調(diào)解南京與中共關(guān)系的中間人角色”。[18]15-16蘇聯(lián)政府的立場(chǎng)促進(jìn)了國(guó)民黨與中共直接接觸和談判。1936年1月間，蔣介石指令中國(guó)駐蘇大使館武官鄧文儀同中共代表王明秘密商談。鄧轉(zhuǎn)達(dá)蔣的意見(jiàn)稱，建議中共撤銷中國(guó)蘇維埃政府，紅軍改編為國(guó)民革命軍，中共加入國(guó)民黨或獨(dú)立存在。王明提出紅軍與國(guó)民黨聯(lián)合的條件是：“第一，互相信任，第二，紅軍與南京軍隊(duì)之間切實(shí)停止軍事行動(dòng)?！盵18]93,95事實(shí)上，蔣介石在處理抗日與中共和各軍政集團(tuán)關(guān)系問(wèn)題上秉持“攘外必先安內(nèi)，統(tǒng)一方能御侮”的理念和方針。[20]626國(guó)民黨提出蘇區(qū)改制、紅軍改編就是讓中共放棄蘇維埃革命，而中共則要求國(guó)民黨首先停止進(jìn)攻紅軍的軍事行動(dòng)。國(guó)共代表接觸伊始即在抗日與統(tǒng)一、停戰(zhàn)與談判先后順序問(wèn)題上陳述了讓對(duì)方暫時(shí)無(wú)法接受的意向和條件。因此，國(guó)民黨沒(méi)有停止“剿共”戰(zhàn)爭(zhēng)的跡象，中共則以國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)與民族戰(zhàn)爭(zhēng)相結(jié)合為口號(hào)繼續(xù)與南京國(guó)民政府對(duì)抗。

鑒于蔣介石仍堅(jiān)持“剿共”的立場(chǎng)，再加上南京政府抗議蘇蒙簽署互助備忘錄，1936年3月至4月，共產(chǎn)國(guó)際擬將國(guó)民黨內(nèi)部一些軍政集團(tuán)作為優(yōu)先統(tǒng)戰(zhàn)對(duì)象。3月5日，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)書記處草擬的《中國(guó)的形勢(shì)與中共的任務(wù)》指出，中共面臨的中心任務(wù)是組織全民抗日，“為爭(zhēng)取國(guó)家獨(dú)立和為實(shí)現(xiàn)人民群眾的民族和社會(huì)解放而斗爭(zhēng)，應(yīng)該是中國(guó)人民反帝戰(zhàn)線的出發(fā)點(diǎn)和主要內(nèi)容”。該文件第一次不提以前關(guān)于把爭(zhēng)取建立抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的斗爭(zhēng)同擴(kuò)大蘇維埃的任務(wù)結(jié)合起來(lái)的論點(diǎn)，而且其中修訂的許多行動(dòng)綱領(lǐng)到取消蘇維?？谔?hào)的思想也只有一步之遙。王明認(rèn)為，中共的政治方針需要前所未有的轉(zhuǎn)變。“我們希望同所有國(guó)民黨軍隊(duì)，其中包括南京軍隊(duì)聯(lián)合起來(lái)，這不是一種手腕，而是我們共產(chǎn)黨和中國(guó)紅軍的真實(shí)口號(hào)”。至于如何對(duì)待國(guó)民黨、南京政府和蔣介石是基本策略問(wèn)題。國(guó)民黨內(nèi)部出現(xiàn)一些或多或少支持中共政策的派別，“這說(shuō)明國(guó)民黨和國(guó)民黨軍隊(duì)的分裂是可能的，是能夠把它們爭(zhēng)取到我們方面來(lái)的”。吸收國(guó)民黨軍政集團(tuán)參加抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線，并不排除同國(guó)民黨政府和軍隊(duì)建立抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的可能性。因?yàn)椋谝?，紅軍遠(yuǎn)離華中地區(qū)，并不直接威脅南京政府；第二，紅軍成功地完成向西北地區(qū)的歷史性長(zhǎng)征，南京軍隊(duì)和蔣介石本人確信紅軍是一支不可戰(zhàn)勝的力量；第三，日本在中國(guó)發(fā)動(dòng)新的進(jìn)攻，已直接威脅蔣介石在華中地區(qū)的主要基地。[18]178-1824月16日，中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表提出近期建立中國(guó)抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的計(jì)劃如下：1.集中力量爭(zhēng)取張學(xué)良陜甘的軍隊(duì)，由張學(xué)良、閻錫山、楊虎城和傅作義的大約30 萬(wàn)軍隊(duì)與紅軍建立中國(guó)西北抗日聯(lián)盟。2.開展紅軍同桂軍、粵軍和川軍建立統(tǒng)一戰(zhàn)線的活動(dòng)，以便共同與蔣介石作斗爭(zhēng)。3.成立一個(gè)共同的政治組織，即具有集體或個(gè)人資格參加的所有抗日政黨和團(tuán)體的同盟。[18]194-195

在恢復(fù)電訊聯(lián)系之后，中共中央向共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)通報(bào)紅軍的情況，征詢莫斯科對(duì)中共依靠紅軍和張學(xué)良的東北軍建立西北國(guó)防政府計(jì)劃的意見(jiàn)。主要問(wèn)題是：1.中共和紅軍在西北的政治軍事計(jì)劃，以及與此相關(guān)的中共在建立抗日人民統(tǒng)一戰(zhàn)線問(wèn)題上的總方針；2.給予中國(guó)紅軍的物質(zhì)援助。[18]223-228至此，關(guān)于建立中國(guó)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的方針，擺在共產(chǎn)國(guó)際和蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人面前的就有兩個(gè)計(jì)劃：一個(gè)是共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)和中共代表團(tuán)的計(jì)劃，總的說(shuō)來(lái)是指望國(guó)民黨分裂，利用地方軍政集團(tuán)的愛(ài)國(guó)主義情緒亦或反蔣分裂主義情緒；另一個(gè)是中共中央的計(jì)劃，可能引起中國(guó)國(guó)家政治分裂，需要投入巨額經(jīng)費(fèi)，還會(huì)使蘇聯(lián)陷入中央政府與西北政府的對(duì)抗之中，在日本侵略面前喪失蘇中接近的前景。[18]21

1936年7月23 日，季米特洛夫在共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)書記處討論中國(guó)問(wèn)題時(shí)指出，中共代表團(tuán)的立場(chǎng)與中共中央的計(jì)劃有同樣的缺點(diǎn)。認(rèn)為“現(xiàn)在在中國(guó)的任務(wù)不是擴(kuò)大蘇區(qū)和擴(kuò)充紅軍，而是要尋找一些機(jī)會(huì)、一些途徑、一些合適的口號(hào)和合適的方法，爭(zhēng)取把絕大多數(shù)中國(guó)人民聯(lián)合起來(lái)反對(duì)日本侵略者”。在中國(guó)必須造成這樣一種局面，那就是使蔣介石不得不同意建立共同的抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線。意味深長(zhǎng)的是，季米特洛夫在修改速記記錄中刪去了這樣一段話：“想一想，在中國(guó)能否進(jìn)行歷史性的跳越，向蘇維?；^(guò)渡，我們能繼續(xù)前進(jìn)嗎？當(dāng)然不能。需要考慮條件和局勢(shì)，特別是現(xiàn)在中國(guó)人民所處的局勢(shì)?！盵18]230-233這實(shí)際上提出了要建立抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線，就放棄蘇維埃革命的根本問(wèn)題。共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)書記處采納王明的草案作為基礎(chǔ)，責(zé)成王明、康生和陳云會(huì)同米夫和曼達(dá)良對(duì)會(huì)議建議作最后審訂，呈報(bào)季米特洛夫批準(zhǔn)。7月27 日，季米特洛夫?qū)懶沤o斯大林請(qǐng)求對(duì)草案提出意見(jiàn)，斯大林在信上作了簡(jiǎn)短批示——“同意”。[18]235,2408月15 日，共產(chǎn)國(guó)際決議以電報(bào)的形式告知中共中央。共產(chǎn)國(guó)際認(rèn)為，為了建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，中共應(yīng)該對(duì)自己從前的政策作出重大修改?！鞍咽Y介石和日本侵略者等量齊觀是不對(duì)的”。為了武裝抵抗日本，還必須有蔣介石軍隊(duì)或其絕大部分參加。因此，必須采取紅軍與蔣介石軍隊(duì)停戰(zhàn)并達(dá)成協(xié)議的方針。即使在紅軍“被迫防御”蔣介石軍隊(duì)進(jìn)攻的情況下也要繼續(xù)進(jìn)行關(guān)于建立統(tǒng)一戰(zhàn)線的談判。同張學(xué)良的接觸必須保持，但是不能把張本人看作是可靠的同盟者。建議采用“日本侵略者滾出中國(guó)去”的防御口號(hào)取代“立即對(duì)日宣戰(zhàn)”的口號(hào)。[18]241-244共產(chǎn)國(guó)際、蘇聯(lián)關(guān)于中共聯(lián)蔣抗日的政策基本確立，在中國(guó)放棄蘇維埃革命只是時(shí)間問(wèn)題了。

(二)中共中央逐步確立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的方針

中共中央、中央紅軍長(zhǎng)征達(dá)到陜北，國(guó)民黨軍隨將“清剿”紅軍的重點(diǎn)移至陜甘蘇區(qū)，西北成為中國(guó)地緣政治角力的中心。鑒于南京政府與地方實(shí)力派存在分歧和矛盾，中共、紅軍在進(jìn)行軍事反“圍剿”斗爭(zhēng)的同時(shí)，開始將地方實(shí)力派作為主要統(tǒng)戰(zhàn)對(duì)象。中共政策觀念和行為準(zhǔn)則轉(zhuǎn)變的依據(jù)即是抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的方針。早在共產(chǎn)國(guó)際七大結(jié)束前，共產(chǎn)國(guó)際和蘇聯(lián)情報(bào)部門就已采取措施，以便讓中共及時(shí)了解新的策略。林育英從莫斯科來(lái)到瓦窯堡，向中共領(lǐng)導(dǎo)人口頭傳達(dá)共產(chǎn)國(guó)際新策略的要點(diǎn)：“民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，蘇維埃人民共和國(guó)，國(guó)防政府，抗日聯(lián)軍，土地革命與民族革命相結(jié)合，國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)與民族戰(zhàn)爭(zhēng)相結(jié)合?！盵9]849根據(jù)這些信息，1935 年11 月28日，中共中央發(fā)表《抗日救國(guó)宣言》提出，“不論任何政治派別，任何武裝隊(duì)伍，任何社會(huì)團(tuán)體，任何個(gè)人類別，只要他們?cè)敢饪谷辗词Y者，我們不但愿意同他們訂立抗日反蔣的作戰(zhàn)協(xié)定，而且愿意更進(jìn)一步地同他們組織抗日聯(lián)軍與國(guó)防政府”。[10]47412 月25日，瓦窯堡會(huì)議政治決議指出，黨的策略路線是發(fā)動(dòng)、團(tuán)聚與組織全中國(guó)全民族一切革命力量去反對(duì)當(dāng)前主要的敵人日本帝國(guó)主義和蔣介石。只有最廣泛的反日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線(下層的與上層的)，才能戰(zhàn)勝日本帝國(guó)主義和蔣介石?？谷彰褡褰y(tǒng)一戰(zhàn)線的最高組織形式就是國(guó)防政府與抗日聯(lián)軍的組織。為建立最廣泛的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，“蘇維埃工農(nóng)共和國(guó)”改為“蘇維埃民主共和國(guó)”，同時(shí)改變蘇維埃工農(nóng)共和國(guó)的大部分政策以適應(yīng)抗日的要求?！鞍褔?guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)同民族戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)合起來(lái)，是黨指導(dǎo)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的一個(gè)基本的原則”。1936年3月，劉長(zhǎng)勝?gòu)奶K聯(lián)回到陜北，帶來(lái)共產(chǎn)國(guó)際七大決議和《八一宣言》等文件。晉西會(huì)議討論認(rèn)為，瓦窯堡會(huì)議決議符合共產(chǎn)國(guó)際決議，中共中央的工作與共產(chǎn)國(guó)際的決議是一致的，“國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)與民族戰(zhàn)爭(zhēng)聯(lián)系起來(lái)”等口號(hào)是布爾什維克的。[8]525其中，關(guān)于抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線不僅應(yīng)當(dāng)是下層的，而且應(yīng)當(dāng)包括上層的策略，為中共利用國(guó)民黨內(nèi)部的矛盾、聯(lián)合地方實(shí)力派掃清了政治上的障礙。

中國(guó)西北毗鄰蘇聯(lián)和蒙古，遠(yuǎn)離南京政府的統(tǒng)治中心。紅軍長(zhǎng)征進(jìn)入西北靠近蘇聯(lián)，中共與地方實(shí)力派的關(guān)系發(fā)生結(jié)構(gòu)性變化。中共在江西曾拒絕同福建十九路軍合作反蔣，紅軍長(zhǎng)征途中更是同粵軍、湘軍、桂軍、黔軍、川軍、滇軍兵戎相見(jiàn)。紅軍長(zhǎng)征達(dá)到陜甘蘇區(qū)，共產(chǎn)國(guó)際的新策略引導(dǎo)中共不再排斥同國(guó)民黨上層的統(tǒng)一戰(zhàn)線，蘇聯(lián)的背景又成為地方實(shí)力派聯(lián)共的動(dòng)因。1936年春，斯大林關(guān)于蘇聯(lián)援助蒙古抵抗日本侵略的談話公開發(fā)表，尤其是蘇蒙互助協(xié)定以及備忘錄正式公布，極大地鼓舞了中國(guó)反蔣抗日的各軍政集團(tuán)。而且，中共抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的新政策逐漸深入人心，中國(guó)軍隊(duì)的許多高級(jí)指揮官和將領(lǐng)都在開始尋求在國(guó)內(nèi)同紅軍和共產(chǎn)黨聯(lián)合和在對(duì)外政策上同蘇聯(lián)聯(lián)合的自救道路。張學(xué)良背負(fù)丟失東北的包袱，東北軍將士背井離鄉(xiāng)，客居陜甘“剿共”損失慘重，“遂有聯(lián)絡(luò)共產(chǎn)黨，同楊虎城合作，停止剿共，保存實(shí)力，共同抗日”的念想。東北抗日將領(lǐng)明確提出，若要收復(fù)東北，靠南京政府不行，必須要聯(lián)絡(luò)中共，并通過(guò)中共與蘇聯(lián)合作，否則難以進(jìn)行。陜西的楊虎城和山西的閻錫山面臨蔣介石中央軍排擠的威脅，“一起提出了建立西北四省，即山西、陜西、甘肅和綏遠(yuǎn)，還包括中國(guó)紅軍力量在內(nèi)的抗日同盟的想法”；廣西的李宗仁和白崇禧派代表去香港找中共工作人員，“就與紅軍建立反蔣統(tǒng)一戰(zhàn)線和同蘇聯(lián)和中共聯(lián)合抗日的問(wèn)題進(jìn)行談判”；東北的馬占山派代表向共產(chǎn)黨人表示“同蘇聯(lián)和中共締結(jié)統(tǒng)一戰(zhàn)線”；流亡海外的十九路軍代表陳銘樞等人同中共保持著政治接觸，希望恢復(fù)十九路軍抗日，提出三個(gè)綱領(lǐng)性口號(hào)：1.為了救國(guó)必須對(duì)日作戰(zhàn)；2.為了加強(qiáng)抗日戰(zhàn)線必須同蔣介石作斗爭(zhēng)；3.為了保證抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的真正勝利必須聯(lián)合蘇聯(lián)。[18]191-194中共和紅軍在西北地區(qū)的發(fā)展動(dòng)態(tài)成為國(guó)內(nèi)外關(guān)注中國(guó)政治的焦點(diǎn)。

在眾多的國(guó)民黨地方實(shí)力派中，地處西北“剿共”前線的張學(xué)良的東北軍和楊虎城的十七路軍首先成為中共統(tǒng)戰(zhàn)的重點(diǎn)對(duì)象。事實(shí)上，1936年5月間，紅軍同東北軍和十七路軍之間基本停止敵對(duì)狀態(tài)，中共推出了以“建立西北國(guó)防政府”為中心環(huán)節(jié)的西北大聯(lián)合計(jì)劃。[17]384-3856月26日，中共中央致電共產(chǎn)國(guó)際稱，爭(zhēng)取建立抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的運(yùn)動(dòng)，在東北軍中取得了巨大成績(jī)，居第二位的是楊虎城的部隊(duì)，在其他部隊(duì)里成績(jī)不大?！拌b于兩廣運(yùn)動(dòng)在展開，又出現(xiàn)了宋哲元在華北、劉湘在四川的騷動(dòng)等”，有必要在政治、軍事、經(jīng)濟(jì)和外交方面加速進(jìn)行準(zhǔn)備，以便盡快成立西北國(guó)防政府?！案鶕?jù)靠近蘇聯(lián)和在中國(guó)西北部鏟除蔣介石勢(shì)力的原則，將會(huì)出現(xiàn)軍隊(duì)的普遍發(fā)動(dòng)”。中國(guó)西北國(guó)防政府以蘭州為中心，“張(學(xué)良)被推選為政府主席和抗日軍司令。我們提出……副主席”。[18]225-227如前所述，共產(chǎn)國(guó)際、蘇聯(lián)對(duì)西北大聯(lián)合計(jì)劃持否定的態(tài)度，明確要求中共同南京政府停戰(zhàn)談判并合作抗日。9月間，中共中央放棄“抗日反蔣”的口號(hào)并提出“逼蔣抗日”的方針。問(wèn)題的關(guān)鍵是，蔣介石平息兩廣事變，加緊控制西南，紅軍三大主力齊聚陜甘，西北遂成為國(guó)民黨軍“圍剿”紅軍的戰(zhàn)略決戰(zhàn)地。11月間，紅軍打通國(guó)際路線，接取蘇聯(lián)援助的計(jì)劃擱淺，中共在西北地區(qū)進(jìn)退失據(jù)。就在中共和紅軍命懸一線的時(shí)刻，12月12日，驚天逆轉(zhuǎn)的西安事變爆發(fā)，地方實(shí)力派充任“逼蔣抗日”的前鋒，紅軍與東北軍和十七路軍結(jié)成“三位一體”的聯(lián)盟。紅軍長(zhǎng)征以“拼將頭顱十萬(wàn)血”為代價(jià)，贏得了中共抗衡蔣介石的政治轉(zhuǎn)機(jī)。

西安事變爆發(fā)后，共產(chǎn)國(guó)際、蘇聯(lián)堅(jiān)決主張和平解決西安與南京之間的內(nèi)部沖突，首先爭(zhēng)取蔣介石停止“剿共”的政策。12 月14 日，季米特洛夫給斯大林寫信臆測(cè)稱，難以想象張學(xué)良采取冒險(xiǎn)行動(dòng)沒(méi)有中共中央的參與，要?jiǎng)窀嬷袊?guó)黨采取和平解決的立場(chǎng)。12 月16 日，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)書記處給中共中央的電報(bào)認(rèn)為，張學(xué)良的行動(dòng)損害抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立并且鼓勵(lì)日本對(duì)中國(guó)的侵略。建議中共堅(jiān)決主張和平解決沖突，基本條件如下：1.通過(guò)吸收抗日代表參加政府的辦法改組南京政府；2.保障中國(guó)人民的民主權(quán)利；3.停止消滅紅軍的政策并與紅軍合作抗日；4.與同情中國(guó)反對(duì)日本帝國(guó)主義的國(guó)家合作。[18]265-266共產(chǎn)國(guó)際的建議得到斯大林本人的贊同，乃是周恩來(lái)同蔣介石達(dá)成西安和平協(xié)議的藍(lán)本，并成為中共同南京政府談判的基本方針。12 月28 日，毛澤東針對(duì)蔣介石譴責(zé)張學(xué)良和楊虎城的訓(xùn)話發(fā)表聲明，公布了周恩來(lái)同蔣介石的和平協(xié)議，其英譯稿通過(guò)史沫特萊的西安電臺(tái)報(bào)道出去了。周恩來(lái)與蔣介石的和平協(xié)議是秘密的口頭協(xié)議，是蔣停止“剿共”的條件，也是其獲釋的條件，這些條件經(jīng)商定是嚴(yán)格保密的，并且蔣介石在過(guò)一段時(shí)間是要履行的，宋子文是其中的擔(dān)保人。蔣介石對(duì)“共產(chǎn)黨人違背諾言和缺乏誠(chéng)信”非常惱火，決定不再受這些諾言的約束，也不履行任何條件。共產(chǎn)國(guó)際提出，必須取消史沫特萊“以共產(chǎn)黨人的名義和似乎他們所信任的人的身份發(fā)表演講的機(jī)會(huì)”，必須在報(bào)刊上譴責(zé)她的所作所為。這實(shí)際上是在委婉地警示中共領(lǐng)導(dǎo)人的立場(chǎng)。然而，無(wú)論如何蔣介石畢竟再也難以繼續(xù)實(shí)行他的“剿共”政策，共產(chǎn)國(guó)際、蘇聯(lián)基本上實(shí)現(xiàn)中國(guó)停止內(nèi)戰(zhàn)的愿望。

在處理西安事變善后事宜中，共產(chǎn)國(guó)際、蘇聯(lián)推動(dòng)中共放棄蘇維埃革命的政策。早在1936年11月26日，斯大林同季米特洛夫談話即提出，“應(yīng)該改變對(duì)中國(guó)工作的決定。目前不能搞蘇維埃。要建立民族革命政府，全民防衛(wèi)的政府，以保衛(wèi)中國(guó)人民的獨(dú)立。只有在城市可以搞蘇維埃，但不是作為政權(quán)機(jī)構(gòu)，而是作為群眾的組織。不搞沒(méi)收”。[21]48實(shí)際上，由西安事變實(shí)現(xiàn)和平的基礎(chǔ)非常脆弱，蔣介石回到南京扣留張學(xué)良，集結(jié)重兵進(jìn)逼西安，內(nèi)戰(zhàn)危機(jī)再現(xiàn)。為了鞏固中國(guó)國(guó)內(nèi)和平，共產(chǎn)國(guó)際、蘇聯(lián)將中共放棄蘇維埃革命的問(wèn)題提上議事日程。1937 年1月19 日，斯大林、季米特洛夫、莫洛托夫等就中共支持南京政府旨在停止內(nèi)戰(zhàn)的一切措施、蘇維埃制度向人民革命制度轉(zhuǎn)變兩個(gè)問(wèn)題進(jìn)行討論。[21]52-53是日，共產(chǎn)國(guó)際致電中共中央，認(rèn)為中共以前所采取的爭(zhēng)取通過(guò)排除蔣介石和推翻南京政府的辦法來(lái)建立統(tǒng)一戰(zhàn)線的方針是不正確的。目前同蔣介石和南京達(dá)成的協(xié)議本身被看作是蔣介石和南京的投降，同西安人的合作被當(dāng)作是反對(duì)南京的同盟，而不是同他們采取聯(lián)合行動(dòng)反對(duì)共同的敵人。這是分裂國(guó)民黨，而不是同國(guó)民黨合作的方針。中共的主要任務(wù)是，爭(zhēng)取切實(shí)停止內(nèi)戰(zhàn)，首先是使國(guó)民黨和南京政府放棄消滅紅軍的政策，爭(zhēng)取同南京采取聯(lián)合行動(dòng)反對(duì)日本侵略者。中共的基本方針是，“支持國(guó)民黨和南京政府所采取的一切旨在停止內(nèi)戰(zhàn)，聯(lián)合中國(guó)人民的一切力量，保衛(wèi)國(guó)家領(lǐng)土完整和獨(dú)立，反對(duì)日本侵略的措施”。[18]270-271次日，共產(chǎn)國(guó)際再次致電中共中央，征詢關(guān)于從蘇維埃體制轉(zhuǎn)變?yōu)槿嗣窀锩芾眢w制的意見(jiàn)，明確指出這首先意味著：1.將蘇維埃政府變?yōu)槿嗣窀锩?.將紅軍變?yōu)槿嗣窀锩姡?.只在中心城市保留蘇維埃，并且不是作為政權(quán)機(jī)構(gòu)，而是作為群眾組織；4.放棄普遍沒(méi)收土地的做法。[18]273-274共產(chǎn)國(guó)際、蘇聯(lián)處理西安事變善后問(wèn)題的基調(diào)顯然是遷就蔣介石南京政府，要求中共放棄蘇維埃革命的政策。

共產(chǎn)國(guó)際、蘇聯(lián)的態(tài)度和立場(chǎng)，為中共政治方針的轉(zhuǎn)變提供了基本遵循。中共中央接受共產(chǎn)國(guó)際建議，隨即在由張聞天草擬的給國(guó)民黨五屆三中全會(huì)電中提出“四項(xiàng)保證”：1.在全國(guó)范圍內(nèi)停止推翻國(guó)民政府的武裝暴動(dòng)方針；2.蘇維埃政府改名為中華民國(guó)特區(qū)政府，紅軍改名為國(guó)民革命軍，直接受南京中央政府與軍事委員會(huì)的指導(dǎo)；3.在特區(qū)政府區(qū)域內(nèi)實(shí)施普選的徹底的民主制度；4.停止沒(méi)收地主土地的政策，堅(jiān)決執(zhí)行抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的共同綱領(lǐng)。[22]38-39中共中央向國(guó)民黨中央開具的保證，意味著中共將從根本上放棄蘇維埃革命政策。共產(chǎn)國(guó)際雖然強(qiáng)調(diào)中共要同國(guó)民黨合作抗日，但是又擔(dān)心中共的政策變得太急、走得太遠(yuǎn)，黨內(nèi)外的多數(shù)人難以理解和接受，可能導(dǎo)致黨和紅軍因迷失政治方向而走向瓦解。2月5日，共產(chǎn)國(guó)際又致電中共中央，建議最好只發(fā)表一般性聲明，表示中共和紅軍決心支持國(guó)民黨和南京政府采取各種旨在停止內(nèi)戰(zhàn)和聯(lián)合一切力量抗擊侵略者的措施，同時(shí)還表示中共和紅軍準(zhǔn)備同國(guó)民黨和南京政府達(dá)成協(xié)議，以便根據(jù)民主原則并在承認(rèn)南京政府是全中國(guó)政府的基礎(chǔ)上改組蘇區(qū)政權(quán)。“暫時(shí)不發(fā)表關(guān)于我們蘇區(qū)政策作哪些根本改變的具體聲明。這個(gè)問(wèn)題需要仔細(xì)討論，并需要所有黨派、親近我們的人士和民眾對(duì)我們政策的這一急劇轉(zhuǎn)變做好認(rèn)真的準(zhǔn)備”。[18]282盡管如此，按照斯大林的意見(jiàn)，共產(chǎn)國(guó)際仍然采納了中共中央草擬的方案。2月10日，中共中央正式發(fā)表給國(guó)民黨五屆三中全會(huì)電，第一次提出實(shí)現(xiàn)國(guó)共合作抗日的條件，公開宣布放棄蘇維埃革命的政策。2月21日，國(guó)民黨五屆三中全會(huì)上通過(guò)的《關(guān)于根絕赤禍之決議》，雖然言辭充滿反共色調(diào)，但是其中含有回應(yīng)中共中央談判的條件，即提出中共取消紅軍，取消蘇維埃政府，停止赤化宣傳，停止階級(jí)斗爭(zhēng)。[23]433-436中共的“四項(xiàng)保證”與國(guó)民黨的“四條要求”內(nèi)涵大同小異，為國(guó)共合作鋪墊了政治基礎(chǔ)。3月5日，共產(chǎn)國(guó)際致電中共中央，提出以中共中央給國(guó)民黨五屆三中全會(huì)電和國(guó)民黨五屆三中全會(huì)相關(guān)決議為基礎(chǔ)，“調(diào)整兩黨之間的關(guān)系和兩黨在準(zhǔn)備和實(shí)行聯(lián)合抵抗外來(lái)侵略者方面的合作關(guān)系”。[18]284至此，共產(chǎn)國(guó)際、蘇聯(lián)徹底放棄在中國(guó)推行國(guó)家蘇維埃化的方針，中共停止蘇維埃革命運(yùn)動(dòng)。

紅軍長(zhǎng)征是中共軍事上的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移與政治上的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變相統(tǒng)一的歷史過(guò)程。共產(chǎn)國(guó)際、蘇聯(lián)關(guān)于抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的新方針，為中共放棄蘇維埃革命提供了基本遵循。以毛澤東為代表的中共中央逐步糾正中共黨內(nèi)的“左”傾路線，從思想觀念到政治策略，實(shí)現(xiàn)了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線方針的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化。國(guó)民黨承認(rèn)共產(chǎn)黨的陜甘寧根據(jù)地作為國(guó)民政府特區(qū)試行蘇維埃制度，中國(guó)西北作為中共和紅軍長(zhǎng)征落腳點(diǎn)和抗日出發(fā)點(diǎn)的地位最終得以確立。

四、基本結(jié)論

共產(chǎn)國(guó)際、蘇聯(lián)支持四川蘇區(qū)和發(fā)展中國(guó)西北革命運(yùn)動(dòng)的計(jì)劃和行動(dòng)，推進(jìn)了中國(guó)蘇維埃革命地緣戰(zhàn)略的變化。日本侵占中國(guó)東北，逐步控制華北，中共領(lǐng)導(dǎo)的南方蘇維埃運(yùn)動(dòng)日趨衰微，中國(guó)工農(nóng)紅軍在四川、陜西，以及盡可能在新疆方向開辟蘇維埃根據(jù)地，為現(xiàn)實(shí)蘇聯(lián)國(guó)家利益與中國(guó)革命利益的戰(zhàn)略對(duì)接提供了契機(jī)。中共、紅軍先后放棄了華中、華南蘇維埃根據(jù)地，整體性地向西南、西北地區(qū)轉(zhuǎn)移，逐漸靠近華北抗日前線，在時(shí)局演變和地緣變遷兩個(gè)層面掌握了戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)，從而將軍事上的失利化解為政治上的轉(zhuǎn)機(jī)，為蘇維埃革命向抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變奠定了地緣政治基礎(chǔ)。

共產(chǎn)國(guó)際、蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)紅軍長(zhǎng)征戰(zhàn)略方針的引導(dǎo)和支持，堅(jiān)定了中共和紅軍為蘇維埃中國(guó)而戰(zhàn)的理想信念。中國(guó)紅軍最初的戰(zhàn)略方針或者說(shuō)發(fā)展方向基本上是西進(jìn)，意圖是開辟新根據(jù)地，推進(jìn)中國(guó)蘇維埃革命。在聯(lián)系中斷的情況下，共產(chǎn)國(guó)際、蘇聯(lián)無(wú)從了解和掌控中共的軍事行動(dòng)，對(duì)紅軍西進(jìn)戰(zhàn)略方針的具體影響甚微。中共中央北上戰(zhàn)略方針的設(shè)想是開辟川陜甘新蘇區(qū)，進(jìn)而背靠蘇聯(lián)經(jīng)略大西北，符合共產(chǎn)國(guó)際、蘇聯(lián)支持中國(guó)西北革命的戰(zhàn)略意圖。當(dāng)中共中央將實(shí)現(xiàn)北上戰(zhàn)略方針的中心任務(wù)轉(zhuǎn)移到打通國(guó)際路線，接取蘇聯(lián)援助方面來(lái)時(shí)，雖然得到共產(chǎn)國(guó)際、蘇聯(lián)的贊同和支持，但是以失敗而告終。共產(chǎn)國(guó)際、蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)紅軍長(zhǎng)征戰(zhàn)略方針的影響，更多表現(xiàn)在對(duì)中共和紅軍政治歸宿感的心理引導(dǎo)，而不是軍事技術(shù)性的物質(zhì)援助，其政治意義超越了軍事價(jià)值。

共產(chǎn)國(guó)際、蘇聯(lián)關(guān)于中國(guó)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線方針的設(shè)計(jì)和實(shí)施，推動(dòng)了紅軍長(zhǎng)征由軍事戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移嬗變?yōu)檎螒?zhàn)略轉(zhuǎn)變。紅軍長(zhǎng)征并不是單純的軍事行為，中共革命重心的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移直接牽動(dòng)中國(guó)的內(nèi)政外交。日本的戰(zhàn)爭(zhēng)威脅，中共的革命挫折，促使共產(chǎn)國(guó)際、蘇聯(lián)逐漸放棄在中國(guó)推行國(guó)家蘇維?；姆结?，轉(zhuǎn)而采取抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的新方針。以毛澤東為代表的中共領(lǐng)導(dǎo)人逐漸改變中國(guó)蘇維埃革命“左”傾的路線，從思想觀念到政治策略，實(shí)現(xiàn)了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線方針的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化。國(guó)民黨承認(rèn)共產(chǎn)黨的陜甘寧根據(jù)地作為國(guó)民政府特區(qū)試行蘇維埃制度，中國(guó)西北作為中共和紅軍長(zhǎng)征落腳點(diǎn)和抗日出發(fā)點(diǎn)的地位最終得以確立。

在共產(chǎn)國(guó)際、蘇聯(lián)的指導(dǎo)和幫助下，中共放棄蘇維埃革命政策，是紅軍長(zhǎng)征最終立足中國(guó)西北的政治前提。但是，從回顧歷史的角度來(lái)看，在中國(guó)蘇維埃革命中，中國(guó)共產(chǎn)黨人經(jīng)受了各種各樣路線、方針、政策的制定、嘗試、失敗的嚴(yán)峻考驗(yàn)，積累了管理政治、軍事、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的基本經(jīng)驗(yàn)。在紅軍長(zhǎng)征中，數(shù)以十萬(wàn)計(jì)的中共黨員和紅軍將士為了理想信念英勇奮斗乃至流血犧牲，鍛造和保留了一支政治精英和軍事骨干，為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中共力量的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。

[1]中共中央黨史研究室第一研究部，譯.聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)蘇維埃運(yùn)動(dòng)(1931-1937):第13卷[M].北京:中共黨史出版社，2007.

[2]中共中央黨史研究室第一研究部，譯.聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)蘇維埃運(yùn)動(dòng)(1931-1937):第14卷[M].北京:中共黨史出版社，2007.

[3]楊奎松.西安事變新探——張學(xué)良與中共關(guān)系之謎[M].太原:山西人民出版社，2012.

[4] 周文琪、褚良如.特殊而復(fù)雜的課題——共產(chǎn)國(guó)際、蘇聯(lián)和中國(guó)共產(chǎn)黨關(guān)系編年史[M].武漢：湖北人民出版社，1993[5]安徽大學(xué)蘇聯(lián)問(wèn)題研究所、四川省中共黨史研究會(huì)編譯.蘇聯(lián)《真理報(bào)》有關(guān)中國(guó)革命的文獻(xiàn)資料選編(1927-1937):第2輯[A].成都:四川省社會(huì)科學(xué)院出版社，1986.[6]陳云文集:第1卷[M].北京:中央文獻(xiàn)出版社,2005.

[7]賀國(guó)光致北平蔣委員長(zhǎng)電(1934年10月3日)[A].//楊奎松.國(guó)民黨的“聯(lián)共”與“反共”.北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2008.

[8]毛澤東年譜(1893-1949):上卷[M].北京:人民出版社，中央文獻(xiàn)出版社,1993.

[9]中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì).紅軍長(zhǎng)征·文獻(xiàn)[M].北京:解放軍出版社,1995.

[10]中共中央文獻(xiàn)研究室，中央檔案館.建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編：第12冊(cè)[Z].北京:中央文獻(xiàn)出版社,2011.

[11]陳云文選:第1卷[M].北京:人民出版社,1995.

[12]徐小巖.強(qiáng)渡嘉陵江迎接黨中央——父親徐向前長(zhǎng)征中的一段故事[J].百年潮,2016(10).

[13]周恩來(lái)年譜(1898-1949)(修訂本)[M].北京:中央文獻(xiàn)出版社,1998.

[14]張聞天年譜(1900-1941)(修訂本):上卷[M].北京:中共黨史出版社，2010.

[15]中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì).紅軍長(zhǎng)征·綜述·大事記·表冊(cè)[M].北京:解放軍出版社,1989.

[16]毛澤東軍事文集:第1卷[M].北京:軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社,1993.

[17]毛澤東傳(1893-1949):上[M].北京:中央文獻(xiàn)出版社,1993.

[18]中共中央黨史研究室第一研究部譯.聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)蘇維埃運(yùn)動(dòng)(1931-1937)第15卷[M].北京:中共黨史出版社,2007.

[19]郭德宏編.王明年譜[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2014.

[20]張其昀.先總統(tǒng)蔣公全集:第1冊(cè)[M].臺(tái)北:中國(guó)文化大學(xué)出版部,1984.

[21]季米特洛夫著,馬細(xì)譜,等,譯:季米特洛夫日記選編[M].南寧:廣西師范大學(xué)出版社,2002.

[22]建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編(1921-1949):第14冊(cè)[A].北京:中央文獻(xiàn)出版社,2011.

[23]榮孟源.中國(guó)國(guó)民黨歷次代表大會(huì)及中央全會(huì)資料:下[A].北京:光明日?qǐng)?bào)出版社,1985.

【責(zé)任編輯 劉 瀅】

On the Role of Communist International and the Soviet Union in the Establishment of the Foothold for the Red Army's Long Marchh

WANG Shulin

(Party History Research Office of the CPC Central Committee, Haidian, Beijing 100080)

The establishment of the foothold for the Red Army's Long Marchh is the combined result of the CPC's strategic military transfer and political shift, in which Communist International and the Soviet Union played an important role. Viewing that the Soviet revolutionary movement was declining in South China, Communist International and the Soviet Union proposed the strategic guideline that the CPC and its Red Army should expand itself in the Northwest and establish revolutionary bases closer to the Soviet Union to back up the revolutionary movements in the Southwest and Northwest. As the general strategic direction of the Long Marchh was to go north from the west, the CPC central committee decided to go north to take the Northwest under control, set it as its central task to open up an international route and get support from the Soviet Union, so as to achieve the strategic link between developing the revolution in Southwest China and obtaining support from Communist International and the Soviet Union. The establishment of the revolutionary base in Northwest China as the foothold for the Party and the Red Army and the starting place for resisting Japanese aggression was under the guidance and support of Communist International and the Soviet Union, which enabled the CPC to shift its policy from the Soviet revolution to the anti-Japanese national united front.

Communist International; Soviet Union; Communist Party of China (CPC); Red Army; Long Marchh

2017-02-05

王樹林，中共中央黨史研究室第一研究部副研究員。

K4

A

號(hào)】 1674—0351(2017)02—0090—19