楊 凱

(中共中央黨史研究室 第一研究部，北京 海淀 100871)

中共在抗日戰(zhàn)爭中的游擊戰(zhàn)略，對于其在敵后艱苦環(huán)境中的發(fā)展壯大起了重要作用。學界對這一問題已多有研究，但現(xiàn)有成果或限于對游擊戰(zhàn)略確立過程之梳理，或認為中共在抗戰(zhàn)之初的戰(zhàn)略方針并非游擊戰(zhàn)，而是以運動戰(zhàn)為主，后來才逐漸向游擊戰(zhàn)轉變①。筆者認為，毛澤東在抗戰(zhàn)之初就已有比較明確的游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)略方向，隨著國內外形勢的變化，其對游擊戰(zhàn)戰(zhàn)略的表述不斷進行調整，最終在1938年5月形成“基本的是游擊戰(zhàn)，但不放松有利條件下的運動戰(zhàn)”的戰(zhàn)略方針。這一方針一開始在黨內有所爭議，但隨著戰(zhàn)場形勢的變化和毛澤東思考的日漸成熟，在黨內逐漸達成一致。

一

盧溝橋事變爆發(fā)后，7月11日，毛澤東、朱德聯(lián)名指示彭德懷等紅軍將領：“中日戰(zhàn)爭有擴大之勢，已電周恩來轉告林伯渠向蔣介石交涉，紅軍調赴河北應戰(zhàn)。第一步擬派二十七、二十八和三十二軍及騎兵團編一小師先行派去，主力編成后再去?！盵1]18714日，軍委主席團致電紅軍各部并要求向紅軍公開宣布，“我抗日紅軍，有開赴前線增援友軍，并配合友軍消滅野蠻日軍之任務”，“即以軍為單位，改組為國民革命軍編制。同時增加抗日政治課程以上各項十天完畢。聽候出動命令。”[2]5

在與蔣介石交涉紅軍改編未果的情況下，中共中央對于出動作戰(zhàn)的方案做了兩手準備：在許可主力紅軍參戰(zhàn)條件下，“擬以原一、二、四方面軍出動而以二十七軍、二十八軍、二十九軍、三十軍、三十一軍五部共五千人，連同地方武裝，準備編為第四師，留置后方，保衛(wèi)蘇區(qū)根據(jù)地”，在不許可主力參戰(zhàn)，但許可部分參戰(zhàn)條件下，“則以二十七軍、二十八軍、三十二軍及騎兵團共三千余人，編成一游擊師派去，活動于熱察冀間，而多派紅大干部隨去，擴大義勇軍運動但此計劃缺點在于而后主力可能參戰(zhàn)，則游擊師已前去，后方留兵太少，故當需謹慎”。[3]5從電文來看，此時中共中央明顯希望能夠派遣紅軍主力參戰(zhàn)。

對于紅軍出動后的作戰(zhàn)方針，毛澤東此時已有考慮。他在7月14日擬稿并得朱德、彭德懷等聯(lián)合署名致葉劍英呈行營轉蔣的電報中即提出，紅軍主力準備隨時出去抗日，同意擔任平綏線國防，“惟紅軍特長在運動戰(zhàn)，防守非其所長，最特長于同防守之友軍配合作戰(zhàn)，并愿以一部深入敵后方，打其后方?！盵4]2此電清楚地反映毛對紅軍作戰(zhàn)特點及策略的思考，這也是他在全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后最早談到紅軍應避免正面作戰(zhàn)，而應發(fā)揮敵后作戰(zhàn)和運動作戰(zhàn)特長的電報。7月21日，中共中央書記處再次建議，“立刻集中抗戰(zhàn)的軍事領導，建立各個戰(zhàn)線上的統(tǒng)一指揮，決定采用攻勢防御的戰(zhàn)略方針，大規(guī)模的在日寇周圍及后方發(fā)動抗日的游擊戰(zhàn)爭，以配合主力軍作戰(zhàn)”。[5]3877月23日，毛澤東又在《反對日本進攻的方針、辦法和前途》一文中，提出“確定游擊戰(zhàn)爭擔負戰(zhàn)略任務的一個方面，使游擊戰(zhàn)爭與正規(guī)戰(zhàn)爭配合起來”[3]12。

從這一段時間的材料來看，全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，毛澤東一直重視游擊戰(zhàn)在抗日戰(zhàn)爭中的作用。雖然他在電文中提到紅軍特長在運動戰(zhàn)，但實際上是就具體作戰(zhàn)方式而談，從戰(zhàn)略上毛澤東一直堅持紅軍出動后應擔負側面和敵后作戰(zhàn)，唯此時毛澤東對紅軍游擊戰(zhàn)的作戰(zhàn)方式尚在思考之中，還沒有完全成熟。還有一個證據(jù)，1935年11月18日，紅一方面軍剛到達陜北，毛澤東就從前線致電張聞天：“游擊戰(zhàn)爭計劃及動員問題可在中央局直接討論”。當天，張聞天主持召開中共中央政治局會議，討論開展游擊戰(zhàn)爭問題。根據(jù)這次會議的討論結果，中共中央于21日作出《關于發(fā)展陜甘游擊戰(zhàn)爭的決定》，提出游擊戰(zhàn)對于創(chuàng)造、鞏固與擴大蘇區(qū)，與紅軍主力作戰(zhàn)具有同等重要的作用，這點在黨內“必須普遍的解釋”，“必須糾正把游擊戰(zhàn)爭看做是簡單的軍事行動的錯誤傾向”[6]454?？箲?zhàn)全面爆發(fā)后，紅軍作戰(zhàn)對象由國民黨軍隊變?yōu)檐娏Ω鼮閺姶蟮娜哲?，軍事力量相對弱勢的紅軍不可能因為作戰(zhàn)對象的力量更強，從屬意于游擊戰(zhàn)而轉為對軍事資源要求更多的運動戰(zhàn)。

雖然有了明確的游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)略思路，但具體如何實施，還需要根據(jù)形勢的變化進行考量。7月29日、30日，國民黨重兵把守的北平、天津先后失陷。紅軍此時只有數(shù)萬之眾，又恰逢與國民黨進行談判之時，無論是人員數(shù)量、武器裝備，還是后勤給養(yǎng)問題都未解決，毛澤東因而不得不更加慎重考慮紅軍出動后的生存問題。結合過往國共十年內戰(zhàn)以弱敵強的軍事斗爭經驗，8 月 1 日，毛澤東致電周恩來、秦邦憲、林伯渠，提出紅軍出動應堅持兩條原則，一是“在整個戰(zhàn)略方針下執(zhí)行獨立自主的分散作戰(zhàn)的游擊戰(zhàn)爭，而不是陣地戰(zhàn)，也不是集中作戰(zhàn)，因此不能在戰(zhàn)役戰(zhàn)術上受束縛。只有如此才能發(fā)揮紅軍特長，給日寇以相當打擊”，二是“在開始階段，紅軍以出三分之一的兵力為適宜”。同日，毛還同張聞天致電朱德、周恩來并轉彭德懷、任弼時，提出紅軍抗日出動的路線、兵力和作戰(zhàn)方針，不應等待蔣介石的決定，只能待適當時機提出，與之商定，并致電博古、葉劍英，“紅軍抗日宣傳與實行作戰(zhàn)，二者亦有緩急之分，實行作戰(zhàn)須在一定條件之下，否則有損無益，請與前方同志過細考慮之?！盵7]476-477

上述情況明顯反映了毛澤東因時局變化，反復考慮如何在抗日戰(zhàn)場上保存紅軍抗戰(zhàn)力量，充分發(fā)揮紅軍優(yōu)勢。因此，8月1日的電報更加強調游擊戰(zhàn)的作用與紅軍的自主性。8月4日，他又明確電示即將出席國防會議的中共代表，令其向國民黨方面明確提出游擊戰(zhàn)與正規(guī)戰(zhàn)相配合，要給予紅軍“在整個戰(zhàn)略部署下獨立自主的指揮權”、“依地形條件及戰(zhàn)況之發(fā)展適當使用其兵力”、“紅軍應給予必要的補充”、同意紅軍“發(fā)動人民的武裝自衛(wèi)戰(zhàn)”，更具體提出紅軍以三分之一主力“依冀察晉綏四省交界地區(qū)為中心，向著沿平綏路西進及沿平漢路南進之敵，執(zhí)行側面的游擊戰(zhàn)，另以一部向熱冀察邊區(qū)活動，威脅敵后方”。[3]23

面對平津失陷后全國極度高漲的抗戰(zhàn)情緒，八路軍其他將領提出了不同看法。8月4日，周恩來、朱德、博古、林伯渠、彭德懷、任弼時兩度致電毛澤東、張聞天，認為應“不拒絕紅軍主力出動”，考慮到政治影響，紅軍應“不拖延改編”、“不反對開赴晉察”，紅軍還應“要求獨立自主擔任一方面作戰(zhàn)任務，發(fā)揮紅軍運動戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)、持久戰(zhàn)”的優(yōu)點。[8]415

對此，毛澤東、張聞天在部分聽取其他將領意見的基礎上，于8月5日回電，關于沿平綏路西進及沿平漢路南進的問題，解釋紅軍當然應擔負“獨立自主的游擊運動戰(zhàn)”，但要注意“這不是‘獨當一面’的意思”，而是“在一定地區(qū)協(xié)助正面友軍作戰(zhàn)的意思”，因為紅軍“事實上只宜作側面戰(zhàn)，不宜作正面戰(zhàn)，故不宜于以獨當一面的語義提出”。在使用兵力問題上，則由出動紅軍三分之一的兵力改為出動紅軍主力的二分之一或者三分之二，但保留按具體情況調配兵力的原則?；仉娺€解釋了之所以不同意出動全部主力的原因：一是“須估計戰(zhàn)爭的長時間性與殘酷性”，二是“須估計陜甘是我們唯一可靠后方”[3]25等等。8月10日，毛澤東在致電彭雪楓時，又再度重申了以上觀點，認為同各方接洽“不可隱瞞紅軍若干不應該隱瞞的缺點，例如只會打游擊戰(zhàn)，不會打陣地戰(zhàn)，只會打山地戰(zhàn)，不會打平原戰(zhàn)，只宜于在總的戰(zhàn)略下進行獨立自主的指揮，不宜于以戰(zhàn)役戰(zhàn)術上的集中指揮去束縛，以致失去其長處。這些都應著重說明”[3]28。

國共和談的屢生波折和對中日國力差距的清醒認識，使毛澤東對紅軍的出動極為謹慎。但八一三事變后，國內主戰(zhàn)氣氛更為高漲，國共雙方在談判上不得不相應作出妥協(xié)，中共中央對于紅軍作戰(zhàn)的方式再次進行討論。8月13日，正在與國民黨交涉的朱德、周恩來、葉劍英建議，鑒于國內形勢，提出紅軍應“努力抗戰(zhàn)，參加作戰(zhàn)顯示政治力，以鞏固蔣之決心”，認為紅軍應“立即改編，爭取開動”。[8]417對此，毛澤東明確表示反對，認為國民黨代表康澤提出的談判條件是中共無法接受的②，即“宣言可以修改，但決不能照康澤提案”，紅軍“不忙于迅速出動”。[7]485。

作為戰(zhàn)略家，毛澤東敏銳感到紅軍出動后的作戰(zhàn)策略將對紅軍未來的發(fā)展有著重要影響，所以在紅軍改編出兵之際有必要統(tǒng)一中共中央和紅軍高級將領的作戰(zhàn)思路。18日，毛澤東、張聞天聯(lián)名致電各主要軍政領導人，簡要概述了紅軍可能要面臨的嚴峻局面：“(一)將紅軍全部送上前線。(二)分路出動，使不集中，強使聽命。(三)紅軍受命出動后即變?yōu)槭Y之屬下，彼以命令行之。彼時黨的問題與邊區(qū)問題，由彼解決，甚至將不許發(fā)表宣言并取消蘇區(qū)”，面對嚴峻形勢，各在外領導人須盡快在洛川開會“慎重討論”[3]32。

二

由于紅軍出兵之事“事關重大”，“十萬火急”[7]37，在洛川會議正式召開前，中共中央提前于8月9日在延安開了一次會。盡管會上未能統(tǒng)一意見，但毛澤東清楚的表達了自己的觀點，即紅軍出兵后“應當實行獨立自主的指揮與分散的游擊戰(zhàn)爭”[4]12。

8 月 22 日至 25 日，中共中央在洛川馮家村召開政治局擴大會議。毛澤東在會上作軍事問題和關于國共關系問題的報告，提出紅軍的基本任務：“(一)創(chuàng)造根據(jù)地；(二)鉗制與消滅敵人；(三)配合友軍作戰(zhàn)(戰(zhàn)略支援任務)；(四)保存與擴大紅軍；(五)爭取民族革命戰(zhàn)爭領導權。”他還明確指出紅軍的戰(zhàn)略方針是“獨立自主的山地游擊戰(zhàn)爭，包括有利條件下消滅敵人兵團與在平原發(fā)展游擊戰(zhàn)爭，但著重于山地”，并指明游擊戰(zhàn)爭的作戰(zhàn)原則是：“分散以發(fā)動群眾，集中以消滅敵人，打得贏就打，打不贏就走。”關于統(tǒng)一民族戰(zhàn)線，毛認為中共“必須堅持獨立自主的原則，對國民黨要保持高度的階級警覺性。”他最終總結道，“紅軍主力全部出動要依情況決定，要留一部分保衛(wèi)陜甘寧邊區(qū)”。

由此可見，相較于8月9日的會議，毛澤東在洛川會議上關于紅軍戰(zhàn)略方針及國共關系的見解并無明顯變化，只是更明確的將之表述為堅持獨立自主的山地游擊戰(zhàn)，但考慮到其他將領的意見，他也補充道包括有利條件下的運動戰(zhàn)。

洛川會議上也有不同的聲音。關于紅軍出動后的作戰(zhàn)方針，周恩來認為，“還是運動游擊戰(zhàn)好”，主張“我們的地區(qū)，是布置敵人后方游擊戰(zhàn)爭，必要時集中力量消滅敵人”[9]386。朱德發(fā)言指出，紅軍出動以后，應注意保存兵力，但保存的方法應是積極的、向前的、發(fā)展的。[10]372任弼時就抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中國共關系和紅軍作戰(zhàn)方針問題發(fā)表意見。關于統(tǒng)一戰(zhàn)線，提出如果國民黨完全承認和發(fā)出我們的宣言有困難，可“由我們自己發(fā)”。主力紅軍現(xiàn)在可以出動，這是全國人民的“切望”，從而“逼迫國民黨承認，爭取合法地位”。關于紅軍參戰(zhàn)行動方針問題，認為“一方面要發(fā)揮我們特長，一方面要保持我們的力量”，“保持我們的持久的模范”，在戰(zhàn)爭中“爭取獨立自主”，“不失時機的在有利條件下，集中力量消滅敵人”，“所以還是獨立自主的山地運動游擊戰(zhàn)”。[11]345-346林伯渠也提出紅軍在抗戰(zhàn)中，負有復興民族的責任，要使我們的力量使用得更廣泛些，能夠在全國的戰(zhàn)略上發(fā)揮作用，以滿足全國的仰望。我們既要組織全國的抗戰(zhàn)，又要注意敏捷與機警些，鞏固后方。[12]210彭德懷的求戰(zhàn)情緒最為高漲，“紅軍出去，基本的是打勝仗，樹立聲威，開展統(tǒng)一戰(zhàn)線。只有這樣，才能提高黨與紅軍的地位，也可使資產階級增加抗戰(zhàn)的決心?！钡珜τ诩t軍的戰(zhàn)略問題，他說：“我基本上同意毛澤東同志的報告?！睂θ五鰰r提出的運動戰(zhàn)游擊戰(zhàn)的問題，他說：“一般說，運動戰(zhàn)可能減少了一些，但發(fā)動群眾，麻痹敵人，調動敵人是可能的，游擊戰(zhàn)與運動戰(zhàn)是密不可分的。”[13]166

關于紅軍的作戰(zhàn)原則，在會上大體可分為三種意見：獨立自主的山地游擊戰(zhàn)；獨立自主的游擊運動戰(zhàn)；獨立自主的運動游擊戰(zhàn)。關于國共兩黨關系，有兩種意見：保持警惕，紅軍暫不全部出動；紅軍出動出兵，逼迫國民黨承認。

由于前線緊張，關于紅軍出動后的作戰(zhàn)方針未及深入討論，這樣，雖然大家充分交換了意見，但卻沒有達成完全一致。由于此時紅軍與日軍交戰(zhàn)經驗欠缺，對日軍軍力的判斷多來自間接經驗，有不同認識本屬正常，還需要進一步的實踐經驗進行驗證。

事實上，紅軍出兵后的軍事方針與當時的國共關系有著深刻關聯(lián)。8月18日，在毛澤東、張聞天發(fā)出召開洛川會議通知的當天，中共中央即得到蔣介石同意把主力紅軍充任戰(zhàn)略游擊支隊，執(zhí)行側面戰(zhàn)，協(xié)助國民黨軍擾亂與鉗制日軍大部并消滅一部的作戰(zhàn)任務，并決定朱德、彭德懷為八路軍正、副總指揮。周恩來提議，至少應以一個旅為先遣部隊，先行車運出發(fā)。毛澤東對此表示同意，準備派遣第一一五師第一旅八千余人為先遣兵團，日內由淳化出發(fā)，但他同時提出，“其余候南京發(fā)表兩黨宣言及邊區(qū)組織后出動”，原因是由于蔣介石有意拖延，“共產黨與紅軍還未取得合法地位，故非取得此種地位不可”。由于對統(tǒng)一戰(zhàn)線仍不放心，洛川會議結束后的第三天，毛澤東、張聞天又組織了一次有關統(tǒng)一戰(zhàn)線問題的座談會，毛澤東在會上著重強調，“統(tǒng)一戰(zhàn)線建立后，主要危險是右傾機會主義，要注意在黨內加強教育?！彼?月1日的中央一級積極分子會議上再度指出“必須反對即將成為全黨主要危險的右傾機會主義即投降主義”。

8月22日，南京軍委會正式發(fā)布將紅軍改編為第八路軍的命令。25日，中共中央軍委發(fā)布紅軍改編為八路軍的命令。為了在組織上確保中國共產黨對八路軍的絕對領導，8月29日，中共中央軍委決定成立前方軍分會，以朱德、彭德懷、任弼時等九人組成。從9月2日起，改編后的紅軍主力陸續(xù)開赴華北前線。

關于八路軍在山西的具體部署，毛澤東本著有利于開展游擊戰(zhàn)的原則，根據(jù)形勢的變化幾經調整。他一開始便計劃讓紅軍活動于“友軍未駐地區(qū)”。9月3日，毛澤東致電周恩來、彭德懷，提出與閻錫山交涉，“紅軍一二兩軍(即一一五、一二〇兩師——引者注)約本月二十五日前后可以展開于北平、石家莊、太原、大同、張家口之間?！本唧w活動區(qū)域為：“(一)涿鹿陽源蔚縣三縣境內一切友軍未駐地區(qū)。(二)宛平房山淶水易縣四縣友軍未駐地區(qū)。(三)完縣唐縣曲陽行唐靈壽平山六縣縣城以西地區(qū)。(四)淶源阜平靈丘三個全縣作為我軍之中心根據(jù)地。(五)廣靈、渾源、繁峙、五臺、盂縣五縣。

但戰(zhàn)場形勢瞬息萬變，當9月7日周恩來、彭德懷等與閻錫山商定八路軍入晉后以太行山脈及太行山北端為根據(jù)地進行獨立自主的游擊運動戰(zhàn)時，毛澤東卻得到消息，此時湯恩伯、衛(wèi)立煌、劉汝明三部6萬余人已將蔚縣、淶源、廣靈和靈丘及其東北地區(qū)占據(jù)。他馬上致電周恩來等，提出改變紅軍部署：“上述地區(qū)已無紅軍活動余地”，“現(xiàn)時對八路軍有利地區(qū)是阜平、唐縣、曲陽、行唐、壽靈、平山、繁峙、渾源、五臺、盂縣及淶源、靈邱兩縣之南部地區(qū)，望向閻錫山力爭規(guī)定上述地區(qū)為八路軍活動區(qū)域?！盵4]19

9月13日，周恩來等向閻錫山提出八路軍兩個師迅速集中淶源、靈丘、阜平地域，依傍太行山發(fā)展游擊運動戰(zhàn)。但很快晉軍放棄大同，毛澤東判斷日軍將以重兵進據(jù)并進攻太原，他提出“在此情況下，我三個師已無集中晉東北一處之可能，更無此必要”，“擬以一一五師位于晉東北，以五臺為活動重心，暫在靈丘、淶源，不利時逐漸南移改以太行山脈為活動區(qū)；以一二〇師位于晉西北，以管涔山脈及呂梁山脈之北部為活動地區(qū)；以一二九師位于晉南，以太岳山脈為活動地區(qū)。”[1]202

毛澤東進一步判斷，日軍在華北大約兵分四路，其中一路為平綏、同蒲線，為其主力，將以“大迂回姿式，企圖奪取太原，威脅平漢線中央軍威脅河南、山東之背，完成其奪取華北五省之企圖”，細加分析，“不論如何，恒山山脈必為敵軍奪取冀察晉三省之戰(zhàn)略中樞”，而此時“晉閻指揮下之各軍均失銳氣，我們不能作出這些軍隊能夠在現(xiàn)陣地根本破壞敵戰(zhàn)略計劃之結論”，所以，“過去決定紅軍全部在恒山山脈創(chuàng)造游擊根據(jù)地的計劃，在上述敵我情況下，已根本不適用了。”他提出以下新的部署：“(一)我二方面軍轉至晉西北管涔山脈地區(qū)活動。(二)我四方面軍進至呂梁山脈活動。(三)我一方面軍展開于晉東南之太行、太岳兩山脈中?！盵3]46-48

關于八路軍的軍事方針，中共各領導人在此期間仍多有討論。9月13日，周恩來與彭雪楓致電毛澤東、張聞天，報告同閻錫山的談判情況后，提出八路軍兩個師迅速集中淶源、靈丘、阜平地域，依傍太行山發(fā)展游擊運動戰(zhàn)。14日，周恩來與彭德懷致電毛澤東、朱德，提出八路軍三個師都應出動，進入晉東北地區(qū)，并且“在有利條件下，應不失時機集中優(yōu)勢兵力殲滅敵人一部”。[8]421為此，毛澤東繼續(xù)堅持在紅軍將領內部統(tǒng)一思想，在之前9月12日，毛澤東就致電彭德懷，提出他與周恩來到南京后，要著重解釋紅軍“獨立自主的山地游擊戰(zhàn)爭”這個基本原則。關于紅軍出動問題，讓其解釋一二九師暫不出動的理由。9月14日，又致電林伯渠，繼續(xù)指出“紅軍主力已上前線，多兵堆于狹地不合游擊戰(zhàn)使用，因此一二九師留駐待機是完全正當?shù)??！盵4]20-21他還多次提醒紅軍將領應認清紅軍自身實力，“紅軍此時是支隊性質，不起決戰(zhàn)的決定作用。但如部署得當，能起在華北(主要在山西)支持游擊戰(zhàn)爭的決定作用?！盵3]47

毛澤東對時局的審慎判斷集中體現(xiàn)在其對彭德懷的電報中：“太原與整個華北都是危如累卵。個別同志對于這種客觀的必然的趨勢，似乎還沒有深刻認識，被暫時情況所誘惑。如果這種觀點不變，勢必紅軍也同閻錫山相似，陷入于被動的、應付的、挨打的、被敵各個擊破的境遇中?！睂τ诩t軍來講，“今日紅軍在決戰(zhàn)問題上不起任何決定作用，而有一種自己的拿手好戲，在這種拿手戲中一定能起決定作用，這就是真正獨立自主的山地游擊戰(zhàn)(不是運動戰(zhàn))?！盵5]523

三

由于毛澤東對“獨立自主的山地游擊戰(zhàn)”的反復強調和說明，八路軍將領也高度重視此方針，并作了有關布置。但隨著9月下旬一些新情況的出現(xiàn)，毛澤東開始有了新的思考和部署。新情況主要指，一是日軍已經攻進山西境內，全面抗戰(zhàn)形勢刻不容緩，全國抗戰(zhàn)情緒高漲，同時日軍進軍山西還威脅到黃河以西陜甘寧邊區(qū)安危；二是9月22日國共合作正式成立，同時與閻錫山的統(tǒng)戰(zhàn)工作也取得了新進展；三是9月25日八路軍在平型關伏擊日軍取得重大勝利。

受此影響，毛澤東一是把配合國民黨軍隊阻擊日軍提上日程，二是開始著手布置在敵后開辟游擊戰(zhàn)場。

針對華北的危機局勢，毛澤東并不是只著眼于紅軍本身，而是著眼于中國整個抗戰(zhàn)大局來考慮作戰(zhàn)規(guī)劃，讓八路軍的軍事安排服從于抗戰(zhàn)大局。9月25日，毛專門致電朱、彭等，提出有關華北的整體作戰(zhàn)計劃。他認為日軍主力既然選擇攻保定、代州(今代縣)并向石家莊、太原，在山西靈丘及河北淶源、廣靈、蔚縣四縣應不會留多兵據(jù)守，在這種情況下，“蔣閻保定決戰(zhàn)、晉北固守的方針完全是處在被動的挨打的姿式下”，他建議商請“蔣、閻派何柱國騎兵軍全部，另派桂軍或中央軍有力步兵一萬五千至二萬人，與我林師全部配合，受朱、彭指揮，在蔚淶之敵向保定前進，靈、廣之敵向代州前進，確已深入之際，從靈淶之間向北突擊(反攻性質的中央突破)，恢復靈淶廣蔚四縣，然后向著大同、張家口、北平線，大同、太原線，北平、石家莊線，舉行大規(guī)模的側后襲擊戰(zhàn)，在靈淶廣蔚建立群眾的及堡壘的根據(jù)地?！泵珴蓶|認為，“只有實行上述計劃才能變被動為主動”，并且“現(xiàn)在僅僅剩下此一著活棋”。毛還戰(zhàn)略性的提出，“如能實現(xiàn)上述計劃，即使保定、代州失守，也是不怕的。沒有某些地方失守之代價，不能取得敵后活動的便利?！盵3]60-61

為保太原，閻錫山想方設法調動軍隊，固守忻口要塞。10月6日，更是商定右路含晉軍10個團，統(tǒng)歸朱、彭指揮。毛澤東分析華北形勢后，指出:“進入山西之敵，判斷總數(shù)似不過兩師半如果龍泉關、娘子關能堅守一個月，又如果我方部署適當，則以我方兵力數(shù)量與質量計算，有可能暫時破壞敵之攻擊計劃?！睂Π寺奋姸裕耙灰晃鍘熤髁λ茟谝徊揭浦炼勾?、臺懷之線襲擊雁門大同線、大同張家口之鐵路，襲擊張家口廣靈線、廣靈代縣之汽車路?！?15師的這一行動“(如再加南京兩個師更好)，配合賀師主力在左云、右玉、平魯、朔縣之行動，將引起山西敵軍正面攻擊之停頓，甚至暫時部分的后退，并將引起平漢線敵軍停止深入石家莊以南，而采取以一部守備北平、石家莊線，以另一部轉向靈、淶、廣、蔚地區(qū)對付我軍?！睘檫_到這一目的，毛澤東罕見表態(tài)認為八路軍的嚴重損失也是可以接受的。[3]76-77

此時的毛澤東并沒有被全國上下“與日寇決一死戰(zhàn)”的抗日激情所左右，而是冷靜大膽地提出以某些地域的失守為代價，取得整體戰(zhàn)略部署的順利展開。就像有的學者指出的一樣，毛澤東在這一階段的軍事設想中明顯看出運動戰(zhàn)式的部署，但仔細分析就可發(fā)現(xiàn)，這些部署往往是毛澤東就整個華北戰(zhàn)局、整合全中國軍事力量的作戰(zhàn)設想，而并非就八路軍軍事作戰(zhàn)方針的部署。

隨著日軍進攻的日漸深入，敵后區(qū)域也日漸擴大，毛澤東對在敵后開展游擊戰(zhàn)爭的思路也越來越清晰，逐漸開始把戰(zhàn)略思考重心轉移到敵后游擊戰(zhàn)爭中去，開始部署八路軍主力向敵后發(fā)展，在廣大敵后進行獨立自主的游擊戰(zhàn)并創(chuàng)造開辟新的根據(jù)地。

9月23日，毛澤東收到八路軍總部參謀處處長兼駐山西辦事處主任彭雪楓的電報，報告閻錫山有意在山西與中共八路軍全面合作，開辟敵后根據(jù)地的想法。綜合各種情況后，毛澤東提出完全同意閻錫山關于在不利情況下，兩軍團結一致“用游擊戰(zhàn)爭堅決抵抗日寇進攻之方針”，并進一步提出：“游擊戰(zhàn)爭主要應處于敵之翼側及后方，在山西應分為晉西北、晉東北、晉東南、晉西南四區(qū)，向著進入中心城市及要道之敵人，取四面包圍襲擊之姿勢”[14]21，這是開戰(zhàn)以來，毛澤東少有的明確表示游擊戰(zhàn)爭可以發(fā)展到敵人后方的表態(tài)。

9月25日，他首度正式通電黨政軍負責人，尤其是北方局，提出“整個華北工作，應以游擊戰(zhàn)爭為唯一方向。一切工作，例如民運、統(tǒng)一戰(zhàn)線等等，應環(huán)繞于游擊戰(zhàn)爭?！睂φ麄€華北戰(zhàn)局，他指出，山西“地方黨目前應以全力布置恒山五臺管岑三大山脈之游擊戰(zhàn)爭，而重點于五臺山脈，因該處可得閻楊更多協(xié)助，將來可向北恒山山脈發(fā)展”，河北“黨注全力于游擊戰(zhàn)爭，借著紅軍抗戰(zhàn)的聲威，發(fā)動全華北黨(包括山東在內)動員群眾，收編散兵散槍，普遍地但是有計劃地組成游擊隊”。此一布置并不只是針對眼前，而是著眼于整個失陷后的華北，毛指示道，“要設想在敵整個占領華北后，我們能堅持廣泛有力的游擊戰(zhàn)爭?！憋@然，此時的毛澤東已經在構思整個華北被占領后的敵后游擊戰(zhàn)爭的整體布局。他對此高度重視，提出，“要告訴全黨(要發(fā)動黨內黨外)，今后沒有別的工作，唯一的就是游擊戰(zhàn)爭”，為達到這一目的，“紅軍應給予一切可能的助力”。[3]55-57

但在出兵時機上，毛澤東繼續(xù)持謹慎態(tài)度。25日，毛澤東致各黨政軍負責人電中指出，“若在敵之主力尚未集中于其主要的攻擊點，敵之后方尚未十分空虛之時，暴露紅軍目標，引起敵人注意，那是不利的。若僅派遣戰(zhàn)術支隊，那是無益的?！盵3]6126日在回復朱德、彭德懷提出的到敵后活動的建議時，再次指出向恒山山脈及其東、西、北三方向突擊、展開敵人側面進行游擊戰(zhàn)爭的計劃，暫時當無執(zhí)行條件，要待敵更深入后方，更分散時才能執(zhí)行。

保定失陷后，9月28日，朱德和彭德懷聯(lián)名致電中共中央，再度提議河北淶源、山西靈丘和廣靈地區(qū)山脈很大，地形比晉西北好，人口不少，糧食不缺，可在上述地區(qū)連同山西渾源、繁峙、五臺、盂縣、河北阜平一帶創(chuàng)建抗日根據(jù)地，與晉西北互相呼應。[15]182

對此毛澤東復電表示贊同，并進一步分析認為，“河北局面已經完結了”、“不久中國陣地將變?yōu)槎笫攸S河運河兩線”、“國民黨如不妥協(xié)，必將遷都”，在這種情況下，山西將成為華北的特殊局面，我們應“布置全省的游擊戰(zhàn)”，如果閻錫山要求八路軍與其配合作戰(zhàn)，“如果在確實有利的條件下，當然是可以參加的”，但是必須看到，“這僅是戰(zhàn)役的暫時的局面”，根本方針是“爭取群眾，組織群眾的游擊隊”，在這個總方針下“實行有條件的集中作戰(zhàn)”。[3]65-66

日軍對娘子關發(fā)起攻擊后，毛澤東又作出新的部署，他認為華北戰(zhàn)局的重點娘子關、龍泉關一帶之太行山脈，“太原即使失守，亦無關大局”，“如太行山脈及正太路在我手中，敵進太原如處甕中，我軍還是能有所作為的?！敝泄蚕驀顸h方面提出:為確保太行山脈、正太鐵路在我手中，國民黨軍應集結重兵，分別在龍泉關、娘子關以東地區(qū)，太原以東壽陽、盂縣地區(qū)，構筑堅固側面陣地，實行運動殲滅戰(zhàn)。八路軍則以115師位于五臺地區(qū)、129師位于正太路以南地區(qū)、120師位于晉西北直至外長城一帶、120師359旅位于太原以西汾陽、孝義至離石、中陽地區(qū)，配合完成作戰(zhàn)任務。

但觀察到娘子關抗戰(zhàn)部隊有潰亂之險，為避免八路軍各部被割斷，毛澤東又對原定計劃進行了調整，他電示八路軍總部:留115師獨立團在恒山、五臺山地區(qū)堅持游擊戰(zhàn)爭，并準備長時期內獨立自主地活動于冀察晉三省交界地區(qū)，115師主力準備轉移于汾河以西呂梁山脈；129師在正太路以南堅持游擊戰(zhàn)爭；120師堅持晉西北游擊戰(zhàn)爭，宋時輪支隊準備長期活動于長城以北大同、雁門關以西地區(qū)；八路軍總部準備轉移至孝義、靈石地區(qū)。八路軍總部按照指示，擬定了冀察晉綏四省地區(qū)的戰(zhàn)略劃分:以平綏以南、同蒲以東、正太以北、平漢以西為晉察冀軍區(qū)，以晉西北、察西、綏東為晉綏察軍區(qū)；以正太路以南、同蒲以東、平漢以西、黃河以北為晉冀魯豫軍區(qū)，晉西南成立軍分區(qū)。這個設想與之后華北地區(qū)各主要敵后根據(jù)地的地域分布基本上吻合。毛繼續(xù)堅定其游擊戰(zhàn)主張，10月16日，他回復林彪及八路軍各首長，明確提出，“我軍應堅持既定方針，用游擊戰(zhàn)配合友軍作戰(zhàn)”[3]85。

實際上在做出上述部署之前，中共中央就已經充分注意到山西局勢岌岌可危。10月12日，周恩來致電毛澤東、朱德、彭德懷，分析井陘、娘子關戰(zhàn)況后，提出“北面戰(zhàn)事勝算不多”、“我軍除攔截外，主力尚不宜遠出”[8]428。13日，毛澤東回電八路軍各首長，同意周恩來的判斷，同樣認為國民黨軍忻口反攻無充分把握，娘子關守備亦不大可靠。但毛澤東基于華北整體抗戰(zhàn)考慮，又提出向國民黨建議由桂系黃紹竑統(tǒng)一指揮娘子關、龍泉關沿太行山脈以東各軍(紅軍不在內)之總司令，以超然身份統(tǒng)一指揮華北各派軍隊，確保娘子關不失則太原仍可支持。但由于毛澤東的提議要通過周恩來等轉告，戰(zhàn)局局勢又瞬息萬變，周恩來很難有效及時的與國民黨將領溝通，更不要說等待報送給蔣介石。

值得注意的是，毛澤東在10月20日的電文中，部署“留楊成武團在恒山、五臺山地區(qū)，堅持游擊戰(zhàn)爭”，這是毛首次正式提出部署一團的兵力于敵后。次日，對開展敵后游擊戰(zhàn)爭仍持審慎態(tài)度的毛澤東再電朱、彭、周，提出因楊成武團要“準備長時期內獨立自主地活動于冀察晉三省交界地區(qū)”，須“速即配備軍事上政治上高級的可靠干部若干人以增強之，通訊方法及通訊材料須準備用至兩年之久”，并“給予一個騎兵連”。另外，考慮到五臺山脈戰(zhàn)略位置很重要，毛提出:“請考慮從總部特務團中派出一個最好的營，配備能夠領導三千人以上的軍政干部若干人，獨立自主的長期活動于五臺山脈地區(qū)，與楊成武部相呼應。”為使楊成武團便于與后方聯(lián)絡并相互呼應，他還提出宋時輪團全部準備長期活動于長城以北大同、雁門以西地區(qū)，東與楊成武、南與一二〇師主力相呼應。[3]89-90隨著形勢的變化和對游擊戰(zhàn)思考的加深，毛澤東此時把八路軍的軍事方針表述為“獨立自主的游擊戰(zhàn)和運動戰(zhàn)”，采用此戰(zhàn)法的原因是“軍事上的第一要義是保存自己消滅敵人”，“如果大量軍隊采用運動戰(zhàn)，而八路軍則用游擊戰(zhàn)以輔助之，則勝利之券，必操我手?！盵16]379但毛澤東無法推動國民黨軍隊按其思路同日軍交戰(zhàn)，加上華北形勢岌岌可危，在10月23日致電彭雪楓并告八路軍各將領，表示對閻錫山所提“在不利情況下，兩軍團結一致，用游擊戰(zhàn)爭堅決抵抗日寇進攻之方針”，持“完全同意”的態(tài)度。游擊戰(zhàn)在戰(zhàn)場的位置為“敵之側翼及后方”，在山西則“應分為晉西北晉東北晉東南晉西南四區(qū)”，雖然八路軍的敵后游擊戰(zhàn)尚未鋪開，但就后來中共在山西的布局來看，此時毛對敵后游擊戰(zhàn)的整個戰(zhàn)局布局已逐漸成型。

11月8日，太原失守，毛澤東對總體形勢又作出新的判斷。他當即致電周、朱、彭、任并告各師首長，提出太原失守后，華北總形勢是“正規(guī)戰(zhàn)爭階段基本結束，游擊戰(zhàn)爭階段開始，這一階段游擊戰(zhàn)爭將以八路軍為主體，其他則附于八路軍”。在這種新形勢下，毛澤東首次明確提出八路軍要在山西創(chuàng)建能夠函納提供給養(yǎng)、兵源的根據(jù)地，“應該在統(tǒng)一戰(zhàn)線之原則下，放手發(fā)動群眾，擴大自己，征集給養(yǎng)，收編散兵，應照每師擴大三個團之方針，不靠國民黨發(fā)餉，而自己籌集供給之。”在具體布局上，以呂梁山脈為八路軍的主要根據(jù)地，115師主力及“總部宜立即開始西移”，“一二九師全部在晉東南，一二〇師在晉西北，準備堅持長期的游擊戰(zhàn)爭，非至有被截斷歸路之危險時，其主力不應退出山西”。[3]111-112幾天后，毛澤東對在山西建立根據(jù)地的認識堅定下來，提出“必須”使山西全省的大多數(shù)鄉(xiāng)村化為游擊根據(jù)地。他還指示八路軍總部、115師在擴大軍隊方面注意及時抓一把，再遲亦將不可能了。

面對八路軍在山西的展開，日軍在占領太原后，立即就抽出大量兵力來對后方進行“清剿”，在中共中央和八路軍總部的指揮下，日軍對晉察冀、晉西北地區(qū)和晉東南地區(qū)抗日根據(jù)地的進攻都以失敗告終。八路軍各部在戰(zhàn)斗中積極開展山地游擊戰(zhàn)爭，逐步實現(xiàn)了在山西戰(zhàn)略展開的預定目標，相繼站住了腳跟，為之后中共在整個華北的戰(zhàn)略展開奠定了基礎。

四

游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)略本就是“以少勝多以弱勝強”，再加上中共在土地革命戰(zhàn)爭時期山區(qū)成功的生存斗爭經驗，毛澤東在戰(zhàn)略防御階段很自然的把山地游擊戰(zhàn)確定為八路軍的主要作戰(zhàn)方式。但隨著戰(zhàn)局的變化，毛澤東開始逐漸考慮把游擊戰(zhàn)發(fā)展到平原地區(qū)。1937年12月，毛澤東、彭德懷提出：趁敵人空虛，派兩個支隊到平漢路以東地區(qū)游擊。毛澤東指出，“該兩支隊出去須十分謹慎、周密、靈活，根據(jù)情況靈活地決定自己行動”。[3]128-1291938年2月4日，八路軍總部命令晉察冀軍區(qū)部隊向平漢路、正太、同蒲等鐵路線出擊，打擊和鉗制敵人。5日，又命令129師派得力支隊出平漢路以東，襲擾津浦路沿線之敵。當然，這次還只是試探性的小部隊行動，但聶榮臻向總部報告說，能夠感到“敵各處守兵都較薄弱”，而且“群眾抗戰(zhàn)情緒極好，經過之地都歡迎，沿途老幼男女對我之熱烈，喜形于色”。[17]41

隨著日軍主力掠過華北，集中于隴海路，毛澤東開始考慮派遣主力出動到敵后河北、山東等地活動。他指出，“當敵集力攻隴海路時，河北全境及山東境內乃至江蘇北部必甚空虛，同時晉察綏三省之敵一時尚無力南進”，在此情況下，請考慮“用一一五師全部向東出動，徐旅由阜平出至天津、滄州、北平、石家莊間，師部率陳旅由現(xiàn)地經邯鄲、磁縣地域出至滄州、齊河(濟南北岸)、石家莊、彰德間活動一時期為第一步。如證明大兵團在平原地域作暫時活動是有利的，而且渡黃河向南與渡運河向西均不成問題，則實行第二、第三等步。否則至不能立足時及他方緊急時，向安徽、河南出動，或向西撤回?！钡珴蓶|對此仍持謹慎態(tài)度，他認為這一戰(zhàn)略行動從抗日軍事戰(zhàn)略來說是必要和有利的，但“問題是比較帶冒險性”[3]157-158，并且2月份，毛澤東設想的長期抗戰(zhàn)的重要戰(zhàn)略支點仍是在山區(qū)，并無華北平原。

設想雖然大膽，但落子確須審慎。毛澤東雖然把以上考慮電達八路軍各首長，但并未要求馬上著手落實，他明確電告前線領導人：“軍委指導只提出大的方針，由朱彭根據(jù)此方針及當前情況作具體部署。軍委有時提出具體作戰(zhàn)意見，但是建議性質，是否切合情況，須由朱彭按當前敵情情形加以確定，軍委不加干涉?！盵3]190對于敵后作戰(zhàn)及發(fā)展方針，出于對國共關系、對壯大八路軍力量的考慮，他著重提出，“在不被敵根本隔斷條件下”，八路軍應在敵后配合友軍堅決作戰(zhàn)，“如果八路軍全部被限制于華北敵之包圍圈中，根本不能轉移至陜甘豫地區(qū)，則對整個抗戰(zhàn)及全國政治關系都是不利的。這是政治局戰(zhàn)略決定之基本精神。從戰(zhàn)爭長期性出發(fā)，必須如此，方為有利。”[3]192-193

隨著日軍兵鋒過后原有地方勢力的衰落，八路軍在河北及山東地區(qū)的發(fā)展非常順利，1938年1月，陳再道率八路軍一二九師東進縱隊進入冀南時，只有500多人，但很快吸收、改編金慶江、李景隆等大股民團、會匪武裝，短短幾個月，在二十幾個縣建立了抗日政權，“由原來六個老連，發(fā)展至三個團及若干個支隊，共兩萬余人，并組建了五個軍分區(qū)”。[18]2354月5日，毛澤東提到：山東省委書記黎玉稱，那邊游擊戰(zhàn)爭大可發(fā)展。

另外，日軍進攻山西期間，毛澤東始終為西北地區(qū)的安全擔憂，3月29日，還致電朱德、彭德懷，認為敵我情況有很快發(fā)生嚴重變化之可能，敵亦確有進攻陜北，在政治上打擊共產黨之計劃。但4月5日，毛致電彭德懷，判斷形勢后改變了以前的看法，認為“依敵現(xiàn)有力量，判其大致不會過河”[1]242。

隨著華北地區(qū)八路軍的良好發(fā)展態(tài)勢及日軍對西北地區(qū)的威脅減輕，4月21日，毛澤東與張聞天、劉少奇發(fā)出《在河北山東平原地區(qū)大量發(fā)展游擊戰(zhàn)爭》的指示:“根據(jù)抗戰(zhàn)以來的經驗，在目前全國堅持抗戰(zhàn)與正在深入的群眾工作兩個條件之下，在河北、山東平原地區(qū)廣大地發(fā)展抗日游擊戰(zhàn)爭是可能的，而且堅持平原地區(qū)的游擊戰(zhàn)爭也是可能的”，指示號召全黨和八路軍部隊:“在河北、山東平原地區(qū)，應堅決采取盡量廣泛發(fā)展游擊戰(zhàn)爭的方針”。[3]217這一變化意味著中共的戰(zhàn)略重心由山西一地擴大到整個華北。之后，毛澤東專門致電項英，提出發(fā)展華中敵后游擊戰(zhàn)爭，強調條件與內戰(zhàn)時候已有很大不同，“在一定條件下，平原也是能發(fā)展游擊戰(zhàn)爭”。[3]22022日，八路軍總部做出具體部署，調派129、115、120師各部東進，兵鋒直指敵后的冀南、冀東、冀魯邊地區(qū)。之后，中共武裝開始向敵后全面挺進。

隨著毛澤東對游擊戰(zhàn)軍事方針認識的日益清晰，1938年5月，《抗日游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》和《論持久戰(zhàn)》發(fā)表，標志著毛澤東對抗戰(zhàn)時期游擊戰(zhàn)戰(zhàn)略思考的成熟，此后，毛澤東再沒有就游擊戰(zhàn)發(fā)表新的文本。其實早在3個月前，面對黨內外的各種質疑，毛澤東就已經開始澄清外界對自己游擊戰(zhàn)略的誤解，他指出，“有人說，我們只主張游擊戰(zhàn)，這是亂說的。我們從來就主張運動戰(zhàn)、陣地戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)三者的配合”。[3]170毛澤東在《抗日游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》中，基于“戰(zhàn)爭的基本原則是保存自己消滅敵人”的原則，全面系統(tǒng)闡述了游擊戰(zhàn)在抗日戰(zhàn)爭中的戰(zhàn)略地位，并將八路軍的作戰(zhàn)方針表述為，“基本的是游擊戰(zhàn)，但不放松有利條件下的運動戰(zhàn)”。這種表述顯然要更加科學和準確，也更易為全黨全軍所接受和執(zhí)行。自抗戰(zhàn)全面爆發(fā)以來中共對游擊戰(zhàn)軍事戰(zhàn)略方針的演變由此宣告完成。

結語

抗戰(zhàn)爆發(fā)后，基于對中日兩國國情、兩國軍事力量相差甚大的清醒認識，毛澤東一方面繼續(xù)堅持游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)略方向，隨著政治軍事形勢的變化不斷調整具體方針，另一方面不斷進行經驗總結，通過實際工作的成功開展，逐漸統(tǒng)一了黨內對游擊戰(zhàn)的不同認識。在具體表述上，從8月1日“在整個戰(zhàn)略方針下執(zhí)行獨立自主的分散作戰(zhàn)的游擊戰(zhàn)爭”，到洛川會議期間的 “獨立自主的山地游擊戰(zhàn)爭，包括有利條件下消滅敵人兵團與在平原發(fā)展游擊戰(zhàn)爭，但著重于山地”，再到9月21日“這就是真正獨立自主的山地游擊戰(zhàn)(不是運動戰(zhàn))”，最后表述為“基本的是游擊戰(zhàn)，但不放松有利條件下的運動戰(zhàn)”，明顯可以看出中共從抗戰(zhàn)之初就一貫秉持游擊戰(zhàn)的作戰(zhàn)思路，并隨著國內外政治軍事局勢的變化，對其不斷調整完善，最終在黨內達成統(tǒng)一。

1938 年 11 月 6 日，毛澤東在中共六屆六中全會上，對中共抗戰(zhàn)初期軍事戰(zhàn)略方針的確立過程作了總結。他說，盧溝橋事變后，我黨軍事戰(zhàn)略面臨著從“過去的正規(guī)軍和運動戰(zhàn)”向“游擊軍(說的是分散使用，不是說的組織性和紀律性)和游擊戰(zhàn)”的轉變，這個轉變應該是非常困難的，但中共領導的抗日武裝卻相當順利地執(zhí)行了這個轉變，“這是由于廣大的干部適時地接受了中央的正確指導和靈活地觀察情況而獲得的，雖然曾經在中央和一部分軍事干部之間發(fā)生過嚴重的爭論?！泵珴蓶|認為，這一轉變的意義“關系于整個抗日戰(zhàn)爭的堅持、發(fā)展和勝利，關系于中國共產黨的前途非常之大，只要想一想抗日游擊戰(zhàn)爭在中國民族解放命運上的歷史意義，就會知道的?！盵19]745-746

注釋：

①代表性的研究成果有楊奎松：《抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)后中國共產黨對日軍事戰(zhàn)略方針的演變》，《近代史研究》1988年第2期；楊奎松：《抗戰(zhàn)時期中國共產黨對日軍事戰(zhàn)略方針的演變》，《歷史研究》1995年第4期；李樹泉：《毛澤東與抗戰(zhàn)初期中共軍事戰(zhàn)略方針的轉變》，《軍事歷史研究》2014年第3期；于化民《中共領導層對華北游擊戰(zhàn)場的戰(zhàn)略運籌與布局》，《歷史研究》2015年第5期；黃道炫：《中共抗戰(zhàn)持久的“三駕馬車”：游擊戰(zhàn)、根據(jù)地、正規(guī)軍》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2015年第2期；楊奎松：《抗戰(zhàn)初期中共軍事發(fā)展方針變動的史實考析——兼談所謂“七分發(fā)展，二分應付，一分抗日”方針的真實性問題》，《近代史研究》2015年第6期。楊奎松在其研究中認為，中共一開始并未堅持游擊戰(zhàn)，而是隨著形勢變化從運動戰(zhàn)向游擊戰(zhàn)轉變，此問題明顯還有可探討的空間。

②7月，國民黨改派復興社書記長康澤介入中共談判，他將中共中央提交給蔣的《中共中央為公布國共合作宣言》進行大量刪改，甚至連“共產黨”三個字都不許提，同時并堅持紅軍改編必須要接受中央政府選派的參謀長和聯(lián)絡參謀等。參見楊奎松：《失去的機會：抗戰(zhàn)前后國共談判實錄》，新星出版社2010年版。