劉啟剛

（中國(guó)刑事警察學(xué)院刑事犯罪偵查系 遼寧 沈陽(yáng) 110035）

訊問犯罪嫌疑人是偵查實(shí)戰(zhàn)中十分重要和特殊的一種偵查行為，不僅具有重要的程序性功能，而且具有很強(qiáng)大的線索性和證據(jù)性功能。不僅犯罪嫌疑人的供述和辯解是重要的法定證據(jù)種類，而且還可以圍繞犯罪嫌疑人的供述和辯解收集其他證據(jù)，從而構(gòu)建相關(guān)的證據(jù)體系。長(zhǎng)期以來，在“口供中心主義”的影響下，偵查機(jī)關(guān)不重視物證等客觀性證據(jù)的收集，過于依賴訊問獲取口供，甚至使用刑訊逼供等非法方法獲取犯罪嫌疑人的口供，導(dǎo)致理論和實(shí)務(wù)界對(duì)“循供取證”的證據(jù)收集模式產(chǎn)生了諸多爭(zhēng)議和負(fù)面評(píng)價(jià)[1-2]。實(shí)際上，在保證偵查取證規(guī)范化的前提下[3]，“循供取證”對(duì)很多案件都可以成為一種非常有效的取證模式。在實(shí)踐中，有很多案件，特別是一些痕跡物證收集不理想的，正是通過圍繞犯罪嫌疑人的供述和辯解收集證據(jù)后，從而認(rèn)定犯罪事實(shí)的。需要特別說明的是，通過圍繞犯罪嫌疑人的供述和辯解收集證據(jù)，也就是“循供取證”，只是公安機(jī)關(guān)根據(jù)情況建構(gòu)刑事證據(jù)體系中的一種路徑和模式，并不意味著放棄其他取證模式，尤其不能放棄對(duì)痕跡物證、證人證言等其他基礎(chǔ)證據(jù)的收集。因此，通過訊問獲取犯罪嫌疑人的供述和辯解，進(jìn)而以此為基礎(chǔ)收集相關(guān)證據(jù)就成為偵查機(jī)關(guān)收集證據(jù)并建構(gòu)刑事證據(jù)鏈的一種重要路徑。總結(jié)和梳理此類取證模式的適用情形、收集證據(jù)的路徑和注意的問題對(duì)偵查取證工作具有重要的價(jià)值。

1 基于犯罪嫌疑人供述收集證據(jù)的適用情形

1.1 現(xiàn)場(chǎng)抓獲并如實(shí)供述的犯罪嫌疑人

現(xiàn)場(chǎng)抓獲的犯罪嫌疑人指如下三種情況：一是公安機(jī)關(guān)通過巡邏中面對(duì)突然發(fā)現(xiàn)的案件進(jìn)行臨場(chǎng)處置并進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)抓獲；二是公安機(jī)關(guān)通過報(bào)案人報(bào)案、目擊者指認(rèn)、被害人指控，將正在實(shí)施犯罪行為或未來得及逃離現(xiàn)場(chǎng)的犯罪嫌疑人予以抓獲；三是公安機(jī)關(guān)通過摸排線索、技術(shù)偵查等手段，將準(zhǔn)備實(shí)施或正在實(shí)施犯罪行為的犯罪嫌疑人予以抓獲。被現(xiàn)場(chǎng)抓獲的犯罪嫌疑人，面對(duì)較為明確的犯罪事實(shí)和犯罪證據(jù)，一般無法組織拒供的說辭和防線，偵查人員通過突審，一般都能獲得其如實(shí)供述。對(duì)于上述三種情況，偵查機(jī)關(guān)有必要及時(shí)通過訊問查明其實(shí)施犯罪的關(guān)鍵證據(jù)，固定其口供，構(gòu)建出相對(duì)完善的證據(jù)鏈。

1.2 案發(fā)后經(jīng)過偵查抓獲并如實(shí)供述的犯罪嫌疑人

案發(fā)后經(jīng)過偵查抓獲的犯罪嫌疑人主要表現(xiàn)為以下兩種情況：一是公安機(jī)關(guān)經(jīng)過偵查抓獲了犯罪嫌疑人，通過前期偵查收集了一定的證據(jù)，犯罪嫌疑人經(jīng)訊問后真誠(chéng)悔罪并如實(shí)供述的；二是公安機(jī)關(guān)偵查抓獲了犯罪嫌疑人，通過前期偵查沒有獲取確實(shí)的證據(jù)，但通過訊問突破了犯罪嫌疑人的心理防線，獲取了他們的如實(shí)供述。對(duì)于上述兩種情況，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通過訊問進(jìn)一步完善和補(bǔ)充犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪的證據(jù)體系。

2 基于犯罪嫌疑人供述收集證據(jù)的基本路徑

2.1 根據(jù)犯罪嫌疑人的供述收集客觀性證據(jù)

針對(duì)現(xiàn)場(chǎng)抓獲并如實(shí)供述的犯罪嫌疑人，此類犯罪嫌疑人通過訊問一般都能很快承認(rèn)和交代犯罪行為。偵查人員應(yīng)當(dāng)在犯罪嫌疑人承認(rèn)自己實(shí)施了某種犯罪行為之后，就要圍繞他的犯罪行為為主線，收集證明其犯罪的客觀性證據(jù)。對(duì)于這些客觀性證據(jù)，要通過及時(shí)的勘驗(yàn)、檢查、搜查、查封扣押等偵查措施進(jìn)行收集和固定。例如，盜竊案件的犯罪嫌疑人被現(xiàn)場(chǎng)抓獲后，要及時(shí)通過訊問令其交代出作案工具、交通工具、贓物等證據(jù)的具體和準(zhǔn)確存放地點(diǎn)，然后組織偵查人員進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查或搜查，并扣押相關(guān)證據(jù)，并將相關(guān)證據(jù)的特征與犯罪嫌疑人的供述相印證，對(duì)于存在矛盾的地方要有合理解釋。再如，犯罪嫌疑人交代，自己將作案兇器藏匿在某個(gè)山溝里，偵查人員就應(yīng)讓犯罪嫌疑人交代山溝的準(zhǔn)確位置，相鄰環(huán)境的特征及標(biāo)志物，讓其描述兇器的準(zhǔn)確特征，然后組織偵查人員進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查或搜查，制作勘查筆錄和現(xiàn)場(chǎng)照片，并扣押兇器，將兇器的特征與犯罪嫌疑人的供述進(jìn)行印證。根據(jù)犯罪嫌疑人的交代收集客觀性證據(jù)，一方面具有發(fā)現(xiàn)、收集和完善證據(jù)的作用，同時(shí)還可以起到固定犯罪嫌疑人口供的作用。

2.2 根據(jù)犯罪嫌疑人的供述收集證人證言

偵查人員在犯罪嫌疑人交代自己實(shí)施犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)和過程后，要判斷在這一時(shí)間和地點(diǎn)中可能存在的目擊者和知情人，并及時(shí)開展調(diào)查走訪，制作詢問筆錄，來固定和印證犯罪嫌疑人的供述。譬如，某起命案的犯罪嫌疑人，曾供述自己在進(jìn)入被害人所在樓的單元門時(shí)，曾看到一名女子打電話。對(duì)于此種情況，要讓犯罪嫌疑人描述其發(fā)現(xiàn)這名女子的時(shí)間和地點(diǎn)，并描述這名女子的衣著、身高、長(zhǎng)相、打電話的內(nèi)容及是否注意到犯罪嫌疑人。在此基礎(chǔ)上，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)去相關(guān)區(qū)域調(diào)查走訪，找到這名女證人，讓其描述案發(fā)當(dāng)天的活動(dòng)情況，特別問清在案犯面前那段時(shí)間活動(dòng)情況的相關(guān)細(xì)節(jié)，從而印證犯罪嫌疑人說法的真實(shí)性。

2.3 根據(jù)犯罪嫌疑人的供述收集視聽資料

在信息化條件下，尤其是在大多數(shù)大城市中，視頻建設(shè)越來越完善，不只是有公安視頻，還有社會(huì)視頻，遍布城市各個(gè)角落的攝像頭構(gòu)成了一張社會(huì)視頻信息記錄平臺(tái)，這些視頻構(gòu)建了一個(gè)信息收集網(wǎng)絡(luò)。犯罪嫌疑人從犯罪預(yù)備、犯罪實(shí)施及逃離現(xiàn)場(chǎng)等環(huán)節(jié)中，都有可能在相關(guān)路線的視頻監(jiān)控中留下影像資料。對(duì)此種情形，偵查人員應(yīng)根據(jù)犯罪嫌疑人供述的時(shí)間、地點(diǎn)、軌跡、來去路線等線索，及時(shí)調(diào)取沿途的監(jiān)控視頻。如果恰好在犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪的過程中存有監(jiān)控，偵查機(jī)關(guān)及時(shí)調(diào)取的監(jiān)控視頻就可以成為認(rèn)定犯罪嫌疑人作案的直接證據(jù)，從而在構(gòu)建證據(jù)體系中發(fā)揮關(guān)鍵作用。

需要注意的是，根據(jù)犯罪嫌疑人的交代，有些時(shí)候在案發(fā)地點(diǎn)可能沒有監(jiān)控視頻，或者犯罪嫌疑人作案的時(shí)候比較狡猾，采取偽裝手段，故意避開了監(jiān)控視頻。對(duì)于這種情況，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)重點(diǎn)訊問犯罪嫌疑人從犯罪預(yù)備、犯罪實(shí)施，以及逃離現(xiàn)場(chǎng)等環(huán)節(jié)準(zhǔn)確的完整路線。犯罪嫌疑人有可能在遠(yuǎn)離案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的犯罪預(yù)備和逃離現(xiàn)場(chǎng)后的環(huán)節(jié)放松了警惕，其行蹤可能被監(jiān)控所記錄。偵查機(jī)關(guān)及時(shí)調(diào)取其在犯罪預(yù)備和逃離現(xiàn)場(chǎng)后的監(jiān)控視頻，就有可能會(huì)發(fā)現(xiàn)其活動(dòng)軌跡信息，這對(duì)于收集認(rèn)定犯罪嫌疑人的作案時(shí)間及逃跑路線等方面的證據(jù)同樣可以發(fā)揮重要的作用。

2.4 根據(jù)犯罪嫌疑人的供述收集主觀性證據(jù)

犯罪嫌疑人的主觀性證據(jù)包括三大方面：一是犯罪嫌疑人供述的犯罪動(dòng)機(jī)、目的和起因等；二是犯罪嫌疑人對(duì)其對(duì)作案過程的描述，特別是其實(shí)施犯罪行為的主動(dòng)程度等；三是犯罪嫌疑人在訊問中是否主動(dòng)坦白罪行、是否悔罪及對(duì)犯罪后果認(rèn)識(shí)態(tài)度等。犯罪嫌疑人的主觀性證據(jù)是反應(yīng)其惡性程度和社會(huì)危害程度的重要方面，也是未來審判定罪量刑的重要依據(jù)。部分偵查人員一般較為重視根據(jù)犯罪嫌疑人的供述收集客觀性的證據(jù)，對(duì)于主觀性、態(tài)度性、心理活動(dòng)性等方面的證據(jù)和情節(jié)缺乏重視，從而導(dǎo)致最終對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定方面產(chǎn)生不夠全面和真實(shí)的消極后果。

對(duì)于犯罪嫌疑人主觀性證據(jù)的收集主要有如下四種主要渠道。一是應(yīng)通過訊問過程加以固定，訊問中既要讓犯罪嫌疑人交代客觀性的證據(jù)，也要追問主觀性的證據(jù)，要讓犯罪嫌疑人進(jìn)行詳細(xì)具體的描述，對(duì)可能涉及到法律責(zé)任的主觀性證據(jù)，更要問出明確表達(dá)的意思，不能模糊和存有歧義。譬如，對(duì)于殺人動(dòng)機(jī)，有臨時(shí)起意的激情殺人，也有預(yù)謀已久的蓄意殺人；對(duì)于殺人的主動(dòng)程度，有被動(dòng)反抗殺人，也有積極主動(dòng)殺人，甚至伴有分尸、拋尸等對(duì)抗偵查的行為；對(duì)于犯罪后果的認(rèn)識(shí)，有主動(dòng)坦白，并認(rèn)罪悔罪，也有抗拒訊問，拒不悔罪的行為。偵查機(jī)關(guān)需要通過訊問查明犯罪嫌疑人在主觀性證據(jù)上的具體情況，并加以固定。二是應(yīng)通過詢問被害人、證人等，獲取被害人陳述和證人證言，印證犯罪嫌疑人說法的真實(shí)性。要通過制作相關(guān)的詢問筆錄，記錄被害人和證人知曉和了解的犯罪嫌疑人關(guān)于犯罪意愿、態(tài)度的表述。三是根據(jù)犯罪嫌疑人的供述，調(diào)取相關(guān)報(bào)警記錄、到案經(jīng)過等，收集犯罪嫌疑人投案、自首、坦白、立功等反應(yīng)其主觀態(tài)度的證據(jù)。這些客觀過程和犯罪嫌疑人的行為表現(xiàn)也是反映犯罪嫌疑人主觀性證據(jù)的重要記錄，對(duì)于上述反映犯罪嫌疑人主觀性證據(jù)的材料也應(yīng)注意收集和固定。四是根據(jù)犯罪嫌疑人的供述，收集犯罪嫌疑人書信、博客、微信、電子郵件、日記、留言、遺書等書證可能反應(yīng)其主觀態(tài)度的證據(jù)。有的犯罪嫌疑人可能會(huì)在相關(guān)媒介載體上記錄自己對(duì)犯罪的主觀態(tài)度，如果犯罪嫌疑人在供述中交代犯罪前后曾有上述行為，就可以記錄其主觀性證據(jù)的書證并及時(shí)進(jìn)行提取固定。

2.5 根據(jù)犯罪嫌疑人的供述收集隱蔽性證據(jù)

“隱蔽性證據(jù)”是指在案件過程中反應(yīng)犯罪事實(shí)且只有作案人知道但其他人不知道的案情情節(jié)[4]?！半[蔽性證據(jù)”包含兩個(gè)方面要素，一是這些情節(jié)是反映案件事實(shí)的證據(jù)；二是這些證據(jù)應(yīng)當(dāng)是隱蔽的，只有作案人自己清楚的事實(shí)。隱蔽性證據(jù)在訴訟過程中具有較高的價(jià)值和證據(jù)力，在偵查、起訴和審判的全過程都受到格外的重視。根據(jù)《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》第34條明確規(guī)定：“根據(jù)被告人的供述、指認(rèn)提取到了隱蔽性很強(qiáng)的物證、書證，且與其他證明犯罪事實(shí)發(fā)生的證據(jù)互相印證，并排除串供、逼供、誘供等可能性的，可以認(rèn)定有罪”。根據(jù)這一規(guī)定，如果隱蔽性證據(jù)存在，滿足和其他證據(jù)相互印證，且又排除通過非法訊問方式獲取的可能性，上述三個(gè)條件存在就可以認(rèn)定有罪。因此，偵查機(jī)關(guān)如果能根據(jù)犯罪嫌疑人的交代提取到隱蔽性證據(jù)，對(duì)證明犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪行為就具有很大價(jià)值和作用。

對(duì)于犯罪嫌疑人交代的隱蔽性證據(jù)的收集和固定要注意如下兩個(gè)問題。一是通過訊問過程固定好犯罪嫌疑人對(duì)隱蔽性證據(jù)交代的細(xì)節(jié)，特別是要問出隱蔽性證據(jù)可以查證的準(zhǔn)確特征，做好全面訊問和準(zhǔn)確記錄工作。對(duì)犯罪嫌疑人的訊問，要問清在案發(fā)后所接觸到的人員中是否有人了解案情并向其透露過案情及透露的程度，本人在案發(fā)后是否到過現(xiàn)場(chǎng)等。其目的是要排除犯罪嫌疑人在翻供時(shí)辯稱其對(duì)案情的了解是其從其他人處聽來或案發(fā)后自己所見的，以堵死其翻供的退路。二是根據(jù)犯罪嫌疑人對(duì)隱蔽性證據(jù)的交代，及時(shí)通過現(xiàn)場(chǎng)勘查、檢查、搜查、查封扣押等偵查措施固定好隱蔽性證據(jù)的來源和特征，特別是對(duì)相關(guān)隱蔽性物證的準(zhǔn)確位置、具體來源、原始狀態(tài)和特征等關(guān)聯(lián)性情況做好提取和固定，并與犯罪嫌疑人的供述相印證。

2.6 根據(jù)犯罪嫌疑人的供述收集情節(jié)性證據(jù)

在訊問過程中，犯罪嫌疑人在供述時(shí)，可能會(huì)提到一些情節(jié)，這些情節(jié)可能與案件沒有多大關(guān)系，或者暫時(shí)看不出這些情節(jié)與案件的關(guān)系，但它的作用在于能夠直接證明口供的真實(shí)性，間接上能夠證明特定的案件事實(shí)。在訊問工作中，一般偵查人員比較注意收集與犯罪有關(guān)的證據(jù)，不注意收集與犯罪無關(guān)的證據(jù)，比較注意收集直接的、客觀性的證據(jù)，不注意收集反應(yīng)犯罪過程的情節(jié)性證據(jù)。這樣就容易導(dǎo)致收集的證據(jù)不充分，構(gòu)建的證據(jù)體系不完整，容易導(dǎo)致后期犯罪嫌疑人出現(xiàn)翻供的情況。譬如在一起案件中，犯罪嫌疑人A供述曾到B家里商談事情，一開始兩人邊看電視邊討論問題，后來兩人話不投機(jī)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)和打斗，在打斗過程中無意將電視的電源線絆脫落，電視就關(guān)閉了，后來A將B打死后逃離了現(xiàn)場(chǎng)。在這一供述中，看電視和電視的電源線脫落貌似和案件沒有直接關(guān)系，僅僅是案件現(xiàn)場(chǎng)的一個(gè)環(huán)境變動(dòng)的情節(jié)，不屬于尸體方位、致命傷、痕跡物證等關(guān)鍵證據(jù)，但如果勘查筆錄對(duì)此也作了記錄，卻可以起到證明犯罪嫌疑人供述真實(shí)性的作用。如果案件現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)良好的話，這些情節(jié)又具有很強(qiáng)的隱蔽性，對(duì)證明犯罪嫌疑人作案和固定犯罪嫌疑人口供就具有很強(qiáng)的作用和價(jià)值。

3 根據(jù)犯罪嫌疑人供述收集證據(jù)應(yīng)注意的問題

以口供為中心構(gòu)建證據(jù)鏈存在一定的訴訟風(fēng)險(xiǎn)，要確保構(gòu)建的證據(jù)鏈經(jīng)得起法律的檢驗(yàn)，應(yīng)注意如下五方面的問題：

3.1 確保訊問方式合法規(guī)范

要以口供為中心構(gòu)建證據(jù)體系，必須要確保訊問方式合法規(guī)范。訊問方式合法規(guī)范是確保犯罪嫌疑人供述和辯解真實(shí)性的重要前提。如果訊問方式不合法，由此獲取的口供就可能被認(rèn)定為非法證據(jù)面臨被排除的風(fēng)險(xiǎn)，而由口供獲取的其他證據(jù)的資格也會(huì)引起質(zhì)疑，整個(gè)構(gòu)建的證據(jù)體系就面臨“坍塌”的風(fēng)險(xiǎn)，嚴(yán)重的甚至可能導(dǎo)致檢察院不起訴或法院判無罪。要確保訊問方式合法規(guī)范，要注意如下四個(gè)方面的問題：一是要有2名偵查人員參加訊問，且不存在法律要求回避的情況；二是偵查人員在訊問中要堅(jiān)持實(shí)事求是，不能主觀臆斷，不能讓讓犯罪嫌疑人按照偵查人員的意圖供述；三是要絕對(duì)禁止刑訊逼供這一法定排除口供的訊問方式出現(xiàn)；四是要特別注意不能使用引供、誘供、指名指事等訊問方式，這樣的訊問方式會(huì)讓犯罪嫌疑人的供述真假難辨。

3.2 盡量對(duì)訊問過程錄音錄像

對(duì)訊問過程進(jìn)行錄音錄像既是確保訊問過程合法的重要方面，同時(shí)還可以起到固定犯罪嫌疑人供述和辯解的作用。對(duì)訊問過程進(jìn)行錄音錄像應(yīng)注意以下三方面的問題：一是按照法律要求“對(duì)于可能判處無期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，應(yīng)當(dāng)對(duì)訊問過程進(jìn)行錄音或者錄像”；二是對(duì)于圍繞犯罪嫌疑人供述和辯解構(gòu)建證據(jù)體系的其他類型案件的訊問，為了避免后期可能出現(xiàn)犯罪嫌疑人翻供及律師質(zhì)疑訊問過程的合法性等問題，也應(yīng)盡量對(duì)訊問過程進(jìn)行錄音錄像；三是要確保訊問錄音錄像的全程性，不存在剪輯遺漏等情況，同時(shí)訊問錄音錄像的主要和關(guān)鍵內(nèi)容要和訊問筆錄能夠?qū)?yīng)。

3.3 確保訊問內(nèi)容系統(tǒng)全面

由于要圍繞犯罪嫌疑人的供述和辯解構(gòu)建證據(jù)體系，對(duì)犯罪嫌疑人的訊問內(nèi)容做到系統(tǒng)全面就起到非常重要的支撐作用。要保證訊問內(nèi)容的系統(tǒng)全面，需要偵查人員按照一定的邏輯順序展開訊問。主要可以按照如下兩種邏輯順序展開訊問：一是按照犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪的時(shí)間進(jìn)行訊問，即從犯罪預(yù)備階段、犯罪實(shí)施階段和逃離藏匿階段為訊問的主要脈絡(luò)，對(duì)犯罪嫌疑人在這三階段的行為、情節(jié)、細(xì)節(jié)要問清楚，做好記錄和固定，不能在行為的時(shí)間上存在脫節(jié)的情況；二是按照犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪的路線或者地點(diǎn)展開訊問，對(duì)犯罪嫌疑人在整個(gè)犯罪路線的相關(guān)行為、情節(jié)和細(xì)節(jié)要問清楚，做好記錄和固定，在其供述的犯罪路線上不能存在脫節(jié)的情況，從而使犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪行為的路線形成一個(gè)完整嚴(yán)密的證明體系。

3.4 對(duì)訊問結(jié)果及時(shí)全面查證

圍繞犯罪嫌疑人的供述和辯解構(gòu)建證據(jù)體系的關(guān)鍵步驟就是及時(shí)將犯罪嫌疑人供述的關(guān)鍵內(nèi)容進(jìn)行全面準(zhǔn)確的查證和固定。也就是說，對(duì)犯罪嫌疑人的訊問結(jié)果是可以調(diào)查和驗(yàn)證的，不能是似是而非或者無法調(diào)查的情況，否則就達(dá)不到調(diào)查取證的目的，也就更談不上圍繞犯罪嫌疑人的供述和辯解構(gòu)建證據(jù)體系了。圍繞這一要求，要注意訊問結(jié)果的可查性和可證性兩個(gè)方面的問題[5]。一是訊問結(jié)果具備可查性，這就要求在訊問過程對(duì)相關(guān)內(nèi)容一定要做到深追細(xì)問。諸如犯罪嫌疑人在犯罪過程中遇到的人和事，這些人和事是可以調(diào)查的；犯罪嫌疑人在犯罪路途中的環(huán)境和天氣情況，這些是可以去氣象站調(diào)查的；犯罪嫌疑人在犯罪過程中的特殊情結(jié)或者細(xì)節(jié)，這些情況是可以通過勘查或走訪調(diào)查的；犯罪對(duì)象的特征和特殊情結(jié)，這些信息通過勘查、鑒定等進(jìn)行調(diào)查；以及其他可供調(diào)查的相關(guān)情節(jié)。二是訊問結(jié)果要具備可證性，這就要求犯罪嫌疑人對(duì)偵查人員所提問題的回答內(nèi)容，是與案件或犯罪嫌疑人存在密切聯(lián)系的，能證明案件的事實(shí)或者犯罪嫌疑人犯罪的有關(guān)情節(jié)。如果偵查人員的提問和犯罪嫌疑人的回答，不能證明案件事實(shí)，不能與案件和犯罪嫌疑人發(fā)生某種聯(lián)系，即使具備可查性，甚至是客觀事實(shí)，也起不到證明犯罪的任何作用，只能是無效勞動(dòng)。為了使訊問結(jié)果具備可證性，首先，要做到所訊問的問題一定要與案件事實(shí)或犯罪嫌疑人具有某種直接或間接的聯(lián)系，如果與案件事實(shí)和犯罪嫌疑人不能發(fā)生任何聯(lián)系，就不能證明案件事實(shí)，所獲取的口供就不能起到證據(jù)的作用；其次，要做到所訊問的問題或者犯罪嫌疑人所作的回答，經(jīng)過查證，能夠得出肯定或否定的結(jié)果，也就是說，對(duì)訊問的問題或者犯罪嫌疑人的回答，經(jīng)過查證，能夠起到證明案件事實(shí)或情節(jié)是真實(shí)的還是虛假的，不能模棱兩可；再次，不能提問對(duì)于案件事實(shí)無關(guān)的問題，這些問題不管能否查證都對(duì)證明案件事實(shí)沒有價(jià)值，而且也違反法律規(guī)定，損害訊問工作的嚴(yán)肅性。

3.5 要求犯罪嫌疑人撰寫親筆供詞

對(duì)犯罪嫌疑人已經(jīng)做出有罪供述，并且已經(jīng)制作訊問筆錄的情況下，偵查人員應(yīng)當(dāng)抓住犯罪嫌疑人認(rèn)罪態(tài)度較好的有利時(shí)機(jī)，讓犯罪嫌疑人以悔罪的形式親筆書寫犯罪原因和犯罪經(jīng)過，以及自己對(duì)于犯罪的認(rèn)識(shí)[6]。對(duì)于案件現(xiàn)場(chǎng)的位置、作案工具、涉案物品的特征等細(xì)節(jié)要讓其在親筆供詞中準(zhǔn)確詳細(xì)地描述?？梢缘脑挘尫缸锵右扇死L制現(xiàn)場(chǎng)的位置圖、作案工具的形狀圖、涉案物品的示意圖。這種做法，一是由于犯罪嫌疑人已經(jīng)通過親筆供詞的和繪圖的形式對(duì)其犯罪的過程和細(xì)節(jié)進(jìn)行了固定，使其很難翻供[7]；二是可以據(jù)此對(duì)相關(guān)現(xiàn)場(chǎng)、作案工具和涉案物品進(jìn)行查找、收集和固定，并與其親筆供詞和繪圖進(jìn)行比對(duì)，達(dá)到高印證性的目的，確保構(gòu)建的證據(jù)體系嚴(yán)密真實(shí)；三是也可以證明訊問過程的合法性和犯罪嫌疑人供述的真實(shí)性。

[1]閆召華.口供中心主義評(píng)析[J].證據(jù)科學(xué),2013(4):437-453.

[2]牟軍.口供中心主義之辯[J].河北法學(xué),2005(12):33-38.

[3]陳聞高.論偵查的規(guī)范化和對(duì)策性[J].中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2013(3):39-45.

[4]秦宗文.刑事隱蔽證據(jù)規(guī)則研究[J].法學(xué)研究,2016(3):174-192.

[5]周水清.審訊策略與取證技巧[M].北京:中國(guó)人民公安大學(xué)出版社,2004:295-304.

[6]葉茂嶺.審訊實(shí)戰(zhàn)技巧與方法[M].北京:中國(guó)人民公安大學(xué)出版社,2004:322.

[7]劉啟剛.偵查階段犯罪嫌疑人翻供問題的實(shí)證研究[J].中國(guó)刑警學(xué)院學(xué)報(bào),2016(2):14-19.