文/金 銀（上海立信會計金融學院）

藝術創(chuàng)意的知識產(chǎn)權保護與開發(fā)

文/金 銀（上海立信會計金融學院）

DOl編碼：10.3969/J.lSSN.1674-4187.2016.06.003

一、藝術創(chuàng)意知識產(chǎn)權的研究現(xiàn)狀

隨著我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，對藝術創(chuàng)意的法律保護逐漸成為研究的熱點問題。對藝術和設計實務而言，創(chuàng)意在本質(zhì)上構(gòu)成其核心產(chǎn)品，是創(chuàng)作者和創(chuàng)意型企業(yè)最重要的經(jīng)濟價值的載體。對創(chuàng)意的法律保護既是創(chuàng)意經(jīng)濟發(fā)展的產(chǎn)物，同時也是創(chuàng)意經(jīng)濟發(fā)展的巨大推動力。對創(chuàng)意的保護主要體現(xiàn)為知識產(chǎn)權保護，“其為權利人提供了對創(chuàng)新成果的專有壟斷的合法保障，通過為創(chuàng)造性勞動所創(chuàng)造的價值提供了合理的利益分配機制，知識產(chǎn)權制度建立起了對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)而言行之有效的法律保護框架”。[1]而另一方面，創(chuàng)意的特殊性使得其知識產(chǎn)權保護面臨嚴峻的問題，很多研究者也都意識到了這一點：“由于知識產(chǎn)權的載體——創(chuàng)意產(chǎn)品的生產(chǎn)過程分為制作和復制兩個層面，其復制成本遠遠小于制作成本，使得創(chuàng)意產(chǎn)品具有低成本、高利潤的可復制特點，這就導致了侵權行為的發(fā)生，并使侵權行為成為世界各國關注的一個十分嚴重的問題。”[2]

在對現(xiàn)有法律的梳理、研究過程中，很多研究者都發(fā)現(xiàn)知識產(chǎn)權法律對創(chuàng)意的保護主要集中在“實體性”的創(chuàng)意上，而很多的創(chuàng)意是無形的，很難得到法律的保護：“在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中，一部分智力成果可以轉(zhuǎn)化為受著作權保護的作品或者受專利權保護的外觀設計、發(fā)明或?qū)嵱眯滦图夹g，但也有相當數(shù)量的智力成果，比如獨特的分析技術、策劃方案、營銷計劃、商務模式，雖然也屬于知識產(chǎn)權的范疇，卻無法適用著作權法、專利法、商標法等法律的保護?！盵3]

表一 藝術創(chuàng)意的各種知識產(chǎn)權保護方式的特點

針對這一突出問題，不少人試圖將那些難以被保護的創(chuàng)意納入到現(xiàn)有法律框架中。比較有代表性的建議如利用著作權來進行保護，“著作權登記可作為行政救濟和司法訴訟的基本和有力證明。而在作品版權轉(zhuǎn)讓、許可使用等活動中，經(jīng)登記的權利證明文件同樣是最為直接和權威的信譽保證，同時能夠降低風險和信息成本，起到推動版權交易，繁榮產(chǎn)業(yè)發(fā)展的促進作用?！盵4]但還存在這樣的問題：“如果要保全著作權產(chǎn)生的證據(jù)，作者就必須申請著作權登記。這就意味著作者要做多次著作權登記，這對創(chuàng)意企業(yè)的資金和人力上都產(chǎn)生了不小壓力。”[5]

還有不少研究者建議利用商業(yè)秘密保護機制來保護創(chuàng)意，“在未能完成將創(chuàng)意轉(zhuǎn)化成作品時，此時的創(chuàng)意應視為一項有價值的商業(yè)秘密，而我國的法律制度中，也有相當多的商業(yè)秘密保護相關規(guī)定。如我國《反不正當競爭法》、《合同法》、《刑法》、《勞動合同法》等法律都有有關商業(yè)秘密保護的法律規(guī)定?！盵6]商業(yè)秘密的保護本身也有天然的缺陷：“商業(yè)秘密保護的優(yōu)勢是沒有法定保護期限制，但保密成本高，一旦被競爭者通過反向工程予以破解，則其市場價值幾乎喪失。”[7]

還有一些研究者借鑒國外立法實踐提出建議，如“日本政府出臺了反不正當競爭法，將商品的內(nèi)外部形狀及其與之相結(jié)合的圖案、色彩、光澤和質(zhì)感定義為商品形態(tài)，禁止與他人商品形態(tài)類似商品的流通和展示行為。還將受保護的商品標識范圍擴大，不僅包括商品商標、商號，只要商品形態(tài)具有能夠區(qū)別于其他商品或能夠被識別的獨特特征，就可以作為商品標識得到保護?！盵8]

此外，還有不少關于政府相關政策配套、知識產(chǎn)權公共服務平臺、知識產(chǎn)權有效利用等研究。這些研究有利于我們較為全面的認識創(chuàng)意的知識產(chǎn)權保護。

二、藝術創(chuàng)意知識產(chǎn)權的法律保護體系分析

我國目前的知識產(chǎn)權法律體系主要保護著作權、專利權、商標權和商業(yè)秘密這幾種權利形式以及禁止對知名產(chǎn)品的混淆行為，涉及《商標法》、《專利法》和《著作權法》等專門性法律的具體規(guī)定以及《民法通則》、《合同法》、《反不正當競爭法》等相關法律的規(guī)則與原則。藝術創(chuàng)意這種以藝術化的視覺形象為主的創(chuàng)意形式當然是受到知識產(chǎn)權法律保護的，但是要在實踐中真正得到保護，各種藝術創(chuàng)意形式還必須符合法律規(guī)定的受保護的權利客體的具體規(guī)定。適用于藝術創(chuàng)意的各種知識產(chǎn)權保護方式的特點如下（表1）：

通過對知識產(chǎn)權相關法律的梳理，以及對相關法律和藝術創(chuàng)意之間的關系進行分析，我們可以發(fā)現(xiàn)：

（1）從著作權保護的角度來說。藝術創(chuàng)意要受到知識產(chǎn)權法律的保護，首先必須具有一定的物質(zhì)載體，具有具體、可感知的內(nèi)容，抽象的思想是不能獲得法律保護的；其次，還須滿足的最低標準是具有一定的“創(chuàng)造性”，即不能是在此創(chuàng)意之前已經(jīng)存在的創(chuàng)意形式，也不能是已經(jīng)進入公共領域的創(chuàng)意形式。滿足這些條件之后，藝術創(chuàng)意就可以納入到著作權的范圍中受到保護。在知識產(chǎn)權保護體系中，著作權的保護是最為基礎、廣泛的，各類藝術創(chuàng)意基本上都能以著作權的相關規(guī)定來主張權利、獲得財產(chǎn)收益。

（2）從商標保護的角度來說。商標以其明顯、獨特的造型來方便人們在商事活動中分辨組織、產(chǎn)品、服務等信息。商標本身的造型以及其設計理念當然屬于藝術創(chuàng)意的一種形式。但是，商標只是藝術創(chuàng)意中的極小的一部分——能成為法人、組織、產(chǎn)品、服務的標識性造型并注冊在案加以保護的視覺形象畢竟是極少數(shù)的，絕大多數(shù)藝術創(chuàng)意是無法以商標這種形式獲得保護的。

（3）從專利保護的角度來說。專利包括發(fā)明、實用新型和外觀設計三種，《專利法》規(guī)定：“發(fā)明，是指對產(chǎn)品、方法或者其改進所提出的新的技術方案。實用新型，是指對產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實用的新的技術方案。外觀設計，是指對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應用的新設計。”由此可知，發(fā)明專利特別強調(diào)技術成分，與藝術創(chuàng)意的關系不大；實用新型專利所要求的形狀、構(gòu)造和結(jié)合屬于藝術創(chuàng)意的內(nèi)容，但同時它還要求這種創(chuàng)意具有一定的實用功能；外觀設計專利從它的定義來看就是能夠完全納入到藝術創(chuàng)意范疇中的，但是它在實用功能方面仍然還有一個最低限度的要求——“適于工業(yè)應用”。因此，藝術創(chuàng)意要想納入到專利權的保護體系中，必須是以工業(yè)產(chǎn)品為載體的藝術創(chuàng)意，其它藝術創(chuàng)意類型無法申請專利的保護。

（4）從商業(yè)秘密保護的角度來說。《反不正當競爭法》界定“商業(yè)秘密”為：“不為公眾所知悉、能為權利人帶來經(jīng)濟利益、具有實用性并經(jīng)權利人采取保密措施的技術信息和經(jīng)營信息”，其核心在于“秘密”，藝術創(chuàng)意一旦進入公共領域即不可能成為商業(yè)秘密。那么，可以成為“商業(yè)秘密”的則是未公開且采取保密措施的藝術創(chuàng)意方案、計劃，以及藝術創(chuàng)意的管理與開發(fā)方法。

（5）從禁止混淆行為的角度來說?！斗床徽敻偁幏ā芬?guī)定混淆行為是為了防止不良廠商模仿知名商品的名稱、包裝、裝潢來誤導消費者。只要商品具有一定的知名度，商品的包裝、裝潢這些藝術創(chuàng)意形式就有可能獲得比較全面的保護，其它的足以引起“混淆”的模仿都屬于法律禁止的侵權行為。

我國法律對藝術創(chuàng)意的知識產(chǎn)權保護主要體現(xiàn)在上述五種保護形式中，這幾種保護形式各自有著特定的保護范圍與立法目的。由于社會生活的豐富與多變，由于立法目標的視角不盡相同，在現(xiàn)實中往往會出現(xiàn)法律保護范圍的重疊交叉，在某些對象上出現(xiàn)法律競合的現(xiàn)象。因此，我們有必要明確區(qū)分幾種法律保護形式之間的差異。在幾種保護形式中，著作權是最復雜的，其保護范圍顯然是最為廣泛的——包括幾乎所有有獨創(chuàng)性、有具體內(nèi)容的創(chuàng)意，在實踐中經(jīng)常會出現(xiàn)在同一對象上著作權與其它種類知識產(chǎn)權保護形式的重疊適用，這并非立法的重復，而是不同法律強調(diào)的保護對象是不一樣的。著作權強調(diào)的是對“內(nèi)容”的保護，“版權法保護表達性要素而不保護功能性要素，這是版權法與專利法在基本功能上的區(qū)別?！盵9]相比較而言，著作權重在創(chuàng)意的表達性內(nèi)容，側(cè)重思想性成分；專利權則重視功能性的內(nèi)容，側(cè)重應用性成分，其中實用新型專利比之外觀設計專利有更高的功能性要求。商標權重在保護商業(yè)活動中具有顯著識別功能的標志的專屬使用權，其可以注冊的標準都是消極性的——只要不違反法律禁止性規(guī)定、不侵犯他人權利即可。對商業(yè)秘密的保護重在保護“秘密”，對其內(nèi)容和形式?jīng)]有過多要求，只要具有實用性、能帶來經(jīng)濟利益即可。禁止混淆行為的重點在于保護知名商品的視覺識別系統(tǒng)不被干擾，對視覺形象本身也沒有過多要求。

由于我們討論的對象是藝術創(chuàng)意，因此不同保護形式中藝術創(chuàng)意所需要達到的“創(chuàng)造性”程度是比較受關注的一個問題。相對來說，由于著作權的保護范圍過于廣泛、保護時效很長，為了防止權力的濫用，實踐中往往會對著作權的“創(chuàng)造性”做出較高的要求。與之相比，實用新型專利和外觀設計專利在滿足各自的功能性、實用性的要求之后，只要滿足比較低的“創(chuàng)造性”——具有一定的“新穎性”即可。在這方面，商標與專利相似，具有“新穎性”即可。商業(yè)秘密保護與禁止混淆行為則幾乎沒有“創(chuàng)造性”方面的要求。

在知識產(chǎn)權法律體系之外，民事法律的一些基本原則也可以用來保護藝術創(chuàng)意，比如合同關系的保護，以及不當?shù)美贫龋爱攧?chuàng)意被擅自利用者抄襲謀利，創(chuàng)意原始表達者由于種種客觀原因不能及時獲得合同法、知識產(chǎn)權法有效保護，……利用不當?shù)美贫葘?chuàng)意原始表達者給予兜底式的保護，對于遏制創(chuàng)意的不法侵害，保護創(chuàng)意創(chuàng)作者的權利和創(chuàng)新熱情意義重大。”[10]

三、藝術創(chuàng)意知識產(chǎn)權的管理

當今社會，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)正在逐漸成長為經(jīng)濟支柱產(chǎn)業(yè)，藝術創(chuàng)意也日益成為重要的財產(chǎn)權載體，知識產(chǎn)權法律的主要目的就在于保護創(chuàng)意所有者的財產(chǎn)利益，這是對創(chuàng)意創(chuàng)造者的獎勵，也是藝術創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的核心推動力。

現(xiàn)有知識產(chǎn)權法律保護體系覆蓋到了相當一部分藝術創(chuàng)意形式，在有些創(chuàng)意上形成了多重保護，而在有些創(chuàng)意上則形成了保護的空白區(qū)域；并且，不同法律的保護側(cè)重點、保護強度、保護成本也是不同的，因此，在實踐中就需要根據(jù)法律保護的特點，制定完善的藝術創(chuàng)意保護方案。

藝術創(chuàng)意不是一個靜態(tài)的概念，不僅僅是一個最終固定下來的視覺造型，它是在藝術性的創(chuàng)作活動中所產(chǎn)生的具體的思維過程或結(jié)果，主要應用跳躍性很強的形象思維，體現(xiàn)為一系列的視覺形象。正如世界知識產(chǎn)權組織創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展部副主任迪米特?甘特雪夫所說：“知識產(chǎn)權實際上不僅僅限于投入和產(chǎn)出之中，當你創(chuàng)造了一個具有原創(chuàng)力的產(chǎn)品的時候，你是經(jīng)過了一個過程的，在這個過程里會有很多的知識產(chǎn)權的權利產(chǎn)生，被創(chuàng)造出來，被轉(zhuǎn)移，然后在每一個階段可能都會有新的知識產(chǎn)權產(chǎn)生，所以它產(chǎn)生的是一個乘數(shù)效應，不是說你簡單的投入了，最終就出來一個單一的產(chǎn)品”。[11]對藝術創(chuàng)意的研究就需要對創(chuàng)作實踐活動進行分析，從“創(chuàng)意”的產(chǎn)生、發(fā)展的主要環(huán)節(jié)中找到“創(chuàng)意”的各種表現(xiàn)形態(tài)以及相應的法律保護方式，將對創(chuàng)意的知識產(chǎn)權保護滲透到創(chuàng)意的整個過程中，對創(chuàng)意進行全面的、立體的保護。

藝術創(chuàng)意的產(chǎn)生和發(fā)展大致可分為創(chuàng)作、生產(chǎn)、傳播這三個階段。

（1）創(chuàng)作是藝術創(chuàng)意方案形成的階段，在此過程中無形的思想逐漸形成為明確的視覺形象，其間會產(chǎn)生很多構(gòu)思草圖，形成一些具有明確發(fā)展方向的方案，經(jīng)過不斷的修改，篩除掉不切實際的構(gòu)想，最終落實在藝術載體上成為明確的視覺形象。在此階段，藝術創(chuàng)意體現(xiàn)為各種草圖、修改圖紙、方案、模型與完成稿（完成作品）。其中具有一定獨創(chuàng)性與完整性的創(chuàng)意圖紙、方案和作品是可以受到著作權的保護的，如果創(chuàng)作者采取了保密措施，則這些創(chuàng)意還可同時作為商業(yè)秘密受到保護。在創(chuàng)作階段相關創(chuàng)意就可以申請商標和專利，也可進行著作權的登記或公證。其它不太完善的構(gòu)思草圖和修改圖因其尚未完成、不具有完整性是無法獲得知識產(chǎn)權保護的。不過，所有這些創(chuàng)意形式都可以成為訴訟中的證據(jù)，用來證明知識產(chǎn)權爭議中所有權的歸屬。

（2）生產(chǎn)是藝術創(chuàng)意從方案到產(chǎn)品的批量生產(chǎn)階段。實用藝術、設計或純藝術的創(chuàng)意應用到批量生產(chǎn)產(chǎn)品上時都會有生產(chǎn)這一環(huán)節(jié)。生產(chǎn)過程會在原創(chuàng)意方案上產(chǎn)生新的生產(chǎn)工藝和最終成品的實用型態(tài)，這些創(chuàng)意形式可以申請專利，也可以商業(yè)秘密形式進行保護。

（3）傳播是藝術創(chuàng)意的產(chǎn)品向社會大眾傳達的階段。此時創(chuàng)意及其產(chǎn)品進入公共領域，商業(yè)秘密的保護已無法適用，著作權需證明其在先產(chǎn)生，商標、專利要申請并被批準，若為知名商品，則其各方面的創(chuàng)意形式都自動獲得了禁止混淆行為的全方位保護。

藝術創(chuàng)意的創(chuàng)作者或所有者可以根據(jù)創(chuàng)意的重要性程度、創(chuàng)意的經(jīng)濟價值、保護成本和保護時效等因素來制定出對創(chuàng)意的知識產(chǎn)權進行保護的一整套管理方案。隨著我國對知識產(chǎn)權保護力度的不斷加大，藝術創(chuàng)意知識產(chǎn)權保護的管理方案將成為創(chuàng)意型企業(yè)的核心競爭力之一。

四、藝術創(chuàng)意知識產(chǎn)權的開發(fā)

市場中藝術創(chuàng)意的價值最終體現(xiàn)在經(jīng)濟效益上，建立完善的知識產(chǎn)權保護方案的主要目的是為了充分開發(fā)出藝術創(chuàng)意的經(jīng)濟價值。藝術創(chuàng)意的經(jīng)濟價值開發(fā)方式既有傳統(tǒng)的方式如轉(zhuǎn)讓、許可使用，也有結(jié)合金融方式而產(chǎn)生的新模式如投融資、抵押質(zhì)押等。

知識產(chǎn)權的轉(zhuǎn)讓和許可使用是有法律的明確規(guī)定的，《著作權法》規(guī)定了著作權包含的復制權、發(fā)行權、改編權等13項財產(chǎn)權可以全部或者部分轉(zhuǎn)讓、可以許可他人行使；《專利法》規(guī)定了專利權的轉(zhuǎn)讓和許可使用；《商標法》規(guī)定了商標的轉(zhuǎn)讓和許可使用；商業(yè)秘密則依《合同法》對“技術秘密”的相關規(guī)定而與其它知識產(chǎn)權一樣可以進行轉(zhuǎn)讓和許可使用?；谶@些法律規(guī)定，藝術創(chuàng)意可以知識產(chǎn)權的轉(zhuǎn)讓和許可使用來獲得相應的經(jīng)濟利益。

在知識產(chǎn)權的轉(zhuǎn)讓和許可使用這類傳統(tǒng)方式的基礎上，藝術創(chuàng)意還可以結(jié)合金融手段產(chǎn)生新的經(jīng)濟價值實現(xiàn)模式，圍繞著藝術創(chuàng)意知識產(chǎn)權的經(jīng)濟價值，藝術創(chuàng)意的所有權人可以用藝術創(chuàng)意作價入股成立公司，可以用藝術創(chuàng)意來融資，可以用藝術創(chuàng)意進行抵押、質(zhì)押、擔保，甚至可以用藝術創(chuàng)意開發(fā)出金融產(chǎn)品進行類似證券的交易，這是當前藝術產(chǎn)業(yè)理論與實踐的熱點問題，在藝術金融熱潮中出現(xiàn)的各種文化藝術交易所正逐漸將產(chǎn)品開發(fā)領域擴展到各類藝術和設計作品。

藝術創(chuàng)意知識產(chǎn)權的管理和開發(fā)還需要行政管理機構(gòu)與具有公信力的、社會化的公共平臺的參與和推動。藝術創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)服務的是新興的市場，比之傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)各方面規(guī)范尚不完善，而藝術創(chuàng)意的特點決定了此類市場主體大部分是小型、微型企業(yè)甚或個人，他們在市場中難以獲得充分的信息、掌握的資源少，價值實現(xiàn)能力低、議價能力低、被侵權時維權能力低，處于弱勢地位，因此，權威的、具有公信力的機構(gòu)與平臺是藝術創(chuàng)意市場不可或缺的組成部分。第一，相關政府管理部門如版權局、知識產(chǎn)權局（專利局）和商標局等機構(gòu)其本身是藝術創(chuàng)意知識產(chǎn)權的登記、審核、批準的管理部門，它們積累了大量的知識產(chǎn)權信息和相關案例，在這些信息基礎上可以開發(fā)出知識產(chǎn)權的資源數(shù)據(jù)庫以及相應的檢索分析工具，可以讓整個行業(yè)的參與者都受益。第二，相關管理部門本身具有相應的執(zhí)法權，由它們來提供知識產(chǎn)權保護服務具有相當?shù)臋嗤浴⒐帕捅憷?，在這方面，不少機構(gòu)也行動了起來，例如上海知識產(chǎn)權局設立了創(chuàng)意設計登記備案制度，開創(chuàng)了利用“創(chuàng)意信封”實施創(chuàng)意保護的模式；中國版權保護中心推出“作品保管”業(yè)務，集申請、繳費、入庫、出庫、提取、續(xù)保、信息公告等功能于一體，兩個工作日內(nèi)即可完成作品保管，同時出具保管憑證并發(fā)出公告。這些都為知識產(chǎn)權保護提供了很大的便利。第三，藝術創(chuàng)意知識產(chǎn)權的經(jīng)濟價值的實現(xiàn)需要具有公信力的、社會化的交易平臺，從而在充分的市場競爭中，以較低的風險和較低的成本實現(xiàn)價值最大化。目前不少知識產(chǎn)權交易平臺是由政府部門建設的，其本身具有相當?shù)墓帕?；還有一些社會力量建設的交易平臺，則以自己在市場中的表現(xiàn)積累自己的影響力和權威性。第四，藝術創(chuàng)意的相關交易，尤其是藝術創(chuàng)意結(jié)合金融而產(chǎn)生的衍生開發(fā)需要相關的價格評估機構(gòu)，在很多情況下，評估的價值是等同于其真實價值而被交易各方所認可的，因此，這些機構(gòu)一定是權威的、有公信力的，最好是獨立的第三方機構(gòu)。公正的評估機構(gòu)是藝術創(chuàng)意市場發(fā)展的根基。

總結(jié)

隨著我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展和知識產(chǎn)權執(zhí)法力度的不斷加強，藝術創(chuàng)意的知識產(chǎn)權保護問題越來越顯示其重要性。藝術創(chuàng)意的存在形式是多種多樣的，但是只有符合法律明確規(guī)定的創(chuàng)意才能被納入到知識產(chǎn)權法律保護的框架中，有些創(chuàng)意難以被納入到法律保護中，有些創(chuàng)意需要迂回得到保護，而有些創(chuàng)意則可能有多種保護方式。因此，具體的藝術創(chuàng)意個案要綜合考慮創(chuàng)意自身的價值、法律保護的成本和經(jīng)濟效益前景等因素來尋找最佳的知識產(chǎn)權保護方案，而對于藝術創(chuàng)意企業(yè)，則有必要制定一整套知識產(chǎn)權管理方案，來有效地保護自己的創(chuàng)意資產(chǎn)。藝術創(chuàng)意的經(jīng)濟價值實現(xiàn)方式是多樣化的，成熟市場中的各種模式都可以被借鑒過來，政府管理機構(gòu)與具有公信力的社會力量也應該積極參與進來，多種模式之間的競爭將促進藝術創(chuàng)意的經(jīng)濟價值最大化，進而激勵藝術創(chuàng)意工作者創(chuàng)造出更多、質(zhì)量更高的創(chuàng)意，在推動創(chuàng)意經(jīng)濟發(fā)展的同時也促進我們的文化事業(yè)更加繁榮昌盛。

（責任編輯 張同標）

[1] 王勉青. 知識產(chǎn)權保護時代的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展[J]. 上海企業(yè),2008(04):19-20.

[2] 高志英,李曼. 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權評估相關問題研究[J]. 會計之友,2009(06):70-72.

[3] 張麗艷. 論創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權的立法保護[J].北方經(jīng)貿(mào),2011(01):65-67.

[4] 潘瑾,陳曉春. 基于價值鏈分析的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權保護方法與途徑探討[J]. 知識產(chǎn)權,2006(02),30-33.

[5] 王琦,張慶剛,王冠韜. 重慶文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權保護之研究[J]. 重慶城市管理職業(yè)學院學報，2011(01):34-36.

[6] 陳亞林,鄧海英. 論創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權保護的正當性[J]. 特區(qū)經(jīng)濟,2011(09):268-269.

[7] 王海燕. 武漢城市圈文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權戰(zhàn)略分析[J]. 科技進步與對策,2011(11)：59-62.

[8] 劉平,梁新華. 日本發(fā)展創(chuàng)意設計促進自主創(chuàng)新的舉措[J]. 科技管理研究,2011(02):10-13.

[9] 盧海君. 美國實用藝術作品版權保護制度及其借鑒[J]. 知識產(chǎn)權,2014(03):96-103.

[10] 李錦峰. 創(chuàng)意的法律保護體系構(gòu)想[J]. 法制與社會,2013(32):1-2.

[11] 金元浦,迪米特?甘特雪夫. 創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)?知識產(chǎn)權?盜版[J]. 甘肅社會科學,2013(06):1-5.

Intellectual Property Right Protection and Development for Artistic Creative

我國知識產(chǎn)權法律主要保護著作權、專利權、商標權和商業(yè)秘密以及禁止混淆行為。藝術創(chuàng)意要符合法律的明確規(guī)定才能受到保護。藝術創(chuàng)意的所有者可以根據(jù)創(chuàng)意的重要性程度、經(jīng)濟價值、保護成本和保護時效等因素來制定出創(chuàng)意知識產(chǎn)權保護的管理方案。藝術創(chuàng)意的經(jīng)濟價值開發(fā)既有傳統(tǒng)的方式如轉(zhuǎn)讓、許可使用，也有結(jié)合金融而產(chǎn)生的新模式如投融資、抵押質(zhì)押等，此外，還需要行政管理機構(gòu)與公共平臺的參與和推動。

The intellectual property laws mainly protect copyrights, patents, trademarks and trade secrets and forbid market confusion acts. Artistic creatives can be protected when they conform to the laws. The owners of creatives can make plans for intellectual property right protection by the creatives’ importance degree, economic value, protective cost and protective limitations. The development of creatives’ economic value has the traditional ways such as assignment and license and has the fnancial modes such as investment, fnancing, mortgage and pledge. And it also needs the participation and promotion of administrative institutions and public platforms.

創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)；藝術產(chǎn)業(yè)；創(chuàng)意；知識產(chǎn)權

creative industries; art industry; creative; intellectual property

金銀，上海立信會計金融學院副教授、博士，研究方向：藝術與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究、創(chuàng)意知識產(chǎn)權研究、藝術與設計理論研究。