王未東

一、引 言

《專(zhuān)利審查指南》（2010版）規(guī)定了發(fā)明創(chuàng)造性的顯而易見(jiàn)性判斷的“三步法”：（1）確定最接近的現(xiàn)有技術(shù)；（2）確定發(fā)明的區(qū)別特征和發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題；（3）判斷要求保護(hù)的發(fā)明對(duì)本領(lǐng)域技術(shù)人員來(lái)說(shuō)是否顯而易見(jiàn)。相對(duì)于預(yù)料不到的技術(shù)效果等創(chuàng)造性判斷的輔助考慮因素，顯而易見(jiàn)性的判斷具有更為嚴(yán)謹(jǐn)、明確的邏輯推理過(guò)程，因此在專(zhuān)利審查實(shí)踐中被普遍采納。其中，技術(shù)問(wèn)題的確定是判斷顯而易見(jiàn)性的基礎(chǔ)，它指導(dǎo)著本領(lǐng)域技術(shù)人員努力的方向，對(duì)創(chuàng)造性的判斷起到了至關(guān)重要的作用。

在基于最接近的現(xiàn)有技術(shù)確定技術(shù)問(wèn)題時(shí)，所確定的技術(shù)問(wèn)題有時(shí)會(huì)包括多個(gè)特性。例如，該發(fā)明與對(duì)比文件1（最接近的現(xiàn)有技術(shù)）的區(qū)別特征為A，其要解決的技術(shù)問(wèn)題包括改善a和b兩個(gè)特性（當(dāng)然，還可能包括更多的特性，為簡(jiǎn)化起見(jiàn)，僅以包括兩個(gè)特性的情況為例）。從筆者代理過(guò)的案件來(lái)看，除了認(rèn)定該區(qū)別特征為公知常識(shí)的情況外，審查員一般會(huì)引用對(duì)比文件1中公開(kāi)了該區(qū)別特征的其他部分或者對(duì)比文件2，如果其中僅記載有其中一種特性，例如特性a，審查員經(jīng)常會(huì)推定，本領(lǐng)域技術(shù)人員在面臨改善特性a時(shí)，有動(dòng)機(jī)將對(duì)比文件1其他部分或?qū)Ρ任募?與對(duì)比文件1結(jié)合，至于特性b，是在改善了特性a的同時(shí)自然帶來(lái)的（或必然具有的）。針對(duì)這種情況，筆者總結(jié)了一般的答復(fù)思路，并結(jié)合復(fù)審案例進(jìn)行了剖析，進(jìn)而提出了相應(yīng)的應(yīng)對(duì)策略。

二、一般答復(fù)思路探討

在實(shí)踐中應(yīng)對(duì)上述問(wèn)題時(shí)，有兩種答復(fù)思路可供參考。

思路1：越過(guò)顯而易見(jiàn)性的判斷，直接爭(zhēng)辯上述特性b所對(duì)應(yīng)的技術(shù)效果是預(yù)料不到的技術(shù)效果。

思路2：將預(yù)料不到的技術(shù)效果（特性b）融入到發(fā)明實(shí)際要解決的技術(shù)問(wèn)題當(dāng)中，進(jìn)而蘊(yùn)含于非顯而易見(jiàn)性的判斷過(guò)程中。

如上所述，相對(duì)于預(yù)料不到的技術(shù)效果等創(chuàng)造性判斷的輔助考慮因素，顯而易見(jiàn)性的判斷具有更為嚴(yán)謹(jǐn)、明確的邏輯推理過(guò)程，因此在專(zhuān)利審查實(shí)踐中被普遍采納。

進(jìn)而，在專(zhuān)利審查實(shí)踐中，一般認(rèn)為，預(yù)料不到的技術(shù)效果應(yīng)當(dāng)被融入非顯而易見(jiàn)性的判斷過(guò)程中，而不應(yīng)當(dāng)被作為創(chuàng)造性判斷的單獨(dú)因素。例如，“是否產(chǎn)生預(yù)料不到的技術(shù)效果不應(yīng)當(dāng)是創(chuàng)造性判斷的單獨(dú)因素，而應(yīng)通過(guò)發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題和技術(shù)啟示的確定，蘊(yùn)含于非顯而易見(jiàn)性的判斷過(guò)程中，或在非顯而易見(jiàn)性的初步判斷后，用做衡量發(fā)明人所作出的技術(shù)貢獻(xiàn)與其獲得的保護(hù)是否相稱(chēng)的輔助考慮因素”，①馬文霞. "預(yù)料不到的技術(shù)效果"在創(chuàng)造性判斷中的考量——專(zhuān)利法熱點(diǎn)問(wèn)題專(zhuān)家談（三）［EB/OL］. （2014-08-06）. http：//www.sipo-reexam.gov.cn/alzx/scrdzjt/19915.htm.“單獨(dú)出現(xiàn)的是否產(chǎn)生‘預(yù)料不到的技術(shù)效果’并不構(gòu)成創(chuàng)造性判斷的完整方法，但可以作為重要因素嵌入于非顯而易見(jiàn)性的判斷過(guò)程中；或者在非顯而易見(jiàn)性的判斷后，對(duì)于顯而易見(jiàn)性判斷結(jié)論是否客觀進(jìn)行檢驗(yàn)”。②李越，等.預(yù)料不到的技術(shù)效果與專(zhuān)利創(chuàng)造性評(píng)判［EB/OL］. （2015-10-15）. http：//www.sipo-reexam.gov.cn/alzx/scrdzjt/19927.htm.

雖然在實(shí)踐中也有采取上述思路1進(jìn)行判斷的個(gè)案，③參見(jiàn)北京市高級(jí)人民法院（2013）高行終字第1754號(hào)判決書(shū)。但很顯然，采用上述思路2進(jìn)行爭(zhēng)辯更易于被審查員接受。下面，本文通過(guò)一個(gè)復(fù)審案例對(duì)上述思路2進(jìn)行展開(kāi)說(shuō)明。

三、案例介紹和淺析

該申請(qǐng)涉及光半導(dǎo)體元件封裝用熱固性樹(shù)脂組合物及其固化材料，以及利用其獲得的光半導(dǎo)體裝置。④參見(jiàn)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)第110553號(hào)復(fù)審請(qǐng)求決定。

該申請(qǐng)權(quán)利要求1要求保護(hù)一種光半導(dǎo)體元件封裝用熱固性樹(shù)脂組合物，其包含：（A）由通式（1）表示的含環(huán)氧基的硅氧烷化合物，（B）酸酐固化劑，（C）可熱縮合的有機(jī)硅氧烷及（D）固化促進(jìn)劑。

駁回決定、復(fù)審請(qǐng)求書(shū)、前置審查意見(jiàn)書(shū)和復(fù)審?fù)ㄖ獣?shū)均認(rèn)為，該申請(qǐng)權(quán)利要求1與對(duì)比文件1的區(qū)別特征在于：權(quán)利要求1還包括成分（C）可熱縮合的有機(jī)硅氧烷。

復(fù)審請(qǐng)求書(shū)爭(zhēng)辯：（1）該申請(qǐng)相比于對(duì)比文件1實(shí)際要解決的技術(shù)問(wèn)題是提高光半導(dǎo)體元件封裝用熱固性樹(shù)脂組合物的耐光性和耐熱性。而對(duì)比文件1已經(jīng)明確教導(dǎo)了其組合物的固化產(chǎn)物顯示出優(yōu)異的耐龜裂性能和優(yōu)異的耐光性，所以對(duì)比文件1沒(méi)有提出提高耐光性問(wèn)題的技術(shù)需求。（2）對(duì)比文件2要解決的是由脂環(huán)族環(huán)氧樹(shù)脂所帶來(lái)的對(duì)短波長(zhǎng)光的耐光性不能令人滿(mǎn)意，而對(duì)該環(huán)氧樹(shù)脂改性則導(dǎo)致低應(yīng)力性能降低的問(wèn)題，實(shí)施例表明技術(shù)效果是由具體的A、B、C三種成分組合使用帶來(lái)的，沒(méi)有教導(dǎo)當(dāng)具體的環(huán)氧樹(shù)脂被改換成如該申請(qǐng)權(quán)利要求1中的成分（A）時(shí)，所得技術(shù)方案還能否實(shí)現(xiàn)其期望的技術(shù)效果，即對(duì)比文件2沒(méi)有給出針對(duì)含環(huán)氧基的硅氧烷化合物提高耐光性的啟示。（3）該申請(qǐng)說(shuō)明書(shū)的實(shí)施例證實(shí)了權(quán)利要求1的技術(shù)方案給該申請(qǐng)帶來(lái)了顯著有益的技術(shù)效果：高的透光率且透明性?xún)?yōu)異，高的撓曲模量和撓曲強(qiáng)度及大的撓度且因此強(qiáng)度優(yōu)異，并且還顯示長(zhǎng)的耐光性壽命且因此耐光性?xún)?yōu)異。

駁回決定、前置審查意見(jiàn)書(shū)和復(fù)審?fù)ㄖ獣?shū)均認(rèn)為，基于上述區(qū)別特征確定權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件1實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題是：提高組合物的耐光性。對(duì)于該區(qū)別特征，對(duì)比文件2給出了具有特定結(jié)構(gòu)的硅氧烷組分（C）能夠與對(duì)比文件2的環(huán)氧樹(shù)脂具有良好相容性的啟示，本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠預(yù)期硅氧烷組分（C）與該申請(qǐng)和對(duì)比文件1中的具有硅氧烷結(jié)構(gòu)的環(huán)氧樹(shù)脂同樣能夠相容，所以本領(lǐng)域技術(shù)人員為了提高組合物的耐光性，有動(dòng)機(jī)向其中加入對(duì)比文件2公開(kāi)的具有特定結(jié)構(gòu)的聚硅氧烷樹(shù)脂。

其中，復(fù)審?fù)ㄖ獣?shū)對(duì)此意見(jiàn)具體如下：（1）雖然在對(duì)比文件1說(shuō)明書(shū)中描述了所述組合物具有優(yōu)異的耐龜裂性能和優(yōu)異的耐光性，然而不同光半導(dǎo)體裝置對(duì)密封材料的耐光性要求是不同的，綜合分析該申請(qǐng)說(shuō)明書(shū)和對(duì)比文件1的記載（具體分析過(guò)程略）可知，本領(lǐng)域技術(shù)人員有動(dòng)機(jī)進(jìn)一步提高密封材料的耐光性。（2）首先，對(duì)比文件2并未提及是針對(duì)由脂環(huán)族環(huán)氧樹(shù)脂所帶來(lái)的問(wèn)題；其次，對(duì)比文件2指出，組分A對(duì)環(huán)氧樹(shù)脂并沒(méi)有特別的限制，可以是通常已知的環(huán)氧樹(shù)脂，而在這些環(huán)氧樹(shù)脂中，基于透明性和變色性考慮，優(yōu)選使用具有結(jié)構(gòu)式（a）和（b）的脂環(huán)族環(huán)氧樹(shù)脂，而該申請(qǐng)權(quán)利要求1和對(duì)比文件1中的含環(huán)氧基的硅氧烷化合物同樣屬于環(huán)氧樹(shù)脂；再次，對(duì)比文件2公開(kāi)了包含特定聚硅氧烷樹(shù)脂的環(huán)氧組合物具有優(yōu)異耐光性的原因在于“特定聚硅氧烷樹(shù)脂能夠相容于體系中”，而對(duì)比文件1的含環(huán)氧基的硅氧烷化合物與對(duì)比文件2優(yōu)選的環(huán)氧樹(shù)脂結(jié)構(gòu)式（a）同樣含有異氰脲酸縮水甘油酯結(jié)構(gòu)，二者結(jié)構(gòu)相近，本領(lǐng)域技術(shù)人員可以預(yù)期具有特定結(jié)構(gòu)的硅氧烷組分（C）能夠與具有硅氧烷結(jié)構(gòu)的環(huán)氧樹(shù)脂相容，所以本領(lǐng)域技術(shù)人員在面對(duì)提高組合物耐光性的技術(shù)問(wèn)題時(shí)，有動(dòng)機(jī)將對(duì)比文件2與對(duì)比文件1相結(jié)合。（3）對(duì)于該申請(qǐng)技術(shù)方案帶來(lái)的技術(shù)效果，實(shí)施例與比較例的透光率、撓曲模量、撓曲強(qiáng)度、撓度范圍重疊（具體對(duì)比過(guò)程略），該申請(qǐng)實(shí)施例相對(duì)于未加入組分（C）的比較例而言，并未在整體上達(dá)到復(fù)審請(qǐng)求人所聲稱(chēng)的高的透光率、高的撓曲模量和撓曲強(qiáng)度及大的撓度且因此強(qiáng)度優(yōu)異的技術(shù)效果。也就是說(shuō)，該申請(qǐng)與對(duì)比文件1在透光率、撓曲模量、撓曲強(qiáng)度、撓度方面效果相當(dāng)。對(duì)于耐光性，對(duì)比文件2給出了使用特定硅氧烷可以提高環(huán)氧樹(shù)脂組合物耐光性的技術(shù)啟示，所以本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠預(yù)期對(duì)比文件1和2結(jié)合后同樣具有改善組合物耐光性的技術(shù)效果，其并非預(yù)料不到的技術(shù)效果。

針對(duì)上述復(fù)審?fù)ㄖ獣?shū)，復(fù)審請(qǐng)求人進(jìn)一步限定了權(quán)利要求1中組分（C）的組成單元（具體單元結(jié)構(gòu)略）。并主張：（1）比較例1與實(shí)施例1、2、4之間，比較例2與實(shí)施例3之間，比較例3與實(shí)施例5～7之間的區(qū)別僅在于不含有成分（C），結(jié)果顯示比較例顯示出更大的撓度和更短的耐光性壽命，該申請(qǐng)中成分（C）帶來(lái)了撓度更小、耐光性壽命更長(zhǎng)的有益技術(shù)效果。對(duì)比文件2雖然提及成分（C）可以提高環(huán)氧樹(shù)脂組合物的耐光性，但沒(méi)有教導(dǎo)或暗示環(huán)氧樹(shù)脂組合物的撓度，更沒(méi)有教導(dǎo)或暗示環(huán)氧樹(shù)脂組合物的撓度與使用成分（C）之間的關(guān)系，所以當(dāng)本領(lǐng)域技術(shù)人員在面對(duì)獲得具有小的撓度的環(huán)氧樹(shù)脂組合物的技術(shù)問(wèn)題時(shí)，不能從對(duì)比文件2得到啟示。（2）對(duì)比文件1和2沒(méi)有公開(kāi)對(duì)構(gòu)成單元具體限定后的成分（C），根據(jù)該申請(qǐng)說(shuō)明書(shū)的記載具體限定后的成分（C）能夠賦予（保持）固化材料適度的硬度和適當(dāng)?shù)膹椥阅Ａ康男Чù颂幨÷缘牟糠譃閺?fù)審請(qǐng)求人堅(jiān)持的在復(fù)審請(qǐng)求書(shū)中陳述的理由）。

合議組考察了該申請(qǐng)聲稱(chēng)要解決的技術(shù)問(wèn)題，即提高熱固性樹(shù)脂組合物的耐光性、耐熱性和耐回流破裂性。進(jìn)而，合議組通過(guò)詳細(xì)分析該申請(qǐng)的實(shí)施例和比較例，對(duì)上述特性分別進(jìn)行了考察，具體如下：

（1）組分（A）的存在為組合物提供了良好的耐回流破裂性，而對(duì)比文件1已經(jīng)公開(kāi)了該申請(qǐng)組分（A）含有環(huán)氧基的有機(jī)聚硅氧烷組分，預(yù)期對(duì)比文件1也具有與該申請(qǐng)相當(dāng)?shù)哪突亓髌屏研裕丛撋暾?qǐng)聲稱(chēng)的改善耐回流破裂性的技術(shù)問(wèn)題已被對(duì)比文件1所解決。

（2）實(shí)施例的玻璃化轉(zhuǎn)變溫度和熱膨脹系數(shù)并未在整體上優(yōu)于比較例，而玻璃化轉(zhuǎn)變溫度和熱膨脹系數(shù)對(duì)應(yīng)于組合物的耐熱性能，即未使用組分（C）的對(duì)比例具有與該申請(qǐng)組合物相當(dāng)?shù)哪蜔嵝?，也就是說(shuō)，權(quán)利要求1與對(duì)比文件1的區(qū)別特征組分（C）可熱縮合的有機(jī)硅氧烷并未起到改善耐熱性的作用。

（3）實(shí)施例和比較例顯示，使用了組分（C）的樹(shù)脂組合物同時(shí)具有更好的耐光性壽命和小的撓度，即組分（C）在該申請(qǐng)中所起作用為提高組合物的耐光性壽命同時(shí)保持小的撓度。

基于上述區(qū)別特征在該申請(qǐng)中的作用，合議組確定，權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件1實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題是：提高組合物耐光性的同時(shí)保持小的撓度。

對(duì)比文件2的目的在于“提供一種用于封裝光學(xué)半導(dǎo)體元件的環(huán)氧樹(shù)脂組合物，所述組合物相對(duì)于線(xiàn)性膨脹系數(shù)增加產(chǎn)生的機(jī)械應(yīng)力，具有優(yōu)異的應(yīng)力松弛性能，特別地，對(duì)短波長(zhǎng)的光具有優(yōu)異的耐光性，以及使用該環(huán)氧樹(shù)脂組合物的具有高可靠性的光學(xué)半導(dǎo)體器件”。雖然對(duì)比文件2給出了加入具有特定結(jié)構(gòu)的聚硅氧烷樹(shù)脂可以提高光半導(dǎo)體元件封裝用熱固性樹(shù)脂組合物耐光性的技術(shù)信息，但未涉及環(huán)氧樹(shù)脂組合物的撓度，也沒(méi)有給出環(huán)氧樹(shù)脂組合物的撓度與特定結(jié)構(gòu)的聚硅氧烷樹(shù)脂成分（C）之間的關(guān)系。當(dāng)本領(lǐng)域技術(shù)人員出于提高樹(shù)脂組合物耐光性的目的，在對(duì)比文件1基礎(chǔ)上，添加對(duì)比文件2公開(kāi)的硅氧烷組分（C）時(shí)，由于耐光性屬于材料的物化性質(zhì)，撓度屬于材料的機(jī)械性質(zhì)，二者之間并無(wú)直接關(guān)聯(lián)，因此，本領(lǐng)域技術(shù)人員不能預(yù)期加入硅氧烷組分（C）時(shí)，在改善了樹(shù)脂組合物耐光性的同時(shí)，還能降低樹(shù)脂組合物的撓度，使其在作為光半導(dǎo)體封裝材料時(shí)表現(xiàn)出更穩(wěn)定的機(jī)械性質(zhì)，也沒(méi)有證據(jù)表明其屬于本領(lǐng)域的公知常識(shí)，其屬于本領(lǐng)域技術(shù)人員基于現(xiàn)有技術(shù)難以預(yù)料到的技術(shù)效果。也就是說(shuō)，本領(lǐng)域技術(shù)人員在對(duì)比文件1和對(duì)比文件2基礎(chǔ)上得到權(quán)利要求1的技術(shù)方案并非是顯而易見(jiàn)的。同時(shí)，該申請(qǐng)的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)也驗(yàn)證了權(quán)利要求1限定的樹(shù)脂組合物具有改善耐光性的同時(shí)降低撓度的有益技術(shù)效果。因此，權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件1和對(duì)比文件2具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，符合《專(zhuān)利法》第22條第3款有關(guān)創(chuàng)造性的規(guī)定。

在該案中，合議組采用“三步法”，通過(guò)全面分析該申請(qǐng)說(shuō)明書(shū)（尤其是實(shí)施例和比較例），基于區(qū)別特征，將技術(shù)問(wèn)題確定為提高組合物耐光性的同時(shí)保持小的撓度，進(jìn)而將撓度作為預(yù)料不到的技術(shù)效果，融入到非顯而易見(jiàn)性的判斷中，思路清晰、邏輯嚴(yán)密，為此類(lèi)案件的答復(fù)提供了明確的爭(zhēng)辯思路。

四、討論及建議

如上所述，技術(shù)問(wèn)題的確定對(duì)于顯而易見(jiàn)性的判斷非常關(guān)鍵?！秾?zhuān)利審查指南》（2010版）第二部分第四章第3.2.1.1節(jié)（2）規(guī)定：“發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題，是指為獲得更好的技術(shù)效果而需對(duì)最接近的現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行改進(jìn)的技術(shù)任務(wù)。審查過(guò)程中，由于審查員所認(rèn)定的最接近的現(xiàn)有技術(shù)可能不同于申請(qǐng)人在說(shuō)明書(shū)中所描述的現(xiàn)有技術(shù)，因此，基于最接近的現(xiàn)有技術(shù)重新確定的該發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題，可能不同于說(shuō)明書(shū)中所描述的技術(shù)問(wèn)題；在這種情況下，應(yīng)當(dāng)根據(jù)審查員所認(rèn)定的最接近的現(xiàn)有技術(shù)重新確定發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題?！鳛橐粋€(gè)原則，發(fā)明的任何技術(shù)效果都可以作為重新確定技術(shù)問(wèn)題的基礎(chǔ)，只要本領(lǐng)域的技術(shù)人員從該申請(qǐng)說(shuō)明書(shū)中所記載的內(nèi)容能夠得知該技術(shù)效果即可。”

因此，在多數(shù)情況下，發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題往往不同于說(shuō)明書(shū)中記載的技術(shù)問(wèn)題。在這種情況下，重新確定發(fā)明實(shí)際要解決的技術(shù)問(wèn)題時(shí)，需要準(zhǔn)確確定效果差異與區(qū)別特征之間的邏輯關(guān)系，例如，說(shuō)明書(shū)記載的技術(shù)效果與區(qū)別特征之間是否存在因果關(guān)系。

另外，在確定實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題時(shí)，需要注意有一些技術(shù)效果是隱含在實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)之中的，有時(shí)實(shí)施例和對(duì)比例的差異正是這些區(qū)別特征之所在，這些實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)就成為確定實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題最客觀、最直接的證據(jù)。因此，在運(yùn)用“三步法”的過(guò)程中，需要對(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行完整的分析整理和細(xì)致的歸納分析，從而正確地確定發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題。

再者，在實(shí)踐當(dāng)中還存在一種情況，即特性a和特性b之間存在直接關(guān)聯(lián)。這種情況下，站位本領(lǐng)域技術(shù)人員的角度，即使對(duì)比文件1的其他部分或者對(duì)比文件2中僅記載有特性a而沒(méi)有涉及特性b，特性b所對(duì)應(yīng)的技術(shù)效果也不會(huì)被認(rèn)定為預(yù)料不到的技術(shù)效果。相應(yīng)地，該技術(shù)方案也會(huì)被認(rèn)為是顯而易見(jiàn)的。對(duì)此，可以考慮針對(duì)特性b補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，即在平行的實(shí)驗(yàn)條件下證明由區(qū)別特征帶來(lái)了與特性b相關(guān)的預(yù)料不到的技術(shù)效果；進(jìn)而，再按照上述步驟論述非顯而易見(jiàn)性。此外，應(yīng)當(dāng)注意，通過(guò)在具體技術(shù)方案之間進(jìn)行對(duì)比實(shí)驗(yàn)，意圖證明的是由區(qū)別特征的引入帶來(lái)的技術(shù)效果，而權(quán)利要求以及現(xiàn)有技術(shù)的技術(shù)方案則很有可能經(jīng)過(guò)概括，并非具體技術(shù)方案，從而，首先要求用以對(duì)比的具體實(shí)驗(yàn)對(duì)象應(yīng)具有代表性，通過(guò)二者的對(duì)比應(yīng)該能夠體現(xiàn)爭(zhēng)議專(zhuān)利與現(xiàn)有技術(shù)之間的效果差異；并且，實(shí)驗(yàn)方法的設(shè)計(jì)要能夠體現(xiàn)上述效果的差異是需要考察的因素帶來(lái)的結(jié)果，要盡可能排除非考察因素對(duì)結(jié)果的影響。

最后，一般來(lái)說(shuō)，對(duì)于特性a和特性b之間是否存在直接的關(guān)聯(lián)，應(yīng)當(dāng)由提出主張的一方承擔(dān)舉證責(zé)任。但如果審查員認(rèn)定特性a和特性b之間存在直接的關(guān)聯(lián)，僅斷言性地反駁實(shí)際上效果并不好，如果申請(qǐng)人（專(zhuān)利權(quán)人）在反駁的同時(shí)主動(dòng)充分說(shuō)明各特性之間沒(méi)有直接關(guān)聯(lián)，必要時(shí)，提供現(xiàn)有技術(shù)中的公知常識(shí)性證據(jù)進(jìn)行證明，則會(huì)有相當(dāng)?shù)恼f(shuō)服力。例如，在一份復(fù)審決定中，復(fù)審請(qǐng)求人詳細(xì)陳述了應(yīng)力緩和與抗沖擊性是不同的特性，且它們之間不存在直接關(guān)聯(lián)，并且提供了多份現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行證明，由此使合議組形成了初步的內(nèi)心確信，甚至于合議組還主動(dòng)引用了多份公知常識(shí)性證據(jù)來(lái)證明，應(yīng)力緩和與抗沖擊性分別反映了基體抵抗來(lái)自?xún)?nèi)部以及外部不同種類(lèi)作用力的性質(zhì)；雖然二者都可以通過(guò)調(diào)節(jié)基體的韌性以達(dá)到對(duì)作用力的吸收，然而應(yīng)力緩和與抗沖擊性的機(jī)理并不相同，均含有不同的多種改性手段，檢測(cè)方法也并不相同，因而不能將應(yīng)力緩和與抗沖擊性完全等價(jià)，也就是說(shuō)，這二者之間不存在直接關(guān)聯(lián)。⑤

五、結(jié) 語(yǔ)

本文介紹了技術(shù)問(wèn)題包括多個(gè)特性時(shí)創(chuàng)造性爭(zhēng)辯的一般思路，進(jìn)而，結(jié)合復(fù)審案例對(duì)于爭(zhēng)辯思路進(jìn)行了具體的說(shuō)明，最后，還對(duì)爭(zhēng)辯過(guò)程中需要注意的一些問(wèn)題進(jìn)行了探討。由此，針對(duì)此類(lèi)問(wèn)題，提供了切實(shí)可行的應(yīng)對(duì)方案。