葉善青，吳飛美

(1.福建師范大學(xué)，福建 福州 350007；2.閩江學(xué)院，福建 福州 350108)

我國(guó)省域循環(huán)經(jīng)濟(jì)生態(tài)效益綜合評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建

葉善青1，吳飛美2

(1.福建師范大學(xué)，福建 福州 350007；2.閩江學(xué)院，福建 福州 350108)

在梳理生態(tài)效益研究現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，文章以“經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展”與“生態(tài)效益”為二維定位，以“經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、資源利用、廢物處理、環(huán)境保護(hù)、技術(shù)進(jìn)步、設(shè)施改善”為主要導(dǎo)向，從“總體層—目標(biāo)層—指標(biāo)層—變量層”等四個(gè)層次構(gòu)建我國(guó)省域循環(huán)經(jīng)濟(jì)生態(tài)效益綜合評(píng)價(jià)的復(fù)合型指標(biāo)體系，并圍繞生態(tài)效益的核心定義搭建計(jì)算模型，綜合使用多屬性綜合評(píng)價(jià)和加權(quán)模糊隸屬度函數(shù)法等，克服以往構(gòu)建復(fù)雜的計(jì)算體系或單一使用某種分析方法不同的不足，全面、恰當(dāng)和準(zhǔn)確地衡量循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平。

循環(huán)經(jīng)濟(jì)；生態(tài)效益；評(píng)價(jià)；體系

近年來(lái)，世界經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，伴隨而來(lái)的資源消耗、環(huán)境損害、后續(xù)發(fā)展乏力的矛盾更為突出，人們認(rèn)識(shí)到過(guò)去片面追求勞動(dòng)和資本效益的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力必須轉(zhuǎn)變?yōu)樽非蟓h(huán)境和資源效益。我國(guó)在2013年頒布《循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略及近期行動(dòng)計(jì)劃》，黨的十八屆三中全會(huì)和五中全會(huì)分別提出要建立和完善可量化、可操作、可考核的經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果考核評(píng)價(jià)體系和綠色發(fā)展理念，體現(xiàn)在解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源環(huán)境矛盾方面的探索和努力。科學(xué)分析我國(guó)各省域循環(huán)經(jīng)濟(jì)生態(tài)效益狀況，綜合評(píng)價(jià)各省域循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和差異，尋求省域循環(huán)經(jīng)濟(jì)生態(tài)效益的整體提升，是促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展的必然要求。

一、生態(tài)效益研究現(xiàn)狀

(一)生態(tài)效益基本理論及概念演進(jìn)

生態(tài)效益作為衡量和管理經(jīng)濟(jì)與資源環(huán)境協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展的手段，近年來(lái)被經(jīng)濟(jì)、管理學(xué)界關(guān)注和研究，其理論和概念經(jīng)歷不斷豐富和擴(kuò)展的過(guò)程。

1.20世紀(jì)90年代初概念初提。生態(tài)效益的概念最早于1990年由德國(guó)學(xué)者Sturm和Schaltegger提出，界定為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境影響的比值。此后在商業(yè)界中開(kāi)始流行。

2.20世紀(jì)90年代中期概念和理論內(nèi)涵得以拓展。標(biāo)志性事件是世界可持續(xù)發(fā)展商業(yè)委員會(huì) (WBCSD)于此間提交的《改變航向：一個(gè)關(guān)于發(fā)展與環(huán)境的全球視野》報(bào)告 。報(bào)告中的生態(tài)效益用Eco-efficiency表達(dá)，中文也譯為“生態(tài)效率”，系 Economical(經(jīng)濟(jì)的) 和 Ecological(生態(tài)的)的前綴eco和efficiency(效益、效率)組合而成，體現(xiàn)兼顧經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境效益的核心思想；并認(rèn)為生態(tài)效益指滿足人類生活的商品和服務(wù)不但在價(jià)格上、改善人們生活品質(zhì)上具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而且能降低環(huán)境和資源的消耗強(qiáng)度，體現(xiàn)商品服務(wù)與生態(tài)環(huán)境承載力的一致性。 同時(shí)，WBCSD還提出生態(tài)效益實(shí)現(xiàn)的七個(gè)要點(diǎn)。

3.20世紀(jì)90年代后期應(yīng)用范圍擴(kuò)大。生態(tài)效益概念不但在商界，而且在社會(huì)各界傳播和流行，引起許多專家學(xué)者研究和運(yùn)用。例如，1998年，世界經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)將生態(tài)效益概念拓展到政府、企業(yè)等各類組織，認(rèn)為廣義的生態(tài)效益概念，是典型的投入產(chǎn)出的效度指標(biāo)，即生產(chǎn)、資源各要素的投入與資源、環(huán)境消耗的比值。歐洲環(huán)境署(The European Environment Agency，EEA)更是通過(guò)生態(tài)效益對(duì)宏觀區(qū)域的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與環(huán)境可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行指標(biāo)化考量，體現(xiàn)以少的自然資源消耗獲得最大經(jīng)濟(jì)效益的本質(zhì)追求。

4.20 世紀(jì) 90 年代中期生態(tài)效益概念被我國(guó)引入。一些具有中國(guó)特色的理論和實(shí)踐成果隨之產(chǎn)生，例如：李麗平等人主要是將生態(tài)效益的概念運(yùn)用到我國(guó)的環(huán)境管理中去。周國(guó)梅、彭昊等人則將生態(tài)效益運(yùn)用于循環(huán)經(jīng)濟(jì)和工業(yè)發(fā)展的評(píng)價(jià)，認(rèn)為生態(tài)效益是生產(chǎn)消費(fèi)對(duì)環(huán)境的投入和產(chǎn)出比值。湯慧蘭、劉丙泉等人則在闡述生態(tài)效益概念模型的基礎(chǔ)上對(duì)具體指標(biāo)計(jì)算進(jìn)行探索。

縱觀國(guó)內(nèi)各專家學(xué)者對(duì)生態(tài)效益概念和理論的各種表述，其核心思想基本一致：生態(tài)效益就是考量生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效率、效度，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展所造成的環(huán)境資源消耗量與其所創(chuàng)造的價(jià)值量的比值。

(二)常見(jiàn)的生態(tài)效益評(píng)價(jià)方法

生態(tài)效益是當(dāng)代研究熱點(diǎn)，其評(píng)價(jià)方法的成果目前有很多，但還沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的方法。評(píng)價(jià)的主體、對(duì)象、目的、層面、視角不同，選擇的評(píng)價(jià)方法也不同。筆者歸納主要有以下五類：

1.簡(jiǎn)易比值法，即根據(jù)WBCSD(世界可持續(xù)發(fā)展工商理事會(huì))提出的生態(tài)效益的定義，而推導(dǎo)出簡(jiǎn)易的比值計(jì)算方法：生態(tài)效益=產(chǎn)品或服務(wù)的價(jià)值/環(huán)境損耗。在此大框架下，衍生類似的比值計(jì)算法，主要在于分子和分母所代表的具體項(xiàng)目各不相同。比如，學(xué)者Schaltegger提出，生態(tài)效益=產(chǎn)出/環(huán)境影響增加量，芬蘭政府則采用“生活質(zhì)量的改善/自然資源的消耗+經(jīng)濟(jì)支出”，2003 年UNCTAD(聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展)會(huì)議則是把比值中的分母“環(huán)境損耗”用空氣污染、水污染、土壤污染、噪聲污染、臭氧層物質(zhì)損耗等指標(biāo)具體代表，而且分子與分母互為顛倒來(lái)計(jì)算比值。

2.指標(biāo)評(píng)價(jià)法，這是目前使用較廣的生態(tài)效益評(píng)價(jià)法，主要是運(yùn)用產(chǎn)出與投入的指標(biāo)來(lái)衡量生態(tài)效益，進(jìn)而發(fā)展為各種不同門類的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，例如，可持續(xù)經(jīng)濟(jì)福利指數(shù)、真實(shí)發(fā)展指標(biāo)、國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算指標(biāo)、人類生態(tài)系統(tǒng)指標(biāo)等。德國(guó)就采用土地、能源、原材料、水、酸性和溫室氣體等六種要素的效益構(gòu)建環(huán)境經(jīng)濟(jì)核算指標(biāo)體系。

3.生態(tài)足跡評(píng)價(jià)法，即加拿大生態(tài)學(xué)教授威廉·里斯(Willian E. Rees)提出的Ecological Footprint，通過(guò)比較地域內(nèi)的生物生產(chǎn)力面積與持續(xù)消納人類所排放的廢棄物所需要的生態(tài)生產(chǎn)性面積，來(lái)衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的生態(tài)效益。該評(píng)價(jià)法主要是將資源能耗折算為海域、林地、耕地和建筑用地等生物生產(chǎn)性面積進(jìn)行分析比較。

4.量能數(shù)值分析法，如美國(guó)生態(tài)學(xué)家創(chuàng)立的以太陽(yáng)能作為各種能量物質(zhì)比較的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)值的能值法，諾貝爾獎(jiǎng)獲得者、經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)炱澞奶岢龅沫h(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線，還有能量平衡分析、物質(zhì)流分析法、熱力學(xué)分析、工業(yè)代謝分析、BPEIR 模型、分類分域評(píng)價(jià)等方法。在實(shí)踐中，還有Delphi 法、熵值法、主成分分析法、成對(duì)因素比較法、統(tǒng)計(jì)分析法等。

5.綜合評(píng)價(jià)方法，主要指利用多指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)的方法。主要有數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法、模糊綜合評(píng)價(jià)法、模糊層次分析法、因子分析法等。

(三)現(xiàn)有生態(tài)效益評(píng)價(jià)研究和運(yùn)用存在的不足和問(wèn)題

自從生態(tài)效益成為經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的評(píng)價(jià)和測(cè)度工具以來(lái)，各國(guó)學(xué)者和政府部門圍繞其概念闡述、評(píng)價(jià)方法和實(shí)踐應(yīng)用進(jìn)行大量的成效卓著的探索。由于我國(guó)能源和生態(tài)環(huán)境巨大消耗問(wèn)題是在近三十年經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展后伴生，國(guó)內(nèi)對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生態(tài)效益評(píng)價(jià)研究相對(duì)較晚，存在一些不足：

1.概念層面較為集中。國(guó)內(nèi)生態(tài)效益的研究多集中在探討生態(tài)效益自身的定義、評(píng)價(jià)指標(biāo)的選用、評(píng)價(jià)模型的建立和評(píng)價(jià)的方法應(yīng)用等領(lǐng)域，對(duì)于生態(tài)效益提升發(fā)展、影響機(jī)制等還較少涉及。

2.應(yīng)用層面有待拓展。相對(duì)重視生態(tài)效益于工業(yè)、產(chǎn)業(yè)、園區(qū)等某一行業(yè)領(lǐng)域的應(yīng)用研究，而對(duì)區(qū)域?qū)用嫜芯炕騿雾?xiàng)領(lǐng)域少。即使有針對(duì)區(qū)域性的循環(huán)經(jīng)濟(jì)的評(píng)價(jià)，也多是從“經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、社會(huì)”等三個(gè)維度構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，單獨(dú)對(duì)區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟(jì)生態(tài)效益展開(kāi)評(píng)價(jià)的研究較少。在方法應(yīng)用上也存在“定性分析多、定量分析少”的不足。

3.內(nèi)容層面還待完善。目前，國(guó)內(nèi)研究主要針對(duì)生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系、生態(tài)系統(tǒng)效益、單個(gè)經(jīng)濟(jì)體資源投入和利用效益等方面的評(píng)測(cè)，而對(duì)于區(qū)域間的生態(tài)效益評(píng)價(jià)體系構(gòu)建、實(shí)際運(yùn)用、影響分析、提升動(dòng)力等都還未見(jiàn)有系統(tǒng)、深入的研究。

4.普及層面尚需努力。國(guó)內(nèi)對(duì)生態(tài)效益的普及宣傳還做得不夠，目前更多的是學(xué)者專家致力于其研究，而政府、企業(yè)、大眾等將其列入工作日程進(jìn)行大力宣傳和踐行尚未形成氣候。

二、省域循環(huán)經(jīng)濟(jì)生態(tài)效益綜合評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建

(一)構(gòu)建原則

不同于以往工業(yè)園等某一經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域或經(jīng)濟(jì)體的評(píng)價(jià)，省域循環(huán)經(jīng)濟(jì)綜合評(píng)價(jià)體系不僅關(guān)注其自身的經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益、生態(tài)效益綜合評(píng)價(jià)，還著重突出省域生態(tài)效益的評(píng)價(jià)、比較、影響及提升等內(nèi)容的拓展研究和應(yīng)用。因而。其指標(biāo)體系的構(gòu)建重點(diǎn)需要把握以下四個(gè)原則：一是要基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)的“5R”原則，構(gòu)建層次結(jié)構(gòu)合理，指標(biāo)意義明確，數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方便，能充分反映我國(guó)省域循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、主要特征和發(fā)展趨勢(shì)的機(jī)制。二是指標(biāo)選取全面完整，既要有省域循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展現(xiàn)狀指標(biāo)、發(fā)展?jié)摿χ笜?biāo)，也要有相應(yīng)發(fā)展程度指標(biāo)、發(fā)展管理指標(biāo)，體現(xiàn)省域經(jīng)濟(jì)發(fā)展總量和發(fā)展整體效益。三是指標(biāo)數(shù)據(jù)和要素既相互獨(dú)立又相互聯(lián)系，能獨(dú)立代表、動(dòng)態(tài)反映省域循環(huán)經(jīng)濟(jì)某一方面或某個(gè)階段的屬性、狀態(tài)和特征,在相互作用中把握省域循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r。四是數(shù)據(jù)的采集、模型的建立必須具有可操作性，能夠在現(xiàn)有條件下對(duì)省域循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平做出最真實(shí)和客觀的衡量和評(píng)價(jià)。

(二)指標(biāo)體系框架

省域循環(huán)經(jīng)濟(jì)生態(tài)效益綜合評(píng)價(jià)體系，改變以往衡量循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平走“減物質(zhì)化、物質(zhì)再利用、資源化、人類發(fā)展福利”的常規(guī)思路和多以“經(jīng)濟(jì)—環(huán)境—社會(huì)發(fā)展”等三個(gè)維度構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的局限，從省域“經(jīng)濟(jì)社會(huì)—生態(tài)”二維定位出發(fā)，通過(guò)建立總體層、目標(biāo)層、指標(biāo)層、變量層等四層以及各層下具體子系統(tǒng)，對(duì)生態(tài)效益全方位、綜合、深入的評(píng)價(jià)。目標(biāo)層：構(gòu)建能直接體現(xiàn)省域生態(tài)效益狀況，包括經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、資源利用、廢物處理、環(huán)境保護(hù)、技術(shù)進(jìn)步、設(shè)施改善在內(nèi)的六個(gè)要項(xiàng)在內(nèi)的目標(biāo)體系；指標(biāo)層：圍繞每個(gè)目標(biāo)，從不同縱深設(shè)置指標(biāo)，構(gòu)成層次清晰、系統(tǒng)嚴(yán)密的縱向系統(tǒng)；變量層：在前人研究基礎(chǔ)上，篩選相互聯(lián)系的代表性度量，具體反映指標(biāo)狀態(tài)、程度、強(qiáng)度。其結(jié)構(gòu)框架見(jiàn)表1。

表1 中國(guó)省域循環(huán)經(jīng)濟(jì)生態(tài)效益綜合評(píng)價(jià)體系

總體層目標(biāo)層指標(biāo)層變量層省域循環(huán)經(jīng)濟(jì)生態(tài)效益經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平GDP年增長(zhǎng)率人均GDP地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)第三產(chǎn)業(yè)增加值的增長(zhǎng)率地區(qū)社會(huì)發(fā)展和福利恩格爾系數(shù)基尼系數(shù)人口平均壽命嬰兒死亡率技術(shù)進(jìn)步科技投入科技投入占GDP比例萬(wàn)人擁有專業(yè)技術(shù)人員比率科技產(chǎn)出科技進(jìn)步對(duì)GDP貢獻(xiàn)率高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)占工業(yè)總產(chǎn)值資源利用資源生產(chǎn)率土地資源生產(chǎn)率資源能源利用水平萬(wàn)元GDP水耗萬(wàn)元GDP能源消費(fèi)總量農(nóng)用地面積清潔能源使用率廢物處理工業(yè)廢物處理工業(yè)用水處理利用率工業(yè)固體廢物處理利用率農(nóng)業(yè)廢物處理農(nóng)業(yè)固體廢物處理利用率城市廢物處理城市中污水處理回用率城市生活垃圾處理利用率其他廢物處理主要再生資源處理回用率環(huán)境保護(hù)環(huán)境管理規(guī)模企業(yè)清潔生產(chǎn)審核實(shí)施率規(guī)模企業(yè)通過(guò)ISO14000認(rèn)證比率污染物排放水平單位GDP廢水COD排放量單位GDP固體廢物排放量單位GDP二氧化硫排放量單位GDP煙塵排放量設(shè)施改善生態(tài)環(huán)境改善環(huán)境保護(hù)設(shè)施投資占GDP的比例歷史文化保存歷史文化遺產(chǎn)保存率生物多樣性存在城市生物多樣性比率

(三)綜合評(píng)價(jià)的計(jì)算模型

常見(jiàn)的生態(tài)效益評(píng)價(jià)方法，在單獨(dú)使用、計(jì)算時(shí)都存在一定的局限，不能很好地適應(yīng)省域范圍的評(píng)測(cè)。比如，常用的因子分析法對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)要求較苛刻，一旦無(wú)法通過(guò) KMO 檢驗(yàn)則評(píng)價(jià)失敗；層次分析法(AHP)指標(biāo)權(quán)重賦值易受主觀因素影響；數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法(DEA)對(duì)多指標(biāo)評(píng)價(jià)時(shí)往往因排序容易出現(xiàn)互相干擾，影響單位決策精度，且龐雜的數(shù)據(jù)也不易通過(guò)Pearson相關(guān)系數(shù)和“同向性”檢驗(yàn)。與此不同，綜合評(píng)價(jià)方法是根據(jù)不同變量的特點(diǎn)，靈活應(yīng)用現(xiàn)有的主成分分析、聚類分析等評(píng)價(jià)方法，得出各個(gè)指標(biāo)值，在此基礎(chǔ)上，采用多屬性綜合評(píng)價(jià)和直線型隸屬度函數(shù)法對(duì)得到的指標(biāo)值做一致化處理和無(wú)量綱化處理，然后運(yùn)用綜合評(píng)價(jià)模型計(jì)算出相對(duì)客觀、可信度高的生態(tài)效益比值。綜合評(píng)價(jià)具體實(shí)施如下：

三、研究結(jié)論

對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的評(píng)價(jià)，如果單采用一個(gè)指標(biāo)，如土地資源生產(chǎn)率、污染物排放等反映問(wèn)題較為片面，評(píng)價(jià)也較為單一、有局限；如果繼續(xù)強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、資源和環(huán)境發(fā)展效益，就無(wú)法很好地把握循環(huán)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在本質(zhì)——生態(tài)效益。循環(huán)經(jīng)濟(jì)生態(tài)效益綜合評(píng)價(jià)體系，立足“經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展”與“生態(tài)效益”二維定位，以“經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、資源利用、廢物處理、環(huán)境保護(hù)、技術(shù)進(jìn)步、設(shè)施改善”為主要導(dǎo)向，從“總體層—目標(biāo)層—指標(biāo)層—變量層”等四個(gè)層次構(gòu)建一個(gè)復(fù)合型指標(biāo)體系，能更直觀地為有關(guān)部門發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)提供方向和抓手。

與以往構(gòu)建復(fù)雜的計(jì)算體系或單一使用某種分析方法不同，該指標(biāo)體系圍繞生態(tài)效益的核心定義搭建經(jīng)濟(jì)社會(huì)產(chǎn)出和各種環(huán)境損耗比值的計(jì)算模型。由于體系的變量和指標(biāo)依然眾多，該模型主張根據(jù)變量特點(diǎn)使用各自的分析法，然后運(yùn)用多屬性綜合評(píng)價(jià)和直線型模糊隸屬度函數(shù)法對(duì)量值類型一致化處理和無(wú)量綱化處理，再通過(guò)評(píng)價(jià)矩陣、運(yùn)用熵權(quán)法給經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展指標(biāo)、環(huán)境影響指標(biāo)賦予權(quán)重，從而計(jì)算出省域生態(tài)效益，這樣減少單純運(yùn)用某種評(píng)價(jià)方法的不足，更能全面、恰當(dāng)和準(zhǔn)確地衡量循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平。根據(jù)省域生態(tài)效益評(píng)價(jià)體系和模型，收集各省的經(jīng)濟(jì)社會(huì)產(chǎn)出和各種生態(tài)環(huán)境影響指標(biāo)數(shù)值，經(jīng)過(guò)以上的計(jì)算過(guò)程就可以得到各省的循環(huán)經(jīng)濟(jì)生態(tài)效益總體情況，為政府部門管理和決策提供支持。

[1]Schaltegger S， Burritt R. Contemporary Environmental Accounting. Issues， Concepts and Practice[M]. Greenleaf，publishing， 2000.

[2]郭亞軍.綜合評(píng)價(jià)理論、方法與應(yīng)用[M].北京：科學(xué)出版社，2007.

[3]劉合香.模糊數(shù)學(xué)理論及其應(yīng)用[M].北京：科學(xué)出版社，2012.

[3]WBCSD. Measuring Eco-Efficiency: A Guide to Reporting Company Performance [M]. Geneva: World Business Council for Sustainable Development， 2000.

[4]Poeschl M，Ward S，Owende P. Prospects for expanded utilization of biogas in Germany[J]. Renewable and Sustainable Energy Reviews，2010(7)：1782-1797.

[5]朱喜安，魏國(guó)棟.熵值法中無(wú)量綱化方法優(yōu)良標(biāo)準(zhǔn)的探討[J].統(tǒng)計(jì)與決策， 2015(2).

[6]周杰，周宏大. 中國(guó)產(chǎn)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)[M]. 北京：中國(guó)質(zhì)檢出版社，2013：35-38.

[責(zé)任編輯 薄 剛]

2016-07-26

國(guó)家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目“博弈視角下的我國(guó)省域循環(huán)經(jīng)濟(jì)生態(tài)效益綜合評(píng)價(jià)及發(fā)展對(duì)策研究”(71573114)；福建省科技廳軟科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目“基于DEA的福建省循環(huán)經(jīng)濟(jì)效率評(píng)價(jià)及發(fā)展對(duì)策研究”(2014R0078)；福州市社會(huì)科學(xué)規(guī)劃重點(diǎn)項(xiàng)目“福州市發(fā)展工業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)機(jī)制與政策研究”(2015B03)

葉善青，福建師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士研究生，副研究員，研究方向：政治經(jīng)濟(jì)學(xué)；吳飛美，閩江學(xué)院教授，研究方向：循環(huán)經(jīng)濟(jì)。

F20

A

2095-0292(2016)05-0090-04