邱玉山，孫長貴

(黑龍江省第二森林調(diào)查規(guī)劃設(shè)計(jì)院，黑龍江綏化152000)

黑龍江省林下經(jīng)濟(jì)發(fā)展瓶頸探究

邱玉山，孫長貴

(黑龍江省第二森林調(diào)查規(guī)劃設(shè)計(jì)院，黑龍江綏化152000)

首先分析了黑龍江省林下經(jīng)濟(jì)模式和效益狀況，然后探究了該省林下經(jīng)濟(jì)的發(fā)展瓶頸并且提出了相應(yīng)對(duì)策，為相關(guān)探究貢獻(xiàn)力量。

黑龍江??；林下經(jīng)濟(jì)；瓶頸

林下經(jīng)濟(jì)指的是把林地的空間充分利用起來發(fā)展經(jīng)濟(jì)，提高林地的經(jīng)濟(jì)收益，開啟林業(yè)發(fā)展的新模式，增加林農(nóng)的收益，促進(jìn)新農(nóng)村建設(shè)，其重視的是生態(tài)和經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展，用于協(xié)調(diào)林業(yè)和其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，讓老百姓和政府雙雙受益。

黑龍江省地處東三省的最北端，林業(yè)經(jīng)濟(jì)是全省經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，林地面積全國排名第一，林業(yè)資源豐富，種類繁多，光是高等植被，就有2000余種，喬木所占比例最大，質(zhì)量上乘，豐富的資源為林下經(jīng)濟(jì)的大力發(fā)展打下基礎(chǔ)。然而，林下經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過程中，也存在很多不足，等待著我們?nèi)ネ晟?，這也是筆者發(fā)表此文的目的所在。

1 黑龍江省林下經(jīng)濟(jì)模式和效益狀況

1.1 林下種植業(yè)的模式和效益狀況

利用林地的空間，發(fā)展種植業(yè)，是林下經(jīng)濟(jì)最常見的發(fā)展模式，它能有效增加農(nóng)戶的收益，林下種植業(yè)常見的種植作物有花類、菌類、草類、糧食、蔬菜。結(jié)合黑龍江的土壤性質(zhì)，可大力發(fā)展菌類種植或是農(nóng)作物種植，菌類可以選擇黑木耳之類，農(nóng)作物可以選擇較矮的油料作物，林下種植農(nóng)作物，既可以防治林地的水土流失，同時(shí)也提升樹木的成活質(zhì)量，留住水分和肥力。也可以在林間，養(yǎng)殖一些雞鴨，這樣給樹木提供了高質(zhì)的有機(jī)肥，形成生物鏈循環(huán)。一般情況下，每畝林地可以放養(yǎng)兩百只左右的雞鴨，每4～5個(gè)月，為一個(gè)飼養(yǎng)周期，每個(gè)飼養(yǎng)周期，每畝林地能夠?yàn)榱洲r(nóng)增收2000余元。林下種植菌類，一般來講，得在樹木生長5年以后，林間的環(huán)境濕度較大、空氣含氧量很高、光照不強(qiáng)、白天和晚上的溫度差很大，便于菌類的生長，可以在黑龍江推廣以黑木耳為主的菌類種植產(chǎn)業(yè)鏈，林下種植菌類，如果管理妥當(dāng)，可以為林農(nóng)增收4000～5000元/畝。另外，菌類的種植，可以防止林間水分的蒸發(fā)，保證樹木的生長所需的水分。

1.2 林下養(yǎng)殖業(yè)的模式和效益狀況

林下養(yǎng)殖，就是把土壤中的蟲子、地表的野草，作為一種食物，來養(yǎng)殖家禽的一種經(jīng)濟(jì)模式。這一模式利用了林中透光好、通風(fēng)流暢等好處，做到林業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)二者互補(bǔ)，共用資源，增加林農(nóng)的收入。林下養(yǎng)殖可以養(yǎng)雞，也可以是鴨，養(yǎng)土雞的利潤是最可觀的，每畝林地可以增收3000元左右，一把情況下，不用人工喂養(yǎng)，蛋產(chǎn)量比人工喂養(yǎng)的高15%左右，黑龍江省的林下養(yǎng)雞，還成立了林戶—合作組織—加工企業(yè)的模式，養(yǎng)雞的林戶一起成立合作組織，由養(yǎng)殖企業(yè)提供雞苗，同時(shí)配備專業(yè)技術(shù)人員，指導(dǎo)放養(yǎng)，保證放養(yǎng)規(guī)范化。養(yǎng)殖企業(yè)聯(lián)手當(dāng)?shù)卣?，為林戶提供雞苗、飼料、疫苗等物資，采用按訂單養(yǎng)殖收購的模式，解決雞蛋、土雞的銷售問題。林下的養(yǎng)殖業(yè)和種植業(yè)互相補(bǔ)充，二者可以有機(jī)結(jié)合，家禽的糞便是樹木的有機(jī)肥，樹木的落葉也可以是家禽的“食物”。

1.3 林下旅游業(yè)的模式和效益

林下旅游，是旅游業(yè)的新亮點(diǎn)。自然森林、林中觀光、蔬果采摘等都是林下旅游熱門，游客在玩耍的時(shí)候，能夠體驗(yàn)生態(tài)的魅力，品味“林家樂”的美味。林下旅游的發(fā)展，帶來的利潤和游客的數(shù)量成正比，這是毋庸置疑的，一般來講，一個(gè)度假村能夠?yàn)槊繎袅洲r(nóng)增收2000元左右。

2 黑龍江省林下經(jīng)濟(jì)發(fā)展瓶頸

林下經(jīng)濟(jì)的主要內(nèi)容是種植、養(yǎng)殖、旅游。這三大產(chǎn)業(yè)，在為林農(nóng)增收的同時(shí)，發(fā)展過程中也有很多不足，具體有幾點(diǎn)：第一，盡管個(gè)別林農(nóng)發(fā)展林下經(jīng)濟(jì)，收入增高，多數(shù)的林農(nóng)對(duì)林下經(jīng)濟(jì)認(rèn)知仍然不足。林下經(jīng)濟(jì)是個(gè)新概念，它主要是通過在林間種植其他作物、養(yǎng)殖家禽、發(fā)展旅游等方式來為林農(nóng)增加收入，多數(shù)林農(nóng)并不認(rèn)可這一模式，不了解具體的操作模式。這時(shí)，需要政府加大宣傳力度，塑造典型，帶動(dòng)全局。

第二，黑龍江省目前的林下經(jīng)濟(jì)發(fā)展還是局部的，種類不夠多，模式單一，除了林下養(yǎng)殖業(yè)初具規(guī)模外，其他的模式?jīng)]得到大規(guī)模的發(fā)展，利潤較高的林下菌類種植、林下藥材種植等模式得不到規(guī)?；陌l(fā)展，技術(shù)含量低，使用的方式方法不夠先進(jìn)科學(xué)，林農(nóng)增收有限，積極性不高，林下旅游也沒有自己的優(yōu)勢(shì)，規(guī)模也不大。

第三，林下經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)不夠好，缺少實(shí)力企業(yè)帶動(dòng)行業(yè)的發(fā)展，散戶較多，抗風(fēng)險(xiǎn)能力較差，政府扶持力度不大，投入資金力度太薄弱，限制了林下經(jīng)濟(jì)的規(guī)模化發(fā)展。

3 相應(yīng)完善措施

針對(duì)前文中提到的不足，可以從以下幾個(gè)方面著手加以完善：

第一，加大宣傳力度，樹立典型，激發(fā)林農(nóng)發(fā)展林下經(jīng)濟(jì)的熱情。

第二，鼓勵(lì)林農(nóng)參加相關(guān)培訓(xùn)，學(xué)習(xí)發(fā)展林下種植、養(yǎng)殖等的專業(yè)技術(shù)，提高林農(nóng)的專業(yè)水平和實(shí)際操作能力。

第三，政府要加大政策、資金等的扶持力度。例如，發(fā)放小額貸款等。

第四，和實(shí)力企業(yè)合作，成立網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，為林農(nóng)提供最新的市場行情，成立專業(yè)的銷售隊(duì)伍，加管理，完善物流等配套程序。

4 結(jié)束語

綜上，林下經(jīng)濟(jì)能夠優(yōu)化林業(yè)結(jié)構(gòu)，增加林農(nóng)收入，提升林地利用率，促進(jìn)林業(yè)發(fā)展。黑龍江省政府要加大扶持力度，提升林農(nóng)的積極性，完善銷售方案，解決林農(nóng)的后顧之憂，這是促進(jìn)林下經(jīng)濟(jì)快速、健康發(fā)展首先要解決的問題。

[1]劉喜文. 林下種植模式及效益分析[J]. 農(nóng)村新技術(shù)，2015(1) ：123-124.

[2]曹玉昆,雷禮綱,張瑾瑾. 我國林下經(jīng)濟(jì)集約經(jīng)營現(xiàn)狀及建議[J]. 世界林業(yè)研究，2014(6)：189-190.

ForestsinHeilongjiangProvinceEconomicDevelopmentBottleneck

Qiu Yushan,Sun Changgui
(Heilongjiang second forest survey planning and Design Institute, Suihua 152000 )

in this paper the author first analyzes the forests in heilongjiang province economic pattern and efficiency, and then explores the undergrowth of the province's economic development bottleneck and puts forward the corresponding countermeasure, make contributions to related inquiry.

Heilongjiang province;Forests in economic;Bottlenecks

DOI.:10.13268/j.cnki.fbsic.2017.04.037

F316.23

:A