嚴延生，顏蘋蘋，陳 亮，吳守麗，謝美榕，吳婷婷，夏品蒼，邱月鋒

?

艾滋病治療的研究進展

嚴延生1,2，顏蘋蘋1，陳 亮1，吳守麗1,2，謝美榕1，吳婷婷1，夏品蒼1，邱月鋒1

艾滋病抗病毒治療(ART)，現(xiàn)已取得很大成效。該病原為致死性疾病，現(xiàn)已成為一種可治可管理的傳染病，全球艾滋病病毒感染者/艾滋病(HIV/AIDS)的病例雖仍多達3 800萬，但有一半以上已經(jīng)抗病毒治療。除了藥物治療外，目前一些新技術新方法如基因組編輯等也已介入艾滋病的治療，并且在人源化動物試驗中業(yè)已取得很好的效果。不容置疑，艾滋病終究會被人類控制消除。但隨著艾滋病抗病毒治療的不斷發(fā)展，最根本的問題也就是HIV潛伏庫的問題日益突出，不論是分子治療、組合治療都存在這樣的問題。因此，不斷尋找新的潛伏病毒細胞的標記，縮小病毒潛伏庫，是當前艾滋病治療必須解決的課題。此外，盡管艾滋病的防治取得了很大成績，但目前全球每天仍有近6 000例HIV/AIDS感染的病例發(fā)生。因此，安全有效疫苗的研發(fā)，不論在預防領域、還是在臨床治療方面，都有其積極的意義。

艾滋??；分子治療；組合治療；潛伏感染細胞的標記物；疫苗研制

Supported by the guiding project for Fujian Social Development(2016Y0010)，and the Training Project for Fujian Provincial Health System for Young and Middle-aged Backbone Personnels(2015-ZQNZD-11)

2016年，估計全球累計約存活3800萬HIV/AIDS病例，約有1 900 萬例HIV/AIDS病例接受抗病毒治療并取得療效，有效抑制了艾滋病的流行。但仍有半數(shù)HIV/AIDS病例不知自己的疾病狀況或者無法治療；且每天仍有5 700例新發(fā)現(xiàn)感染者，已經(jīng)成為全球的一個需要解決的緊迫問題。2014年7月，在澳大利亞墨爾本第20屆全球艾滋病大會上，曾提出將治療優(yōu)先及治療作為預防控制艾滋病的一種手段。2016年7月在南非德班召開的第21屆全球艾滋病大會上，正式提出擴大艾滋病治療并把其作為預防的一種策略(treatment as prevention),要求各國政府共同行動起來。此前，WHO根據(jù)聯(lián)合國艾滋病規(guī)劃署及相關部門的意見，已制定了2016-2021年加速實施艾滋病防控的3個90%策略[1]，計劃于2030年終止艾滋病、病毒性肝炎等傳染病的流行。這些策略的提出，主要是基于HIV抗病毒治療藥物的有效性，使艾滋病成為一個可治療、可管理的傳染病。但不可否認的是，大多數(shù)中低收入國家要面對藥物治療所產(chǎn)生的重大經(jīng)濟負擔問題，長期服藥帶來的藥物副作用問題，停止藥物治療后病毒反彈等問題的產(chǎn)生，這對艾滋病的消除產(chǎn)生了巨大的影響。

1 分子治療(Molecular therapy)

1.1 CCR5基因突變治療 CCR5是HIV進入細胞最重要的輔助受體。如果CCR5發(fā)生突變，HIV就無法進入細胞，利用這種辦法可以治療艾滋病。全球唯一一例根除性治療的成功病例是一德國人Timothy Ray Brown,他10年前就已被確診為艾滋病，2009年入院治療時是因為患上危及生命的粒細胞白血病?？紤]到該病亦是由于艾滋病引發(fā)，因此異源造血干細胞的移殖進入其療程，其結果該患者的免疫系統(tǒng)被整個取代。由于配型移殖的干細胞CD4 T細胞的CCR5有一段32 bp缺失，即發(fā)生CCR5 D32純合子(delta32/delta32)的基因突變，該突變使HIV-1不能利用CCR5作為HIV侵入細胞的輔助受體而達到治療目的。經(jīng)這樣的治療，4年內(nèi)該患者的血液、骨髓和直腸均不能檢出HIV-1，這意味著該患者體內(nèi)已完全清除了HIV-1的感染[2-3]。但一波士頓病人同樣用帶有野生型CCR5基因突變的異源性的造血干細胞移殖，即使其周圍血細胞只存在不到0.001%受感染細胞，也造成HIV病毒的反彈[4-5]。也就是說，造血干細胞的移殖無法完全取代原來受感染的免疫系統(tǒng)。另外這種異源性的造血干細胞移殖的根除性治療難度大，首先表現(xiàn)在難以找到可配對的供體；其次該法存在很高的死亡率和發(fā)病率，不適用于對生命威脅不大的多數(shù)病例，所以這種CCR5基因突變的根除性治療方法難以推廣使用。

1.2 細胞或病毒基因組的編輯治療 鋅指核酸酶(zinc-finger nuclease，ZFN)介導的特異性基因敲除或插入的研究約始于2004年，此后，這種技術已被廣泛地應用于動物基因組的編輯修飾，一般認其為二代基因組編輯。

Tebas等從Brown的治療得到啟發(fā)，利用自體同源CD4+T細胞敲除CCR5這個主要輔助受體基因進行人體基因組編輯治療艾滋病[6]，此后，Li等則用該技術對成人造血干細胞敲除CCR5 進行艾滋病治療的研究[7]。在Tebas等的研究中，共有12例接受HAART治療并呈慢性無病毒血癥的HIV-1感染者被分為兩個隊列(每個隊列6例，即cohort1和cohort 2)，兩個隊列患者每例用100億CD4 T細胞自體細胞輸注，該細胞中含有約11%～18% 用ZFN敲除去CCR5基因的細胞。ZFN修飾細胞的半衰期為48周。其中cohort1在輸注4個星期后停止HAART治療，第8周時病毒反彈至高峰，12周時病毒血癥呈下降趨勢，此后恢復治療，總觀察期252 d(36周)，病毒血癥均降至未能檢出水平；此外cohort1組CD4 T細胞的比例也略高于未中斷治療隊列，可見敲除去CCR5基因對治療艾滋病是有效的。但隨著時間的推移，需防止嗜CXCR4病毒的發(fā)生。

近年來基因組編輯的技術方法有了很大的發(fā)展，尤其是CRISPR/ Cas9剪切編輯，現(xiàn)稱其為第三代基因組編輯法。它與前述的鋅指核酸酶的一個重要區(qū)別在于該法是對HIV前病毒的剪切消除，且近年已在各種動物的研究中取得令人滿意的結果。

Yin等[8]近期在美國分子治療刊物上發(fā)表的第三代基因組編輯結果令人注目。該研究有四大特點:一是用可傳導4條特異性向導RNAs(sgRNAs)和金黃色葡萄球菌核酸內(nèi)切酶Cas9(sacas9)的多功能腺相關病毒(AAV)為載體，進行sgRNAs/saCas9 AAV-DJ/8的基因組編輯，其敏感性、特異性效果要比只傳導兩條向導RNA的要好，在人源化的轉基因鼠Tg26培養(yǎng)的神經(jīng)干細胞或前體細胞中剪切整合的HIV-1基因組實驗中，未見脫靶(off-target)現(xiàn)象；其次，在人源化的Tg26小鼠中靜注sgRNAs/saCas9 AAV-DJ/8可發(fā)生對HIV-1前基因組的剪切，在多個組織器官中顯著減少了HIV-1 RNA的表達；第三，用EcoHIV[系用鼠白血病病毒(murine leukemia virus,MLV)膜蛋白取代HIV的 env膜蛋白構建的HIV-MLV嵌合病毒[9]]急性攻擊小鼠，隨后靜注sgRNAs/saCas9 AAV-DJ/8可顯著的降低EcoHIV的感染，用生物熒光顯像法可確定sgRNAs/saCas9 AAV-DJ/8在組織器官中剪除EcoHIV的效果，PCR 分型在試鼠的肝、肺、腦和脾的分型鑒定中也未能檢出EcoHIV；第四，用骨髓、肝、胸腺(BLT)器官人源化的小鼠進行慢性HIV-1的感染實驗中，即使是單劑量的靜注sgRNAs/saCas9 AAV-DJ/8，PCR分型鑒定也能成功的確定其有效的剪切了在脾、肺、心、結腸及腦組織中的前病毒，認為該法是進行人類臨床試驗前的重要步驟。

2 組合治療(Hybrid cure)

在使用現(xiàn)有ART后，HIV/AIDS病例中病毒載量大多可處于<1 000 copy以下，在治療效果好的情況下，血漿中不能檢出RNA，但一停藥，儲存庫中潛伏的病毒就被激活反彈，組合治療的目的在于縮小病毒儲存庫，降低病毒反彈的機率。剝離與消除(kick and kill)或激活與消除(shock and kill)這個混合治療策略的提出具有3個明顯的目標，其一要盡可能的減少HIV病毒潛伏儲存的細胞，其二是要增強機體的免疫應答，以達到在ART治療后對殘存病毒儲存細胞的免疫控制，避免停藥后的病毒反彈。這種策略的實施，前提是ART,其次用潛伏逆轉劑(latency reversing agents，LRAs)從藥理學上激活潛伏的前病毒(kick or shock)，第三是通過免疫清除或者通過HIV-1蛋白表達的細胞病理效應來達到消除HIV潛伏感染細胞的目的。至于所用的LRAs，需要通過臨床治療研究來確定其是否具有消除功能。增強機體的免疫應答，主要還是依賴研制具有廣譜中和抗體(broadly neutralizing antibodies,bnAbs)和細胞毒T淋巴細胞(cytotoxic T lymphocytes，CTLs)的疫苗。

2.1 LRAs的組合

2.1.1 LRAs的臨床研究 當前HIV-1 LRAs進行臨床研究最主要的藥劑是一組腫瘤細胞抑制劑，即組蛋白去乙酰化抑制物(histone deacetylase inhibitor ,HDACi)，如伏立諾他(vorinostat)、帕比司他(panobinostat)和羅米地辛(romidepsin)等。使用伏立諾他時，感染細胞的HIV-1 RNA的表達不正常，雖然重復給藥也難以確定血漿中HIV-1 RNA的增加，但該藥確有激活潛伏靜息病毒的作用[10]。HDACi可能比先前所認為具有更長的基因表達效應，隨著HDACi治療的施行，基因失調(diào)的時間延長，這種現(xiàn)象可能是由于CTLs功能障礙引起的[11]。使用帕比司他和羅米地辛也同樣顯示細胞表達HIV-1 RNA的失調(diào)，但與伏立諾他比較，重復給藥后用轉錄介導擴增法(transcription-mediated amplification，TMA)或羅氏COBAS AmpliPrep/TaqMan 可檢出這兩種藥血漿中增加了HIV-1 RNA的表達，證實逆轉劑的使用發(fā)揮逆轉了潛伏病毒的功能。雖然雙硫侖并非HDACi類藥物，但也觀察到血漿中的病毒血癥和未剪切的HIV-1RNA水平升高，具有相似LRAs的功能[12]。

雖然上述三種逆轉劑的治療效果得以肯定，但在表述時應該很謹慎，部分原因在于檢測血漿中HIV-1 RNA的分析(TMA and AmpliPrep/TaqMan )不能與使用HDACi所產(chǎn)生的CTLs攻擊HIV-1潛伏細胞后釋放的病毒RNA相區(qū)別。簡而言之，是由于儀器的敏感性檢出血漿中HIV-1 RNA還是使用HDACi的結果難以確定；另一個重要的原因是，在HDACi治療后細胞HIV-1 RNA的表達可能是所有有關轉錄的結果，而血漿中HIV-1 RNA的增加可能不單純是HDACi治療的結果，而又把它算在HDACi治療的份上[13]。如果是HDACi治療的結果，細胞HIV-1 RNA轉錄的增加與HIV-1蛋白量的增加有關，只有檢測HIV-1蛋白量增加與否，才能肯定是HDACi治療的作用，因此，對逆轉劑的使用需要認真評價。

2.1.2 新的LRAs的體外評估 LRAs臨床試驗的結果一般認為可以作為剝離與消除策略用于艾滋病的組合治療。但HDACi的作用只是目前已知的前病毒潛伏機制逆轉作用中的一種，前病毒潛伏機制復雜并呈多樣性[14]。用苔蘚抑素1或巨大戟醇衍生物通過蛋白激酶C(PKC)產(chǎn)生的NF-kB的激動作用可使HDACi作為轉錄因子結合到HIV-1的長末端重復序列上而發(fā)揮復制作用，可以認為是另一種逆轉HIV復制的治療方法[15]，這個結果已由多個研究團隊互為印證。LRAs單獨使用一般是最有效的，但在苔蘚抑素1或巨大戟醇結合的HDACi情況下，這兩種藥至少存在協(xié)同作用[16]。因此，對于新的LRAs的使用，評價時首先應保證HIV陽性感染者的健康安全。在動物試驗中治療指標不理想的所謂LARs不能用于艾滋病治療的臨床研究。在臨床用藥前就必須確定LARs效果以及在停藥后是否能夠啟動bnAbs或CTLs的免疫應答。

2.2 疫苗的研制 組合治療的另一要素即是bnAbs和 細胞毒T細胞(CTLs)的免疫應答，這涉及到疫苗的研發(fā)。目前HIV/AIDS的治療藥物有6大類37種[17]。藥物治療的有效性是公認的，但停藥后，病毒的反彈也是明顯的。長期服藥后，不可否認用藥者可出現(xiàn)副作用和體內(nèi)耐藥病毒的產(chǎn)生；此外，病毒反彈的結果與潛伏病毒庫的大小密切相關。因此除了不斷發(fā)展新型藥物外，還需要研制有效安全的HIV疫苗，這類疫苗既可作為預防所需，也可作為治療性疫苗使用。從功能學上說，有效安全的HIV疫苗不外乎必須具備體液免疫和細胞免疫兩個主要功能，即前者需要產(chǎn)生bnAbs，而對于治療性疫苗而言，后者需產(chǎn)生CTLs。因為，CTLs必須在各組織器官中巡航，以尋找潛伏病毒庫。

從1987到2013年,迄今已有27年的歷史共有6種疫苗投入試驗，除在泰國進行的RV144疫苗的現(xiàn)場試驗取得一些成效外，其他均以失敗告終。主要原因是對HIV本身的特征和生命循環(huán)的了解還有欠缺，包括其早期整合入人體基因組、病毒的高度糖基化及致密性、唯一產(chǎn)生中和抗體的包膜(env)刺突序列易變的特性等基礎研究不足，導致研制的疫苗無法進入實用，疫苗的這些問題，雖然在動物研究或實驗室研究都有成功的范例，但在人類應用方面還存在問題。

2.2.1 艾滋病疫苗的殺傷性或CTLs的產(chǎn)生 使用RV144時，已經(jīng)考慮了疫苗的細胞免疫問題，所采用的程序為初免及加強免疫。初免時使用三個表達HIV env,gag和pro基因的金絲雀痘載體疫苗，加強免疫時用含HIV-1 B/E亞型重組gp120糖蛋白，但在42個月內(nèi)也只有約31.2%的有效性，為何未達到期望的效果，應當引起認真的反思。大量的動物研究也給我們另一些有益啟示[18]。第一，ADCC以及其他非中和功能但又攜帶免疫功能細胞的Fc段受體(FcR)可能可抗HIV傳播。因此要加強對疫苗使用新的佐劑的研究，佐劑對CTLs的生成具有重要作用[19]；第二， CTLs可以通過殺傷HIV感染的CD4 T細胞控制病毒載量，用可克服病毒易變性多基因嵌入的“馬賽克”疫苗的初免和加強策略可以大幅度提升人類的CTLs細胞識別HIV的水平，這個研究成果已在模仿人感染的動物試驗研究中得到證實[20]；第三，用SIV gag插入到減毒的恒河猴巨細胞病毒載體(rhCMV)上具有很明顯的免疫效果，此類疫苗接種后首輪感染HIV就可見50%的清除病毒的結果；有意思的是，rhCMV可以大幅度地誘導產(chǎn)生CTLs，而且識別抗原的非典型CD8 CTLs細胞介導了HIV感染靶向細胞的殺傷[21]，但這種在非人靈長類的研究是否適用于人類臨床試驗，目前仍沒有答案。

2.2.2 bnAbs的產(chǎn)生

2.2.2.1 bnAbs生成的問題 艾滋病疫苗的另一個重要關注點在于bnAbs，因為bnAbs應對全球不同的分離株都必需起中和作用才有意義[22-23]。從2009年始，已大規(guī)模開展了對HIV感染者bnAbs的分離分析研究[24]; 其次,對env刺突進行高分辨率結構的分析[25-26];第三,是在分子水平上研究bnAbs 如何與env進行結合，其目的在于設計新的免疫原[11]; 第四,探究bnAbs在體內(nèi)如何與感染者共進化[27]; 第五,研究機體如何限制bnAbs的產(chǎn)生[28]; 第六,奠基者病毒(TF)傳播擴散的特征; 第七,用奠基者病毒包膜研制嵌合的人-猴免疫缺陷病毒(SHIVs)[29]，這個研究雖有一定難度，但已被克服。當猴用SHIVs攻擊時，被動給予試驗組猴bnAbs也可以阻斷SHIVs的傳播，這就提示bnAbs在抗HIV感染傳播的重要性，但目前的疫苗無法誘導機體產(chǎn)生高效價的bnAbs 。

誘導bnAbs的產(chǎn)生的因素是多方面的。首先，免疫原應該具有精確的能產(chǎn)生bnAbs 的env表位結構，目前從自然分離的HIV中基本上難以獲得這種免疫原，人工設計免疫原是主要途徑。這種人工設計優(yōu)化的免疫原應當能產(chǎn)生bnAbs，而且抗原抗體關系在分子層面上要能解釋清楚。在實驗室中可獲得可溶性gp140這樣的env衍生物，gp140病毒三聚體(SOSIP)的結構可被結晶化和低溫電鏡(cryo-EM)所見，結晶化結構和低溫電鏡結構應當顯示它們是一致的，都是膜結合三聚體結構，這個分析很重要[25]。 SOSIP三聚體只有在這樣一致的狀況才可誘導產(chǎn)生有效的、高效價的bnAbs。遺憾的是，單獨用實驗室提取的SOSIP三聚體免疫兔和猴并不能誘導產(chǎn)生bnAbs，其在提取過程中結構發(fā)生了變化，這就是說，在免疫動物前，兩結構沒有互為比對的結果[24]，SOSIP產(chǎn)生這樣的變構，gp120也是難免的。另外，bnAbs可以與感染的病毒共進化，這就提示最好要用多種人工設計的env免疫原來誘導bnAbs的產(chǎn)生。

產(chǎn)生bnAbs另一個難以逾越的障礙是env的糖蛋白抗原性。env是目前已知天然蛋白中糖基化程度最高的蛋白之一，其被bnAbs結合的保守位點為多糖遮蓋包埋。因此，有效的bnAbs 必須能與多糖反應，最起碼bnAbs中必須含有與多糖反應并揭開多糖能力的組分。很遺憾的是，env多糖往往是從宿主來的，換句話說，它不是異源的東西，所以它的免疫源性很弱，因此在設計免疫原時應考慮這一問題。

目前已知env 刺突頂部多肽位點有利于啟動對自然感染的抗體反應，通常反應也比較早，且只發(fā)生較低的體細胞突變。然而，這種形式生成的抗體需要對多糖的識別，雖然這種多糖比較單純，主要是甘露聚糖。bnAbs識別包膜糖蛋白41(gp41)-gp120結合界面通常涉及復雜的異構的多糖，因此這類疫苗可能沒有優(yōu)勢。在決定最佳的bnAbs結合位點方面，實驗研究很重要。

2.3 疫苗研制的策略 上述所言，已經(jīng)界定了保護性疫苗的基本原則，因此HIV疫苗研發(fā)的關鍵問題包括：1) 已知RV144有一定的抗感染能力，所以應加強對新RV144再試驗的研究，特別是在使用新型佐劑方面要加以考慮；2) 應當逐步過渡到人體臨床試驗來確定什么樣的減毒CMV或其他載體能夠類似猴CMV載體誘導非典型的CD8 T細胞清除急性HIV的感染的研究； 3) 應當確定用于誘導bnAbs 的env 免疫原最佳結構、形態(tài)和序列。以上3點原則，是研發(fā)實用艾滋病毒疫苗的關鍵所在。

3 發(fā)現(xiàn)潛伏感染病毒細胞的標記

現(xiàn)已認識到，HIV感染者中持續(xù)存在的潛伏病毒庫是HIV治療一大障礙。近期，Descours等[30]發(fā)現(xiàn)了一個新的潛伏感染病毒細胞的標記。在HIV潛伏感染的CD4 T細胞的體外模型中，發(fā)現(xiàn)了103個上調(diào)基因表達識別標記，包括了16個跨膜蛋白基因，而這些基因均是從潛伏感染的細胞表達的，也可以說極具特異性。在這些潛伏感染的CD4 T細胞的體外篩選中發(fā)現(xiàn)他們表達低親和力受體的免疫球蛋白IgG Fc片段CD32A，并呈高度誘導表達，但在非潛伏感染的CD4 T細胞中不表達，這就提供了區(qū)別潛伏感染與非潛伏感染的CD4 T細胞的重要標記。值得注意的是，CD32A表達產(chǎn)生與常規(guī)經(jīng)T細胞受體感染HIV的途徑無關，提示CD32A產(chǎn)生是依賴于細胞潛伏感染的另一機制。在抗逆轉錄病毒治療有效的HIV-1感染者血液樣本中，發(fā)現(xiàn)可表達CD32A的細胞約占CD4 T細胞亞群的0.012%，每個細胞約攜有3個拷貝的HIV DNA。此外，在某些受試者中，具有CD32A標記的細胞還占主導地位，這與這些受試者具有的CD32A標記的細胞富含可誘導具有復制能力的病毒有關。研究證實帶有CD32A標記淋巴細胞可以代表難以找到的潛伏感染的HIV-1儲藏庫，這將促進靶向研究來消除具有這一表面標記的潛伏病毒儲藏庫。

4 展 望

已有的治療藥物已構成了全球艾滋病的治療體系，目前新的藥物仍在不斷申報研制中，因此，WHO 的3個90%的目標如果能夠實現(xiàn) ，那在2030年全球消除艾滋病的愿景可能能實現(xiàn)。本綜述在ART的前提下，分別就分子治療、組合治療及與治療有關的潛伏期感染病毒細胞的標記進行了簡述，無論是目前的藥物治療、還是基因組編輯治療等，都無法治愈艾滋病，歸結到一點，其主要原因均在于存在著潛伏病毒儲藏庫，一旦治療停止，病毒繁殖反彈；而終身服藥治療，難免存在藥物副作用及耐藥病毒產(chǎn)生等問題，所以在有效治療后，如何控制病毒的反彈是一個永恒的話題。因此，努力尋找新的潛伏感染的HIV-1儲藏庫及其標記物，研究控制縮小潛伏感染的儲藏庫藥物和方法，這是目前艾滋病治療方面最大難點。使用載體的分子治療，其對人體健康安全的長遠評估難以預測；使用LRAs的HDACi也是一種化療的方式，同樣，這些治療都難以達到治愈目的。因此，除繼續(xù)加強對上述治療的技術方法進行研究測試外，研制可產(chǎn)生廣譜中和抗體及CTLs疫苗進行控制及監(jiān)視潛伏病毒的細胞，不因病毒反彈而使免疫系統(tǒng)再次受打擊，這才是安全有效可接受的長期艾滋病的管控辦法。

[1] Global Health Sector Strategy on Hiv 2016-2021 Towards Ending Aids[EB/OL]. http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/246178/1/WHO-HIV-2016.05-eng.pdf

[2] Hutter G,Nowak D,Mossner M,et al. Long-term control of HIV by CCR5 Delta32/Delta32 stem-cell transplantation[J]. N Engl J Med，2009,360:692-698.

[3] Allers K,Hütter G,Hofmann J,et al. Evidence for the cure of HIV infection by CCR5Δ32/Δ32 stem cell transplantation[J]. Blood，2011，117:2791-2799.

[4] Henrich TJ,Hu Z,Li JZ,et al. Long-term reduction in peripheral blood HIV type 1 reservoirs following reduced-intensity conditioning allogeneic stem cell transplantation[J].J Infect Dis，2013,207:1694-1702.

[5] Henrich TJ,Hanhauser E,Marty FM,et al. Antiretroviral-free HIV-1 remission and viral rebound after allogeneic stem cell transplantation: report of 2 cases[J]. Ann Intern Med，2014,161:319-327.

[6] Tebas P,Stein D,Tang WW,et al. Gene editing of CCR5 in autologous CD4 T cells of persons infected with HIV[J]. N Engl J Med，2014,370:901-910.

[7] Li L,Krymskaya L,Wang J,et al. Genomic editing of the HIV-1 coreceptor CCR5 in adult hematopoietic stem and progenitor cells using zinc finger nucleases[J]. Mol Ther，2013,21:1259-1269.

[8] Yin C,Zhang T,Qu X,et al. In vivo excision of HIV-1 provirus by saCas9 and multiplex single-guide RNAs in animal models[J]. Mol Ther，2017，25(5):1168-1186. DOI: 10.1016/j.ymthe.2017.03.012.

[9] Potash MJ,Chao W,Bentsman G,et al. A mouse model for study of systemic HIV-1 infection,antiviral immune responses,and neuroinvasiveness[J]. PNAS. 2005，102(10): 3760-3765.

[10] Elliot JM,Wightman F,Soloman A,et al. Activation of HIV transcription with short-course vorinostat in HIV-infected patients on suppressive antiretroviral therapy[J]. PLoS Pathog 2014.DOI:10.1371/journal.ppat.1004473

[11] Jones RB,O’Connor R,Mueller S,et al.: Histone deacetylase inhibitors impair the elimination of HIV-infected cells by cytotoxic T-lymphocytes[J]. PLoS Pathog 2014.DOI:10.1737/journal.ppat.1994287

[12] Elliott JH,McMahon JH,Chang CC,et al.: Short-term administration of disulfiram for reversal of latent HIV infection:a phase 2 dose-escalation study[J]. Lancet HIV 2015.DOI:10.1016/S2352-3018(15)00226-X

[13] Bullen CK,Laird GM,Durand CM,et al. New ex vivo approaches distinguish effective and ineffective single agents for reversing HIV-1 latency in vivo[J]. Nat Med,2014,20:425-429.

[14] Van Lint C,Bouchat S,Marcell A HIV-1 transcription and latency: an update[J]. Retrovirology 2013.DOI:10.1186/1742-4690-10-67

[15] Williams SA,Chen LF,Kwon H,et al. Prostratin antagonizes HIV latency by activation NF-kappaB[J]. J Biol Chem 2004,279:42008-42017.

[16] Laird GM,Bullen CK,Rosenbloom DI,et al.Ex vivo analysis identifies effective HIV-1 latency-reversing drug combinations[J]. J Clin Invest 2015,125:1901-1912.

[17] FDA，Antiretroviral drugs used in the treatment of HIV infection[EB/OL].(2015-08-10)[2016-04-25]http://www.fda.gov/forpatients/illness/hivaids/treatment/ucm118915.htm.

[18] Hansen SG,Sacha JB,Hughes CM,et al. Cytomegalovirus vectors violate CD8+ T cell epitope recognition paradigms[J].Science. 2013,340(6135):1237874. DOI: 10.1126/science.1237874

[19] Stephenson KE,D'Couto HT,Barouch DH. New concepts in HIV-1 vaccine development[J].Curr Opin Immunol. 2016,41:39-46. DOI: 10.1016/j.coi.2016.05.011

[20] Burton DR,Hangartner L. Broadly neutralizing antibodies to HIV and their role in vaccine design[J].Annu Rev Immunol. 2016，34:635-59. DOI:10.1146/annurev-immunol-041015-055515

[21] Haynes BF,Shaw GM,Korber B,et al. HIV-host interactions: implications for vaccine design[J]. Cell Host Microbe,2016，19(3):292-303. DOI: 10.1016/j.chom.2016.02.002

[22] McCoy LE,Burton DR. Identification and specificity of broadly neutralizing antibodies against HIV[J]. Immunol Rev. 2017,275(1):11-20. DOI: 10.1111/imr.12484

[23] Sanders RW,Moore JP. Native-like Env trimers as a platform for HIV-1 vaccine design[J].Immunol Rev. 2017,275(1):161-182. DOI: 10.1111/imr.12481

[24] Ward AB,Wilson IA The HIV-1 envelope glycoprotein structure: nailing down a moving target[J].Immunol Rev,2017,275(1):21-32. DOI: 10.1111/imr.12507

[25] Kelsoe G,Haynes BF. Host controls of HIV broadly neutralizing antibody development[J]. Immunol Rev,2017,275(1):79-88. DOI: 10.1111/imr.12508

[26] Li H,Wang S,Kong R,et al. Envelope residue 375 substitutions in simian-human immunodeficiency viruses enhance CD4 binding and replication in rhesus macaques[J].Proc Natl Acad Sci USA,2016,113(24):E3413-22. DOI: 10.1073/pnas.1606636113

[27] Verkoczy L,Alt FW,Tian M. Human Ig knockin mice to study the development and regulation of HIV-1 broadly neutralizing antibodies[J]. Immunol Rev,2017,275(1):89-107. DOI: 10.1111/imr.12505

[28] Havenar-Daughton C,Lee JH,Crotty S. Tfh cells and HIV bnAbs,an immunodominance model of the HIV neutralizing antibody generation problem[J]. Immunol Rev,2017,275(1):49-61. DOI: 10.1111/imr.12512

[29] Escolano A,Steichen JM,Dosenovic P,et al. Sequential immunization elicits broadly neutralizing anti-HIV-1 antibodies in Ig knockin Mice[J]. Cell,2016,166(6):1445-1458.e12. DOI: 10.1016/j.cell.2016.07.030

[30] Descours1b B,Petitjean1 G,José-Luis L,et al. CD32a is a marker of a CD4 T-cell HIV reservoir harbouring replication-competent proviruses[J]. Nature,2017,543(7646):564-567. DOI: 10.1038/nature21710

Research progress of AIDS treatment

YAN Yan-sheng1,2,YAN Ping-ping1,CHEN Liang1,WU Shou-li1,2,XIE Mei-rong1, WU Ting-ting1,XIA Pin-cang1,QIU Yue-feng1

(1.FujianProvincialCenterforDiseaseControlandPrevention，F(xiàn)uzhou350001,China； 2.SchoolofPublicHealth,FujianMedicalUniversity,Fuzhou350108,China)

AIDS antiviral therapy (ART) has achieved great success. Originaly,AIDS had been regarded as a fatal disease,but it has become a kind of infectious disease that could be cured and administrated. Global HIV / AIDS cases were still up to about 38 million,but more than half have been effectively treated. In addition to drug treatment,at present,some new technologies and new methods,such as genome editing,have also been involved in the treatment of AIDS,and in the humanized animal experiment has shown very good results. There is no doubt that AIDS will eventually be stopped its epidemic. However,with the continuous development of AIDS antiviral treatment,the most fundamental problem is that HIV latent library has become increasingly prominent one,whether molecular therapy and hybrid cure have being developed for AIDS treatment,there are still such problem existence. Great efforts shoud be made to continuously search for new markers of latent viral cells and to reduce the latent pool. In addition,despite the prevention and treatment of AIDS has made great achievements,but the world still produces nearly 6000 cases of HIV/AIDS every day. Therefore,the development of safe and effective vaccine,whether in the field of prevention,or in clinical treatment,has its positive significance.

AIDS；molecular therapy；hybrid cure；latent infection cell marker；vaccine development

10.3969/j.issn.1002-2694.2017.05.001

閩科計〔2016〕9號社會發(fā)展引導性(重點)項目資助(No.2016Y0010)；福建省衛(wèi)生系統(tǒng)中青年骨干人才培養(yǎng)項目(2015-ZQNZD-11)

1.福建省疾病預防控制中心，福州 350001； 2.福建醫(yī)科大學公共衛(wèi)生學院，福州 350108

512.91

A

1002-2694(2017)05-0383-06

2017-02-16 編輯：李友松