文_洪仕斌

TV Debate

OLED與量子點(diǎn)究竟誰才是未來

文_洪仕斌

2017年的彩電市場，風(fēng)云激蕩，顯示技術(shù)的競爭日趨白熱化。而顯示技術(shù)對于彩電企業(yè)來說，不是一個(gè)簡單的問題，而是一個(gè)關(guān)乎生死的選擇問題，一旦選擇錯(cuò)了發(fā)展路徑，付出的代價(jià)有可能是退出彩電的歷史舞臺(tái)。

顯示技術(shù)推動(dòng)彩電的變革與發(fā)展

2000年，CRT電視如日當(dāng)空之時(shí)，液晶和等離子技術(shù)橫空出世，因?yàn)槟軌蚝芎玫膶?shí)現(xiàn)電視大尺寸化、輕薄化，液晶電視和等離子電視迅速發(fā)展，彩電進(jìn)入平板時(shí)代。

CRT電視與平板電視的交鋒中，索尼一度是CRT電視擁護(hù)者，憑借“特麗瓏”顯像管電視，這個(gè)被稱之為索尼僅次于隨身聽、對整個(gè)世界產(chǎn)生極大影響力的技術(shù)發(fā)明之一，索尼一度主導(dǎo)全球彩電市場，而由于對液晶電視重視程度不夠，隨著CRT電視衰退，索尼也跌下神壇。在平板電視發(fā)展過程中也是如此，液晶和等離子技術(shù)兩者并行，等離子電視憑借響應(yīng)速度快，以及更加清晰真實(shí)特點(diǎn)一度被認(rèn)為是電視的發(fā)展未來，但結(jié)果是液晶電視全面勝出，等離子電視退場。這一輪的技術(shù)發(fā)展中，被譽(yù)為“等離子之父”的松下，因?yàn)檠簩毜入x子而在彩電市場敗退。而得益于堅(jiān)持LED電視的正確路徑，三星自2006年首次登頂全球銷量榜首以來一路高歌猛進(jìn)，已經(jīng)連續(xù)十一年引領(lǐng)行業(yè)發(fā)展。

如今，繼液晶之后，彩電業(yè)再一次步入顯示技術(shù)升級新窗口，OLED還是量子點(diǎn)？企業(yè)方面，全球主流彩電企業(yè)也大致形成兩大陣營：以三星、TCL、海信為首的量子點(diǎn)陣營；以LG、創(chuàng)維、長虹、索尼、松下、飛利浦、康佳為主的OLED陣營，這也標(biāo)志著彩電行業(yè)的“路線之爭”，時(shí)隔十多年之后再次上演。

綜上所述，OLED與量子點(diǎn)究竟孰優(yōu)孰劣，最終還是要市場說了算。因?yàn)槌思夹g(shù)上的領(lǐng)先性，關(guān)鍵還要看終端消費(fèi)者選擇與接受程度，所以看似技術(shù)之爭，終究還是兩大陣營的綜合實(shí)力的比拼。

OLED與量子點(diǎn)究竟誰才是未來

“到底什么顯示技術(shù)才是電視的未來？”不同的陣營給出了不同的答案，OLED陣營堅(jiān)稱“舍我其誰”，量子點(diǎn)陣營則說“量子點(diǎn)更易現(xiàn)實(shí)”。

為什么OLED和量子點(diǎn)被譽(yù)為下一代顯示技術(shù)？核心在于OLED和量子點(diǎn)技術(shù)，與液晶顯示技術(shù)的本質(zhì)區(qū)別，液晶屬于背光源技術(shù)，OLED和量子點(diǎn)可以做到自發(fā)光，技術(shù)差異所帶來的改變是，OLED和量子點(diǎn)電視能夠做到更輕薄、對比度更大、色彩效果更好、兩度更高，且存在實(shí)現(xiàn)柔性可折疊的可能。但在OLED和量子點(diǎn)的兩條發(fā)展路線中，量子點(diǎn)則更受行業(yè)和科學(xué)界認(rèn)可。

浙江大學(xué)教授彭笑剛評價(jià)：“量子點(diǎn)是人類至今發(fā)現(xiàn)的較好發(fā)光材料，量子點(diǎn)電致發(fā)光將是下一代顯示技術(shù)有力的競爭者，量子點(diǎn)的背光源，讓顯示顏色的純度、色飽和度很高，是其它顯示技術(shù)難以企及的。”彭笑剛教授指出，“使用量子點(diǎn)技術(shù)的畫面比LCD顯示顏色加倍，能夠顯示出自然界100種顏色，大大超過OLED顯示的70種。成本低，性能優(yōu)越，在資源危機(jī)下量子點(diǎn)無疑是最佳選擇。”美國麻省理工學(xué)院電機(jī)教授弗拉迪米爾·布洛維奇對此也表示認(rèn)同，量子點(diǎn)背光源發(fā)出光譜極為狹窄，因此色域更高，能產(chǎn)生更豐富的色彩。相比之下，OLED材料則存在天生不穩(wěn)定性，導(dǎo)致壽命、光效等方面存在難以協(xié)調(diào)的難題，良品率很難達(dá)到商業(yè)化要求。

三星在2017年開始全面推出全新QLED光質(zhì)量子點(diǎn)電視，使QLED在兼具了OLED優(yōu)點(diǎn)的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)了劣勢彌補(bǔ)。

首先，QLED在畫質(zhì)上遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了OLED。從原理上看，OLED顯示技術(shù)只能做到微米級別，而量子點(diǎn)是無機(jī)納米材料，量子點(diǎn)應(yīng)用于電視或發(fā)光基本是幾個(gè)納米到10個(gè)納米左右，甚至是微納級，更小的粒子顯然意味著更高的分辨率，所以，量子點(diǎn)顯示比OLED混光更純凈的光源，能實(shí)現(xiàn)行業(yè)最高的110% NTSC色域，還可以使電視亮度有效提升30%～40%，兼顧節(jié)能環(huán)保優(yōu)勢。

其次，QLED使用的量子點(diǎn)晶體為無機(jī)物，工作狀態(tài)更穩(wěn)定，壽命更長，成本也更低，而OLED采用有機(jī)材料，三種發(fā)光材料壽命不同是自身不可逾越的致命傷。

另外，OLED在小屏幕小尺寸的時(shí)候表現(xiàn)很好，但在大屏的情況下，因?yàn)楣に噺?fù)雜而導(dǎo)致良品率極低，這也是市面上OLED大屏電視價(jià)格奇高的原因之一。QLED電視功耗僅為液晶的1/5～1/10，成本僅為液晶的一半。

量子點(diǎn)或成彩電新標(biāo)準(zhǔn)的分水嶺

綜上所述，OLED與量子點(diǎn)究竟孰優(yōu)孰劣，最終還是要市場說了算。因?yàn)槌思夹g(shù)上的領(lǐng)先性，關(guān)鍵還要看終端消費(fèi)者選擇與接受程度，所以看似技術(shù)之爭，終究還是兩大陣營的綜合實(shí)力的比拼。

現(xiàn)今，智能電視實(shí)現(xiàn)普及，傳統(tǒng)電視、互聯(lián)網(wǎng)電視的界限日益模糊，產(chǎn)品同質(zhì)化問題再度涌現(xiàn)。三星電子大中華區(qū)副總裁劉峻光在中國家電及消費(fèi)電子博覽會(huì)（AWE）上曾表示，“傳統(tǒng)電視、互聯(lián)網(wǎng)電視的體系劃分已經(jīng)進(jìn)入到重構(gòu)時(shí)期，因?yàn)楝F(xiàn)在的大部分電視都可以上網(wǎng)，都有內(nèi)容牌照方。所以在大多數(shù)消費(fèi)者眼里，電視機(jī)本身同質(zhì)化嚴(yán)重。”如何對彩電分類建立新標(biāo)準(zhǔn)，能滿足消費(fèi)者中更趨多元化、個(gè)性化需求，并快速在消費(fèi)者建立起新的“認(rèn)知上的心智資源”，就會(huì)成為此次顯示技術(shù)之爭的關(guān)鍵點(diǎn)。

而在彩電新顯示技術(shù)上，三星認(rèn)為未來量子點(diǎn)電視將成為彩電業(yè)趨勢，因此不斷突破量子點(diǎn)技術(shù)壁壘。與其他彩電廠商有所不同的是，三星推出了全球唯一的無鎘量子點(diǎn)電視，也是首個(gè)能夠?qū)?00%顯色體積進(jìn)行還原的廠商，在量子點(diǎn)技術(shù)上具有明顯優(yōu)勢。同時(shí)，三星也在加大量子點(diǎn)上游產(chǎn)業(yè)鏈的布局，相繼與英國Nanoco、德國Nanosys及美國QD Vision進(jìn)行了戰(zhàn)略合作。其中英國Nanosys公司共握有超過300項(xiàng)量子點(diǎn)相關(guān)專利，是全球擁有相關(guān)專利最大的廠商。另外，去年三星還斥資7000萬美元收購了美國QD Vision。也就是說，在全球三大量子點(diǎn)材料制作商中，三星擁有兩家企業(yè)的技術(shù)、專利、人才資源。

除了在上游產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行布局，夯實(shí)產(chǎn)品與技術(shù)基礎(chǔ)，在下游與消費(fèi)者鏈接上，三星也在搶占消費(fèi)者的認(rèn)知資源。三星電子大中華區(qū)副總裁劉峻光便指出，按照消費(fèi)者的需求點(diǎn)劃分，大家更關(guān)心的是電視顯示屏是2K還是4K，產(chǎn)品形態(tài)是平面還是曲面，顯示技術(shù)是QLED還是OLED，那么三星QLED量子點(diǎn)彩電，通過在硬件顯示技術(shù)的革命、人機(jī)交互和內(nèi)容的突破、對生活方式的全新理解和創(chuàng)新，開創(chuàng)QLED的新紀(jì)元。

未來的彩電可能不是組裝生產(chǎn)而來，更有可能是打印而來。毫無疑問，彩電顯示技術(shù)的升級， 正在大步走來，全球彩電市場格局或許面臨新的調(diào)整，而對于所有的彩電廠商來說，在技術(shù)的選擇上更至關(guān)重要。