王舞宇

摘要：首先，在已有研究基礎(chǔ)上聯(lián)系實(shí)際整理出了一套衡量中國(guó)對(duì)外貿(mào)易區(qū)域差異的指標(biāo)體系，并對(duì)外貿(mào)易區(qū)域差異和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的傳導(dǎo)聯(lián)系作了理論假定。然后，從統(tǒng)計(jì)分析和相關(guān)性分析兩個(gè)方面來(lái)調(diào)查中國(guó)對(duì)外貿(mào)易區(qū)域差異和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的聯(lián)系。研究結(jié)果表明，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易區(qū)域差異對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的影響效果存在著五年的時(shí)滯性，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展只存在短期的沖擊效果，對(duì)外貿(mào)易區(qū)域差異從整體上會(huì)使區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡度降低。

關(guān)鍵詞：對(duì)外貿(mào)易；區(qū)域經(jīng)濟(jì)；不平衡；時(shí)滯性

中圖分類(lèi)號(hào)：F74

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

doi：10.19311/j.cnki.1672.3198.2016.28.020

1 引言

赫希曼的不平衡發(fā)展理論是從資源有用裝備的視點(diǎn)思考怎么把有限的資源分配于最有生產(chǎn)潛力即聯(lián)絡(luò)效應(yīng)最大的工業(yè)中，經(jīng)過(guò)這些工業(yè)的優(yōu)先發(fā)展以處理經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸疑問(wèn)，并推動(dòng)其他工業(yè)的發(fā)展。該理論為經(jīng)濟(jì)發(fā)展供給了一條新的思路。但赫希曼的不平衡發(fā)展理論也有許多缺乏之處，首先，其對(duì)不平衡發(fā)展的進(jìn)程、方向和轉(zhuǎn)折點(diǎn)論說(shuō)缺乏；其次，其對(duì)不平衡發(fā)展進(jìn)程中因出資而發(fā)生的通貨膨脹壓力等消沉效果估量不行充沛；再次，過(guò)多注重出資決議計(jì)劃的效果，而無(wú)視其他決議計(jì)劃的效果；最終，高估了落后國(guó)家和區(qū)域市場(chǎng)機(jī)制的效果，無(wú)視了其市場(chǎng)機(jī)制不健全、基礎(chǔ)設(shè)施落后、要素不能自由活動(dòng)等一系列實(shí)際疑問(wèn)。

歸納比照現(xiàn)存的區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡發(fā)展理論，我們發(fā)現(xiàn)盡管其運(yùn)用的研究方法不一樣，但是目標(biāo)一致，即解說(shuō)經(jīng)濟(jì)不平衡表象發(fā)生的緣由或不平衡的發(fā)展態(tài)勢(shì)。這表明區(qū)域不平衡發(fā)展理論有一致性：區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡是一個(gè)長(zhǎng)時(shí)間普遍存在的經(jīng)濟(jì)表象。因而，正如赫希曼所論述的那樣，發(fā)展進(jìn)程是一個(gè)不平衡鏈的運(yùn)動(dòng)進(jìn)程，這一進(jìn)程不可能消除不平衡，而是一個(gè)不平衡狀況變化到另一個(gè)新的不平衡狀況的變化進(jìn)程。因?yàn)橐粋€(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展要受各種要素的影響，其間包含政治、自然環(huán)境、風(fēng)俗習(xí)慣等各種微觀(guān)要素的影響，也包含該區(qū)域勞動(dòng)力、資金、技能等微觀(guān)要素的影響，從而區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡也是很多要素歸納影響的成果，所以區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡發(fā)展的變化態(tài)勢(shì)也很難找出一條規(guī)矩性的變化規(guī)律。在實(shí)際研究分析中，我們只能忽略其他要素的影響，單獨(dú)地研討某一要素對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡所形成的影響，然后使用其中的效果機(jī)理進(jìn)行調(diào)整，使經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程趨于有利的方向行進(jìn)。

首先，本文在已有研究基礎(chǔ)上聯(lián)系實(shí)際整理出了一套衡量中國(guó)對(duì)外貿(mào)易區(qū)域差異的指標(biāo)體系，并對(duì)外貿(mào)易區(qū)域差異和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的傳導(dǎo)聯(lián)系作了理論假定。然后，從統(tǒng)計(jì)分析和相關(guān)性分析兩個(gè)方面來(lái)調(diào)查中國(guó)對(duì)外貿(mào)易區(qū)域差異和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的聯(lián)系。在相關(guān)性分析的過(guò)程中，先運(yùn)用了計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法使用歷年數(shù)據(jù)對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的區(qū)域差異與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡進(jìn)行了實(shí)證研究，并在將區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡作為中心的傳導(dǎo)變量的基礎(chǔ)上，再對(duì)區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡對(duì)總體國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的聯(lián)系進(jìn)行實(shí)證研討，從中找出對(duì)外貿(mào)易區(qū)域差異對(duì)中國(guó)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響傳導(dǎo)方法。

2 研究設(shè)計(jì)

經(jīng)濟(jì)發(fā)展是衡量一個(gè)國(guó)家或區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的一個(gè)歸納性的指標(biāo)。在之前關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的研討中，經(jīng)濟(jì)學(xué)者們所挑選的指標(biāo)各不相同，其中最常用的有以下幾種：國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值指標(biāo)、人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值指標(biāo)和生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率指標(biāo)。

國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）是我們最熟悉的一個(gè)歸納性指標(biāo)。它是指一個(gè)國(guó)家和區(qū)域在一段時(shí)間（通常為1年）內(nèi)所生產(chǎn)的商品和勞務(wù)的總值。從中得知這是一個(gè)靜態(tài)反映一國(guó)和區(qū)域生產(chǎn)總價(jià)值的歸納指標(biāo)，是一個(gè)肯定的概念。人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值指標(biāo)是在用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值減去這個(gè)國(guó)家或區(qū)域的總?cè)丝跀?shù)量所取得的一個(gè)均勻數(shù)據(jù)。這個(gè)指標(biāo)與前一指標(biāo)比較，將人口數(shù)量作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的一個(gè)衡量要素，反映的是這個(gè)區(qū)域人民生活水平的變化，可以說(shuō)，人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值更能反映出一個(gè)區(qū)域真實(shí)的經(jīng)濟(jì)水平。最終一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展率指標(biāo)反映的是一個(gè)國(guó)家或區(qū)域國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)速度，通常是前后兩年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值在可比的價(jià)格條件下的比值，是從動(dòng)態(tài)的視點(diǎn)來(lái)衡量國(guó)家或區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平。對(duì)這三個(gè)衡量指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比之后，本文在下面的研討中挑選了可以動(dòng)態(tài)反映一個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的增長(zhǎng)率指標(biāo)。

事實(shí)上，測(cè)算區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的辦法和測(cè)算對(duì)外貿(mào)易區(qū)域差異的辦法迥然不同，并且每種辦法都有其優(yōu)點(diǎn)和不足。這里測(cè)算區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡首先是為了之后研討外貿(mào)區(qū)域差異對(duì)其影響效應(yīng)而做鋪墊，所以在測(cè)算的過(guò)程中，挑選了最能體現(xiàn)區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的整體差異指標(biāo)變異系數(shù)V來(lái)衡量。詳細(xì)計(jì)算公式如下所示：

GV=1g∑Ni=1（gi-）2N=S

公式中，gi是i省份或直轄市某年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，是全國(guó)各省份和直轄市該年經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的平均值，而N則是全國(guó)的省份和直轄市總數(shù)。

3 實(shí)證分析

從人類(lèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展來(lái)看，只有一國(guó)的對(duì)外貿(mào)易規(guī)模達(dá)到一定程度才可能對(duì)該國(guó)經(jīng)濟(jì)和發(fā)展分配產(chǎn)生影響。中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)也驗(yàn)證了這一點(diǎn)。隨著中國(guó)對(duì)外開(kāi)放的歷程的不斷推進(jìn)，對(duì)外貿(mào)易已逐步成為影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展和發(fā)展分配不可或缺的重要因素。

3.1 中國(guó)對(duì)外貿(mào)易區(qū)域不平衡現(xiàn)狀分析

3.1.1 貿(mào)易規(guī)模

貿(mào)易規(guī)劃存在嚴(yán)峻的區(qū)域性不平衡。由上面的剖析能夠看出，改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的整體規(guī)劃敏捷添加，可是卻出現(xiàn)了不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)極度不均衡增長(zhǎng)的現(xiàn)象。圖1描繪了1997-2014年?yáng)|中西部區(qū)域進(jìn)出口總額的改變趨勢(shì)。整體來(lái)看，中國(guó)的區(qū)域之間對(duì)外貿(mào)易規(guī)劃存在很大差異，東部區(qū)域貿(mào)易規(guī)劃占全國(guó)總額的絕大部分，而中西部區(qū)域的比重較小，東部的增加速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于中西區(qū)域，中西部區(qū)域占全國(guó)總額的比重呈降低趨勢(shì)。聯(lián)系表1的東中西部區(qū)域?qū)ν赓Q(mào)易區(qū)域布局，而隨著東部區(qū)域?qū)ν赓Q(mào)易的不斷增加，1997年到2014年，東部區(qū)域的比重整體呈上升趨勢(shì)，已超越90%，而中西部之和也不足10%，且平均不超越5%。

3.1.2 對(duì)外依存度

對(duì)外依存度是各國(guó)廣泛采用的一個(gè)衡量一國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)外依賴(lài)程度的指標(biāo)，是用一國(guó)進(jìn)出口總額除以該國(guó)的GDP。從上面的分析能夠看出，中國(guó)對(duì)外依存度整體呈增大趨勢(shì)，可是不同區(qū)域之間對(duì)外依存度存在嚴(yán)峻的不平衡。圖2描述了1997-2014年?yáng)|中西部對(duì)外依存度的改變趨勢(shì)。整體來(lái)看，三個(gè)區(qū)域的對(duì)外依存度都處于整體上升的趨勢(shì)，但東部的對(duì)外依存度顯著高于中西部。

綜上所述，中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易深受中國(guó)本身的開(kāi)放進(jìn)程和全球化的筆直專(zhuān)業(yè)化分工的影響，呈現(xiàn)出如下特點(diǎn)：（1）隨著中國(guó)對(duì)外開(kāi)發(fā)的不斷推動(dòng)，對(duì)外貿(mào)易一向處于高速發(fā)展的態(tài)勢(shì)，并且占GDP的比重顯著增大，對(duì)外依存度不斷變大，對(duì)外貿(mào)易已經(jīng)變成中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的首要推動(dòng)力。（2）中國(guó)對(duì)外開(kāi)發(fā)后逐漸融入全球化的筆直專(zhuān)業(yè)化分工中，不斷接受發(fā)達(dá)國(guó)家關(guān)于加工貿(mào)易的搬運(yùn)，形成了以加工貿(mào)易為首要類(lèi)型的對(duì)外貿(mào)易形式。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、技能等的不斷進(jìn)步以及成功入世，中國(guó)在世界分工鏈條中不斷上升，商品貿(mào)易布局不斷優(yōu)化，正在逐漸從出口純的勞動(dòng)密集型商品轉(zhuǎn)向技能含量較高的商品發(fā)展。（3）對(duì)外貿(mào)易的區(qū)域化差異明顯。東部無(wú)論在對(duì)外貿(mào)易總額、占全國(guó)貿(mào)易總額的比重仍是對(duì)外依存度都大大的高于中西部區(qū)域，中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易出現(xiàn)區(qū)域化差異的趨勢(shì)。對(duì)外貿(mào)易的這些特點(diǎn)是研究分析對(duì)外貿(mào)易影響中國(guó)發(fā)展分配不平衡的根本。

3.2 區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的度量

不平衡是一個(gè)經(jīng)濟(jì)表象，歸于一個(gè)比擬籠統(tǒng)的疑問(wèn)，但是在經(jīng)濟(jì)研究的過(guò)程中往往習(xí)慣于將籠統(tǒng)的疑問(wèn)詳細(xì)化，因而，大概找一個(gè)變量來(lái)衡量這一存在的經(jīng)濟(jì)表象。詳細(xì)的衡量辦法在前面已做了介紹。由公式可知，要核算中國(guó)歷年區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡程度值，就必須先了解中國(guó)歷年各省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，為了得到歷年各省實(shí)在的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度數(shù)據(jù)，就要在核算過(guò)程中除掉價(jià)格指數(shù)對(duì)其形成的影響。因而在查數(shù)據(jù)的過(guò)程中我們選取了現(xiàn)已除掉價(jià)格指數(shù)影響的歷年各省的生產(chǎn)總值指數(shù)來(lái)核算中國(guó)歷年各省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展值，可得到全國(guó)每年區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的衡量指標(biāo)值，詳細(xì)核算結(jié)果見(jiàn)表2。

從整體的發(fā)展態(tài)勢(shì)來(lái)看，中國(guó)各省之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度不平衡度呈現(xiàn)出一個(gè)降低的趨勢(shì)，可是到后期不平衡度就維持在一定的水平上進(jìn)行上下小幅動(dòng)搖，不再呈現(xiàn)降低趨勢(shì)。因此，中國(guó)區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展長(zhǎng)時(shí)間處于不平衡的狀況旁邊。究其緣由，除了自然條件、資源條件、社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和區(qū)位條件方面的不同外，還有國(guó)家方針、一切制布局、產(chǎn)業(yè)布局、勞動(dòng)力本質(zhì)和思想觀(guān)念等方面的差異。

4 研究結(jié)論與政策建議

4.1 主要結(jié)論

首先，本文在已有研究基礎(chǔ)上聯(lián)系實(shí)際整理出了一套衡量中國(guó)對(duì)外貿(mào)易區(qū)域差異的指標(biāo)體系，并對(duì)外貿(mào)易區(qū)域差異和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的傳導(dǎo)聯(lián)系作了理論假定。然后，從統(tǒng)計(jì)分析和相關(guān)性分析兩個(gè)方面來(lái)調(diào)查中國(guó)對(duì)外貿(mào)易區(qū)域差異和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的聯(lián)系。從中得出以下結(jié)論：

（1）中國(guó)對(duì)外貿(mào)易區(qū)域差異較大，且主要體現(xiàn)為三大區(qū)域間的差異。

首先，自改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)區(qū)域間對(duì)外貿(mào)易一直都處于不平衡的狀況，且其差異基本維持在特定水平上。其次，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的區(qū)間差異指標(biāo)指數(shù)值大于區(qū)域內(nèi)部的差異指數(shù)值，這表明中國(guó)對(duì)外貿(mào)易區(qū)域差異首先體現(xiàn)為東、中、西部三大區(qū)域之間的差異。

（2）中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展長(zhǎng)時(shí)間處于不平衡狀況，但后期逐漸有了改善。

中國(guó)長(zhǎng)久以來(lái)都處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的狀況，自1992年后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)進(jìn)入一個(gè)安穩(wěn)的狀況中，由此，中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡程度開(kāi)始逐漸降低，即區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展開(kāi)始呈現(xiàn)出趨同態(tài)勢(shì)，但這一趨同表象并不說(shuō)明能夠消除中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展真正的不平衡，而是指不平衡值相對(duì)處于一個(gè)低水平的狀況。

（3）中國(guó)對(duì)外貿(mào)易區(qū)域差異對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展效果具有顯著的時(shí)滯性。

從相關(guān)性研究分析可知，中國(guó)進(jìn)出口區(qū)域差異對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的影響效果存在著五年的時(shí)滯性，即年進(jìn)出口區(qū)域整體差異對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡效果的影響將在五年后才體現(xiàn)得最為顯著。

（4）對(duì)外貿(mào)易區(qū)域差異從整體上會(huì)導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡度降低。

整體回歸結(jié)果表明，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易區(qū)域差異與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡之間存在著負(fù)相關(guān)的聯(lián)系，而區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡又進(jìn)一步地推進(jìn)了整體國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增加，因而區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡在對(duì)外貿(mào)易區(qū)域差異與整體國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間起到了中介和橋梁的作用。

（5）中國(guó)對(duì)外貿(mào)易區(qū)域差異對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展只存在短期的沖擊效果。

通過(guò)對(duì)中國(guó)進(jìn)出口區(qū)域差異和整體國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)據(jù)的脈沖響應(yīng)分析能夠發(fā)現(xiàn)當(dāng)進(jìn)出口區(qū)域差異遭到外界的沖擊后，其對(duì)整體國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響是短期的，但是國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)兩者遭到?jīng)_擊時(shí)做出反應(yīng)的方向不同。當(dāng)在給本期的出口區(qū)域差異一個(gè)正的沖擊后，在短期內(nèi)給國(guó)民經(jīng)濟(jì)的影響經(jīng)歷了一個(gè)由負(fù)影響向正影響轉(zhuǎn)變的進(jìn)程，并在第九期之后不見(jiàn)。但當(dāng)給本期的進(jìn)口區(qū)域差異一個(gè)正的沖擊后，在短期內(nèi)給國(guó)民經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的影響正好同出口體現(xiàn)的狀況相反，是一個(gè)由負(fù)影響向正影響轉(zhuǎn)變的進(jìn)程，并在結(jié)尾消失不見(jiàn)。這一脈沖定論剛好與相關(guān)性定論相對(duì)應(yīng)。

4.2 政策建議

根據(jù)以上的分析和研究，要想改善我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，就必須高度重視區(qū)域?qū)ν赓Q(mào)易發(fā)展差異。對(duì)此提出如下幾點(diǎn)建議。

（1）深化東部區(qū)域的貿(mào)易發(fā)展。

現(xiàn)在由于資源的約束，為東部區(qū)域帶來(lái)發(fā)展的粗放型出口貿(mào)易已經(jīng)越來(lái)越難以為繼，許多勞動(dòng)密集型出口制造業(yè)不得不向其他區(qū)域搬運(yùn)，貿(mào)易布局有待晉級(jí)。在這種情況下，為了能持續(xù)堅(jiān)持以往貿(mào)易帶來(lái)的發(fā)展，有必要出臺(tái)新的貿(mào)易方針推進(jìn)貿(mào)易布局的晉級(jí)。

（2）注重外部經(jīng)濟(jì)形勢(shì)對(duì)中國(guó)東部區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響。

東部區(qū)域的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)融入了世界經(jīng)濟(jì)，世界經(jīng)濟(jì)的動(dòng)搖，特別是歐美國(guó)家經(jīng)濟(jì)動(dòng)搖將會(huì)極大的影響中國(guó)的出口貿(mào)易，進(jìn)而影響東部區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因而，關(guān)于東部區(qū)域的宏觀(guān)調(diào)控方針應(yīng)當(dāng)充分考慮世界經(jīng)濟(jì)的動(dòng)搖帶來(lái)的影響。

（3）鼓勵(lì)東部區(qū)域勞動(dòng)密集型外貿(mào)企業(yè)向中西部區(qū)域搬運(yùn)。

東部區(qū)域貿(mào)易發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的彼此推進(jìn)的效果，為中西部區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展途徑的選擇提供了學(xué)習(xí)榜樣，東部區(qū)域?qū)ν赓Q(mào)易與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間現(xiàn)已建立了安穩(wěn)的長(zhǎng)短期聯(lián)系。中西部區(qū)域使用工業(yè)搬運(yùn)的“雁行布局”，能夠經(jīng)過(guò)稅收優(yōu)惠等政策鼓勵(lì)一些不適應(yīng)東部沿海區(qū)域發(fā)展的工業(yè)向中西部區(qū)域搬運(yùn)。

（4）擬定貿(mào)易方針政策應(yīng)當(dāng)充分考慮區(qū)域差異。

擬定貿(mào)易方針政策應(yīng)當(dāng)充分考慮區(qū)域差異，遵從比擬優(yōu)勢(shì)，完成競(jìng)賽優(yōu)勢(shì)。東部區(qū)域杰出的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，應(yīng)該盡力發(fā)展高附加值的外貿(mào)工業(yè)，逐漸將勞動(dòng)密集型的外貿(mào)企業(yè)向西部區(qū)域搬運(yùn)；中西部區(qū)域應(yīng)該使用個(gè)人在天然資源、人力成本等方面的優(yōu)勢(shì)，一方面接受東部區(qū)域的勞動(dòng)密集型工業(yè)的搬運(yùn)，另一方面經(jīng)過(guò)改進(jìn)基礎(chǔ)設(shè)施，招引更多的外商投資。

參考文獻(xiàn)

[1]Choi，E.K..North-south trade and income inequality[J].International Review of Economics&Finance，2007：347.356.

[2]David，G. and Chad S..Does trade openness affect the speed of output convergence？Some empirical evidence[J].Empirical Economics，2006：883.903.

[3]高國(guó)力.區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡發(fā)展論[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2008：3.29.

[4]花俊，顧朝林.我國(guó)區(qū)域發(fā)展差異的貿(mào)易經(jīng)濟(jì)研究[J].地理研究，2011，（2）：322.329.

[5]何莉.對(duì)外貿(mào)易與中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的差距[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2010，（7）：104.111.

[6]蘭宜生.對(duì)外開(kāi)放度與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析[J].統(tǒng)計(jì)研究，2012，（2）：19.22.

[7]羅艷.中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)及其作用機(jī)制的區(qū)域差異性研究[D].重慶：重慶大學(xué)，2012：7.12.

[8]李國(guó)柱，馬樹(shù)才.區(qū)域貿(mào)易差異與區(qū)域不平衡發(fā)展研究[J].商業(yè)研究，2010，（8）：24.26.