路智勇, 韓學(xué)輝, 張 欣, 孫 婷, 王建偉, 李宇志, 趙海燕

(1.中國(guó)石油大學(xué)地球科學(xué)與技術(shù)學(xué)院,山東青島 266580; 2.中石化勝利油田公司東辛采油廠,山東東營(yíng) 257100;3.中海油田服務(wù)股份有限公司油田技術(shù)事業(yè)部,河北廊坊 065021;4.中海石油(中國(guó))有限公司湛江分公司,廣東湛江 524057; 5.中石化勝利油田分公司勝利油田現(xiàn)河采油廠,山東東營(yíng) 257000)

?

一儲(chǔ)層物性下限確定方法的研究現(xiàn)狀與展望

路智勇1,2, 韓學(xué)輝1, 張 欣3, 孫 婷4, 王建偉5, 李宇志2, 趙海燕5

(1.中國(guó)石油大學(xué)地球科學(xué)與技術(shù)學(xué)院,山東青島 266580; 2.中石化勝利油田公司東辛采油廠,山東東營(yíng) 257100;3.中海油田服務(wù)股份有限公司油田技術(shù)事業(yè)部,河北廊坊 065021;4.中海石油(中國(guó))有限公司湛江分公司,廣東湛江 524057; 5.中石化勝利油田分公司勝利油田現(xiàn)河采油廠,山東東營(yíng) 257000)

儲(chǔ)層物性下限是儲(chǔ)量評(píng)價(jià)中識(shí)別儲(chǔ)層、確定有效厚度的重要參數(shù)。系統(tǒng)考察儲(chǔ)層物性下限確定方法,并對(duì)技術(shù)發(fā)展方向進(jìn)行展望。研究認(rèn)為:可依據(jù)方法、使用資料特點(diǎn)將物性下限方法分為巖心分析、測(cè)試分析兩大類;巖心分析方法通過統(tǒng)計(jì)分析實(shí)驗(yàn)室測(cè)量的孔隙度、滲透率等參數(shù)確定各種閾值作為物性下限,確定的物性下限比較樂觀,適用于測(cè)試資料較少的勘探階段;測(cè)試分析方法通過統(tǒng)計(jì)分析產(chǎn)液能力與含油產(chǎn)狀、孔隙度、滲透率等參數(shù)的關(guān)系來(lái)給出物性下限,確定的物性下限比較保守,適合在開發(fā)階段使用,與巖心分析方法組合使用可在開發(fā)階段動(dòng)態(tài)確定物性下限;物性下限研究應(yīng)該注意非均質(zhì)性、試油工藝等問題帶來(lái)的沖擊。

儲(chǔ)層; 物性下限; 有效厚度; 巖心分析; 試油

儲(chǔ)層是指具有連通孔隙和一定滲透率,既能儲(chǔ)集流體,又能讓流體在一定壓差下流動(dòng)的巖層[1]。儲(chǔ)層的物性下限包括有效儲(chǔ)層開發(fā)物性下限和成藏物性下限,前者是在目前經(jīng)濟(jì)和技術(shù)條件下達(dá)到儲(chǔ)量起算標(biāo)準(zhǔn)的孔隙度、滲透率等物性參數(shù)的下限值[2-4],是確定儲(chǔ)層和核定儲(chǔ)層有效厚度計(jì)算儲(chǔ)量的重要技術(shù)參數(shù)[5],也是生產(chǎn)測(cè)試過程中試油層位選擇的重要依據(jù)[6]。鑒于其基礎(chǔ)性和必要性,有關(guān)有效儲(chǔ)層開發(fā)物性下限(以下簡(jiǎn)稱物性下限)的確定方法一直是油藏工程師的研究熱點(diǎn)。隨著對(duì)低滲透油藏、致密油氣藏、頁(yè)巖油氣藏等非常規(guī)油氣藏的勘探和開發(fā)的持續(xù)深入,有關(guān)物性下限確定方法的研究更為重要[7-11]。目前,已經(jīng)發(fā)展了較多的儲(chǔ)層物性下限確定方法[12-13],研究者也對(duì)物性下限的影響因素做了大量研究。綜合研究表明,物性下限值受地質(zhì)條件、原油性質(zhì)、儲(chǔ)層孔隙結(jié)構(gòu)、埋藏深度、地層壓力和溫度、開采技術(shù)和石油工藝等眾多因素影響[13-15],難以建立相應(yīng)的物理或者數(shù)學(xué)模型給出物性下限的確定方法,由巖心分析和試油結(jié)果通過統(tǒng)計(jì)得到儲(chǔ)層的物性下限是比較現(xiàn)實(shí)的途徑。根據(jù)使用的方法,可以將物性下限確定方法分為巖心分析方法和測(cè)試分析方法兩大類。這兩類方法主要利用實(shí)驗(yàn)室?guī)r心分析或者試油結(jié)果確定的孔隙度、滲透率數(shù)值作為物性下限。由于確定結(jié)果都是對(duì)樣本做出的評(píng)估,樣本的代表性決定最終的結(jié)果,具有一定的不確定性。并且,由于區(qū)塊的勘探和開發(fā)階段的巖心分析資料、測(cè)試資料的準(zhǔn)確程度和豐富程度不同,決定了物性下限的研究將貫穿于整個(gè)區(qū)塊的勘探和開發(fā)過程。在勘探、開發(fā)的不同階段,如何立足資料的占有程度開發(fā)適用的物性下限方法,是一個(gè)比較重要的工程命題。筆者在文獻(xiàn)調(diào)研國(guó)內(nèi)外物性下限確定方法的基礎(chǔ)上,將有效儲(chǔ)層開發(fā)物性下限確定方法分為巖心分析方法和測(cè)試分析方法兩大類,結(jié)合部分儲(chǔ)層物性下限確定實(shí)例分析兩類方法的優(yōu)越點(diǎn),探討不同勘探和開發(fā)階段的綜合使用方法以及將來(lái)的技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)。

1 基于巖心分析的儲(chǔ)層物性下限確定方法

基于巖心分析的儲(chǔ)層物性下限確定方法主要是從儲(chǔ)層的儲(chǔ)油能力和滲流能力兩方面考慮,利用實(shí)驗(yàn)室測(cè)量的孔隙度、滲透率、平均喉道半徑等實(shí)驗(yàn)結(jié)果作為標(biāo)尺,通過統(tǒng)計(jì)分析考察孔隙度、滲透率、飽和度等參數(shù)之間的關(guān)系確定各種閾值作為儲(chǔ)層的物性下限。其方法的共同特點(diǎn)是:①由于是對(duì)巖心做分析得到的統(tǒng)計(jì)結(jié)果,取樣的代表性以及數(shù)量會(huì)影響到最終的確定結(jié)果;②由于使用的參數(shù)以孔隙度、滲透率、飽和度等靜態(tài)參數(shù)為主,使用的一些關(guān)鍵參數(shù)如甩尾法中的丟失比具有主觀性,這類方法確定的物性下限需要進(jìn)一步由測(cè)試分析方法來(lái)驗(yàn)證和刻度;③從方法應(yīng)用的角度看,在測(cè)試資料較少的勘探階段,是一種切實(shí)可行的方法,可指導(dǎo)后續(xù)的試油討論等工作。圖1為應(yīng)用部分常用方法確定的A儲(chǔ)層物性下限結(jié)果。表1為目前常用的基于巖心分析的儲(chǔ)層物性分析方法[13,16-39]。其中,有些特殊巖心分析方法如水膜厚度法[40]、核磁共振法等主要通過束縛水飽和度確定儲(chǔ)層物性下限,將其并入束縛水飽和度法中。

圖1(a)與圖1(b)為應(yīng)用經(jīng)驗(yàn)統(tǒng)計(jì)法確定A儲(chǔ)層物性下限的結(jié)果:當(dāng)累積儲(chǔ)油能力丟失為5%時(shí),孔隙度下限值為7.5%,此時(shí)累計(jì)丟失厚度(這里假設(shè)分析的巖心厚度一致)約為6%,小于限制值15%,并且通過孔隙度和滲透率關(guān)系得到滲透率下限值為0.16×10-3μm2,對(duì)應(yīng)的累計(jì)滲流能力丟失小于5%。因此確定該區(qū)塊的孔隙度和滲透率下限值分別為7.8%和0.16×10-3μm2。

通過圖1(c)與圖1(d)確定最小流動(dòng)孔喉半徑,當(dāng)累計(jì)滲透率貢獻(xiàn)達(dá)到99.9%時(shí),對(duì)應(yīng)的孔喉半徑為最小流動(dòng)孔喉半徑,為0.049 μm,根據(jù)測(cè)量數(shù)據(jù)得到孔喉半徑分別與孔隙度、滲透率的關(guān)系(圖1(e)與圖1(f))求得孔隙度下限為7%,滲透率下限為0.97×10-3μm2。

圖1(g)為孔隙度-滲透率交會(huì)圖法確定儲(chǔ)層物性下限的結(jié)果,當(dāng)孔隙度小于7.5%時(shí),隨孔隙度增加滲透率增加甚微,說明巖石中孔隙主要為無(wú)滲透能力的孔隙,當(dāng)孔隙度大于7.5%時(shí),隨孔隙度增大滲透率明顯增大,據(jù)此方法確定孔隙度和滲透率下限分別為7.5%和0.18×10-3μm2。

圖1 用巖心分析方法確定A儲(chǔ)層物性下限

表1 基于巖心分析的儲(chǔ)層物性下限確定方法

綜合以上3種方法可以確定孔隙度下限范圍為7%～7.8%,滲透率下限范圍相對(duì)較大。分析原因是取樣巖心代表性有差異,不同巖心的孔隙結(jié)構(gòu)變化較大。相對(duì)于經(jīng)驗(yàn)統(tǒng)計(jì)法,孔隙度-滲透率交會(huì)圖簡(jiǎn)單易用,但主觀性較強(qiáng)(二者常為冪函數(shù)統(tǒng)計(jì)關(guān)系,數(shù)學(xué)上無(wú)拐點(diǎn)),而最小孔喉半徑法則從壓力與進(jìn)汞量角度反映了不同孔喉半徑對(duì)滲透率能力的貢獻(xiàn),確定的滲透率下限相對(duì)較為客觀真實(shí)。為了指導(dǎo)今后的生產(chǎn)測(cè)試,從不漏掉儲(chǔ)層的角度考慮,最后用該方法得到A儲(chǔ)層物性下限:孔隙度為7%,滲透率為0.97×10-3μm2。

2 基于測(cè)試分析的儲(chǔ)層物性下限確定方法

測(cè)試分析方法是以試油結(jié)論為刻度標(biāo)尺,主要從滲流能力考慮,使用試油的產(chǎn)液能力作為標(biāo)尺,通過統(tǒng)計(jì)分析產(chǎn)液能力與含油產(chǎn)狀、孔隙度、滲透率等參數(shù)的關(guān)系給出物性下限(表2)。

表2 基于測(cè)試分析的常用儲(chǔ)層物性下限確定方法

其方法的共同特點(diǎn)是:①產(chǎn)液能力是主要參數(shù),其數(shù)值容易受到完井方式以及試油工藝的影響;②由于試油是以發(fā)現(xiàn)油氣產(chǎn)層為目的,油氣產(chǎn)層一般具有好的物性、含油性和電性顯示,決定試油層很難廣泛代表儲(chǔ)層,特別是不利于獲得低產(chǎn)儲(chǔ)層的測(cè)試資料,一般少有干層或者在干層與好產(chǎn)層之間常存在“空檔”;③對(duì)于多層合試的結(jié)果,需要做產(chǎn)能劈分,不利于方法的使用。

此外,國(guó)內(nèi)外一些學(xué)者給出了幾種利用測(cè)井資料確定儲(chǔ)層物性下限的方法[12,49-53],多為利用已證實(shí)的油水層在兩種或者多種測(cè)井曲線的交會(huì)圖的分布確定儲(chǔ)層下限的測(cè)井標(biāo)準(zhǔn)和物性下限。其本質(zhì)上與測(cè)試法是相同的,只是刻度后不僅可以給出孔隙度、滲透率、飽和度等地質(zhì)參數(shù)下限,還能給出與孔隙度、飽和度對(duì)應(yīng)的聲波時(shí)差、密度、電阻率等參數(shù),方便應(yīng)用測(cè)井資料直接識(shí)別有效儲(chǔ)層。

圖2為應(yīng)用上述部分方法確定的A儲(chǔ)層物性下限結(jié)果。圖2(a)與圖2(b)為用分布函數(shù)曲線法得到A儲(chǔ)層的孔隙度和滲透率的分布頻率圖,利用儲(chǔ)層與非儲(chǔ)層的交點(diǎn)可以確定出孔隙度與滲透率的下限分別為10%和0.79×10-3μm2。圖2(c)與圖2(d)為每米產(chǎn)液指數(shù)與孔隙度和滲透率的交會(huì)圖,從圖中可以得到孔隙度與滲透率下限分別為11%和1×10-3μm2。圖2(e)為試油法確定儲(chǔ)層物性下限,此方法將試油結(jié)果單純地歸結(jié)到物性上,干層和儲(chǔ)層有一定交叉,難以精確地給出儲(chǔ)層物性的下限值。

圖2 用生產(chǎn)測(cè)試資料確定A儲(chǔ)層物性下限

比較幾種方法發(fā)現(xiàn),分布函數(shù)曲線法和測(cè)試法更能準(zhǔn)確地給出儲(chǔ)層的物性下限,試油法可能存在儲(chǔ)層與干層的交叉或者二者之間出現(xiàn)較大“空檔”的情況(如測(cè)試資料),導(dǎo)致難以準(zhǔn)確地給出儲(chǔ)層物性下限。具體到A儲(chǔ)層,綜合分析后確定A儲(chǔ)層的孔隙度和滲透率下限分別為11%和1×10-3μm2。

3 儲(chǔ)層物性下限確定方法討論及展望

3.1 兩類方法的優(yōu)缺點(diǎn)比較

以A儲(chǔ)層物性下限結(jié)果為例,比較兩類方法的原理、結(jié)果可以發(fā)現(xiàn):測(cè)試方法適用于試油資料較多的情況,結(jié)果是在當(dāng)前石油工藝和技術(shù)條件下得到的,比較符合生產(chǎn)實(shí)際。但是,工程上為了確保試油的成功率,該方法確定的物性下限比較保守。如本文中確定A儲(chǔ)層的孔隙度下限為11%,比巖心分析法確定的物性下限大了約4%,直接使用會(huì)導(dǎo)致有效厚度和儲(chǔ)量的計(jì)算結(jié)果偏小,可能漏掉有價(jià)值的油氣產(chǎn)層。巖心分析方法主要是基于巖心分析結(jié)果做出的,不需要有太多的測(cè)試資料,適用于試油結(jié)論較少的勘探初期,但存在物性下限值比較樂觀的可能性,應(yīng)用該指標(biāo)會(huì)減少漏掉油氣層的概率,但會(huì)在一定程度上降低試油的成功率?？傮w上,兩種方法各有其特點(diǎn),宜組合使用。

3.2 物性下限確定的推薦方法

在勘探和開發(fā)階段的巖心分析資料和測(cè)試資料的占有程度是有差異的:勘探階段的巖心分析資料較多,測(cè)試資料較少;開發(fā)階段,巖心資料增加有限(部分評(píng)價(jià)井會(huì)增加少量的巖心分析結(jié)果),測(cè)試資料相對(duì)較多,并且會(huì)逐漸隨著生產(chǎn)井加密和調(diào)整越來(lái)越多。資料的特點(diǎn)和占有程度決定在勘探階段和開發(fā)階段的物性下限確定方法是有差別的。

根據(jù)兩類方法確定儲(chǔ)層物性下限的優(yōu)缺點(diǎn)分析,可行的思路是在勘探、開發(fā)的不同階段綜合其優(yōu)點(diǎn)協(xié)同使用:勘探階段以巖心分析方法為主并指導(dǎo)油層測(cè)試,開發(fā)階段將巖心分析方法和測(cè)試法組合使用,主要倚重測(cè)試資料和少量重點(diǎn)檢查井的巖心分析資料進(jìn)一步確定物性下限,做到既不漏掉油氣層和豐富油氣測(cè)試資料,又能夠提高試油的成功率。圖3提供了一套推薦技術(shù)方案的技術(shù)路線。

圖3 推薦的物性下限確定方法技術(shù)路線

3.3 方法研究關(guān)鍵問題及解決方法展望

總體上,兩類確定儲(chǔ)層物性下限的方法都需要根據(jù)表征參數(shù)的統(tǒng)計(jì)分布特征工作。因此取樣的代表性和參數(shù)確定方法會(huì)影響到最終的確定結(jié)果,需要引起足夠的關(guān)注。

3.3.1 儲(chǔ)層的非均質(zhì)性和樣品的代表性

巖心分析方法確定滲透率下限的一般方法是先確定孔隙度下限,再根據(jù)孔隙度與滲透率的關(guān)系確定滲透率下限。通常,不同方法確定的孔隙度下限差別不大,但滲透率下限相差較大。如A儲(chǔ)層的實(shí)例,利用巖心分析方法得到的孔隙度下限相差不大(7%～7.8%),但滲透率下限分布在(0.16～0.97)×10-3μm2,相差幾倍甚至接近一個(gè)數(shù)量級(jí)。分析這種情況與儲(chǔ)層孔隙結(jié)構(gòu)、孔隙類型的非均質(zhì)性有關(guān)[54]。如圖1(g)所示A儲(chǔ)層的實(shí)例,相同孔隙度巖樣有不同的滲透率,在1～2個(gè)數(shù)量級(jí)內(nèi)變化。某些情況下滲透率級(jí)差可能達(dá)到2～3個(gè)數(shù)量級(jí)(如圖4所示B儲(chǔ)層)。在使用不同樣品進(jìn)行不同方法的物性下限研究時(shí),可能會(huì)由于使用樣品的差異性導(dǎo)致得到不同的滲透率下限,并且有較大差異。因此使用巖心分析方法確定儲(chǔ)層物性下限時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮到儲(chǔ)層的非均質(zhì)性,基于儲(chǔ)層類型的劃分合理獲取不同類型儲(chǔ)層的實(shí)驗(yàn)樣品。

圖4 B儲(chǔ)層孔隙度與滲透率交會(huì)圖

3.3.2 巖心分析方法中地面和地層條件的區(qū)別

油藏的埋深不同,溫度和壓力也不同,溫度和壓力條件對(duì)孔隙度、滲透率、孔隙結(jié)構(gòu)、飽和度等性質(zhì)均有影響。在油藏溫度、壓力條件下得到的實(shí)驗(yàn)測(cè)量更貼近儲(chǔ)層實(shí)際情況,得到的物性下限更可靠。例如:滲透率敏感法就考慮到了兩種條件的差異。有關(guān)應(yīng)用壓汞法確定孔隙結(jié)構(gòu)也應(yīng)考慮到油藏壓力條件的模擬,羅瑞蘭等[55]強(qiáng)調(diào)了覆壓條件下壓汞測(cè)試的必要性。建議使用地層溫度、壓力條件下的孔隙度、滲透率、孔隙結(jié)構(gòu)、飽和度測(cè)試結(jié)果確定物性下限。同時(shí),考慮到原油的黏度對(duì)滲透的影響,還應(yīng)在有關(guān)滲流實(shí)驗(yàn)分析中使用處理過的地層原油或者黏度接近的模擬油做實(shí)驗(yàn)測(cè)量,以盡可能接近實(shí)際情況。

3.3.3 試油方法及工藝對(duì)生產(chǎn)測(cè)試類方法確定物性下限的影響

生產(chǎn)測(cè)試類方法確定物性下限容易受到試油方法和工藝的影響。一方面,自然求產(chǎn)和壓裂求產(chǎn)方法的產(chǎn)能存在差異,多井多層產(chǎn)能結(jié)果需要有一個(gè)具體的標(biāo)準(zhǔn)化方法。另一方面,單層測(cè)試資料較少,多層合試資料較多,劈分方法會(huì)對(duì)產(chǎn)能確定有很大影響。圖5是劈分前的產(chǎn)能指數(shù)隨孔隙度的分布,與圖2(c)對(duì)比可見依據(jù)層厚、物性劈分后的產(chǎn)能指數(shù)隨孔隙度的分布更清晰合理,劈分方法及結(jié)果對(duì)確定物性下限非常重要。

圖5 儲(chǔ)層A產(chǎn)能劈分前每米產(chǎn)液指數(shù)-孔隙度交會(huì)圖

3.3.4 滲透率下限

滲透率下限是最重要的物性下限,應(yīng)該注重滲透率巖心分析和測(cè)井評(píng)價(jià)方法的研究。

迪基[56]認(rèn)為確定油藏流體特征最重要的參數(shù)是滲透率,小于一定滲透率的砂巖和碳酸鹽巖不能提供最小經(jīng)濟(jì)價(jià)值的產(chǎn)油量。因此滲透率下限的確定非常重要。對(duì)于低滲透、致密油氣藏,有關(guān)滲透率的巖心分析和測(cè)井評(píng)價(jià)方法的研究非常重要,可以確保得到比較準(zhǔn)確的結(jié)果以確定滲透率下限,并利用該下限值確定儲(chǔ)層有效厚度。

此外,考慮到油價(jià)變化引起的油藏開發(fā)效益問題,有必要基于成本-效益分析方法動(dòng)態(tài)調(diào)整有效儲(chǔ)層開發(fā)物性下限。

4 結(jié) 論

(1)基于巖心分析的儲(chǔ)層物性下限確定方法主要是從儲(chǔ)層的儲(chǔ)油能力和滲流能力兩方面考慮,通過統(tǒng)計(jì)分析實(shí)驗(yàn)測(cè)量的孔隙度、滲透率、飽和度等參數(shù)之間的關(guān)系確定各種閾值作為儲(chǔ)層的物性下限。結(jié)果受取樣的代表性、丟失比、拐點(diǎn)的人為確定等因素影響,適合在勘探階段確定物性下限以指導(dǎo)測(cè)試分析。由于采用了一些樂觀的假設(shè)(如丟失比5%等),應(yīng)用巖心分析方法確定的物性下限比較樂觀。

(2)基于測(cè)試分析的物性下限確定方法主要從滲流能力考慮,通過統(tǒng)計(jì)分析產(chǎn)液能力與含油產(chǎn)狀、孔隙度、滲透率等參數(shù)的關(guān)系給出物性下限。確定的物性下限受試油工藝影響大,但在當(dāng)前的技術(shù)經(jīng)濟(jì)條件下比較落實(shí),更適合在開發(fā)階段廣泛使用。考慮到試油層數(shù)特別是油氣顯示弱的低孔低滲油層數(shù)一般較少(相對(duì)于巖心分析方法的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)),應(yīng)用測(cè)試分析方法確定的物性下限比較保守。

(3)為了不漏掉油氣層以及獲得較好的試油成功率,建議在勘探階段以巖心分析方法為主確定物性下限,測(cè)試階段將測(cè)試法和巖心分析方法組合使用得到物性下限,工作時(shí)有必要根據(jù)巖心分析資料和測(cè)試資料的占有情況及時(shí)更新物性下限。

(4)隨著油氣勘探和開發(fā)的深入,更多的低滲透儲(chǔ)層、致密油氣儲(chǔ)層、頁(yè)巖油氣儲(chǔ)層等非常規(guī)儲(chǔ)層也成為了研究的目標(biāo),這些儲(chǔ)層的孔隙度和滲透率更小,試油工藝也更為復(fù)雜,而且存在因?yàn)榻Y(jié)構(gòu)引起的各向異性等問題,應(yīng)用巖心分析和測(cè)試這兩類方法確定儲(chǔ)層物性下限特別是滲透率下限的難度也越大,需要引起更廣泛的注意。

[1] 洪有密.測(cè)井原理與綜合解釋[M].東營(yíng):中國(guó)石油大學(xué)出版社,2008.

[2] WORTHINGTON P F, COSENTINO L. The role of cutoffs in integrated reservoir studies [J]. SPE Res Eval & Eng, 2005,8(4):276-290.

[3] WORTHINGTON P F. The application of cutoffs in integrated reservoir studies [J]. SPE Res Eval & Eng, 2008,11(6):968-975.

[4] WORTHINGTON P F. Net pay—what is it? What does it do? How do we quantify it? How do we use it [J]. SPE Reservoir Evaluation & Engineering, 2010,13(5):812-822.

[5] 楊通佑,范尚炯,陳元千，等.石油及天然氣儲(chǔ)量計(jì)算方法[M].北京:石油工業(yè)出版社, 1990.

[6] 劉達(dá)林.試油層位選擇及提高探井試油成功率之我見[J].油氣井測(cè)試,2002,11(2):39-42. LIU Dalin. The opinion of both choosing layer location and improving success ratio about production testing in deep wells [J]. Well Tseting, 2002,11(2):39-42.

[7] 白工,黃德明,劉欣,等.川東北超致密砂巖氣田儲(chǔ)層物性下限確定方法[J].天然氣技術(shù)與經(jīng)濟(jì),2013,7(5):23-25. BAI Gong, HUANG Deming, LIU Xin, et al. A method to determine the lower limit of physical property in extra low-porosity and low-permeability sandstone reservoirs, Northeastern Sichuan Basin[J]. Natural Gas Technology and Economy, 2013,7(5):23-25.

[8] 李燁,司馬立強(qiáng),閆建平,等.低孔、低滲致密砂巖儲(chǔ)層物性下限值的確定[J].天然氣工業(yè),2014,34(4):52-56. LI Ye, SIMA Liqiang, YAN Jianping, et al. Determination of petrophysical property cutoffs of tight sandstone gas reserviors [J].Natural Gas Industry, 2014,34(4):52-56.

[9] 潘高峰,劉震,趙舒,等.鄂爾多斯盆地鎮(zhèn)涇地區(qū)長(zhǎng)8段致密砂巖油藏成藏孔隙度下限研究[J].現(xiàn)代地質(zhì),2011,25(2):271-278. PAN Gaofeng, LIU Zhen, ZHAO Shu, et al. The study on lower limit of porosity for oil accumulation in Chang-8 member,Zhenjing area,Ordos Basin[J]. Geoscience, 2011,25(2):271-278.

[10] 張安達(dá),王成,喬睿.致密砂巖儲(chǔ)層物性下限確定新方法及系統(tǒng)分類[J].巖性油氣藏,2014,26(5):5-8. ZHANG Anda, WANG Cheng, QIAO Rui. A new method for determining physical property lower limit of tight sandstone reservoir and reservoir system classification [J]. Lithologic Reserviors, 2014,26(5):5-8.

[11] 柳錦云.低滲透油藏有效厚度下限標(biāo)準(zhǔn)研究[J].海洋石油,2009, 28(3):70-73. LIU Jinyun. Research on the minimum net pay thickness in low permeability reservoirs [J]. Offshore Oil, 2009,28(3):70-73.

[12] SNYDER R H. A review of the concepts and methodology of determining "net pay" [R]. SPE 3609,1971.

[13] 郭瑞.儲(chǔ)集層物性下限值確定方法及其補(bǔ)充[J].石油勘探與開發(fā),2004,31(5):140-144. GUO Rui. Supplement to determining method of cut-off value of net pay [J]. Petroleum Exploration and Development, 2004,31(5):140-144.

[14] 黎菁,羅彬,張旭陽(yáng),等.致密砂巖氣藏儲(chǔ)層物性下限及控制因素分析[J].西南石油大學(xué)學(xué)報(bào),2013,35(2):54-62. LI Jing, LUO Bin, ZHANG Xuyang, et al. Methods to determine the lower limits and controlling factors of the effective reservoir of tight sand gas reservoirs [J]. Journal of Southwest Petroleum University (Science & Technology Edition), 2013,35(2):54-62.

[15] 劉震,黃艷輝,潘高峰,等.低孔滲砂巖儲(chǔ)層臨界物性確定及其石油地質(zhì)意義[J].地質(zhì)學(xué)報(bào),2013,86(11):1815-1825. LIU Zhen, HUANG Yanhui, PAN Gaofeng, et al. Determination of critical properties of low porosity and permeability sandstone reservoir and its significance in petroleum geology [J]. Acta Geologica Sinica, 2013,86(11):1815-1825.

[16] 張春,蔣裕強(qiáng),郭紅光,等.有效儲(chǔ)層基質(zhì)物性下限確定方法[J].油氣地球物理,2010,8(2):11-16. ZHANG Chun, JIANG Yuqiang,GUO Hongguang, et al. Methods to determine the matrix petrophysical property low limits of effective reservoir [J]. Petroleum Geopgysics, 2010,8(2):11-16.

[17] 張曉崗.經(jīng)驗(yàn)統(tǒng)計(jì)法在物性下限確定中的應(yīng)用.[J].國(guó)外測(cè)井技術(shù),2012,191(5):17-18. ZHANG Xiaogang. Application of experience statistics method in petrophysical property cutoffs determination.[J]. Word Well Logging Technology, 2012,191(5):17-18.

[18] 耿龍祥,曹玉珊,易志偉,等.濮城油田砂巖儲(chǔ)集層物性下限標(biāo)準(zhǔn)研究[J].石油勘探與開發(fā),1999,26(1):81-83. GENG Longxiang, CAO Yushan, YI Zhiwei, et al. A study on petrophysical property cutoffs of sandstone reservoirs in Pucheng Oil field [J]. Petroleum Exploration and Development, 1999,26(1):81-83.

[19] 董立全.川西南部地區(qū)須二氣藏儲(chǔ)層物性下限研究[D]. 成都:成都理工大學(xué),2005. DONG Liquan. A research on reservoir physical tcxtuer lower-bound of the second zone of Xujiahe formation area of west Sichuan [D]. Chengdu: Chengdu University of Technology, 2005.

[20] 萬(wàn)念明,操應(yīng)長(zhǎng),鄭麗婧,等.濱南-利津地區(qū)沙四段有效儲(chǔ)層物性下限研究[J].大慶石油地質(zhì)與開發(fā),2012,30(6):50-56. WAN Niangming, CAO Yingchang, ZHENG Liqian, et al. Lower limit studies of the physical properties for the effective reservoirs in Sha no.4 member of Binnan-Lijin area [J]. Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing, 2012,30(6):50-56.

[21] 王艷忠,操應(yīng)長(zhǎng).車鎮(zhèn)凹陷古近系深層碎屑巖有效儲(chǔ)層物性下限及控制因素[J].沉積學(xué)報(bào), 2010,28(4):752-761. WANG Yangzhong, CAO Yingchang. Lower property limit and controls on deep effective clastic reservoirs of paleogene in Chezhen depression [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2010,28(4):752-761.

[22] 于雯泉,葉紹東,陸梅娟.高郵凹陷阜三段有效儲(chǔ)層物性下限研究[J].復(fù)雜油氣藏,2011,4(1):5-9. YU Wenquan, YE Shaodong, LU Meijuan. Study on lower limit of physical properties of E1f3effective reservoir in Gaoyou Sag [J]. Complex Hydrocarbon Reserviors, 2011,4(1):5-9.

[23] 李寧,周克明,張清秀,等.束縛水飽和度實(shí)驗(yàn)研究[J].天然氣工業(yè),2009,(z1):110-113. LI Ning, ZHOU Keming, ZHANG Qingxiu, et al. Experimental research on irreducible water saturation [J]. Natural Gas Industry, 2009,(z1):110-113.

[24] 焦翠華,夏冬冬,王軍,等.特低滲砂巖儲(chǔ)層物性下限確定方法:以永進(jìn)油田西山窯組儲(chǔ)集層為例[J].石油與天然氣地質(zhì),2009,30(3):379-383. JIAO Cuihua, XIA Dongdong, WANG Jun, et al. Methods for determining the petrophysical property cutoffs of extra-low porosity and permeability sandstone reservoirs-an example from the Xishanyao Formation reservoirs in Yongjin oilfield [J]. Oil & Gas Geology, 2009,30(3):379-383.

[25] 時(shí)宇,楊正明,黃延章.儲(chǔ)層流動(dòng)孔喉下限研究[J].西南石油大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2009,31(6):41-44. SHI Yu, YANG Zhengming, HUANG Yanzhang. The study of cut-off pore-throat in reservoir [J]. Journal of Southwest Petroleum University(Science & Technology Edition), 2009,31(6):41-44.

[26] 段新國(guó),王洪輝,胡永章,等.儲(chǔ)層參數(shù)下限確定方法:以河南安棚油田為例[J].成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2003,30(2):169-173. DUAN Xinguo, WANG Honghui, HU Yongzhang, et al. Methods of determining the lower limits of different parameters of reservoir in Anpeng Oilfield[J]. Journal of Chengdu University of Technology(Science & Technology Edition),2003,30(2):169-173.

[27] 高陽(yáng),蔣裕強(qiáng),楊長(zhǎng)城,等.最小流動(dòng)孔喉半徑法確定低滲儲(chǔ)層物性下限[J].科技導(dǎo)報(bào),2011,29(4):34-38. GAO Yang, JIANG Yuqiang, YANG Changcheng, et al. Minimum flow pore throat radius for determination of the lower limits of parameters in low permeability reservoir [J]. Science & Technology Review, 2011,29(4):34-38.

[28] 李建明,吳錫令.根據(jù)壓汞曲線建立砂巖儲(chǔ)層滲透率估算模型[J].中國(guó)石油勘探,2007,12(1):72-75. LI Jianming, WU Xiling. Establishment of permeability estimation model for sandstone reservoir based on injection-Hg capillary pressure curve [J]. China Petroleum Exploration, 2007,12(1):72-75.

[29] 趙松林.應(yīng)用孔喉體積-滲透率貢獻(xiàn)分布曲線確定流動(dòng)孔喉半徑下限值[J].西南石油大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),1993,15(3):36-42. ZHAO Songlin. Determination of cut-off value of effective throat radio by permeability-contribution curve [J]. Journal of Southwest Petroleum University(Science & Technology Edition), 1993,15(3):36-42.

[30] LEVERETT M C. Capillary behavior in porous solids [J].Trans Am Inst, 1941,142:152-169.

[31] 吳俊晨.用壓汞資料計(jì)算儲(chǔ)層孔隙度下限和原始含油飽和度[J].科技資訊,2013(6):113,115. WU Junchen. The calculation of the lower limit of porosity of reservoir and the original oil saturation by mercury intrusion data [J]. Science & Technology Information, 2013(6):113,115.

[32] 廖敬,彭彩珍,呂文均,等.毛管壓力曲線平均化及J函數(shù)處理[J].特種油氣藏,2009,15(6):73-75. LIAO Jing, PENG Caizhen, Lü Wenjun, et al. Averaging capillary pressure curve and processing J function [J]. Special Oil & Gas Reserviors, 2009,15(6):73-75.

[33] PURCELL W R. Capillary pressures-their measurement using mercury and the calculation of permeability therefrom [J]. Journal of Petroleum Technology, 1949,1(2):39-48.

[34] WALL C C. Permeability:pore size distribution correlations [J]. Inst Petrol, 1965,51:498.

[35] 黎菁,楊勇,王少飛,等.蘇里格氣田東區(qū)致密砂巖儲(chǔ)層物性下限值的確定[J].特種油氣藏,2012,18(6):52-56. LI Jing, YANG Yong, WANG Shaofei, et al. Determination of the lower limits of the consolidated sandstone reservoirs in eastern Sulige Gasfield [J]. Special Oil & Gas Reserviors, 2012,18(6):52-56.

[36] 靳亞勤,王桂成,張濤.直羅油田馬蓮溝區(qū)油層有效厚度下限標(biāo)準(zhǔn)新研究[J].中國(guó)西部科技,2010 (4):11-13. JIN Yaqin, WANG Guicheng, ZHANG Tao. A new study for the lower limits of oil reservoir in Maliangou area of Zhiluo Oilfield [J]. Science and Tecnology of West China, 2010(4):11-13.

[37] 崔永斌.有效儲(chǔ)層物性下限值的確定方法[J].國(guó)外測(cè)井技術(shù),2007,22(3):32-35. CUI Yongbin. Methods of the petrophysical lower limitvalue determination for the effective reservoir [J]. Word Well Logging Technology, 2007,22(3):32-35.

[38] 李幸運(yùn),郭建新,張清秀,等.氣藏儲(chǔ)集層物性參數(shù)下限確定方法研究[J].天然氣勘探與開發(fā),2008,31(3):33-38. LI Xingyun, GUO Jianxin, ZHANG Qingxiu, et al. Determining method for the lower limit of physical-property parameters in gas reservoirs [J]. Natural Gas Exploration and Development, 2008,31(3):33-38.

[39] 黎菁,趙峰,劉鵬.蘇里格氣田東區(qū)致密砂巖氣藏儲(chǔ)層物性下限值的確定[J].天然氣工業(yè),2012,32(6):31-35. LI Jing, ZHAO Feng, LIU Peng. Determination of lower limits of porosity and permeability of tight sad gas reservoir in the east block of the Sulige Gas Field [J]. Natural Gas Industry, 2012,32(6):31-35.

[40] 王偉明,盧雙舫,田偉超, 等.吸附水膜厚度確定致密油儲(chǔ)層物性下限新方法:以遼河油田大民屯凹陷為例[J].石油與天然氣地質(zhì),2016,37(1):135-140. WANG Weiming, LU Shuangfang,TIAN Weichao, et al. A new method to determine porosity and permeability cutoffs of tight oil reservoirs by using thickness of adsorption water film: a case study from the Damintun Sag, Liaohe Oifield[J]. Oil & Gas Geology, 2016, 37(1):135-140.

[41] 魏小薇,謝繼容,唐大海,等.低孔滲砂巖儲(chǔ)層基質(zhì)物性下限確定方法研究:以川中LA構(gòu)造沙一段油藏為例[J].天然氣工業(yè),2008(s1),28-31. WEI Xiaowei, XIE Jirong, TANG Dahai, et al. Methods of determining the matrix petrophysical cutoffs of low porosity and low permeability sand stone reservoir:taking the J2S1oil reservoir in LA field in central Sichuan as an example [J]. Natural Gas Industry, 2008(s1),28-31.

[42] 韓學(xué)輝,崔玉峰,李峰弼,等.DB氣田非均質(zhì)儲(chǔ)層級(jí)別劃分及常規(guī)測(cè)井識(shí)別方法[J].地球物理學(xué)進(jìn)展,2012,27(1):186-192. HAN Xuehui, CUI Yufeng, LI Fengbi, et al. Classification and conventional logging identification of inhomogeneous reservoir in DB gas field [J]. Progress in Geophysics, 2012, 27(1):186-192.

[43] 王艷忠,操應(yīng)長(zhǎng),宋國(guó)奇,等.試油資料在渤南洼陷深部碎屑巖有效儲(chǔ)層評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].石油學(xué)報(bào),2008,29(5):701-706,710. WANG Yanzhong, CAO Yingchang, SONG Guoqi, et al. Application of production test data to evaluation of the effective reservoir in deep clastic of Bonan Sag [J]. Acta Petrolei Sinica, 2008,29(5):701-706,710.

[44] 吳向紅,何伶,方宏長(zhǎng).比采油指數(shù)曲線的分析和應(yīng)用[J].石油勘探與開發(fā),2007,34(6):745-749. WU Xianghong, HE Ling, FANG Hongchang. Analysis and application of specific productivity index[J]. Petroleum Exploration and Development, 2007,34(6):745-749.

[45] 王麗榮,張秀麗,黃強(qiáng)強(qiáng),等.常規(guī)生產(chǎn)井米采油指數(shù)計(jì)算研究與應(yīng)用[J].內(nèi)蒙古石油化工,2013,39(16):32-33. WANG Lirong, ZHANG Xiuli, HUANG Qiangqiang, et al. Research and application of the calculation of production index for conventional production wells [J]. Inner Mongolia Petrochemical Industry, 2013,39(16):32-33.

[46] 邵長(zhǎng)新,王艷忠,操應(yīng)長(zhǎng).確定有效儲(chǔ)層物性下限的兩種新方法及應(yīng)用:以東營(yíng)凹陷古近系深部碎屑巖儲(chǔ)層為例[J].石油天然氣學(xué)報(bào),2008,30(2):414-416. SHAO Changxin, WANG Yanzhong, CAO Yingchang. Two new methods used to determine the low limits of effective reservoir physical properties and their applications:a case study on deep clastic reservoir of Palaeogene in Dongying depression [J]. Journal of Oil and Gas Technology, 2008,30(2):414-416.

[47] 王艷忠,操應(yīng)長(zhǎng),宋國(guó)奇,等.東營(yíng)凹陷古近系深部碎屑巖有效儲(chǔ)層物性下限的確定[J].中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2009,33 (4):16-21. WANG Yanzhong, CAO Yingchang, SONG Guoqi, et al. Determination of physical property lower limit of deep clastic effective reservoirs of Paleogene in Dongying depression [J]. Journal of China University of Petroleum(Edition of Natural Science), 2009,33(4):16-21.

[48] 李明,劉繼梓,王雪荔,等.S油田W 南區(qū)長(zhǎng)6特低滲透儲(chǔ)層物性下限標(biāo)準(zhǔn)研究[J].遼寧化工,2010,39(10):1065-1068. LI Ming, LIU Jizi, WANG Xueli, et al. Study on petrophysical property cutoff of the southern W Chang 6 extra-low permeability reservoir in the S oilfield [J]. Liaoning Chemical Industry, 2010,39(10):1065-1068.

[49] 李建民,夏慶江.一種實(shí)用的有效厚度電性解釋標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)換方法[J].大慶石油地質(zhì)與開發(fā),1999,18(4):41-42. LI Jianmin, XIA Qingjiang. One practical conversion method for electric property interpretation standsrds of effective thickness [J]. Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing, 1999,18(4):41-42.

[50] 魯紅,李建民.一種實(shí)用的砂礫巖儲(chǔ)層有效厚度解釋[J].大慶石油地質(zhì)與開發(fā),2007,26(3):135-137. LU Hong, LI Jianmin. A kind of practical effective thickness interpretation and evaluation method for glutenite reservoirs [J]. Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing, 2007,26(3):135-137.

[51] 宋子齊,程國(guó)建,楊立雷,等.利用測(cè)井資料精細(xì)評(píng)價(jià)特低滲透儲(chǔ)層的方法[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),2006,28(6):595-599. SONG Ziqi, CHENG Guojian, YANG Lilei, et al. A method for fine evaluation in extra-low permeability reservoirs using logging data [J]. Petroleum Geology And Experiment, 2006,28(6):595-599.

[52] 薛峰,夏宏泉,吳寶玉,等.基于Rt-Φ的Pkt圖確定油水層及有效厚度下限標(biāo)準(zhǔn)[J].國(guó)外測(cè)井技術(shù),2008,23(3):28-30. XUE Feng, XIA Hongquan, WU Baoyu, et al. Determination of lower limit standard for oil-water layer and effective thickness based on Rt-Φ Pkt plot [J]. World Well Logging Technology, 2008,23(3):28-30.

[53] 竇鳳華,呂晶,孫國(guó)紅，等.薩中開發(fā)區(qū)薩零組油層測(cè)井解釋有效厚度標(biāo)準(zhǔn)研究[J].國(guó)外測(cè)井技術(shù),2008,23(1):22-25. DOU Fenghua, Lü Jing, SUN Guohong, et al. Study on tile well logging interpretation standards for effective thickness of the oil layer of SA group 0 in the central SA development area [J]. World Well Logging Technology, 2008,23(1):22-25.

[54] WANG Yanzhong, CAO Yingchang, SONG Guoqi, et al. Analysis of petrophysical cutoffs of reservoir intervals with production capacity and with accumulation capacity in clastic reservoirs[J]. Petroleum Science, 2014,11(2):211-219.

[55] 羅瑞蘭,程林松,李熙喆,等.低滲透儲(chǔ)層巖石覆壓實(shí)驗(yàn)變形特征分析[J].天然氣工業(yè),2009,29(9):46-49. LUO Ruilan, CHENG Linsong, LI Xizhe, et al. The deformation characteristics of low permeability reservoir rocks under confining pressure [J]. Natural Gas Industry, 2009,29(9):46-49.

[56] PA迪基.石油開發(fā)地質(zhì)學(xué)[J].北京:石油工業(yè)出版社,1982.

(編輯 修榮榮)

Research status and outlook for methods of determining petrophysical property cutoffs

LU Zhiyong1,2, HAN Xuehui1, ZHANG Xin3, SUN Ting4,WANG Jianwei5, LI Yuzhi2, ZHAO Haiyan5

(1.SchoolofGeosciencesinChinaUniversityofPetroleum,Qingdao266580,China;2.DongxinProductionPlant,ShengliOilfield,Dongying257100,China;3.Welltech-ChinaOilfieldServicesLimited,Langfang065021,China;4.ZhanjiangBranchofCNOOC,Zhanjiang524057,China;5.XianheProductionPlant,ShengliOilfieldCompanyLimited,Dongying257000,China)

Petrophysical property cutoffs are important parameters to identify reservoirs and their effective thickness in calculating reserves. Based on literature review and case studies, the methods for petrophysical property cutoffs and development trends are explored. Some conclusions can be drawn: 1) all methods can be divided into core analysis method and oil test method based on the characteristics of the methods and the data used; 2) core analysis method can take some thresholds as petrophysical property cutoffs through statistical analysis of parameters such as porosity, permeability and so on. Its results are aggressive and the method is suitable to exploration stages where no enough test data is present; 3) oil test method can get petrophysical property cutoffs through statistical analysis on the relation of production capacity with some parameters such as oil-bearing occurrence, porosity, permeability and so on. Its results are conservative and the method applies to development stage. In addition, it is good to make dynamic adjustment of the cutoffs in development stages with the combination of core analysis method and oil test method; 4) it is necessary to pay more attention to the impacts of some issues such as reservoir heterogeneity, production test and so on.

reservoir; petrophysical property cutoffs; effective thickness; core analysis; oil test

2016-04-15

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(U1562108)

路智勇(1976-),男,高級(jí)工程師, 博士研究生,研究方向?yàn)橛吞镩_發(fā)。E-mail：18954678577@163.com。

韓學(xué)輝(1974-),男,副教授, 博士,研究方向?yàn)閮?chǔ)層巖石物理。E-mail：hanxuehui@upc.edu.cn。

1673-5005(2016)05-0032-11

10.3969/j.issn.1673-5005.2016.05.004

P 618.13

:A

路智勇,韓學(xué)輝,張欣,等. 儲(chǔ)層物性下限確定方法的研究現(xiàn)狀與展望[J].中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2016,40(5):32-42.

LU Zhiyong, HAN Xuehui, ZHANG Xin, et al. Research status and outlook for methods of determining petrophysical property cutoffs [J]. Journal of China University of Petroleum(Edition of Natural Science), 2016,40(5):32-42.