吳紅強(qiáng)，楊柳青，曾 紅，朱小青, 朱天才，馮加生

（1. 湘潭市林業(yè)科學(xué)研究所，湖南 湘潭 411206 ； 2. 中南林業(yè)科技大學(xué)，湖南 長(zhǎng)沙 410004）

凹葉景天在水分脅迫下的生理響應(yīng)研究

吳紅強(qiáng)1，楊柳青2，曾 紅2，朱小青2, 朱天才1，馮加生1

（1. 湘潭市林業(yè)科學(xué)研究所，湖南 湘潭 411206 ； 2. 中南林業(yè)科技大學(xué)，湖南 長(zhǎng)沙 410004）

為了解凹葉景天對(duì)水分脅迫的反應(yīng)和適應(yīng)性，研究了不同水分梯度的脅迫下凹葉景天葉片水分飽和虧缺（RWD）、葉綠素含量、熒光參數(shù)等各項(xiàng)生理指標(biāo)的變化。結(jié)果表明：水淹脅迫30 d后，凹葉景天的正常生長(zhǎng)受到影響，重度干旱脅迫40 d和極度干旱脅迫10 d則嚴(yán)重抑制凹葉景天的生長(zhǎng)，整體趨勢(shì)表現(xiàn)為葉片RWD呈升高趨勢(shì)，葉綠素含量、Fv/Fm、Fv’/Fm’、ETR呈降低趨勢(shì)；而輕度干旱脅迫和中度干旱脅迫對(duì)凹葉景天生長(zhǎng)沒(méi)有造成明顯的影響，說(shuō)明其對(duì)這兩種梯度的水分脅迫具有比較強(qiáng)的適應(yīng)力。

凹葉景天；水分脅迫；生理響應(yīng)；適應(yīng)性

水分是植物生長(zhǎng)的重要生態(tài)因子之一，影響著植物生長(zhǎng)發(fā)育、生理代謝乃至地理分布。水分脅迫是植物生長(zhǎng)發(fā)育過(guò)程中經(jīng)歷的各種脅迫環(huán)境中最常見(jiàn)、最普遍的逆境因子之一。水分脅迫包括干旱脅迫(水分虧缺)和水澇脅迫,兩者對(duì)植物生理代謝及生長(zhǎng)發(fā)育均有很大影響。目前用于鑒定植物抗旱性和耐澇性的指標(biāo)非常多，可概括為光合生理指標(biāo)、水分生理指標(biāo)、形態(tài)結(jié)構(gòu)指標(biāo)、生長(zhǎng)發(fā)育指標(biāo)等。迄今，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)景天屬植物的抗逆性進(jìn)行了大量的研究，但大多集中于佛甲草、六棱景天、勘察加費(fèi)菜、‘胭脂紅’景天、垂盆草、費(fèi)菜、八寶景天等植物，而且各人的研究方法和采用的測(cè)定指標(biāo)不一。黃衛(wèi)昌等[1]對(duì)景天類植物佛甲草、垂盆草、金葉景天、凹葉景天、德國(guó)景天進(jìn)行了干旱脅迫、高溫脅迫、低溫脅迫實(shí)驗(yàn)，通過(guò)觀察植物形態(tài)以及測(cè)定脯氨酸含量、SOD 活性與光合速率，篩選出適合上海地區(qū)屋頂綠化的景天類植物為佛甲草、凹葉景天和垂盆草,其中干旱脅迫實(shí)驗(yàn)采用自然干旱法進(jìn)行斷水處理，測(cè)定指標(biāo)為干旱半致死時(shí)間；薛乃雯等[2]選取8種景天采用持續(xù)干旱法進(jìn)行土壤干旱脅迫處理，利用植物生理學(xué)方法測(cè)定其葉片相對(duì)含水量、葉片的相對(duì)電導(dǎo)率、葉綠素含量、丙二醛的含量、游離脯氨酸含量、SOD 活性等6種生理生化指標(biāo)，同時(shí)觀察景天的外部形態(tài)變化；曾紅等[3]采用盆栽控水法，研究了費(fèi)菜在不同水分梯度的脅迫下，其葉片水分飽和虧缺（RWD）、相對(duì)含水率 （RWD）、質(zhì)膜相對(duì)透性、葉綠素含量、熒光參數(shù)等各項(xiàng)生理指標(biāo)的變化。

目前，凹葉景天在園林建設(shè)中應(yīng)用很少，對(duì)其抗旱性的研究尚不完善，對(duì)其水淹脅迫的研究少見(jiàn)報(bào)道。本研究以凹葉景天為材料，盆栽凹葉景天移入人工氣候箱內(nèi)，通過(guò)人工控制水分來(lái)研究凹葉景天對(duì)水分脅迫的生理生化反應(yīng)能力，旨在為凹葉景天的園林應(yīng)用形式提供理論依據(jù)，為城市綠化建設(shè)提供理論指導(dǎo)，水分脅迫的研究對(duì)植物的栽培與生產(chǎn)有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)材料于2013年7月采自湖南省常德市石門縣壺瓶山，至2014年3月，在湘潭市林業(yè)科學(xué)研究所進(jìn)行苗木的培育工作。

1.2 設(shè)計(jì)與處理

采用盆栽控水法[4]。于2014年6月17日開(kāi)始，在人工氣候箱內(nèi)進(jìn)行水分脅迫處理試驗(yàn)，為期60 d。

選擇生長(zhǎng)相對(duì)一致、健壯無(wú)病蟲害的凹葉景天苗，定植于直徑14 cm、高10.5 cm 的塑料盆中，盆底鋪兩層細(xì)密紗布以防止?jié)菜畷r(shí)基質(zhì)外滲，盆栽基質(zhì)為園土∶泥炭土=3∶1，另附加0.2%（質(zhì)量比）的Osmoeote奧綠肥。人工氣候箱的溫度設(shè)置為25 ℃，光照為30 000 lx。

水分脅迫設(shè)置6個(gè)梯度，分別為：CK為對(duì)照組（每天澆透水RWC75%～80%）、WS為水淹（水高于盆土2 cm左右）、SD為輕度干旱脅迫（RWC為55%～60%）、MD為中度干旱脅迫（RWC為35%～40%）、HD為重度干旱脅迫（RWC為15%～20%）、ED為極度干旱脅迫（一直不澆水RWC為0%～10%）。每個(gè)梯度的凹葉景天各3盆，共18盆。試驗(yàn)開(kāi)始后 ，每天18:00用TDR100土壤水分測(cè)定儀測(cè)定土壤含水量，并采用稱重法（最小感量為1 g的電子天平）來(lái)補(bǔ)水控水。每隔10 d進(jìn)行一次測(cè)定，重復(fù)3次，并記錄植株形態(tài)特征的變化[5]。

1.3 測(cè)定項(xiàng)目及方法

葉片自然飽和虧（RWD）測(cè)定采用稱重法[6]。

葉綠素含量的測(cè)定采用便攜式葉綠素測(cè)定儀（SPAD-502，Japanese）來(lái)測(cè)定。

熒光參數(shù)的測(cè)定用Licor6400便攜式光合測(cè)定系統(tǒng)進(jìn)行測(cè)定[7]。暗適應(yīng)20 min以后，選取部位、葉齡一致的葉片進(jìn)行測(cè)定，3次重復(fù)。測(cè)定的主要熒光參數(shù)有：可變熒光（Fv）、最大熒光（Fm）。植物光適應(yīng)以后，選取部位、葉齡一致的葉片進(jìn)行測(cè)定，3次重復(fù)。主要熒光參數(shù)有：待Fv/Ft在±5以內(nèi)時(shí)（光化光的光強(qiáng)為 1 000 (μmol·m-2s-1），測(cè)定光下Fm′、Fv′和表觀光合電子傳遞速率

將試驗(yàn)所得的數(shù)據(jù)用Excel和SPASS2.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。圖表中數(shù)據(jù)為“3次重復(fù)的平均值±標(biāo)準(zhǔn)差（SE）”。

2 結(jié)果與分析

2.1 水分脅迫對(duì)凹葉景天葉片自然飽和虧及相對(duì)含水率的影響

水分自然飽和虧反映的是植物體內(nèi)水分虧缺狀態(tài)，自然飽和虧的值越大，說(shuō)明植物體內(nèi)水分虧缺越多，生長(zhǎng)受到抑制的程度越強(qiáng)。

凹葉景天在受到水分脅迫后，整體情況如表1所示，在整個(gè)脅迫期間，WS、SD的RWD值是先降低后升高的趨勢(shì)，與CK組的RWD值雖有差別，但無(wú)顯著性差異，WS組在處理第40 d時(shí)出現(xiàn)差異性，MD、HD、ED組的RWD值呈現(xiàn)逐漸升高趨勢(shì)，增高速率由大到小是ED組＞HD組＞MD組。ED組與CK組在處理10 d就開(kāi)始出現(xiàn)顯著性的差異，MD、HD組與CK組的差異性出現(xiàn)在處理20 d。以上說(shuō)明，輕度干旱脅迫以及水淹脅迫對(duì)凹葉景天葉片水分的虧損影響不大，中度和重度干旱脅迫在脅迫20 d后就開(kāi)始影響葉片的水分的虧損，而極度的干旱脅迫則在10 d既導(dǎo)致凹葉景天水分嚴(yán)重虧損，影響其正常的生長(zhǎng)。此結(jié)果與宋海鵬等[10]、薛乃雯等[2]、湯聰?shù)萚11]對(duì)凹葉景天的研究結(jié)果相符。

表1 水分脅迫對(duì)凹葉景天自然飽和虧（RWD）的影響?Table 1 The effect of water stress on the water saturation deficit of S.emarginatum %

由公式：相對(duì)含水量（%）＝1－自然飽和虧（%），可知相對(duì)含水量與自然飽和虧呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。由表1可知，凹葉景天隨著時(shí)間和脅迫程度的增加而降低，各組與對(duì)照組葉片相對(duì)含水量的差異性同時(shí)也表現(xiàn)在葉片自然飽和虧損上。

2.2 水分脅迫對(duì)凹葉景天葉綠素含量的影響

葉綠素是植物光合作用的必不可少的物質(zhì)，其含量高低也就反映著該植物的光合作用的強(qiáng)弱，進(jìn)而反映植物的生長(zhǎng)狀況和抗逆性。由表2可知，凹葉景天在試驗(yàn)期內(nèi)，SD、MD組的葉綠素SPAD值與CK組差別不大，無(wú)顯著性差異。WS、HD組的葉綠素SPAD值先升高后降低，WS組與CK組的顯著性差異出現(xiàn)在第40 d，說(shuō)明前40 d，水淹脅迫對(duì)凹葉景天葉綠素含量的影響不大，而HD組的差異性出現(xiàn)在第10 d。ED組的葉綠素SPAD值隨著脅迫時(shí)間的增加而迅速持續(xù)降低，一直到第60 d降至24.17，僅為對(duì)照組的0.58倍。在水淹脅迫研究這一點(diǎn)上，與布鳳琴[12]和曾紅等[3]對(duì)其他景天植物的研究結(jié)果相似；在干旱脅迫研究這方面，與薛乃雯等[2]對(duì)凹葉景天的研究結(jié)果相似。

表2 水分脅迫對(duì)凹葉景天葉綠素相對(duì)含量的影響Table 2 The effect of water stress on the relative content of chlorophyll of S.emarginatum.

2.3 水分脅迫對(duì)凹葉景天熒光參數(shù)的影響

2.3.1 水分脅迫對(duì)凹葉景天Fv/Fm值的影響

經(jīng)研究，植物的PSII原初光能轉(zhuǎn)化效率Fv/Fm值降低時(shí)，說(shuō)明受到了脅迫等逆境條件的影響，從而抑制了其生長(zhǎng)。不同梯度的水分處理對(duì)凹葉景天的熒光參數(shù)Fv/Fm值的影響如3所示。隨著水分脅迫時(shí)間的延長(zhǎng)，SD、MD和HD組在第30 d時(shí)，與CK組出現(xiàn)顯著性差異，其Fv/Fm值達(dá)到最大值0.807、0.806、0.979，都比CK組高，這說(shuō)明輕度、中度和重度的干旱脅迫在前30 d能有效的促進(jìn)凹葉景天光能的利用率。WS和ED組的Fv/Fm值始終低于CK組，并隨著脅迫時(shí)間的延長(zhǎng)而降低，后者的降低速率更快，WS組與CK組的顯著性差異出現(xiàn)在第40 d，ED組的則是在第20 d，說(shuō)明水淹脅迫和極度干旱脅迫使凹葉景天的光能利用率大大的降低。

表3 水分脅迫對(duì)凹葉景天Fv/Fm值的影響Table 3 The effect of water stress on the Fv/Fm of S.emarginatum.

2.3.2 水分脅迫對(duì)凹葉景天 Fv′/Fm′值的影響

Fv′/Fm′為光下光系統(tǒng)Ⅱ的實(shí)際光能轉(zhuǎn)換效率，F(xiàn)v′/Fm′值降低時(shí)，說(shuō)明其生長(zhǎng)受到抑制。由表4可知，隨著水分脅迫時(shí)間的延長(zhǎng)，凹葉景天的WS組、SD組、MD組和HD組的Fv’/Fm’值的變化趨勢(shì)與CK組一致，先升高后降低，無(wú)顯著性差異，但均在第40 d時(shí)與CK組產(chǎn)生了顯著性差異；ED組的Fv′/Fm′值呈持續(xù)下降趨勢(shì)，在第20 d急劇降低，與CK組產(chǎn)生顯著性差異，在第40 d降至最低0.233，比CK組低了51.1%，以上說(shuō)明，在處理前40 d，水淹脅迫、輕度、中度和重度干旱脅迫對(duì)凹葉景天的Fv′/Fm′值影響不大，在處理前10 d，極度干旱脅迫就開(kāi)始嚴(yán)重影響凹葉景天的Fv′/Fm′值。

表4 水分脅迫對(duì)凹葉景天Fv’/Fm’值的影響Table 4 The effect of water stress on the Fv’/Fm’of S.emarginatum.

2.3.3 水分脅迫對(duì)凹葉景天ETR值的影響

相對(duì)電子傳遞速率ETR是反映植物光合作用快慢的一個(gè)重要因素，ETR值越大，說(shuō)明植物光合作用越快，生長(zhǎng)狀況越好。由表5可知，凹葉景天的SD組、MD組和HD組的ETR值與CK組一起呈上升趨勢(shì)，在處理前30 d之內(nèi)，雖與CK組有區(qū)別，但不造成顯著性差異；WS組和ED組的ETR值呈先下降后升高的趨勢(shì)，后者變化速率更快，在第40 d時(shí)，WS組、MD組和ED組分別比CK組低了45.2%，20.2%，93.4%，從而出現(xiàn)了明顯的顯著性差異。以上說(shuō)明，極度干旱脅迫10 d后，凹葉景天ETR就受到影響，其他水分脅迫對(duì)凹葉景天ETR影響則出現(xiàn)在第40 d。

表5 水分脅迫對(duì)凹葉景天ETR值的影響Table 5 The effect of water stress on the ETR of S.emarginatum.

2.3.4 水分脅迫對(duì)凹葉景天qP值的影響

qP為光化學(xué)淬滅參數(shù)，代表了光合能量用于暗反應(yīng)固定能量的部分，其值越高表示光能中轉(zhuǎn)變?yōu)榛顫娀瘜W(xué)能的能量越多，植物對(duì)光能的利用效率也越高。

水分脅迫對(duì)凹葉景天qP的影響如表6所示。SD組、MD組和HD組的qP值與CK組的變化一致，先降低后升高，并無(wú)產(chǎn)生明顯的差異性。WS組和ED組的qP值呈現(xiàn)持續(xù)降低的趨勢(shì)，WS組和ED組分別在第40天和第20天時(shí)比CK低了26.8%和39.3%，出現(xiàn)了顯著性的差異。以上說(shuō)明輕度、中度和重度干旱脅迫對(duì)凹葉景天的qP值影響不大，水淹脅迫在第40天后開(kāi)始影響，而極度干旱脅迫在第20天則開(kāi)始影響其qP值。

表6 水分脅迫對(duì)凹葉景天qP值的影響Table 6 The effect of water stress on the qP of S.emarginatum.

2.4 水分脅迫對(duì)凹葉景天外部形態(tài)的影響

植物的外部形態(tài)變化是最能直接衡量植物健康與否的指標(biāo)。

凹葉景天的外部形態(tài)在不同的水分脅迫下，隨處理時(shí)間的延長(zhǎng)有著明顯的變化，結(jié)果如下：輕度干旱組正常生長(zhǎng)，到后期甚至更旺盛，脅迫60 d后如圖1所示。中度干旱組一直保持正常生長(zhǎng)，與對(duì)照差別不大，如圖2所示。重度干旱組脅迫40 d后，葉片飽滿油亮，60 d后失去光澤，植株緊湊，如圖4所示。水淹組在脅迫10 d后，老莖上開(kāi)始長(zhǎng)出白色叢生狀的須根，隨著脅迫時(shí)間的延長(zhǎng)，葉片脫落，老葉邊緣開(kāi)始變紅，脅迫60 d后如圖5所示。極度干旱組在脅迫10 d后，葉片開(kāi)始變薄，隨著脅迫時(shí)間的延長(zhǎng)，慢慢變紅，到第60天，葉片干枯萎蔫，莖下垂散落，如圖6所示。

圖1 凹葉景天60 d后輕度干旱組Fig. 1 The photo of S.emarginatum under slight drought stress after 60 days

圖2 凹葉景天60 d后中度干旱組Fig. 2 The photo of S. emarginatum under moderate drought stress after 60 days

圖3 凹葉景天60 d后對(duì)照組Fig. 3 The photo of S. emarginatum under control after t60 days

圖4 凹葉景天60 d后重度干旱組Fig. 4 The photo of S. emarginatum under severe drought stress after 60 days

圖5 凹葉景天60 d后水淹組Fig. 5 The photo of S. emarginatum under submergence stress after 60 dayss

圖6 凹葉景天60 d后極度干旱組Fig. 6 The photo of S.emarginatum under extreme drought stress after 60 days

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié) 論

（1）在中度和重度干旱脅迫條件下，凹葉景天葉片的水分在脅迫20 d后就開(kāi)始虧損，極度的干旱脅迫則在10 d導(dǎo)致凹葉景天葉片水分嚴(yán)重虧損，影響其正常的生長(zhǎng)。凹葉景天干旱脅迫隨著時(shí)間和脅迫程度的增加，總體趨勢(shì)是葉片自然飽和虧的值增大，葉片相對(duì)含水量呈下降趨勢(shì)。凹葉景天水淹脅迫隨著時(shí)間增加，葉片自然飽和虧值先降低后升高，葉片相對(duì)含水量先升高后降低。

（2）凹葉景天水淹脅迫在40 d時(shí)，葉綠素SPAD值下降較快，總體上是凹葉景天水分脅迫隨著時(shí)間和脅迫程度的增加，葉綠素含量呈下降趨勢(shì)。

（3）水分脅迫對(duì)凹葉景天熒光參數(shù)的影響，整體趨勢(shì)表現(xiàn)為 Fv/Fm、Fv′/Fm′、ETR呈降低趨勢(shì)。水淹脅迫在第40天時(shí)和極度干旱脅迫在第20天時(shí)，凹葉景天的光能利用率降低更快；在處理前10 d，極度干旱脅迫就開(kāi)始嚴(yán)重影響凹葉景天的Fv′/Fm′值,在處理前40 d，水淹脅迫、輕度、中度和重度干旱脅迫對(duì)凹葉景天的Fv′/Fm′值影響不大；極度干旱脅迫10 d后，凹葉景天ETR就受到影響，其他水分脅迫對(duì)凹葉景天ETR影響則出現(xiàn)在第40天；水淹脅迫在第40天天后開(kāi)始影響qP值，而極度干旱脅迫在第20天則開(kāi)始影響其qP值。

3.2 討 論

葉片相對(duì)含水量與水分自然飽和虧呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，兩者是反映植物水分狀況，是研究植物抗旱性的重要指標(biāo)，在一定程度上反映了植株葉片保水能力，自然飽和虧的值越大，說(shuō)明植物體內(nèi)水分虧缺越多，生長(zhǎng)受到抑制的程度越強(qiáng)。

葉綠素是光合作用得以進(jìn)行的重要物質(zhì)之一，其含量的變化是光合速率以及植株受環(huán)境因素影響的重要反映，一般情況下，植物受到脅迫時(shí)，葉綠素分解，葉綠素的含量也就相應(yīng)的降低，進(jìn)而反映植物的生長(zhǎng)狀況和抗逆性。

綜合分析來(lái)看，在水淹脅迫的條件下，凹葉景天在前30 d能保持正常生長(zhǎng)，30 d后，則生理活動(dòng)受到一定的抑制作用，耐淹能力減弱，在園林應(yīng)用中應(yīng)避免30 d的水淹時(shí)間。在輕度干旱脅迫和中度干旱脅迫條件下，對(duì)凹葉景天并無(wú)很大影響，所以適合生長(zhǎng)于土壤相對(duì)含水量在35%～60%的環(huán)境中。凹葉景天有一定的抗旱性，在重度干旱脅迫（RWC為15%～20%）條件下，脅迫40 d后凹葉景天的生長(zhǎng)就會(huì)受到抑制作用，但并不致死，而極度干旱脅迫（一直不澆水）條件下，第10 d后就有明顯的抑制生長(zhǎng)的作用，所以，在園林綠地應(yīng)用過(guò)程中應(yīng)避免40 d的重度干旱，和10 d的極度干旱，必要時(shí)提供人工的灌溉措施。

[1] 黃衛(wèi)昌,秦 俊,胡永紅,等.屋頂綠化植物的選擇——景天類植物在上海地的應(yīng)用[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005, 23(6):1041-1043.

[2] 薛乃雯,冷平生,孫 譞,等.土壤干旱脅迫對(duì)8種景天屬植物生長(zhǎng)與生理生化指標(biāo)的影響[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2010,26(13): 302-307.

[3] 曾 紅,楊柳青,等.費(fèi)菜在水分脅迫下的生理反應(yīng)研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào), 2015, 35(7): 115-120.

[4] 馬 劍,劉桂林,頡芳芳,等.水分脅迫對(duì)八寶景天生理特性的影響[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào), 2011, 27(6): 99 -102.

[5] 吳麗君,李志輝,戴 玲,等.土壤水分脅迫下不同赤皮青岡種源生理特性的研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào), 2014,34(2): 12-15.

[6] 馬 劍.水分脅迫及遮蔭處理對(duì)八寶景天生理特性的影響[D].河北農(nóng)業(yè)大學(xué), 2011.

[7] 李娟娟,許曉妍,朱文旭,等.淹水脅迫對(duì)丁香葉綠素含量及熒光特性的影響[J].經(jīng)濟(jì)林研究, 2012, 30(2): 43-47.

[8] 盧廣超,許建新,薛 立,等.黃石采石場(chǎng)廢棄地植物的生長(zhǎng)與光合特性研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2014,34(3):78-85.

[9] 陳建明.葉綠素?zé)晒鈩?dòng)力學(xué)及其在植物抗逆生理研究中的應(yīng)用[J].浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2006,25(18):12-17.

[10] 宋海鵬,劉 君,李秀玲,等.干旱脅迫對(duì)5種景天屬植物生理指標(biāo)的影響[J].草業(yè)科學(xué), 2010, 27(1): 11-15.

[11] 湯 聰,劉 念,郭 微,等.廣州地區(qū)8種草坪式屋頂綠化植物的抗旱性[J].草業(yè)科學(xué), 2014, 31(10): 1867-1876.

[12] 布鳳琴,張 閩,燕坤蛟.濟(jì)南輕型屋頂綠化七種景天類植物的適應(yīng)性研究[J].山東建筑大學(xué)學(xué)報(bào), 2011, 26(6): 551-555.

Physiological responses on Sedum emarginatum under water stress

WU Hong-qiang1, YANG Liu-qing2, ZENG Hong2, ZHU Xiao-qing2, ZHU Tian-cai1, FENG Jia-sheng1
1. Forestry Institute of Xiangtan City, Xiangtan 411206, Hunan, China; 2. College of Landscape and Architecture, Central South University of Forestry and Technology, Changsha 410004, Hunan, China）

In order to learn the reaction and adaptability to water stress of Sedum emarginatum, the changes in physiology of leaf water saturation deficit (RWD), chlorophyll content and fluorescence parameters were studied in different moisture gradient of water stress. The results showed that: after 30 days for submergence stress, it had an effect on the normal growth of Sedum emarginatum; after 40 days for severe drought stress and 10 days for extreme drought stress, it can severely inhibit the growth of Sedum emarginatum, which embodied in the increase of RWDand decline of chlorophyll content, Fv/Fm, Fv′/Fm′ and ETR, the indicators of slight drought stress and moderate drought stress did not cause a significant effect on the growth of Sedum emarginatum, indicating that Sedum emarginatum has a strong ability to these two kinds of water stress gradient.

Sedum emarginatum; water stress; physiological response; adaptability

S 718.43

A

1673-923X(2016)08-0109-06

10.14067/j.cnki.1673-923x.2016.08.019

2015-10-22

湖南省教育廳重點(diǎn)項(xiàng)目（13A126）

吳紅強(qiáng)，高級(jí)實(shí)驗(yàn)師；E-mail：928453056@qq.com

吳紅強(qiáng)，楊柳青，曾 紅，等. 凹葉景天在水分脅迫下的生理響應(yīng)研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2016, 36(8): 109-114.

[本文編校：文鳳鳴]