丁 波 ，丁貴杰 ，李先周 ，楊永章

（1. 貴州大學(xué) 林學(xué)院，貴州 貴陽 550025；2. 貴州省林業(yè)科技推廣總站，貴州 貴陽 550001；3.榕江縣營林總站，貴州 榕江 557200）

短期間伐對杉木人工林生態(tài)系碳儲量的影響

丁 波1，2，丁貴杰1，李先周1，楊永章3

（1. 貴州大學(xué) 林學(xué)院，貴州 貴陽 550025；2. 貴州省林業(yè)科技推廣總站，貴州 貴陽 550001；3.榕江縣營林總站，貴州 榕江 557200）

間伐迫使林分環(huán)境改變，影響林分生長、生物量及碳儲量，準(zhǔn)確評估杉木人工林短期間伐后碳儲量變化對碳匯林業(yè)的發(fā)展具有重要意義。在貴州榕江縣開展了4種間伐處理{T00[未間伐（0.0%），1 800 株·hm-2]、T11[輕度（16.7%），1 500 株·hm-2]、T22[中度（33.3%），1 200 株·hm-2]和 T33[強度（50.0%），900 株·hm-2]對18年生杉木人工林碳儲量及其組分分配影響的研究。結(jié)果表明：經(jīng)間伐3 a后杉木人工林喬木層碳儲量隨間伐強度增加而減小，T00、T11、T22和 T33樣地依次為 194.32、174.39、153.74 和 125.12 t·hm-2，T33、T22和 T11較 T00降低了35.61%、20.88%和10.25%，T33間伐強度顯著低于對照T00；杉木林下植被層碳儲量隨著間伐強度的增加而顯著增加，占生態(tài)系統(tǒng)總碳儲量的0.24%～1.98%；對其凋落物層碳儲量無顯著差異；杉木林地土壤有機碳儲量隨著間伐強度的增大也是逐漸增大，且有機碳儲量在不同間伐處理間差異顯著，除對照與輕度不顯著外。間伐第三年杉木人工林生態(tài)系統(tǒng)總碳儲量與凋落物現(xiàn)存量、土壤層和林下植被層碳儲量呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，且與林下植被層碳儲量呈顯著負(fù)相關(guān)；短期間伐后杉木人工林生態(tài)系統(tǒng)碳儲量隨著間伐強度的增加而逐漸降低，T00、T11、T22和T33樣地分別為294.16、282.65、279.24和273.31 t·hm-2，T33與T00樣地差異顯著，表明間伐3 a樣地仍處于恢復(fù)期，杉木人工林短期間伐試驗會降低生態(tài)系統(tǒng)總碳儲量。

人工林；生態(tài)系統(tǒng)；碳儲量；杉木；短期間伐

杉木Cunninghamia lanceolata是我國最主要用材樹種之一，具有生長迅速、生物產(chǎn)量高、材質(zhì)優(yōu)良和經(jīng)濟效益高等特點[1]，在緩解木材供需矛盾發(fā)揮了重要作用，它的碳匯功能[2,3]，連栽引起林地土壤肥力下降[4]和土壤環(huán)境質(zhì)量退化[5]等備受學(xué)者們關(guān)注。

間伐是森林經(jīng)營的重要措施之一，對森林生態(tài)系統(tǒng)功能服務(wù)及過程演變[6]具有較大作用。目前，關(guān)于間伐對杉木人工林生態(tài)系統(tǒng)的養(yǎng)分[7-8]和生物產(chǎn)量[9]的動態(tài)以及水文學(xué)效應(yīng)[10-11]、林下植被多樣性[12]、生物量和土壤理化性質(zhì)[4]的影響研究報道較多。而間伐對杉木人工林生態(tài)系統(tǒng)碳儲量影響[13-14]的相關(guān)研究報道較少，為此，在榕江縣定威村開展不同間伐強度對18年生杉木人工林生態(tài)系統(tǒng)碳儲量的影響，為科學(xué)制定杉木人工林經(jīng)營技術(shù)措施和掌握間伐對碳儲量的影響提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究地區(qū)概況

研究地位于貴州省黔東南州榕江縣定威鄉(xiāng)定旦村，地處108 °17 ′E，北緯25 °53 ′N，最高海拔547 m，最低海拔531 m。年極端最高溫39.5 ℃，年極端最低溫-5.8 ℃，年均溫18.3 ℃，無霜期328 d，年均相對濕度80%，年均降水量1 100～1 600 mm，年平均日照時數(shù)1 214.3 h，屬亞熱帶季風(fēng)濕潤氣候。

試驗林下灌木主要有：菝葜Smilax china、鹽膚木Rhus chinensis、山桐子Idesia polycarpa、茅栗Castanea seguinii、毛葉南燭Lyonia villosa、水竹Cyperus alternifolius、紅錐Castanopsis hystrix、紅毛懸鉤子Rubus pinfaensis、湘桂柿Diospyros xiangguiensis、野漆樹Toxicodendron succedaneum等。草本主要有：五節(jié)芒Miscanthus floridulu、狗尾巴草Setaira viridis、何首烏Fallopia multi flora、狗脊蕨Woodwardia japonica、鐵芒萁Dicranopteris linearis、金星蕨Parathelypteris glanduligera、鳳尾蕨Spider brake、紅蓋鱗毛蕨Dryopteris erythrosora、烏蕨Stenoloma chusana等。

2 試驗設(shè)計與方法

2.1 試驗設(shè)計

試驗地于1992年明火煉山，進(jìn)行穴狀整地（穴大小為40 cm×30 cm×30 cm），造林用的1年生杉木裸根苗，株行距2.3 m×2 m，連續(xù)撫育3 a（每年2次），以刀撫和鋤撫相結(jié)合。2012年春季，按隨機區(qū)組沿等高線根據(jù)保留株數(shù)設(shè)置4種處理開展間伐試驗，即為T00[未間伐（0%），1 800株·hm-2]、T11[輕度（16.7%），1 500株·hm-2]、T22[中度（33.3%），1200株·hm-2]和 T33[強度（50.0%），900 株·hm-2），每種間伐強度重復(fù)3次，樣方面積600 m2（30 m×20 m），2014年8月，對4個處理3個重復(fù)分別選擇標(biāo)準(zhǔn)樣木進(jìn)行林分生物量及碳儲量的調(diào)查，間伐前后樣地基本情況見表1。

表1 試驗林分概況間伐前后對照表Table 1 Basic status of the experimental stands before and after thinning

2.2 研究方法

（1）喬木生物量的測定：根據(jù)樣地每木檢尺的數(shù)據(jù)，盡量選取接近林分的平均標(biāo)準(zhǔn)樣木，各處理選取標(biāo)準(zhǔn)樣木1株，共4株。（2）林下植被生物量和凋落物量按常規(guī)方法測定：營對角線設(shè)置3個灌木和草本樣方，面積為2 m×2 m和1 m×1 m，凋落物樣方三個1 m×1 m，采用全部收集。（3）土壤樣品采集用常規(guī)方法：挖取3個具有代表性的土壤剖面，采樣分為4層（腐殖質(zhì)層、0～15 cm、15～30 cm和30～45 cm）。（4）樣品碳含量的測定：土壤和植物中碳含量采用常規(guī)的重鉻酸鉀——水合加熱法測定。（5）平均值和標(biāo)準(zhǔn)差用WPS2010處理，單因素（ANOVA）方差分析用SPSS21.0處理。各組分碳儲量的計算參考文獻(xiàn)[6]，并適當(dāng)做了調(diào)整。

3 結(jié)果與分析

3.1 間伐對杉木喬木層碳儲量分配的影響

間伐對杉木喬木層碳儲量的測定結(jié)果（見表2）顯示，T00、T11、T22和T33強度間伐后喬木層碳儲量分別為 194.32、174.39、153.74 和 125.12 t·hm-2。T33、T22和 T11碳儲量較T00低 35.61%，20.88%和10.25%，各處理喬木層碳儲量分配均以樹干最大，碳儲量依次為69.92%，66.71%，64.69%和67.21%；樹皮次之，分別為9.41%，10.07%，10.22%和10.19%，再次是主根和樹枝，較小的樹葉，均小于10%，最小的是針葉和側(cè)根基本小于3%。T11間伐強度略高于T00是主根、側(cè)根的碳儲量，杉木其他各器官碳儲量均低于T00?？梢姡唐陂g伐導(dǎo)致杉木喬木層碳儲量的降低，主要由于株數(shù)少的原因，但對喬木層各器官碳儲量的分配有一定影響。

表2 間伐強度對杉木喬木層碳儲量分配的影響Table 2 Effect of carbon storage and their distribution of arborous layer under thinning intensity

3.2 間伐對杉木林下植被和凋落物層碳儲量的影響

不同間伐強度下林下植被和凋落物碳儲量測定結(jié)果見表3，隨間伐強度的加大，林下植被層碳儲量顯著增加，灌木層T33、T22和T11樣地碳儲量分別較T00高12.60、4.76和3.56倍，草本層碳儲量分別比T00高5.07、4.64和4.07倍。灌木和草本層地上部分、地下部分碳儲量均隨著間伐強度的增大逐漸增加，凋落物層碳儲量T33、T22和T11樣地為T00樣地的0.99、0.96和0.91倍，與林下植被層碳儲量變化趨勢不同。

表3 間伐強度對林下植被和凋落物層碳儲量的影響Table 3 Effect of carbon storage of the understory layer and litter layer under thinning intensity

3.3 間伐對杉木人工林土壤層碳儲量的影響

通過3 a間伐試驗，杉木人工林土壤碳儲量隨著間伐強度的增大而增大（見表4），T33、T22和T11和T00樣地碳儲量分別135.41、117.05、100.63和 94.37±5.68 t·hm-2，除 T11和 T00樣地?zé)o顯著差異外，T33和T22與T00達(dá)差異顯著（P ＞0.05），相同土層碳儲量與土壤總碳儲量表現(xiàn)方式基本一致，可見間伐對杉木林土壤層碳儲量有顯著影響，T33、T22和T11較T00杉木林樣地土壤碳儲量分別高43.48%、24.3%和6.63%。

3.4 不同間伐強度下杉木人工林生態(tài)系統(tǒng)總碳儲量的影響

間伐3 a后，不同間伐強度下杉木人工林生態(tài)系統(tǒng)碳儲量T33、T22和T11和T00樣地分別為273.31、279.24、282.65 和 294.16 t·hm-2，方差分析表明，T33和T00樣地生態(tài)系統(tǒng)總碳儲量達(dá)顯著差異（P＞0.05），T22、T11和T00未達(dá)差異水平，主要原因是間伐后株數(shù)較少，造成喬木層碳儲量較低所致。T33、T22和T11間伐樣地杉木林生態(tài)系統(tǒng)總碳儲量分別低于T00樣地7.77%、5.07%和3.91%。結(jié)果表明，間伐后短期內(nèi)有降低杉木林生態(tài)系統(tǒng)總碳儲量的趨勢。杉木林生態(tài)系統(tǒng)在4種間伐強度下均以喬木層碳儲量最大，隨間伐強度（保留株數(shù)的增加）的降低所占的比重越來越大，T33、T22和T11和T00樣地占總碳儲量的46.12%、55.06%、61.70%和66.06%；土壤層與喬木層相反，隨間伐強度的增大碳儲量逐漸增大，T33、T22和T11和T00分別占49.91%、41.92%、35.60%和32.08%，林下植被和凋落物層占總碳儲量的比例較小，林下植被層占生態(tài)系統(tǒng)碳儲量分別為1.98%、1.15%、0.95%和0.24%，凋落物層分別占1.99%、1.87%、1.75%和1.62%，表明杉木生態(tài)系統(tǒng)總碳儲量各組分分配與間伐措施有較大影響（見表5）。

表4 間伐對杉木林土壤層碳儲量的影響Table 4 Effect of soil carbon storage on thinning under Cunninghamia lanceolata forest

表5 間伐對杉木人工林生態(tài)系統(tǒng)各組分碳儲量的影響Table 5 Effect of carbon storage on thinning in Cunninghamia lanceolata plantation ecosystem

3.5 不同間伐強度杉木人工林生態(tài)系統(tǒng)各組分碳儲量的相關(guān)性

通過皮爾遜分析間伐后杉木人工林生態(tài)系統(tǒng)各組分碳儲量之間相關(guān)性（見表6）表明，間伐第3年杉木人工林生態(tài)系統(tǒng)總碳儲量與凋落物層、土壤層和林下植被層碳儲量呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，且與林下植被層碳儲量呈顯著負(fù)相關(guān)；凋落物層與林下植被層和土壤層呈正相關(guān)，與喬木層呈負(fù)相關(guān)；林下植被層與喬木層呈極顯著負(fù)相關(guān)，與土壤層呈極顯著正相關(guān)；喬木層與土壤層呈極顯著負(fù)相關(guān)，表明間伐對杉木人工林生態(tài)系統(tǒng)碳儲量有重要影響。

4 結(jié)論與討論

經(jīng)間伐3 a后杉木人工林喬木層碳儲量隨間伐強度增加而減小，T33、T22和T11和T00樣地依次 為 125.12、153.74、174.39 和 194.32 t·hm-2，T33、T22和 T11較 T00降低了35.61%、20.88% 和10.25%，T33顯著低于對照T00，與方晰研究杉木間伐5a后喬木層碳儲量下降17.4%[13]的結(jié)論基本一致，徐金良等[15]研究間伐杉木人工林碳儲量的長期影響有所降低，但不顯著。成向榮等對麻櫟人工林間伐5 a 后中度和強度間伐處理喬木層碳儲量顯著高于對照[1]，存在這些差異主要是樹種特性和密度差異所致。

表6 不同間伐強度下杉木人工林生態(tài)系統(tǒng)各組分碳儲量的相關(guān)性分析?Table 6 Correlation analysis of the carbon storage on Cunninghamia lanceolata plantation ecosystem under different thinning intensities

杉木林下植被層碳儲量隨著間伐強度的增加而顯著增加，占生態(tài)系統(tǒng)總碳儲量的0.24%～1.98%，與王祖華等[12]對杉木人工林間伐4 a 后的結(jié)果相似，杉木間伐11 a 后隨間伐強度增加而增大[16]，熊有強等認(rèn)為間伐調(diào)整了林分結(jié)構(gòu)[16]，改變林內(nèi)光、溫、水等環(huán)境條件，林下植被有了良好的營養(yǎng)生長空間，增加了林下植被的生物量，導(dǎo)致不同間伐處理林下植被層碳儲量差異顯著。杉木間伐15 a[15]、挪威云杉（Piceaabies）[17]間伐33 a后以及興安落葉松[18]間伐26 a 后林下植被層碳儲量在不同間伐強度間差異不顯著。但已有研究認(rèn)為地中海地區(qū)海岸松間伐26 a 后導(dǎo)致植被層碳儲量顯著降低[19]。

不同間伐處理間凋落物層碳儲量差異顯著，海岸松間伐26 a 后不同間伐處理凋落物層碳儲量也得到相似結(jié)論[19]。田大倫等研究表明隨著間伐強度的增加凋落物量減少[8-12]，導(dǎo)致凋落物生物量降低[1-20]， 從而減少凋落物層碳儲量[21]，原因是林分密度減小，增加了林冠開闊度，郁閉度降低，地面溫度升高，因而會加快枯枝落葉的分解[8-12]。

杉木林地土壤有機碳儲量也隨著間伐強度的增大也是逐漸升高，且T33和T22有機碳儲量與T00樣地差異顯著?？赡苁巧寄救斯ち珠g伐后林分密度減小，增加了林冠開闊度，郁閉度降低，林下植被生長迅速恢復(fù)，大量增加了林下草本和灌木生物量，枯枝落葉量增加，從而提高土壤有機碳的含量。Vargas R等對亞熱帶森林[22]間伐5 a和油松[23]人工林間伐3 a 后，土壤有機質(zhì)含量隨間伐強度增大逐漸升高，但有研究表明長期（＞10 a）間伐對土壤有機碳儲量沒有顯著影響[17,19,24]。

間伐第三年杉木人工林生態(tài)系統(tǒng)總碳儲量與凋落物現(xiàn)存量、土壤層和林下植被層碳儲量呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，且與林下植被層碳儲量呈顯著負(fù)相關(guān)，由于間伐后喬木層株數(shù)減少，林下植被大量繁育所致；凋落物現(xiàn)存量與林下植被層和土壤層呈正相關(guān)，與喬木層呈負(fù)相關(guān)，可能是間伐后隨強度的增加殘留的枝葉較多；林下植被層與喬木層呈極顯著負(fù)相關(guān)，與土壤層呈極顯著正相關(guān)，喬木層與土壤層正好相反，表明間伐對杉木人工林生態(tài)系統(tǒng)碳儲量有重要影響。

短期間伐后杉木人工林生態(tài)系統(tǒng)碳儲量隨著間伐強度的增加而逐漸降低，T33、T22和T11和T00樣地分別為 273.31、279.24、282.65 和 294.16 t·hm-2，T33與T00樣地差異顯著，這與Ruiz-Peinado[19]研究海岸松以及研究杉木間伐5 a[13]的結(jié)果相似，徐金良等[15]對杉木間伐15 a后各處理間差異不顯著，認(rèn)為生態(tài)系統(tǒng)碳儲量不會降低；但有些學(xué)者認(rèn)為是中度間伐碳儲量最高，對照最低[1,22,23]，但不同處理間差異不顯著。杉木人工林間伐至少15 a[15]或更長時間生態(tài)系統(tǒng)碳儲量才能和對照相當(dāng)。

[1] 成向榮, 虞木奎, 葛 樂, 等. 不同間伐強度下麻櫟人工林碳密度及其空間分布[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報, 2012, 23(5): 1175-1180.

[2] 方 晰, 田大倫. 杉木人工林C庫與C吸存的動態(tài)研究[J].廣西植物, 2006, 26(5): 516-522.

[3] 方 晰, 田大倫, 項文化, 等. 第二代杉木中幼林生態(tài)系統(tǒng)碳動態(tài)與平衡[J]. 中南林學(xué)院學(xué)報, 2002, 22(1): 1-6.

[4] 趙朝輝, 方 晰, 田大倫, 等. 間伐對杉木林林下地被物生物量及土壤理化性質(zhì)的影響[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報, 2012,32(5): 102-108.

[5] 何光訓(xùn). 杉木連栽林地土壤酚類物質(zhì)降解受阻的內(nèi)外因[J].浙江林學(xué)院學(xué)報, 1995, 12(4): 434-439.

[6] 明安剛, 張治軍, 諶紅輝, 等. 撫育間伐對馬尾松人工林生物量與碳貯量的影響[J]. 林業(yè)科學(xué), 2013, 49(10): 1-6.

[7] 方海波, 田大倫, 康文星, 等. 間伐后杉木人工林生態(tài)系統(tǒng)養(yǎng)分動態(tài)的研究[J]. 中南林學(xué)院學(xué)報, 1999, 19(2): 15-19.

[8] 方海波, 田大倫, 康文星, 等. 杉木人工林間伐后林下植被養(yǎng)分動態(tài)研究Ⅰ: 林下植被營養(yǎng)元素含量特點與積累動態(tài)[J].中南林學(xué)院學(xué)報, 1998, 8(2): 1-5.

[9] 方海波, 田大倫, 康文星, 等. 間伐后杉木人工林生態(tài)系統(tǒng)生物產(chǎn)量的動態(tài)變化[J]. 中南林學(xué)院學(xué)報, 1999, 19(1): 16-19.

[10] 張合平, 田大倫. 杉木林生態(tài)系統(tǒng)人為干擾下土壤水分動態(tài)特征的研究[J]. 林業(yè)科學(xué), 1997, 33(S2): 74-83.

[11] 田大倫, 盛利元, 何丙飛, 等. 杉木林生態(tài)系統(tǒng)人為干擾的水文學(xué)效應(yīng)研究[C]//周曉峰. 中國森林生態(tài)系統(tǒng)定位研究. 哈爾濱: 東北林業(yè)大學(xué)出版社, 1994: 384-393.

[12] 王祖華, 李瑞霞, 王曉杰, 等. 間伐對杉木人工林林下植被多樣性及生物量的影響[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報, 2010, 19(12): 2778-2782.

[13] 方 晰, 田大倫, 項文化. 間伐對杉木人工林生態(tài)系統(tǒng)碳貯量及其空間分配格局的影響[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報, 2010,30 (11): 47-53.

[14] 李瑞霞, 郝俊鵬, 閔建剛, 等. 不同密度側(cè)柏人工林碳儲量變化及其機理初探[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報, 2012, 21(8): 1392-1397.

[15] 徐金良, 毛玉明, 成向榮, 等. 間伐對杉木人工林碳儲量的長期影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報, 2014, 25(7): 1898-1904.

[16] 熊有強, 盛煒彤, 曾滿生. 不同間伐強度杉木林下植被發(fā)育及生物量研究[J]. 林業(yè)科學(xué)研究, 1995, 8(4): 408-412 .

[17] Nilsen P, Strand L.T. Thinning intensity effects on carbon and nitrogen stores and fluxes in a Norway spruce (Picea abies (L. )Karst. ) stand after 33 years[J]. Forest Ecology and Management,2008, 256: 201-208.

[18] Wang HM, Liu W, Wang WJ, et al. Influence of long-term thinning on the biomass carbon and soil respiration in a larch(Larix gmelinii) forest in Northeastern China[J]. The Scienti fic World Journal, 2013, Article ID 865645,http://dx.doi.org/ 10.1155/2013/865645.

[19] Ruiz-Peinado R, Bravo-Oviedo A, Lopez-Senespleda E, et al. Do thinnings influence biomass and soil carbon stocks in Mediterranean maritime pinewoods?[J]. European Journal of Forest Research, 2013, 132: 253-262.

[20] Campbell J, Alberti G, Martin J, et al. Carbon dynamics of a Ponderosa Pine plantation following a thinning treatment in the northern Sierra Nevada[J]. Forest Ecology and Management,2009, 257: 453-463.

[21] 黃香蘭, 楊振意, 薛 立. 撫育間伐對人工林影響的研究進(jìn)展[J]. 林業(yè)資源管理, 2013(1): 62-68.

[22] Vargas R, Allen E B, Allen M F. Effects of vegetation thinning on above and belowground carbon in a seasonally dry tropical forest in Mexico[J]. Biotropica, 2009, 41(3): 302-311.

[23] Alam A, Kilpelinen A, Kellomki S. Impacts of thinning on growth, timber production and carbon stocks in Finland under changing climate[J]. Scandinavian Journal of Forest Research,2009, 23: 501-512.

[24] Kim C, Son Y, Lee WK, et al. In fluences of forest tending works on carbon distribution and cycling in a Pinus densi flora S. et Z.stand in Korea[J]. Forest Ecology and Management, 2009, 257:1420-1426.

Effects of short-term thinning on the carbon storage in Cunninghamia lanceolata plantation ecosystem

DING Bo1,2, DING Gui-jie1, LI Xian-zhou1, YANG Yong-zhang3
(1. College of Forestry, Guizhou University, Guiyang 550025, Guizhou, China; 2. General Station of Forestry Science and Technology Popularization of Guizhou Province, Guiyang 550001, Guizhou, China; 3. Forestry Station of Rongjiang County, Rongjiang 557200,Guizhou, China)

Thinning changed the forest environment, affected forest growth, biomass and carbon, accurate assessment of Cunninghamia lanceolata plantationcarbon changed after short-term thinning was of great significance to the development of forestry carbon sequestration. This study in Rongjiang county in Guizhou province has carried out four kinds of thinning processing {T00[not thinning(0.0%), 1800 strains, hm-2], T11[mild (16.7%), 1 500 strains, hm-2], T22, moderate (33.3%), and 1200 strains, hm-2) and T33[intensity(50.0%), 900 strains, hm-2)} to 18 years in Cunninghamia lanceolata plantation research on the effects of distribution of carbon and its components. The results showed that three years after the thinning of Cunninghamia lanceolata plantation tree layer carbon decreases with the increase of thinning intensity, and T00, T11，T22and T33order sample area was194.32 , 174.39 ,153.74 and125.12 t·hm-2,33, T22and T11to T00was reduced by 35.61%, 20.88% and 10.25%,33thinning intensity was significantly lower than control T00; Cunninghamia lanceolata undergrowth layer carbon increased with the increase of thinning intensity increased significantly, 0.24 ～ 1.98% of the total ecosystem carbon; there was no significant difference on the litter layer carbon; Cunninghamia lanceolata forest soil organic carbon also increased with the increase of thinning intensity, and significant difference between organic carbon in different thinning processing,except with T33was not significant.The thinning of the third year in a Cunninghamia lanceolata plantation ecosystem total carbon reserves and litter layer and soil layer and undergrowth layer are negatively related with carbon, and carbon has significant negative correlation with undergrowth layer; Short-term after thinning of Cunninghamia lanceolata plantation ecosystem carbon increased with the increase of thinning intensity decreases gradually, and T00, T11,T22and T33samples were294.16, 282.65, 279.24, and 273.31t·hm-2, T33and T00sample to significant difference, suggested that the thinning three years sample area was still in the recovery period, Cunninghamia lanceolata plantation short-term thinning experiment would reduce total carbon ecological system.

plantation; ecosystems; carbon deposits; Cunninghamia lanceolata; short-term thinning

S718.55+4；S791.27

A

1673-923X(2016)08-0066-06

10.14067/j.cnki.1673-923x.2016.08.013

2015-10-29

貴州省重大專項(黔科合重大專項字[2012]6011號)；貴州省林業(yè)重大專項(黔林科合[2010]重大03號、黔林科合[2011]重大0l號)；貴州省農(nóng)業(yè)科技攻關(guān) (黔科合NY字[2012]3027號)

丁 波，高級工程師，博士研究生

丁貴杰，教授，博士生導(dǎo)師；E-mail：gjdinggzu@126.com

丁 波， 丁貴杰，李先周，等. 短期間伐對杉木人工林生態(tài)系碳儲量的影響 [J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報，2016,36(8):66-71.

[本文編校：文鳳鳴]