徐 凱, 朱麗麗, 徐常山, 管懷進(jìn), 梅小飛

(1. 揚(yáng)州大學(xué)附屬泰州市第二人民醫(yī)院 眼科, 江蘇 泰州, 225500;2. 南通大學(xué)附屬醫(yī)院 眼科, 江蘇 南通, 226001)

?

表面麻醉與筋膜囊下麻醉在經(jīng)鞏膜隧道超聲乳化術(shù)中的隨機(jī)雙盲比較研究

徐 凱1, 朱麗麗1, 徐常山1, 管懷進(jìn)2, 梅小飛1

(1. 揚(yáng)州大學(xué)附屬泰州市第二人民醫(yī)院 眼科, 江蘇 泰州, 225500;2. 南通大學(xué)附屬醫(yī)院 眼科, 江蘇 南通, 226001)

表面麻醉; 筋膜囊下麻醉; 超聲乳化術(shù); 鞏膜隧道

白內(nèi)障手術(shù)采用表麻和筋膜下麻醉給藥過(guò)程痛苦少，特別是表面麻醉，給藥過(guò)程幾乎無(wú)疼痛且安全有效[1-2]。有研究[3-5]比較表面麻醉與其他麻醉技術(shù)的鎮(zhèn)痛效果，發(fā)現(xiàn)表麻的患者術(shù)中的不適感更明顯。本研究通過(guò)對(duì)患者術(shù)中、術(shù)后的疼痛不適及患者的整體合作進(jìn)行評(píng)分，比較表面麻醉與筋膜下麻醉應(yīng)用于小切口鞏膜隧道白內(nèi)障超聲乳化術(shù)鎮(zhèn)痛效果，現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2011年5月—2015年8月200例患者使用表麻或Tenon囊下麻醉行白內(nèi)障手術(shù)。所有患者均經(jīng)自閉小切口鞏膜隧道行白內(nèi)障超聲乳化手術(shù)聯(lián)合人工晶體植入手術(shù)。入選標(biāo)準(zhǔn)：符合白內(nèi)障手術(shù)指征；剔除Ⅴ級(jí)(極硬核)、瞳孔后粘連、小瞳孔者；排除合并眼球運(yùn)動(dòng)障礙、聯(lián)合手術(shù)、利多卡因過(guò)敏者、不能理解疼痛量表或遵守指令者(耳聾、智障者、癡呆、有精神疾病患者)。

1.2 方法

200例患者隨機(jī)分為表面麻醉組(表麻組)和Tenon囊下麻醉組(Tenon組)各100例。Tenon組用2%利多卡因2.5 mL后部筋膜下注射。表麻組0.5%丙美卡因點(diǎn)眼。Tenon囊下注射技術(shù): 0.5%丙美卡因點(diǎn)眼1次，距角膜緣5 mm處用19號(hào)特制鈍針頭將2.5 mL利多卡因注入到后部筋膜下。表面麻醉技術(shù)：術(shù)前10 min給予麻醉劑0.5%丙美卡因點(diǎn)眼3次。

1.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)

要求患者應(yīng)用Stevens[6]的可視疼痛表評(píng)價(jià)手術(shù)不同階段的疼痛，記錄為0～10, 并描述相應(yīng)的疼痛, 0代表無(wú)疼痛, 10代表非常疼痛。同時(shí)要求手術(shù)醫(yī)生對(duì)手術(shù)過(guò)程中患者的合作情況如眼球運(yùn)動(dòng)、眼瞼擠壓、總的合作滿意度進(jìn)行評(píng)價(jià)(0～3級(jí), 0級(jí)是最小合作, 3級(jí)是最大合作)；手術(shù)總的合作滿意度受眼球運(yùn)動(dòng)、眼瞼擠壓及手術(shù)耗時(shí)的影響。同時(shí)記錄2組患者術(shù)中的眼內(nèi)操作相關(guān)的并發(fā)癥。手術(shù)結(jié)束時(shí)，評(píng)價(jià)骨折術(shù)中的疼痛、手術(shù)結(jié)束時(shí)的疼痛及術(shù)后30 min的疼痛。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

統(tǒng)計(jì)分析應(yīng)用SPSS. 19.0軟件包，2組患者的平均年齡比較應(yīng)用t檢驗(yàn)，秩和檢驗(yàn)用于比較手術(shù)不同階段2組患者的不適感, 2組患者的性別及配合度比較應(yīng)用卡方檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

Tenon組患者年齡42～90歲，平均67.8歲，女性44例(44%); 表麻組患者年齡46～88歲，平均71.4歲，女性47例(47%)?；颊咦栽u(píng)價(jià)中, Tenon組患者術(shù)中、手術(shù)剛結(jié)束、術(shù)后30 min的疼痛評(píng)分依次為(2.49±2.2)、(1.67±1.8)、(1.27±1.7)，均顯著低于表麻組(3.74±2.3)、(2.49±2.2)、(2.30±2.1)(P<0.05)。本研究中, 2組患者眼球運(yùn)動(dòng)、眼瞼擠壓比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表1。手術(shù)醫(yī)生記錄了2組手術(shù)操作的內(nèi)眼并發(fā)癥的發(fā)生率。Tenon組2例后囊膜破裂，發(fā)生率為2%; 表麻組1例后囊膜破裂，發(fā)生率為1%。

3 討 論

Fichman[7]首次報(bào)道表面麻醉方法應(yīng)用于透明角膜切口白內(nèi)障超聲乳化術(shù)聯(lián)合人工晶體植入，多個(gè)報(bào)道[8-9]也證明表麻技術(shù)是安全有效的。

表1 2組患者眼球運(yùn)動(dòng)、眼瞼擠壓、合作情況比較

與表麻組比較, *P<0.05。

研究[2，5, 10-11]表明Tenon囊下麻醉是安全有效的。Manners等[12]比較表面麻醉與Tenon囊下麻醉在經(jīng)鞏膜切口的白內(nèi)障手術(shù)中的效果，發(fā)現(xiàn)表麻組患者術(shù)中需要追加球結(jié)膜下注射麻醉，但患者術(shù)中的疼痛不適感仍然高于Tenon囊下麻醉組。這與本研究結(jié)果一致。Soudabeh Haddadi等[5]比較表面麻醉和Tenon囊下麻醉在透明角膜白內(nèi)障超聲乳化術(shù)中的鎮(zhèn)痛效果，結(jié)果表明Tenon組患者的疼痛評(píng)分較低, Tenon囊下麻醉的效果更好。

本研究經(jīng)自閉鞏膜隧道小切口行白內(nèi)障超聲乳化術(shù)，結(jié)果顯示Tenon組術(shù)中、手術(shù)剛結(jié)束、術(shù)后30 min患者的疼痛不適感低于表麻組，同時(shí)Tenon囊下麻醉在控制患者術(shù)中眼球運(yùn)動(dòng)及眼瞼擠壓方面的效果優(yōu)于表麻組; Tenon組雖然合作滿意度較高，但2組無(wú)顯著差異。本研究未比較Tenon囊下麻醉與表面麻醉給藥過(guò)程中的疼痛。筋膜囊下注射時(shí)或多或少會(huì)給患者帶來(lái)不適，由于熟練的醫(yī)生筋膜囊下注射的操作過(guò)程是很短暫的，疼痛評(píng)分的臨床價(jià)值不大，而且患者易混淆了給藥過(guò)程中疼痛與手術(shù)過(guò)程中的疼痛。

本研究中，2組中絕大多數(shù)患者能良好合作，術(shù)中眼內(nèi)操作并發(fā)癥的發(fā)生率無(wú)顯著差異。眼內(nèi)手術(shù)并發(fā)癥的發(fā)生與患者的術(shù)中合作好壞程度有關(guān)，合作不佳會(huì)增加手術(shù)過(guò)程中的難度，但醫(yī)生的手術(shù)技巧可能才是決定并發(fā)癥發(fā)生率的主要因素。本研究均由手術(shù)熟練的主任醫(yī)師完成，患者的疼痛和合作稍差一點(diǎn)，可能對(duì)手術(shù)的順利完成無(wú)明顯影響，但對(duì)手術(shù)操作不很嫻熟的人來(lái)說(shuō)，患者疼痛不適的控制、良好的合作就顯得格外重要。

總之，表麻與Tenon囊下麻醉用于自閉鞏膜隧道小切口白內(nèi)障超聲乳化術(shù)均安全有效。表面麻醉給藥快捷、無(wú)痛苦、術(shù)后無(wú)麻醉相關(guān)的并發(fā)癥，但Tenon囊下麻醉的患者術(shù)中、術(shù)后的舒適度更高，患者的配合度更好。

[1] 張瑞帆, 陳波, 關(guān)敏, 等. 表面麻醉在高原地區(qū)大規(guī)模白內(nèi)障防盲手術(shù)中的應(yīng)用[J]. 實(shí)用防盲技術(shù), 2015, 10(1): 13-15.

[2] Muge Coban-Karatas, Oya Yalcin Cok, Rana Altan-Yaycioglu. 3 mL和5 mL利多卡因眼球筋膜囊下麻醉在超聲乳化手術(shù)中的比較研究(英文)[J]. 國(guó)際眼科雜志, 2015(11): 31-36.

[3] Haddadi S, Marzban S, Fazeli B, et al. Comparing the effect of topical anesthesia and retrobulbar block with intravenous sedation on hemodynamic changes and satisfaction in patients undergoing cataract surgery (phaco method)[J]. Anesth Pain Med, 2015, 5(2): e24780.

[4] Ahmad N, Zahoor A, Motowa S, et al. Satisfaction level with topical versus peribulbar anesthesia experienced by same patient for phacoemulsification[J]. Saudi Journal of Anaesthesia, 2012, 6(4): 363-368.

[5] Rashmi S, Akshaya KM, Mahesha S. Comparison of Topical Versus Sub-Tenon′s Anesthesia in Phacoemulsification at a Tertiary Care Eye Hospital[J]. J Ophthalmic Vis Res, 2014, 9(3): 329-333.

[6] Stevens J D. A new local anesthesia technique for cataract extraction by one quadrant sub-Tenon′s infiltration[J]. Br J Ophthalmol, 1992, 76(11): 670-674.

[7] Fichman R A. Use of topical anesthesia alone in cataract surgery[J]. J Cataract Refract Surg, 1996, 22(5): 612-614.

[8] 邱海江, 高宗銀. 表面麻醉下小切口非超聲乳化白內(nèi)障手術(shù)中的疼痛分析[J]. 國(guó)際眼科雜志, 2014, 14(2): 340-342.

[9] 王舒. 表麻及球周麻醉下白內(nèi)障超聲乳化摘除及人工晶體植入術(shù)的臨床對(duì)比觀察[J]. 中國(guó)醫(yī)藥指南, 2014, 12(2): 52-53.

[10] 張宏杰, 陳慶明. 眼球筋膜囊下麻醉在青光眼術(shù)后顳側(cè)鞏膜小切口白內(nèi)障術(shù)中的應(yīng)用[J]. 國(guó)際眼科雜志, 2011, 11(9): 1604-1606.

[11] 李樂(lè)義, 徐長(zhǎng)華, 周婧. 小切口非超聲乳化白內(nèi)障摘除術(shù)中麻醉方式的合理選擇[J]. 中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥, 2014, 9(33): 19-21.

[12] Manners T D, Burton R L. Randomised trial of topical versus sub-Tenon′s local anaesthesia for small-incision cataract surgery[J]. Eye (Lond), 1996, 10 (Pt 3): 367-370.

2016-10-16

R 614

A

1672-2353(2016)23-179-02

10.7619/jcmp.201623068