王海龍

（中國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院規(guī)劃研究所，北京，100142）

1982年以來(lái)中國(guó)人口流動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響研究
——基于四次人口普查數(shù)據(jù)

王海龍

（中國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院規(guī)劃研究所，北京，100142）

本文基于我國(guó)1982年、1990年、2000年以及2010年的人口普查數(shù)據(jù)，分析三十年間我國(guó)人口的空間變化特征。我國(guó)人口空間分布不均衡，呈現(xiàn)由中西部向東部梯度集聚的趨勢(shì)，同時(shí)測(cè)度了人口分布的洛倫茲系數(shù)，空間非均衡程度加深。流動(dòng)人口遷移作為人口空間變化的主要因素，其規(guī)模增長(zhǎng)快，呈集中趨勢(shì)。結(jié)合人口流動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響，提出相關(guān)建議：加快戶籍、社保等體制機(jī)制改革，注重提高人口素質(zhì)和質(zhì)量，完善住房保障制度等。

人口普查空間格局；流動(dòng)人口

引言

改革開(kāi)放至今，我國(guó)先后進(jìn)行了四次全國(guó)性的人口普查，同時(shí)還進(jìn)行了全國(guó)范圍的人口抽樣調(diào)查，對(duì)我國(guó)人口數(shù)據(jù)進(jìn)行了詳細(xì)的統(tǒng)計(jì)。三十多年時(shí)間，我國(guó)人口的空間格局發(fā)展了巨大變化，隨著沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)的繁榮，大量中西部地區(qū)剩余勞動(dòng)力向沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份尋求就業(yè)機(jī)會(huì)，產(chǎn)生了大量的流動(dòng)人口，全國(guó)范圍內(nèi)的人口遷移日趨活躍。全國(guó)第六次人口普查報(bào)告顯示，我國(guó)流動(dòng)人口1. 流動(dòng)人口是指居住地與戶口登記地所在的鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道不一致且離開(kāi)戶口登記地半年以上的人口。高達(dá)2.6億，占全國(guó)13.7億人口的18.9%，換言之，全國(guó)每10個(gè)人中就有近2個(gè)人屬于流動(dòng)人口。人口的流動(dòng)與我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間不均衡密切相關(guān)，而對(duì)流動(dòng)人口的管理和服務(wù)，也直接關(guān)系和影響到經(jīng)濟(jì)發(fā)展。通過(guò)對(duì)人口空間分布格局的研究，尋找人口空間變化的新動(dòng)向，以及人口流動(dòng)的新特征，更好地為經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)。

一、研究綜述

我國(guó)人口整體上呈現(xiàn)不均衡的分布格局。著名人口地理學(xué)家胡煥庸在20 世紀(jì)30 年代提出的“璦琿－騰沖”線[1]，劃分了我國(guó)人口基本空間格局，呈現(xiàn)東部地區(qū)人口稠密，西部地區(qū)人口稀少的總體格局。劉德欽，劉宇，薛新玉[2]（2004）研究認(rèn)為90 % 以上的人口集中在占土地面積50 % 的行政區(qū)域中。

2010年之前的三次人口普查數(shù)據(jù)顯示，人口遷移的主要方向?yàn)闁|部沿海地區(qū)，人口遷移呈現(xiàn)由中西部向東部集聚，由落后地區(qū)向發(fā)達(dá)地區(qū)集聚的趨勢(shì)。對(duì)此，學(xué)術(shù)界有過(guò)大量的研究和結(jié)論。段成榮[3]（2008）分析我國(guó)人口遷移趨勢(shì)時(shí)指出，我國(guó)人口遷移的宏觀流向?yàn)槿丝诔砻芙?jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的東南沿海地區(qū)。王桂新等[4]（2006）認(rèn)為珠三角、長(zhǎng)三角、京津唐構(gòu)成我國(guó)省際人口遷移的三大中心，對(duì)人口入遷的吸引作用持續(xù)增強(qiáng)。很多學(xué)者也通過(guò)模型得出了相關(guān)結(jié)論，但2010年第六次人口普查數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)的人口遷移呈現(xiàn)新趨勢(shì)，部分沿海省份呈現(xiàn)流動(dòng)人口減少的現(xiàn)象，特別是傳統(tǒng)流動(dòng)人口的流動(dòng)地，如北京、上海等一線城市呈現(xiàn)流動(dòng)人口減少現(xiàn)象。而中部省份，如河南則呈現(xiàn)流動(dòng)人口快速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。

流動(dòng)人口作為人口遷移變化的主要因子，影響流動(dòng)人口遷移的最主要因素是經(jīng)濟(jì)因素，就業(yè)機(jī)會(huì)是流動(dòng)人口遷移的主要?jiǎng)訖C(jī)。王德，朱瑋，葉暉[5]（2003）研究認(rèn)為經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是引起我國(guó)近三十年人口遷移的最主要因素。吳靜，王錚[6]（2000）運(yùn)用Agent 模擬分析了氣候變化對(duì)我國(guó)人口遷移的影響。段成榮等[7]（2001）考察了收入、政策等社會(huì)因素對(duì)人口遷移的影響。王桂新還根據(jù)人口普查和人口抽樣調(diào)查遷移原因的分析，指出改革開(kāi)放以來(lái)人口遷移原因及機(jī)制發(fā)生了由以社會(huì)原因?yàn)橹鬓D(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟(jì)原因?yàn)橹鳌⒂捎?jì)劃型遷移為主轉(zhuǎn)變?yōu)橐允袌?chǎng)型遷移為主的重大轉(zhuǎn)變。蔡昉[8]（2010）論證了我國(guó)人口遷移對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)作用，充分肯定了城市化過(guò)程中農(nóng)民工對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用力量。段平忠[9]（2011）通過(guò)模型論證了人口遷移與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)關(guān)系。陳

楠，林宗堅(jiān)[10]（2006）運(yùn)用動(dòng)力學(xué)原理，分析了人口的空間分布對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。李玲[11]（2001）分析了戶籍制度對(duì)人口遷移的限制。

二、空間分布：人口呈現(xiàn)由西向東的梯度集中

1982年以來(lái)，我國(guó)人口的空間分布隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展不斷調(diào)整。從全國(guó)人口的空間分布來(lái)看，近30年來(lái)我國(guó)人口主要集中在東部、南部和中部，胡煥庸先生在1933年提出的“緩輝—騰沖線”仍十分明顯，東部為人口密集區(qū)， 西部為人口稀疏區(qū)。根據(jù)國(guó)際上通用的人口密度劃分標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)整體上數(shù)據(jù)人口密集區(qū)，所以在分省的劃分中，再次對(duì)人口密度的劃分進(jìn)行了重新的分割，以便更能說(shuō)明人口的空間格局的變化。在利用Arcgis進(jìn)行人口密度分級(jí)時(shí)，為了既能說(shuō)明空間的變化，又方便劃分梯度層次，將人口密度分成10個(gè)級(jí)別，又根據(jù)不同時(shí)期的整體水平，劃分了四個(gè)梯度水平：

第一梯度：人口密度大于500（人/平方千米）；

第二梯度：人口密度為300-500（人/平方千米）；

第三梯度：人口密度為100-300（人/平方千米）；

第四梯度：人口密度小于100（人/平方千米）。

第三次全國(guó)人口普查：1982年，我國(guó)的人口空間分布格局，呈現(xiàn)以個(gè)別東部沿海向周邊省市人口密度梯度遞減的空間格局。京、津、魯、蘇、滬等省市形成人口分布的第一梯度，其中上海成為人口密度最高的地區(qū)，人口密度超過(guò)1000（人/平方千米）；粵、臺(tái)、冀、豫、皖、浙形成人口分布的第二梯度；吉、遼、晉、陜、鄂、湘、川、閩、贛、貴、桂、黔形成人口分布的第三梯度；其他地區(qū)形成人口分布的第四梯度，人口密度小于100（人/平方千米），其中，西藏成為人口密度最低的地區(qū)，人口密度小于5（人/平方千米）。高密度地區(qū)主要集中在東部地區(qū)，低密度地區(qū)主要集中在中西部。

第四次全國(guó)人口普查：1990年，我國(guó)的人口空間分布格局，呈現(xiàn)向東部省份更加集約的分布格局。京、津、滬、魯、豫、蘇、臺(tái)成為人口分布的第一梯度，上海、天津成為人口密度最高的地區(qū)，超過(guò)1000（人/平方千米），同時(shí)河南省人口密度提升，進(jìn)入第一梯度；粵、冀、皖、浙形成人口分布的第二梯度；吉、遼、晉、陜、川、鄂、湘、贛、閩、桂、黔、瓊形成人口分布的第三梯度；其他地區(qū)形成人口分布的第四梯度。人口向東部地區(qū)集約的程度更高，特別是靠近東部地區(qū)的省份，人口密集度下降明顯。

第五次全國(guó)人口普查：2000年，我國(guó)的人口空間分布格局，呈現(xiàn)中西部集約度下降，東部沿海省份集約度提升的空間格局。京、津、蘇、滬、粵、臺(tái)、魯、豫等省市形成人口分布的第一梯度，其中，上海、北京是人口密度最高的地區(qū)；粵、遼、冀、皖、鄂、浙、渝形成人口分布的第二梯度；吉、晉、寧、陜、川、湘、贛、閩、滇、鄂、黔、瓊形成人口分布的第三梯度；其他地區(qū)形成人口分布的第四梯度。從空間上來(lái)看東

部沿海的集約度在提高，而中西部由于人口向東部遷移，部分省市出現(xiàn)了人口密度下降的情況。

第六次全國(guó)人口普查：2010年，我國(guó)的人口空間分布格局，呈現(xiàn)人口密度分布整體提高，局部加劇的態(tài)勢(shì)。京、津、蘇、滬、粵、臺(tái)、魯、豫、浙等省市形成人口分布的第一梯度，上海、北京的人口密度在第一梯度省份里最高，廣東、浙江晉升到第一梯度；遼、冀、皖、渝、湘、鄂形成人口分布的第二梯度；吉、晉、寧、陜、川、贛、閩、滇、黔、瓊、桂形成人口分布的第三梯度；其他地區(qū)形成人口分布的第四梯度。東部沿海發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)條件吸引大量中西部剩余勞動(dòng)力向東部遷移，隨著中部經(jīng)濟(jì)的崛起，更多的就業(yè)機(jī)會(huì)在中部地區(qū)產(chǎn)生，人口遷移開(kāi)始多樣化，為人口空間格局的變化增加了更多影響因素。

根據(jù)四次人口普查數(shù)據(jù)，對(duì)全國(guó)各省市的梯度劃分進(jìn)行總結(jié)，出（表1）。比較不同時(shí)期各省市的梯度變化情況，1982年，第一梯度省市主要是北京、天津、上海、山東和江蘇；到1990年，河南成為第一梯度人口省份；2000年，廣東上升為第一梯度人口省份；2010年，浙江上升為第一梯度人口省份，第一梯度省份全部集中在沿海省份。同時(shí)，整體來(lái)看，我國(guó)各省市人口密度都在不斷提升，第四梯度省份越來(lái)越少，第一梯度、第三梯度省份增長(zhǎng)快，而第二梯度成為第一梯度與第三梯度之間的過(guò)渡。東部沿海省份，尤其是沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的省份，如廣東、浙江上升快。而中西部省份，整體人口密度較低，上升慢。部分省份盡管人口數(shù)量大，但由于面積廣，人口密度不高，如四川；河南、山東屬于人口數(shù)量大、密度高的省份。

表1 四次普查各省市人口梯度分布

三、空間差異：人口空間的非均衡程度在加深

為了更精確地度量人口分布的空間差異度，選取洛倫茲系數(shù)來(lái)對(duì)我國(guó)人口的非均衡性進(jìn)行測(cè)度。對(duì)于我國(guó)人口空間分布的不均衡性，通過(guò)洛倫茲曲線來(lái)測(cè)度我國(guó)人口空間分布的不均衡程度。洛倫茲曲線最早是在經(jīng)濟(jì)學(xué)中用來(lái)測(cè)度財(cái)富分配差異的工具, 是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅倫斯提出的一種關(guān)于研究工業(yè)集中化的統(tǒng)計(jì)方法。后被用在人口地理信息系統(tǒng)中，用來(lái)分析人口分布的格局。

繪制人口分布的洛倫茲曲線，計(jì)算洛倫茲系數(shù)。將各省份面積、人口進(jìn)行分級(jí)，求出各省份面積、人口所占總量的百分比，為了更直觀的反應(yīng)非均衡性，將橫軸X作為人口的累積加總，將縱軸Y作為面積的人口加總，即曲線上每一個(gè)點(diǎn)反應(yīng)了相對(duì)應(yīng)的人口和面積數(shù)值。

通過(guò)計(jì)算繪制1982年、1990年、2000年、2010年四個(gè)年份的我國(guó)人口-面積的洛倫茲曲線，如（圖1-4），四個(gè)年份曲線從整體來(lái)看，我國(guó)人口的分布極不均衡。1982年，我國(guó)80%的人口集中在近30%的土地范圍內(nèi)，90%的人口集中在不到50%的土地范圍內(nèi)，人口分布極不均衡。

2. 洛倫茲系數(shù)為0-1之間，系數(shù)越大，越不均衡，越小，均衡程度越高。

圖1 1982年人口面積洛倫茲曲線

圖2 1990年人口面積洛倫茲曲線

圖3 2000年人口面積洛倫茲曲線

圖4 2010年人口面積洛倫茲曲線

通過(guò)計(jì)算人口面積的洛倫茲系數(shù)，見(jiàn)（表2）測(cè)度人口分布的不均衡程度，1982年系數(shù)為0.5851，1990年為0.5834,2000年為0.5915，到2010年增長(zhǎng)到0.5976，呈現(xiàn)空間分布不均衡遞增的態(tài)勢(shì)。特別是伴隨著我國(guó)區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)差距加大，東部沿海省份與中西部省份在先天發(fā)展條件、人力資本、政策條件、開(kāi)發(fā)情況等方面有較大差異，東部地區(qū)對(duì)于中西部剩余勞動(dòng)力的吸引在持續(xù)增強(qiáng)?？梢灶A(yù)見(jiàn)未來(lái)，這一非均衡的洛倫茲系數(shù)仍舊有增大趨勢(shì)。

表2 人口面積的洛倫茲系數(shù)

當(dāng)前，盡管東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，大量勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向中部地區(qū)轉(zhuǎn)移，中部地區(qū)獲得了發(fā)展機(jī)會(huì)，創(chuàng)造了大量就業(yè)，產(chǎn)生了流動(dòng)人口增長(zhǎng)的現(xiàn)象。同時(shí)，部分東部城市，如北京、上海流動(dòng)人口出現(xiàn)了短暫的下降。但東部沿海其他省份在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)后對(duì)剩余勞動(dòng)力的吸引力很有可能出現(xiàn)增強(qiáng)的態(tài)勢(shì)。未來(lái)的人口流動(dòng)將會(huì)受多方面影響。

四、人口遷移：流動(dòng)人口增長(zhǎng)快，呈集中趨勢(shì)

流動(dòng)人口作為影響中國(guó)人口變化的最主要因素。在城市化過(guò)程中，大量的剩余勞動(dòng)力，以農(nóng)村到城市、城市到城市等多樣化的人口流動(dòng)形式。繪制流動(dòng)人口的空間分布圖，我國(guó)流動(dòng)人口的空間分布呈現(xiàn)明顯的向東部沿海集中的趨勢(shì)。

1982年，全國(guó)范圍內(nèi)流動(dòng)人口總量為657萬(wàn)人，主要分布在黑龍江、河南以及內(nèi)蒙古、新疆、河北、湖北、安徽、山東、江蘇等地，京、津、滬三個(gè)直轄市地區(qū)分布密度較高。1990年，流動(dòng)人口總量增長(zhǎng)到2135萬(wàn)，且東部各省份中，流動(dòng)人口密度出現(xiàn)了不同的集約度，除了三個(gè)直轄市以外，大量外來(lái)人口涌向廣東，廣東成為流動(dòng)人口分布的高密度地區(qū)，此外，山東、遼寧的流動(dòng)人口密度也較高。2000年，隨著東部沿海經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，以廣東、江蘇、浙江、山東為代表的東部沿海成為流動(dòng)人口分布的主要地區(qū)，同時(shí)京、滬成為流動(dòng)人口分布的重點(diǎn)地區(qū)。2010年，第六次人口普查數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)流動(dòng)人口高達(dá)2.6億，數(shù)量龐大的流動(dòng)人口在全國(guó)范圍內(nèi)遷移。在空間上，東部沿海繼續(xù)成為吸收勞動(dòng)力的主力的同時(shí)，流動(dòng)人口的分布出現(xiàn)了新的變化，中部部分地區(qū)，成為流動(dòng)人口分布的新的重點(diǎn)區(qū)域，如河南、湖北、安徽、重慶等地流動(dòng)人口的分布密度增強(qiáng)。這源于中部本地經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的共同作用，在全國(guó)范圍內(nèi)的產(chǎn)業(yè)梯度專業(yè)，引發(fā)了就業(yè)人口的空間轉(zhuǎn)移。

在時(shí)間維度上，從1982年到2010年，流動(dòng)人口占常住人口的比重不斷上升。如（表3），2010年，全國(guó)流動(dòng)人口占常住人口比例近20%，部分省市甚至高達(dá)40%以上，而這一數(shù)字，在1982年不到1%。東部地區(qū)省份的增長(zhǎng)明顯高于中西部地區(qū)，特別是沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)。盡管中西部地區(qū)的流動(dòng)人口比重不及東部地區(qū)，但也超過(guò)10%，即平均10個(gè)人里有一個(gè)外來(lái)人口，從全國(guó)數(shù)據(jù)來(lái)看，每

10個(gè)人里有兩個(gè)流動(dòng)人口。

表3 全國(guó)及各省市流動(dòng)人口占常住人口比重（1982-2010）單位：%

流動(dòng)人口在給當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展做出貢獻(xiàn)的同時(shí)，也產(chǎn)生了一系列的社會(huì)問(wèn)題。由于戶籍制度的存在，流動(dòng)人口在流入地不能享有均等化的醫(yī)療、養(yǎng)老、教育、住房等公共服務(wù)，為此產(chǎn)生了大量社會(huì)成本，也產(chǎn)生了大量的矛盾和沖突。當(dāng)前，城市流動(dòng)人群，由之前的“農(nóng)民工”為主體逐步走向多元化，以高校畢業(yè)生為主體的高學(xué)歷、年輕化的流動(dòng)人群為城市發(fā)展增添了新的動(dòng)力，同時(shí)城市也承載了更多的責(zé)任。流動(dòng)人口的遷移對(duì)我國(guó)人口的空間格局產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，如何妥善解決流動(dòng)人口問(wèn)題已經(jīng)成為各地發(fā)展面臨的迫切難題。

五、結(jié)論和建議

（一）結(jié)論

（1）人口的空間格局呈現(xiàn)由西向東梯度集中。通過(guò)對(duì)人口密度進(jìn)行劃分，1982年以來(lái)，我國(guó)東部省份人口密度不斷提高，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的浙江、廣東等省份人口的密度由第二梯度，上升為第一梯度，而東北三省人口密度分布則在二、三、四梯度，人口的空間分布調(diào)整主要與經(jīng)濟(jì)發(fā)展密切相關(guān)。

（2）人口的不均衡程度在加深，與經(jīng)濟(jì)發(fā)展密切相關(guān)。全國(guó)范圍內(nèi)的人口洛倫茲系數(shù)，由1982年的0.5851增長(zhǎng)到2010年的0.5976，系數(shù)增長(zhǎng)了0.0124。數(shù)字變化的背后是龐大的人口流動(dòng)，人口流動(dòng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展密切相關(guān)，隨著改革開(kāi)放，東部經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，這一時(shí)期，中西部剩余勞動(dòng)人口向東部移動(dòng)，東部省份人口密度增大。隨著中西部的開(kāi)發(fā)和經(jīng)濟(jì)崛起，大量人口出現(xiàn)回流，而

東部則面臨勞動(dòng)力緊缺等發(fā)展難題。

（3）流動(dòng)人口成為人口遷移的主力，呈現(xiàn)新變化趨勢(shì)。全國(guó)范圍內(nèi)的流動(dòng)人口呈現(xiàn)中西部向東部流動(dòng)，農(nóng)村向城市流動(dòng)的格局。早期的流動(dòng)以單純的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力為主，表現(xiàn)為農(nóng)村流向城市，近期的流動(dòng)呈現(xiàn)多元化，出現(xiàn)了中小城市向大城市集中、受過(guò)高等教育的人群向大城市集中的特征。

（二）建議

（1）加快戶籍、社保等體制機(jī)制改革。受二元體制影響，束縛人口流動(dòng)的戶籍制度、社保制度，以及農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)等問(wèn)題依然存在，要想徹底解決阻礙勞動(dòng)力流動(dòng)的體制機(jī)制障礙，從供給側(cè)釋放勞動(dòng)力的生產(chǎn)動(dòng)能，必須加快戶籍、社保等體制機(jī)制改革，目前各項(xiàng)改革有的正在試點(diǎn)，需要加快進(jìn)度和推廣，才能對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)形成有效的推動(dòng)力。

（3）政策更應(yīng)注重提升人口質(zhì)量和素質(zhì)。圍繞著對(duì)人口的職業(yè)化教育，提升人口整體素質(zhì)，才能解決由于人口流動(dòng)造成了局部勞動(dòng)力短缺問(wèn)題。目前浙江、廣東等省份針對(duì)民工短缺，采取“機(jī)器換人”，不能根本解決人力資本的問(wèn)題，國(guó)家層面，需要從全社會(huì)角度考慮，通過(guò)加強(qiáng)人口的再教育，提升人口素質(zhì)，提升工作效率。

（3）完善住房保障制度，增強(qiáng)人口歸屬感。孟子曰“有恒產(chǎn)者有恒心，無(wú)恒產(chǎn)者無(wú)恒心”。住房對(duì)于實(shí)現(xiàn)流動(dòng)人口的穩(wěn)態(tài)、增強(qiáng)流動(dòng)人口歸屬感起決定作用。加大政府保障性住房的建設(shè)力度，加大財(cái)政投入力度。保障性住房?jī)r(jià)格，考慮當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平、保障對(duì)象的承受能力以及建設(shè)成本等因素，合理制定。對(duì)低收入的群體進(jìn)行住房補(bǔ)貼，補(bǔ)貼范圍以是否本地就業(yè)為標(biāo)準(zhǔn)。擴(kuò)大保障性住房的適用范圍。政府在大力建設(shè)保障房、廉租房的同時(shí)，應(yīng)擴(kuò)大其適用范圍，除了為本地中等偏下家庭提供以為，更要考慮新就業(yè)無(wú)房職工和城鎮(zhèn)穩(wěn)定就業(yè)的外來(lái)務(wù)工人員提供公共租賃住房。

[1]胡煥庸.中國(guó)人口之分布——附統(tǒng)計(jì)表與密度圖[J].地理學(xué)報(bào),1935(2),p33-42．

[2]劉德欽,劉宇,薛新玉.中國(guó)人口分布及空間相關(guān)分析[J].測(cè)繪科學(xué),2004(12)，p76-79.

[3]段成榮,楊舸等.改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)流動(dòng)人口變動(dòng)的九大趨勢(shì)[J].人口研究,2008,(6).p30-43．

[4]王桂新,毛新雅,張伊娜.中國(guó)東部地區(qū)三大都市圈人口遷移與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極化研究[J]．華東師范大學(xué)學(xué)報(bào),2006,(5) ,p1-9．

[5]王德,朱瑋,葉暉.1985-2000年我國(guó)人口遷移對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的均衡作用研究[J].人口與經(jīng)濟(jì),2003(6),p1-9.

[6]吳靜,王錚,2000 年來(lái)中國(guó)人口地理演變的Agent 模擬分析[J].地理學(xué)報(bào),2008(2),p185-194.

[7]段成榮.省際人口遷移遷入地選擇的影響因素分析[J].人口研究,2001,(1) p56-61．

[8]蔡昉.城市化與農(nóng)民工的貢獻(xiàn)---后危機(jī)時(shí)期中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力的思考[J].中國(guó)人口科學(xué),2010(1) ,p2-10．

[9]段平忠,中國(guó)省際間人口遷移對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)態(tài)收斂的影響[J].中國(guó)人口.資源與環(huán)境,2011(12),p146-152.

[10]陳楠,林宗堅(jiān),人口總量及其空間分布特征與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的動(dòng)力學(xué)研究[J].測(cè)繪科學(xué),2006(7),p14-17.

[11]李玲,改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)國(guó)內(nèi)人口遷移及其研究[J].地理研究,2001(9),p453-462.

Research on Spatial Pattern of Demographic Changes Since 1982——Based on Four Census Data

Hailong Wang
(Strategic planning institute, China Center for Information Industry Development, Beijing, 100142, China)

Base on census data of 1982, 1990, 2000 and 2010, this paper analyzes the spatial changes of population in China in the past 30 years, China's population is unevenly distributed. Population gathered from the central and western parts to the east, calculated the Lorentz coefficient of population distribution, found that the spatial imbalance of the population is increasing.Immigration is the main factor of population spatial change, the number of immigrants has increased rapidly and the performance has become more concentrated.Combined with the impact of population movements on the economy, put forward relevant recommendations:reform of household registration, social security system,focusing on improving the quality and quality of the population,improve the protection of housing system.

Census; Spatial Structure; Immigration

C924

C

2095-7866 (2016) 06-670-08

經(jīng)濟(jì)論壇 URL: http//www.iereview.com.cn

10.11970/j.issn.2095-7866.2016.06.008

王海龍(1984-)，男，河北人，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，中國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院規(guī)劃研究所助理研究員，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)、城市經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、流動(dòng)人口市民化。