汪洋

連云港市婦幼保健院普外科，江蘇連云港 222000

腹腔鏡與開腹手術治療急性闌尾炎的對比分析

汪洋

連云港市婦幼保健院普外科，江蘇連云港 222000

目的 探析腹腔鏡與開腹手術治療急性闌尾炎的臨床效果。方法 隨機選取該院2012年3月—2015年3月收治的120例急性闌尾炎的患者，隨機將其分為對照組和治療組，每組60例，采取傳統(tǒng)的開腹手術對對照組患者進行治療，采取腹腔鏡手術對治療組患者進行治療，比較兩組臨床治療效果。結果 治療組手術時間、術中出血量、肛門排氣時間、住院時間分別為（38.4±12.2）min、（20.3±1.1）mL、（29.0±1.1）h、（3.5±0.7）d較對照組差異有統(tǒng)計學意義，P＜0.05；治療組并發(fā)癥發(fā)生率為3.33%較對照組21.67%差異具有統(tǒng)計學意義，P＜0.05。結論 應用腹腔鏡手術治療急性闌尾炎，對患者的創(chuàng)傷小，恢復快，并發(fā)癥少，值得應用。

腹腔鏡手術；開腹手術；急性闌尾炎；臨床效果

在臨床上，急性闌尾炎是較為常見的急腹癥，治療上以手術為主，以往常常采取開腹手術進行治療，對患者的創(chuàng)傷性較大，并發(fā)癥較多[1]，腹腔鏡技術屬于一種新興微創(chuàng)手術，具有很多優(yōu)點，例如患者痛苦小、切口小、身體恢復加快等[2-3]。為探析腹腔鏡治療急性闌尾炎的臨床效果，該研究將2012年3月—2015年3月收治的120例急性闌尾炎的患者，為該次研究的對象，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

隨機選取該院2012年3月—2015年3月收治的120例急性闌尾炎的患者，將其隨機分為治療組和對照組，各為60例，治療組：男性35例，女性25例，年齡20～76歲，平均年齡（45.6±5.8）歲，病理類型：5例急性壞疽性闌尾炎，15例急性化膿性闌尾炎，40例急性單純性闌尾炎；對照組：男性34例，女性26例，年齡20～77歲，平均年齡（45.8±5.8）歲，病理類型：5例急性壞疽性闌尾炎，16例急性化膿性闌尾炎，39例急性單純性闌尾炎；兩組在一般資料上差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。

1.2 方法

兩組均做好術前的準備。治療組：采取腹腔鏡手術治療，首先給予患者氣管插管全身麻醉，在臍上打孔進行人工氣腹的建立，再插入腹腔鏡，找到麥氏點在適當?shù)奈恢眠M行打孔，一孔置入闌尾鉗將闌尾的體部提起，另一孔進行協(xié)調分離闌尾周圍粘連的組織，這樣的目的是為了便于暴露闌尾系膜及闌尾根部，最后使用套

扎線圈結扎，距結扎線上0.5 cm處待牢固后進行燒灼切斷，從臍部使用取物袋將殘留物取出，根據(jù)患者的情況適當放置引流管。術后常規(guī)使用抗生素進行抗感染。

對照組：采取傳統(tǒng)的開腹手術治療，給予患者氣管插管全身麻醉，切口位于右下腹麥氏點處，進行常規(guī)切除病變的闌尾炎，再將腹腔內的膿液及滲液進行徹底清除，根據(jù)患者情況進行引流管的放置，術后常規(guī)使用抗生素進行抗感染。

1.3 觀察指標

將兩組患者的手術時間、肛門排氣時間、術中出血量、住院時間等手術情況進行觀察并記錄，并將術后并發(fā)癥發(fā)生情況進行統(tǒng)計。

1.4 統(tǒng)計方法

應用SPSS 14.0統(tǒng)計學軟件對該組數(shù)據(jù)進行分析和處理，用均數(shù)±標準差（）表示計量資料，并采用 t檢驗，采用（n，%）表示計數(shù)資料，用χ2檢驗，以 P<0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 對比兩組手術情況

治療組手術時間、術中出血量、肛門排氣時間、住院時間分別為 （38.4±12.2）min、（20.3±1.1）mL、（29.0± 1.1）h、（3.5±0.7）d較對照組 (55.6±13.3)min、（56.6±5.6）mL、（53.2±4.4）h、（7.7±1.2）d，比較差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表1。

表1 對比兩組手術情況（）

表1 對比兩組手術情況（）

?

2.2 對比兩組術后并發(fā)癥情況

治療組并發(fā)癥發(fā)生率為3.33%較對照組21.67%比較差異有統(tǒng)計學意義，P＜0.05。見表2。

表2 對比兩組術后并發(fā)癥情況[n（%）]

3 討論

急性闌尾炎屬于急腹癥，病情發(fā)展較快，且較為嚴重，在發(fā)病早期患者會出現(xiàn)嘔吐和高熱的癥狀，不過患者右下腹疼痛癥狀不顯著，而壓痛和肌緊張癥狀顯著[4]。在以往的治療中主要以傳統(tǒng)的開腹手術治療，但是對患者創(chuàng)傷大，并發(fā)癥較多，而腹腔鏡技術的不斷發(fā)展，在臨床上應用越來越廣泛，用于治療急性闌尾炎也得到了推廣，深受患者及家屬的青睞[5]。

王豐的研究中表明[6]，采取腹腔鏡治療的患者在手術情況及術后恢復等顯著優(yōu)于對照組，這與該研究的研究一致。且該研究表明，較對照組比較，治療組手術時間、術中出血量、肛門排氣時間、住院時間差異有統(tǒng)計學意義，P＜0.05；治療組并發(fā)癥發(fā)生率為3.33%較對照組21.67%差異有統(tǒng)計學意義，P＜0.05。此結果說明腹腔鏡手術治療急性闌尾炎較開腹手術效果顯著，這與馬波的研究結果也一致[7]。

此外，可以得知，腹腔鏡治療急性闌尾炎具有很多優(yōu)點：①腹腔鏡手術治療對患者的創(chuàng)傷小，術后患者的疼痛感較輕；②腹腔鏡具有治療和診斷的兩重作用，既可以探查腹腔鏡內病變，也可以防止誤診和漏診的情況發(fā)生；③腹腔鏡術后患者胃腸功能恢復較快，減少了患者住院時間；④切口小，術后不會留有瘢痕；術后患者發(fā)生并發(fā)癥的幾率較低，患者遠期療效較好。雖然腹腔鏡手術具有較好的優(yōu)勢，但是也不能過完全代替開腹手術治療急性闌尾炎，例如當患者闌尾根部出現(xiàn)穿孔或壞死，對闌尾殘端無法處理的時候應采開腹手術治療[8]。

綜上所述，相較于開腹手術，應用腹腔鏡手術治療急性闌尾炎，對患者的創(chuàng)傷小，恢復快，并發(fā)癥少，值得應用。

[1]尹應兵.對于腹腔鏡手術與開腹手術治療急性闌尾炎臨床對比分析[J].醫(yī)學信息,2015(4):347-348.

[2]李國華,李春雨.腹腔鏡和開腹手術治療急性闌尾炎的療效和安全性對比[J].中外醫(yī)學研究,2014(22):29-30.

[3]陳亮.腹腔鏡與開腹手術治療急性闌尾炎的臨床比較[J].醫(yī)藥前沿,2014(15):236-237.

[4]吳衛(wèi)國,吳雪晴.腹腔鏡與開腹手術治療急性闌尾炎臨床療效對比[J].醫(yī)學信息,2014(8):496.

[5]吳金科.腹腔鏡與開腹手術治療急性闌尾炎臨床療效分析[J].大家健康,2014(2中旬版):123-124.

[6]王豐.腹腔鏡與開腹手術治療急性闌尾炎臨床對比觀察[J].醫(yī)學信息,2014(26):412-413.

[7]馬波.腹腔鏡與開腹手術治療急性闌尾炎的臨床療效及安全性察[J].中國保健營養(yǎng),2014,24(7上旬刊):3845-3846.

[8]熊志剛.腹腔鏡與開腹手術治療急性闌尾炎98例的臨床研究[J].當代醫(yī)學,2014(27):73-73.

Comparison of Laparoscope and Open Surgery in Treatment of Acute Appendicitis

WANG Yang
Department of General surgery,Lianyungang Maternal and Child Care Service Centre,Lianyungang,Jiangsu Province,222000 China

Objective To discuss the clinical effect of laparoscope and open surgery in treatment of acute appendicitis. Methods 120 cases of patients with acute appendicitis treated in our hospital from March 2012 to March 2015 were selected and randomly divided into two groups with 60 cases in each,the control group were given traditional open surgery,the treatment group were given laparoscope surgery,the clinical treatment effects of the two groups were compared.Results The operation time,intraoperative blood loss,anal exsufflation time and length of stay were respectively（38.4±12.2）min,（20.3± 1.1）ml,（29.0±1.1）h and（3.5±0.7）d in the treatment group,and there were differences compared with those in the control group,P＜0.05,the incidence rate of complications was 3.33%in the treatment group and 21.67%in the control group, there was difference between the two groups by comparison and the difference was statistically significant,P＜0.05.Conclusion Laparoscope surgery in treatment of acute appendicitis has small trauma to patients,rapid recovery and few complications,which is worthy of application.

Laparoscope surgery;Open surgery;Acute appendicitis;Clinical effect

R656.8

A

1674-0742（2016）01（a）－0082-02

10.16662/j.cnki.1674-0742.2016.01.082

2015-10-10）

汪洋（1970.11-），男，本科，副主任醫(yī)師，研究方向：普外科。