David+Brooks

我一直在想象，特朗普最好的選民會是什么樣。這樣的支持者不是受種族主義或偏執(zhí)思想鼓動的人，而是每當特朗普做出殘酷、粗俗和歧視婦女的舉動時，會感到難堪的人。

但是這樣的選民需要有人改進制度，來改善ta的處境。ta需要有人改進公共教育制度，不能光讓住在城郊的教授、記者和律師的孩子受益，而讓ta的孩子們?nèi)狈寄?，拿不到高薪。ta需要通過某種方式不再受技術(shù)官僚的政策壓榨，那些人嘴上說得漂亮，但其實并不知道人們真正的疾苦。

ta其實就是瓊·威廉姆斯在《哈佛商業(yè)評論》上寫的那種，羨慕富人、蔑視專業(yè)人士—對ta放下架子的教師，沒給ta空出時間的醫(yī)生，以及那些在定義社會公正時，從未把ta這樣不幸的人算在內(nèi)的社會活動人士。

這樣的選民希望有一位強勢的領(lǐng)導者，打破執(zhí)政的障礙?？梢钥隙?，特朗普的人事任命迄今為止集中了退休軍官之家以外最好斗的一群人。

選民需要一種思想上的變化，當然了，特朗普也提供了這種變化。民主共和兩黨都陷入了正統(tǒng)思想的泥潭，而特朗普和他任命的對象體現(xiàn)了帕特·布坎南，這位當今美國最有影響力的公共知識分子所推崇的民族主義。布坎南所構(gòu)建的世界觀體現(xiàn)在身居高位的斯蒂夫·班農(nóng)身上。（注：班農(nóng)為白宮首席策略師、高級顧 問。）

班農(nóng)在接受《好萊塢報道》采訪時說：“支持全球化讓美國的工人階級受苦，卻創(chuàng)造了亞洲的中產(chǎn)階級。”他說，新的政治運動“全都與就業(yè)有關(guān)”。他曾發(fā)誓要推出一個創(chuàng)造就業(yè)的巨大開支計劃，來把保守派逼瘋。他還發(fā)誓要用這筆錢推出又一個“新政”（New Deal），來贏得非洲裔和西班牙裔40%以上的支持，創(chuàng)造一個能夠延續(xù)五十年的新杰克遜民主。

雖然這些都不是我的菜，但是我能從中看到一些正常的人為何愿意忍受特朗普和班農(nóng)的性格，八成是要追求這些目標。

我們該讓特朗普正常點，還是該跟讓他正常的人作對？這一切在目前的過渡時期似乎都沒什么用，都是一些自戀的展示和對自己情感狀態(tài)的討論。

首先要做的是從本次大選中真正學到點什么。其次，這回似乎是給一些缺乏激情的政策研究者上了一課。對于特朗普在Twitter上的每一次惡行，都用咆哮來回應是愚蠢的；單純用文化背景來對待政治和統(tǒng)治，也是很傻的。

現(xiàn)在到了特朗普真的要執(zhí)政的時候了，到了特朗普必須把他模糊的理念變成具體主張的時候了。

無論是改革移民政策還是貿(mào)易政策，特朗普面對的挑戰(zhàn)都將是極其困難和復雜的?，F(xiàn)在肯定還不是梳理我們道德優(yōu)越感的時候，而是去理解他提出的各項主張的特征，并提出具體的修改和替代方案，以解決相同的問題。

最后，普遍有一點謙卑是對的。正統(tǒng)的共和黨花了三十年的時間大談企業(yè)家精神，而其核心選民的社會結(jié)構(gòu)卻走向分裂。政府的一點作為或許能有幫助？

民主黨在美國、各州和地方各級大舉潰敗。面對這種情況，比起用“真讓人心痛，對我們來說，美國還不夠好”的情緒作為回應，或許我們能夠做得更好。

輿論一直抱怨說特朗普的選民不尊重專業(yè)技能。好吧，是專家們建立了一個培養(yǎng)不出有技能的畢業(yè)生的教育制度，是專家們設計了一個失靈的奧巴馬醫(yī)改制度?；蛟S我們這些專家需要用傳統(tǒng)的方式—有效的改革，來重新贏得信譽。

有的是時間去討伐特朗普的偏執(zhí)、自戀和無能。人們更喜歡抓住對他的憤怒不放，而從不自我反省。我們這些特朗普的批評者應該從無休止的憤怒中休息片刻。去傾聽他的一些東西，也不會有什么損失。