張吉寅

“第五屆中國傳統(tǒng)經(jīng)濟再評價暨農(nóng)商社會/富民社會”學(xué)術(shù)研討會會議綜述

張吉寅

2016年6月24～26日,由首都師范大學(xué)歷史學(xué)院、北京師范大學(xué)歷史學(xué)院、《中國史研究》雜志社、云南大學(xué)中國經(jīng)濟史研究所、東北師范大學(xué)亞洲文明研究院聯(lián)合主辦的“第五屆中國傳統(tǒng)經(jīng)濟再評價暨農(nóng)商社會/富民社會”學(xué)術(shù)研討會在首都師范大學(xué)召開。40余位專家學(xué)者圍繞“中國經(jīng)濟再評價”“農(nóng)商社會”“富民社會”的會議主題,展開富有建設(shè)性的討論。本文就與會學(xué)者提交論文以及學(xué)術(shù)觀點綜述如下:

一、研究理論與研究方法的再思考

會議的召開,是在史學(xué)研究正在尋求理論突破、方法創(chuàng)新、跨越斷代等趨勢下進行的。首都師范大學(xué)曾在2001～2004年先后承辦了4屆關(guān)于“中國傳統(tǒng)經(jīng)濟再評價”的研討會,對中國社會經(jīng)濟發(fā)展的標準、勞動生產(chǎn)率和商品經(jīng)濟等焦點問題曾有深入的討論,在史學(xué)界產(chǎn)生了積極影響。李華瑞指出,前4屆是在經(jīng)濟決定論的前提下進行的,而本次會議將政治、文化、思想等研究視角納入社會經(jīng)濟史的研究,無疑是一種新的探索。彭衛(wèi)認為,會議對中國古代社會存在的基本問題、中國古代社會變化的主要表現(xiàn)、中國古代社會走向的理論說明展開討論。寧欣強調(diào),雖然開創(chuàng)“中國傳統(tǒng)經(jīng)濟再評價”論題的前輩學(xué)者多數(shù)已經(jīng)故去,但著眼于長時段、通過中西比較的方式、更深刻地認識和把握中國傳統(tǒng)經(jīng)濟研討的主旨,在研究中貫穿理論關(guān)懷、現(xiàn)實關(guān)懷的精神始終未變。

既然要對中國傳統(tǒng)經(jīng)濟進行再評價,理論與方法的突破不失為一種有效嘗試?！案幻裆鐣崩碚摰奶岢稣摺⒃颇洗髮W(xué)校長林文勛指出:“再評價”就意味著再認識、再發(fā)現(xiàn)、再創(chuàng)新;中國傳統(tǒng)經(jīng)濟的研究正在從斷代史走向跨時段,從再認識走向更深層面的再解構(gòu)。同時“再評價”擴大了“農(nóng)商社會”“富民社會”的研究視野,開辟了新的研究領(lǐng)域。作為“帝制農(nóng)商社會”理論的首倡學(xué)者,趙軼峰認為,目前有關(guān)“富民社會”“農(nóng)商社會”的學(xué)術(shù)討論,拓展了探討帝制時代后期社會組織結(jié)構(gòu)和趨勢的視野,應(yīng)該更多地提出一些符合中國歷史實際的概念,以增強中國學(xué)術(shù)在國際學(xué)界上的話語權(quán)。

方志遠、張?zhí)旌?、田曉忠就具體的研究方法和理論范式提出新看法。方志遠《學(xué)術(shù)研究的“問題意識”與“非問題意識”》指出，學(xué)術(shù)研究如果過于注重“問題意識”,就會“容易導(dǎo)致忽略過程直奔結(jié)果、關(guān)注細節(jié)忽略大局”,不利于學(xué)術(shù)精品的產(chǎn)生。張?zhí)旌纭兑另伞爸惺兰o經(jīng)濟革命”說再認識》對“中世紀經(jīng)濟革命”的立論依據(jù)和利弊得失進行剖析。田曉忠《20世紀以來對明以前中國古代傳統(tǒng)市場研究的綜述》一文，從研究內(nèi)容和方法的角度,對明代之前的市場史研究進行反思。

二、國家權(quán)力與經(jīng)濟發(fā)展

國家權(quán)力在經(jīng)濟發(fā)展中的作用如何評價,是會議討論的熱點話題。李振宏、臧知非認為國家權(quán)力對經(jīng)濟發(fā)展起著支配作用。李振宏《秦至清皇權(quán)專制社會說的經(jīng)濟史論證》強調(diào),在中國的帝制時期,皇權(quán)對社會經(jīng)濟的控制具有獨斷性和絕對性。臧知非《國家力量與戰(zhàn)國秦漢私營工商業(yè)的興起與轉(zhuǎn)型》認為秦朝的極端專制與漢武帝的國家壟斷破壞了私營工商業(yè)的發(fā)展。李治安《在兼容與劃一之間:元蒙漢雜糅與明“配戶當差”治天下》指出,蒙元在采用漢法的同時又重在維護蒙古本位及特權(quán);明代混合了秦西漢的編民耕戰(zhàn)與元諸色戶計制,卻不顧南北差異,在全國統(tǒng)一實行。

魏明孔、陳支平雖未強調(diào)國家權(quán)力對經(jīng)濟發(fā)展的支配地位,卻也指出國家權(quán)力對經(jīng)濟發(fā)展和經(jīng)濟作為的消極作用。魏明孔《鼎盛與衰敗:隋代從設(shè)“輕稅之法”到“掃地為兵”的經(jīng)驗教訓(xùn)》從經(jīng)濟政策方面對隋朝滅亡進行了新設(shè)釋,從中可見國家權(quán)力的濫用對經(jīng)濟發(fā)展的負面作用。陳支平《朱熹的社倉設(shè)計及其流變》認為，朱熹所設(shè)想的社倉并未被南宋朝廷施行,建立社倉之地多為其門生的道德主義模仿,即朱熹的社倉之法無法借助南宋國家權(quán)力在地方落實。

劉玉峰、李華瑞指出，私營工商業(yè)的發(fā)展是依附于國家權(quán)力的,基礎(chǔ)相當不穩(wěn)固。劉玉峰《唐代工商業(yè)經(jīng)濟“整體官私二元,實際構(gòu)成三類”的結(jié)構(gòu)形態(tài)》認為，安史之亂后,貴族官僚私營工商業(yè)在中央集權(quán)日趨衰弱的形勢下迅速膨脹,與官營國有工商業(yè)的強勢經(jīng)營一道,導(dǎo)致私營工商業(yè)不斷蕭條。李華瑞《宋代的資本與社會》指出,宋代資本主要集中于大官僚手中,他們主要依靠國家通過超經(jīng)濟強制實現(xiàn)對財富的大量占有,私營工商業(yè)是相當脆弱的。

與上述不同,趙軼峰《明清商業(yè)與帝制體系關(guān)系論綱》一文指出,之前的明清經(jīng)濟史研究夸大了商業(yè)與帝制體系的矛盾,帝制國家并沒有完全抑制商業(yè),商業(yè)也會滲透到國家權(quán)力體系當中。薛政超、張錦鵬強調(diào)富民群體的社會地位的提高,其實也是對國家權(quán)力支配經(jīng)濟論斷的變相否定。徐泓在發(fā)言中指出，上述研討過于關(guān)注國家在經(jīng)濟、貿(mào)易中的作用,朝貢貿(mào)易和海外貿(mào)易有待重點關(guān)注,進而為“一帶一路”提供學(xué)術(shù)支持。陳忠平《鄭和下西洋研究:突破“閉關(guān)鎖國”的傳統(tǒng)中國,走向多元文化的全球歷史》一文的視角別出心裁,指出鄭和集儒、釋、道與伊斯蘭多種文化于一身,正是當時明朝多元文化的寫照。

三、商品經(jīng)濟與區(qū)域發(fā)展

在宏觀討論中國傳統(tǒng)經(jīng)濟之余,微觀與實證的研究亦得到與會學(xué)者的重視。

對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的討論。陳濤《唐代后期蘇州鄉(xiāng)村經(jīng)濟的商品化:以甫里為例》通過唐代甫里鄉(xiāng)村經(jīng)濟的個案研究,展示了蘇州地區(qū)的鄉(xiāng)村商品經(jīng)濟在唐代的蓬勃發(fā)展。葛金芳在《南宋臨安工商業(yè)發(fā)展原因新解——以交易費用為視角》中指出,南宋臨安工商業(yè)發(fā)達的一個重要因素是交易費用的下降,主要表現(xiàn)為交通便利、成熟的行業(yè)規(guī)范以及生產(chǎn)活動空間的相對集中。刁培俊《先進地帶抑或經(jīng)濟發(fā)展區(qū)域:宋元時期福建路的經(jīng)濟開發(fā)及其地位》發(fā)現(xiàn)，福建的貧窮與富庶在文獻中皆有相當篇幅的體現(xiàn),他指出，這是福建路內(nèi)部區(qū)域發(fā)展不平衡所造成的。

對經(jīng)濟作物的再認識。程民生《宋代的嬰粟》指出，嬰粟在宋代社會使用廣泛:花期可觀賞,成熟后可作為醫(yī)療腸胃、痢疾、咳嗽等疾病的中藥材,亦可制成養(yǎng)生的食療佳品。李志英《民國時期農(nóng)產(chǎn)品的商品化及其生態(tài)影響:病蟲害角度的考察》主要探討的是，經(jīng)濟作物的大規(guī)模種植所引發(fā)的生態(tài)問題。如煙草的區(qū)域化種植次生了多種煙蟲,導(dǎo)致生態(tài)失衡。

經(jīng)濟思想與財政政策。范金民《“刺繡文不如依市門”:從《史記·貨殖列傳》看司馬遷的商業(yè)思想》對《史記·貨殖列傳》進行了再分析,認為司馬遷對于商業(yè)、商人及財富的觀念,對后世產(chǎn)生了深遠影響。羅冬陽《清前期的銀兩制與利益集團:銀兩制與明清時代研究之一》指出，銀兩制雖然有不少缺陷,卻能為利益集團帶來好處而被堅持,然而明清并不成熟的貨幣政策嚴重阻礙了商品經(jīng)濟的發(fā)展,成為明清帝制農(nóng)商社會的一個特點。

四、社會群體與地方社會

對以“富民”為代表的社會群體以及地方社會的討論,也是本次會議的一大亮點。林文勛、薛政超《士紳社會:中國古代“富民社會”的最高階段》指出,富民通過財富的積累與科舉入仕獲取政治地位,進而完成身份轉(zhuǎn)換,形成士紳階層,富民社會也就發(fā)展為士紳社會。張錦鵬《從財富力量到社會力量:宋代富民階層新型社會關(guān)系建構(gòu)研究》認為,宋代的富民群體依賴經(jīng)濟實力實現(xiàn)了從財富力量到社會力量的轉(zhuǎn)化。王子今《漢代社會的“中家”》考查了“中家”概念的使用及其境遇?！爸屑摇痹跐h代以后依然使用,這有助于考查中國社會的演變史、中國社會的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。這被富民研究者視做漢代的“富民”。寧欣《街肆惡少新解》對城市惡少這一邊緣群體進行探究,他們多依托權(quán)貴勢力進行破壞活動,成為民間社會和政府所面臨的難題,又卻是城市轉(zhuǎn)型的催化劑。劉秋根、孟偉《山西汾陽皮張商人研究:以王富堂家書為例》以汾陽皮張王富堂家書的個案研究展開,進一步闡述了晉商家書對晚晴到民國初年的區(qū)域經(jīng)濟、交通、商人群體、金融等方面具有重要的史料價值。

王彥輝《聚落與交通視閾下的秦漢亭制變遷:兼論亭-丘、鄉(xiāng)-丘關(guān)系》認為，當前從“改字解經(jīng)”與“里在亭部”兩個路徑去探討漢代鄉(xiāng)里亭問題,存在誤區(qū),指出“十亭一鄉(xiāng)”的“亭”指的也是里程。趙貞《唐代的“不濟戶”試探》指出，其是安史之亂后唐朝重建徭役差配制度的產(chǎn)物,體現(xiàn)了由唐入宋戶等制度演變的大趨勢。黃純艷《宋代水上信仰的神靈體系及其新變》所討論的是,常年航行于水上的各種群體數(shù)量的增加,導(dǎo)致水上信仰的變化。

要之,雖然針對某些新理論、新問題,與會學(xué)者有些爭論,但不可否認的是,某些學(xué)者在相關(guān)領(lǐng)域達成共識:第一,經(jīng)濟決定論需要反思,國家權(quán)力對經(jīng)濟發(fā)展的作用有待重估;第二,史學(xué)研究不能局限于某個斷代,要有長時段的研究視野;第三,學(xué)術(shù)研究不能僅就問題而論問題,要有更為廣闊的學(xué)術(shù)關(guān)懷;第四,宋代的富民社會到明清發(fā)展為士紳社會,農(nóng)商社會則到近代發(fā)展為工商社會。相信本次會議的召開,對當前史學(xué)研究具有重要的啟示意義。

（作者系首都師范大學(xué)歷史學(xué)院博士研究生）