■ 楊保軍

?

非職業(yè)新聞傳播主體間關(guān)系初論
——一種大眾化新聞傳播視野中的考察

■ 楊保軍

在新興媒介環(huán)境中,從新聞主體論的視野觀察,民眾個(gè)體、脫媒主體已經(jīng)成為大眾化新聞傳播主體,改變了傳統(tǒng)大眾化新聞傳播主體的單一結(jié)構(gòu)。在既有研究中,學(xué)界集中探討了“職業(yè)新聞傳播主體”與“民眾個(gè)體傳播主體”的關(guān)系,而對(duì)非職業(yè)新聞傳播主體內(nèi)部的關(guān)系關(guān)注不夠。因此,本文擬從新聞生產(chǎn)與傳播維度,對(duì)作為大眾化新聞傳播主體身份的民眾個(gè)體之間、脫媒主體之間、民眾個(gè)體與脫媒主體之間的關(guān)系加以初步分析。

民眾個(gè)體；脫媒主體；主體間關(guān)系

“后新聞業(yè)時(shí)代”開(kāi)啟的一個(gè)重要標(biāo)志①,就是大眾化新聞傳播“三元”主體結(jié)構(gòu)的形成②,即在新的媒介生態(tài)環(huán)境中,已經(jīng)形成了“職業(yè)新聞傳播主體”“民眾個(gè)體傳播主體”和“新聞職業(yè)傳媒之外的各種各樣的社會(huì)組織、機(jī)構(gòu)、群體(簡(jiǎn)稱(chēng)為‘脫媒主體’③)”共同主體結(jié)構(gòu)，從而使得大眾化、公共化的新聞傳播主體,不再局限于職業(yè)新聞傳播主體。普通民眾個(gè)體與“脫媒主體”同樣可以用類(lèi)似職業(yè)新聞傳播主體那樣的方式生產(chǎn)傳播新聞,這就使得人們不得不關(guān)注新聞的非職業(yè)生產(chǎn)與傳播。事實(shí)上,學(xué)界對(duì)“職業(yè)新聞”與“非職業(yè)新聞”之間的關(guān)系已經(jīng)做了大量的討論,并且仍在持續(xù)展開(kāi)。但是,我們也看到,在新聞主體論視野中,這種討論集中于“職業(yè)新聞傳播主體”與“民眾個(gè)體傳播主體”(表現(xiàn)為職業(yè)新聞與公民新聞)的關(guān)系,而對(duì)非職業(yè)新聞傳播主體內(nèi)部的關(guān)系，特別是脫媒主體之間、民眾個(gè)體與脫媒主體之間的關(guān)系關(guān)注不夠。因此,本文擬就作為大眾化新聞傳播主體身份④的民眾個(gè)體之間、脫媒主體之間、民眾個(gè)體與脫媒主體之間的關(guān)系加以初步分析,但愿能夠引發(fā)更多同行的深入研究。

一、作為新聞傳播主體的民眾個(gè)體間的關(guān)系

凡是民眾、凡是網(wǎng)民⑤,從原則上說(shuō),都可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)以及以網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)的各種媒介渠道、平臺(tái)生產(chǎn)傳播(包括轉(zhuǎn)發(fā))收受新聞,共享、分享新聞,從而在以網(wǎng)絡(luò)空間為主的公共空間中建構(gòu)起多種模式的民眾個(gè)體間的新聞關(guān)系方式(當(dāng)然還有其他關(guān)系方式)。與現(xiàn)實(shí)世界中大致一樣,在網(wǎng)絡(luò)新聞空間中,由于不同個(gè)體之間的客觀差異性,從根本上造成了網(wǎng)民之間不同關(guān)系模式、關(guān)系方式的形成。

第一,在最為普遍的意義上看,在同一網(wǎng)絡(luò)新聞空間,新聞民眾之間的關(guān)系是“節(jié)點(diǎn)性關(guān)系”,任何節(jié)點(diǎn)之間原則上是平等的關(guān)系、普遍聯(lián)系的共在、共動(dòng)關(guān)系,是一種典型的互聯(lián)互通(connectivity)關(guān)系,是一種節(jié)點(diǎn)間的網(wǎng)狀關(guān)系。所有新聞民眾都在同一巨大的網(wǎng)絡(luò)空間中,而每一新聞民眾個(gè)體,不管充當(dāng)什么樣具體的新聞活動(dòng)角色,都是網(wǎng)絡(luò)新聞世界中的一個(gè)節(jié)點(diǎn),就像是網(wǎng)上的一個(gè)紐結(jié)；每個(gè)新聞民眾所處的節(jié)點(diǎn)不一樣,但所有節(jié)點(diǎn)之間都可以直接地或間接地產(chǎn)生互動(dòng)關(guān)系,形成交互式傳收的整體共動(dòng)景象,即“在網(wǎng)絡(luò)中,每個(gè)人都是一個(gè)節(jié)點(diǎn),每一個(gè)節(jié)點(diǎn)都可以與其他節(jié)點(diǎn)之間進(jìn)行多渠道、多方位的信息交流,從而打破了信息的單向傳輸,進(jìn)而摧毀了所有的信息中心”⑥。因而,網(wǎng)絡(luò)新聞世界(包括事實(shí)世界、符號(hào)世界),是一個(gè)可以普遍聯(lián)系、普遍互動(dòng)的新聞世界。從理論上說(shuō),任何一個(gè)民眾個(gè)體節(jié)點(diǎn)生產(chǎn)傳播的新聞,都有可能引起所有其他節(jié)點(diǎn)民眾的關(guān)注、回應(yīng),從而形成互動(dòng)和共動(dòng)關(guān)系,造成新聞傳收廣泛的、規(guī)?；男?yīng),或由“微”到“宏”的“蝴蝶效應(yīng)”。如果僅從新聞傳播維度看,就是人們已經(jīng)形成的一個(gè)普遍說(shuō)法:“人人都是傳播者”；需要做出重要補(bǔ)充的是:人人都是可以“大眾化”“公共化”的傳播者；這可以說(shuō)是新聞活動(dòng)在傳播報(bào)道主體維度上前所未有的革命性變化,也是傳播自由、新聞自由截至目前最偉大的一次變革,終于在人類(lèi)新聞活動(dòng)史上開(kāi)啟甚至初步實(shí)現(xiàn)了人人可以自由傳播信息、表達(dá)意見(jiàn)的美好理想,使已往停留在字面上的新聞自由權(quán)利、言論自由權(quán)利,包涵在法律規(guī)范、條文中的權(quán)利,獲得了現(xiàn)實(shí)化的普遍機(jī)會(huì)。從這一意義上說(shuō),人人都是大眾化、公共化的新聞傳播主體,在整個(gè)人類(lèi)進(jìn)程中具有巨大的精神解放、思想解放意義,可以說(shuō),使整個(gè)人類(lèi)在自由發(fā)展的道路上,邁出了新的一步。

第二,就現(xiàn)實(shí)來(lái)看,網(wǎng)絡(luò)新聞民眾之間的關(guān)系,更多時(shí)候是一種“中心—邊緣”關(guān)系。即有一些民眾新聞生產(chǎn)者、傳播者、轉(zhuǎn)發(fā)者居于一定新聞民眾群體的中心,而其他新聞民眾則處于相對(duì)邊緣的位置?！爸行摹吘墶标P(guān)系大致有兩種基本形式:

一是相對(duì)穩(wěn)定的“中心—邊緣”關(guān)系,主要是精英網(wǎng)民與普通網(wǎng)民之間建構(gòu)的比較穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)關(guān)系。精英網(wǎng)民與普通網(wǎng)民之間的關(guān)系,常常表現(xiàn)為所謂的“大V”(重要的網(wǎng)民)與一般網(wǎng)民之間的關(guān)系,網(wǎng)上輿論領(lǐng)袖與一般網(wǎng)民之間的關(guān)系。就像在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中一樣,在網(wǎng)絡(luò)空間中,不同網(wǎng)民由于各種各樣的差別與差距⑦,造成了不同網(wǎng)民之間存在著實(shí)際傳播影響力或大或小的不同。因而,盡管每個(gè)新聞民眾都是網(wǎng)絡(luò)空間上的一個(gè)節(jié)點(diǎn),但不同節(jié)點(diǎn)的大小、力量、強(qiáng)度是不一樣的。那些活躍的、力量大的節(jié)點(diǎn),會(huì)逐步將自己塑造建構(gòu)為傳播中心,吸引一批網(wǎng)民的關(guān)注,從而形成比較穩(wěn)定的“中心—邊緣”結(jié)構(gòu)關(guān)系。

二是普通網(wǎng)民因?yàn)榕既皇录?迅速將自己塑造成信息傳播或意見(jiàn)表達(dá)的中心,在短時(shí)間內(nèi)吸引到大批網(wǎng)民的關(guān)注或追隨,從而因具體事件而建構(gòu)起“臨時(shí)性中心——邊緣”關(guān)系。這種“臨時(shí)性的中心邊緣”的結(jié)構(gòu)關(guān)系,往往更具有新聞現(xiàn)象的典型特征。一些人之所以能夠迅速成為傳播中心,就是因?yàn)樗谝欢ǖ男侣勈录刑幱谔厥獾牡匚?能夠占有獨(dú)特新聞價(jià)值的信息,從而成為信息傳播的源頭或中心。但等相關(guān)事件影響消退,如此情景塑造起來(lái)的中心化傳播者也就相應(yīng)地銷(xiāo)聲匿跡了。不過(guò),也有個(gè)別例外情況,即個(gè)別人也許憑借某些特別的新聞事件,不僅“一炮打響”,而且會(huì)將自己塑造成具有長(zhǎng)久影響的大V式的“中心”人物。

在這兩種關(guān)系中,都會(huì)在客觀上形成一種信息傳播或意見(jiàn)傳播的層級(jí)關(guān)系,或由中心不斷向邊緣擴(kuò)散的“漣漪關(guān)系”。僅從傳播角度看,則是一種具有明顯層級(jí)結(jié)構(gòu)的關(guān)系,具有多級(jí)傳播、擴(kuò)散性傳播的典型特征。處于相對(duì)邊緣的新聞民眾之間則又是一種網(wǎng)狀的節(jié)點(diǎn)平行關(guān)系。不管上述哪種“中心—邊緣”結(jié)構(gòu)關(guān)系,都具有這樣的特征。

第三,相對(duì)封閉的“圈子關(guān)系”。圈子共同體是伴隨新興媒介技術(shù)誕生的一種傳播現(xiàn)象、社會(huì)現(xiàn)象、文化現(xiàn)象,就目前來(lái)看,微信信息圈、微信新聞圈是最典型的表現(xiàn)形式。微信圈子中的新聞關(guān)系,近乎私人關(guān)系,但它與傳統(tǒng)的私人關(guān)系又有很大的不同,尤其是在新聞傳播活動(dòng)中。大部分微信圈實(shí)際上是不封閉的,本質(zhì)上是開(kāi)放的。因此,其中的新聞傳播近乎大眾傳播,其中的傳播主體,也就近乎于大眾化傳播主體了。但在一定的相對(duì)封閉的圈子中,屬于基本的熟人關(guān)系,于是形成了圈子主體間關(guān)系的狀態(tài)。在圈子內(nèi)部的新聞信息傳播中,不同個(gè)體之間的關(guān)系,大致可以按照活躍度或主動(dòng)(積極性)程度分為高、中、低三類(lèi),活躍度高的是那些積極傳播信息的人,活躍度居中者是那些轉(zhuǎn)發(fā)信息的人,而活躍度低的基本屬于僅僅瀏覽信息的人。

二、作為新聞傳播主體的脫媒主體間的關(guān)系

如前所說(shuō),“脫媒主體”是指那些非民眾個(gè)體、亦非職業(yè)新聞傳播組織主體的組織性、群體性新聞傳播主體,“之所以使用‘脫媒’一詞,意在說(shuō)明這樣的組織或群體,曾經(jīng)主要依賴(lài)職業(yè)新聞傳播組織主體實(shí)現(xiàn)自己的新聞傳播需求,而在‘后新聞業(yè)時(shí)代’開(kāi)啟后,卻自建媒體特別是自建以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)的新媒體,超越了原來(lái)完全依賴(lài)職業(yè)新聞組織主體的狀態(tài),開(kāi)始實(shí)現(xiàn)比較自由自主的、以自身為核心內(nèi)容對(duì)象的新聞生產(chǎn)與傳播,從而也使自身成為新媒介環(huán)境中一類(lèi)新的面向社會(huì)公眾進(jìn)行新聞傳播的主體”⑧。脫媒主體的普遍生成,正在以不可小覷的力量改變著傳統(tǒng)新聞?lì)I(lǐng)域的整體結(jié)構(gòu),影響的可能不限于職業(yè)新聞,而是整個(gè)人類(lèi)的新聞活動(dòng)結(jié)構(gòu)與方式。⑨至于更廣泛、更深遠(yuǎn)的社會(huì)影響,不是拍拍腦袋就可以說(shuō)明白的,需要專(zhuān)門(mén)的研究。

在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中,存在著不同屬性或類(lèi)型的脫媒主體,如果以中國(guó)語(yǔ)境為參照,大致可以把“脫媒主體”粗略地分為三大類(lèi):一是以政府機(jī)構(gòu)、黨委組織為主自建的媒體；二是以生產(chǎn)信息產(chǎn)品(包括新聞、宣傳、廣告、公關(guān)等)為主的各類(lèi)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、公司,以及一般企事業(yè)單位為根源的自建媒體；三是以其他社會(huì)群體(如各種社會(huì)民間團(tuán)體、非政府組織等)為依靠的自建媒體,這些不同“脫媒主體”千差萬(wàn)別,在新聞生產(chǎn)傳播方面,存在著十分復(fù)雜的具體關(guān)系,難以清晰把握,或者說(shuō),需要慢慢細(xì)致地探索。但從總體關(guān)系上分析,主要存在以下一些基本的可能關(guān)系。

其一,作為相對(duì)自主獨(dú)立或根源于、依托于一定獨(dú)立自主組織、群體的主體,所有脫媒主體在新聞生產(chǎn)傳播中有一點(diǎn)是共同的,這就是:它們都會(huì)首先站在自己的立場(chǎng)上、利益需求上、價(jià)值取向上展開(kāi)各自的新聞生產(chǎn)傳播活動(dòng)和其他信息活動(dòng)。一般說(shuō)來(lái),“脫媒主體”的新聞生產(chǎn)傳播,在“新聞意義”上大都有名無(wú)實(shí),它們追求的主要是宣傳效果、廣告效果、公關(guān)效果或特殊境遇中的危機(jī)應(yīng)對(duì)效果。應(yīng)該說(shuō)它們“骨子里奉行的乃是宣傳傳播、廣告?zhèn)鞑?、公關(guān)傳播的觀念”,它們“采用的更多的是偏向宣傳、廣告、公關(guān)的手段和方法”,它們“期望的也是自身組織內(nèi)部、群體內(nèi)部的認(rèn)同以及受傳對(duì)象對(duì)‘脫媒主體’所根源的組織或群體的認(rèn)同”。⑩一言以蔽之,它們講的是自己的故事,傳播的是自己的聲音,解釋的是自己的事情,追求的是自己的利益。當(dāng)然,我們不否認(rèn),一些脫媒主體的一些新聞生產(chǎn)傳播也會(huì)直接指向或服務(wù)于公眾興趣和公共利益。

其四,不同脫媒主體在社會(huì)領(lǐng)域和各自所在領(lǐng)域的新聞傳播力、影響力存在著大小強(qiáng)弱的差別。就像民眾個(gè)體間的新聞關(guān)系一樣,在脫媒主體之間同樣存在著“領(lǐng)袖媒體”與“普通媒體”的關(guān)系或“中心—邊緣”式關(guān)系。

在整體的脫媒主體陣營(yíng)中,最強(qiáng)勁的就是以信息產(chǎn)品(新聞、宣傳、公關(guān)等)為核心的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、公關(guān)公司等,在一般意義上說(shuō),它們近乎是“媒體中的媒體”,它們的演變、發(fā)展將對(duì)新聞業(yè)以及人類(lèi)新聞活動(dòng)帶來(lái)怎樣的影響,只能在歷史進(jìn)程中持續(xù)觀察。作為脫媒主體,它們遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了一般脫媒主體的能力,建構(gòu)起了自身的特殊地位,有著最為廣泛的社會(huì)影響力和最為強(qiáng)勁的傳播能力。

就一定行業(yè)領(lǐng)域、職業(yè)領(lǐng)域的脫媒主體來(lái)看,有著明顯的“中心—邊緣”結(jié)構(gòu)關(guān)系甚至是特殊的“上下層級(jí)”關(guān)系。比如,在一個(gè)行業(yè)領(lǐng)域,源于或依托于那些大型的、有巨大實(shí)力的公司、企業(yè)的脫媒主體,在本領(lǐng)域、本行業(yè)的新聞生產(chǎn)傳播中,幾乎天然占據(jù)著中心地位,而其他小公司、小企業(yè)所屬的脫媒主體只能處在邊緣位置；至于某公司與子公司之間的脫媒主體,則自然形成了上下層級(jí)關(guān)系。對(duì)于根源于或依托于政府機(jī)構(gòu)、政黨組織以及其他社會(huì)群體的脫媒主體,同樣存在著這樣的“中心邊緣”或“上下層級(jí)”關(guān)系。

三、民眾個(gè)體與脫媒主體間的關(guān)系

與民眾個(gè)體之間、脫媒主體之間的關(guān)系相比,在新聞生產(chǎn)與傳播領(lǐng)域,民眾個(gè)體與脫媒之間的關(guān)系更為紛繁復(fù)雜。民眾個(gè)體的社會(huì)角色多種多樣,并不是絕對(duì)獨(dú)立自主的存在,因而在所謂“自由自主”的個(gè)人化新聞傳播活動(dòng)中,總有或隱或顯的某種其他群體身影在閃動(dòng)?？梢哉f(shuō),正是在個(gè)體與群體的互相作用、互相影響中,共同塑造著非職業(yè)新聞的整體圖景。

其次,個(gè)體的網(wǎng)絡(luò)行為,在一定程度上會(huì)受制于所在群體、組織的相關(guān)規(guī)范、紀(jì)律約束,尤其是在有關(guān)網(wǎng)民自己所在群體、組織的信息傳播中、意見(jiàn)表達(dá)中,特別是在具有社會(huì)化新聞價(jià)值的信息傳播中,會(huì)受到群體、組織的制約,這種約束可能是有形的,也可能是無(wú)形的。事實(shí)上,媒介化社會(huì)的到來(lái),使得所有群體、組織都會(huì)關(guān)注到媒介環(huán)境的作用與影響,都會(huì)注意到本群體、本組織信息輸入輸出的把關(guān)問(wèn)題,自然也會(huì)對(duì)本群體、本組織成員信息行為、新聞行為做出某種規(guī)范性的要求,尤其是對(duì)事關(guān)群體、組織聲譽(yù)、形象、利益的信息傳播行為會(huì)做出一些比較明確的要求。就新聞傳播范圍通常的、總體的情況來(lái)說(shuō),在新的媒介環(huán)境中,群體、組織一方面會(huì)利用和鼓勵(lì)個(gè)體的信息行為、新聞行為,以傳播有利于群體、組織自身聲譽(yù)、形象、利益的信息和意見(jiàn);另一方面則是盡可能約束限制個(gè)體生產(chǎn)傳播那些不利于、有害于本群體、本組織的信息和意見(jiàn)。顯然,群體或組織會(huì)充分利用群體壓力與組織權(quán)力,將群體或組織中的個(gè)體信息行為、新聞行為加以控制。

與此同時(shí),人們也會(huì)在新的媒介環(huán)境中看到另一種景象,這就是:在某些特殊情境中,群體或組織中的一些個(gè)體,也會(huì)利用網(wǎng)絡(luò)傳播或各種新型媒介手段,通過(guò)信息力量或借用社會(huì)輿論的力量,與自己所在的群體、組織展開(kāi)博弈甚至抗?fàn)?以維護(hù)和實(shí)現(xiàn)自身正當(dāng)?shù)?也可能是不正當(dāng)?shù)?利益。而這種個(gè)體與群體或組織間的信息博弈行為,本身常常會(huì)成為社會(huì)關(guān)注的新聞。與傳統(tǒng)時(shí)代相比,新的媒介環(huán)境,在一定程度上使個(gè)體獲得了更多爭(zhēng)取和維護(hù)自身聲譽(yù)、形象與利益的渠道與方式。

再次,個(gè)體盡管是相對(duì)獨(dú)立的、自主的,但個(gè)體也是可操控的、可利用的信息傳播者、擴(kuò)散者。在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中,人們已經(jīng)看到,眾多的網(wǎng)民個(gè)體,常常被一定的組織群體所操控、利用,并被組織成一定的群體——網(wǎng)絡(luò)水軍,成為純粹工具性的存在。其實(shí),在這樣的關(guān)系中,群體、組織與個(gè)體之間互為對(duì)方利用的工具或手段,只是各自的利益目標(biāo)有所差別而已。但受害的是范圍更為廣泛的社會(huì)大眾和整個(gè)社會(huì)環(huán)境，特別是信息環(huán)境的健康發(fā)展。盡管建構(gòu)網(wǎng)絡(luò)水軍的主體也可以是個(gè)人,但就實(shí)際情況來(lái)看,多是一些群體和組織,這些群體或組織多是經(jīng)濟(jì)性的、商業(yè)性的,也有可能是政治性,它們的目的就是獲取經(jīng)濟(jì)利益和政治利益；它們借用網(wǎng)絡(luò)民眾的信息傳播、新聞傳播、意見(jiàn)表達(dá)行為,擴(kuò)大自身的影響、塑造自身的形象,在一定程度上屬于“公關(guān)行為”；但這種作為宣傳手段、公關(guān)手段的信息或新聞操控行為,在何種范圍、何種程度上是合法的,還是值得深入研究的問(wèn)題。僅就道德維度而言,這是信息景象的制造行為,是對(duì)社會(huì)公眾的欺騙,顯然是不道德的,是不能提倡的。就我們此處的論題而言,人們能夠看到,作為民眾個(gè)體的新聞傳播者與作為非新聞職業(yè)的群體或組織傳播者,他們?cè)谔囟ㄇ榫持?也會(huì)“合謀作惡”,塑造虛假的信息景象或新聞圖景,從而傷害一定社會(huì)整體的正常的信息秩序、新聞秩序,這在新媒介環(huán)境中,是必須關(guān)注的重要問(wèn)題。

四、余論

在“新聞主體論”的“傳播主體”視野中,傳統(tǒng)上學(xué)界的關(guān)注點(diǎn)集中于職業(yè)新聞傳播主體研究。進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,學(xué)界開(kāi)始關(guān)注職業(yè)新聞傳播主體與民眾(公民)個(gè)體之間的關(guān)系,但對(duì)職業(yè)傳播主體與脫媒主體的關(guān)系有所忽視,而對(duì)脫媒主體內(nèi)部的關(guān)系、民眾個(gè)體與脫媒主體之間的關(guān)系更是關(guān)注不足,這顯然跟不上時(shí)代發(fā)展的要求。

本文關(guān)于非職業(yè)新聞傳播主體間關(guān)系的論述還是粗線條的、大而化之的,遠(yuǎn)未弄清非職業(yè)新聞傳播主體內(nèi)部的關(guān)系,也還沒(méi)有深入涉及不同傳播主體間的相互作用機(jī)制。而現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)告訴人們,在新聞學(xué)視野中,這些主體之間的具體新聞關(guān)系及其延伸開(kāi)來(lái)的各種社會(huì)關(guān)系,對(duì)于一定社會(huì)的信息秩序、新聞秩序直至社會(huì)系統(tǒng)中的各種秩序(特別是政治秩序、生活秩序),有著重要的基礎(chǔ)性作用和影響,值得我們?nèi)リP(guān)注、去探究。我以為,新聞傳播主體研究中的這一維度或領(lǐng)域才剛剛開(kāi)啟。

(本文系中國(guó)人民大學(xué)科學(xué)研究基金項(xiàng)目“重大基礎(chǔ)研究計(jì)劃”《馬克思主義新聞理論創(chuàng)新研究》(二期,項(xiàng)目編號(hào):12XNL008)的研究成果。)

注釋:

① 楊保軍:《簡(jiǎn)論“后新聞傳播時(shí)代”的開(kāi)啟》,《現(xiàn)代傳播》,2008年第6期。

② 楊保軍:《“共”時(shí)代的開(kāi)創(chuàng)——試論新聞傳播主體“三元”類(lèi)型結(jié)構(gòu)形成的新聞學(xué)意義》,《新聞?dòng)浾摺?2013年第12期,或《新華文摘》,2014年第4期。

③ 關(guān)于“脫媒主體”,參閱楊保軍:《脫媒主體:結(jié)構(gòu)新聞傳播圖景的新主體》,《國(guó)際新聞界》,2015年第7期。我所借用的“脫媒主體”概念,只是針對(duì)傳統(tǒng)媒體而生的一個(gè)暫時(shí)“說(shuō)法”,并不是一個(gè)很好的概念,很難準(zhǔn)確反映新的非新聞職業(yè)的組織化、群體化傳播主體的特征；也許“組織自媒體”或“群體自媒體”是更恰切的概念。到底如何命名這類(lèi)新生大眾化的組織化、群體化新聞傳播主體,有待進(jìn)一步的討論。

④ 大眾化、公共化傳播主體,是相對(duì)私人化傳播主體而言的,二者之間的主要區(qū)別,可以簡(jiǎn)明解釋為:大眾化、公共化傳播主體的傳播是針對(duì)開(kāi)放的社會(huì)及其公眾展開(kāi)的,而私人化傳播者的傳播則是針對(duì)私人個(gè)體或狹小的小群體進(jìn)行的。

⑤ 我所使用的新聞網(wǎng)民、網(wǎng)絡(luò)民眾、新聞民眾屬于一個(gè)概念群,它們之間沒(méi)有實(shí)質(zhì)的區(qū)別,所指都是社會(huì)大眾(個(gè)體),都是運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)工具(具體表現(xiàn)為各種各樣的新型傳收媒介、傳收技術(shù))進(jìn)行新聞生產(chǎn)、傳播、轉(zhuǎn)發(fā)、收受的社會(huì)民眾。

⑥ 張康之、向玉瓊:《網(wǎng)絡(luò)空間中的政策問(wèn)題建構(gòu)》,《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》,2015年第2期。

⑦ 實(shí)際上,網(wǎng)絡(luò)空間的精英、輿論領(lǐng)袖、大V,往往也是現(xiàn)實(shí)世界中的相應(yīng)人物；或者更準(zhǔn)確的邏輯的是,由于一些人在現(xiàn)實(shí)世界中屬于所謂的精英、輿論領(lǐng)袖,他們才成了網(wǎng)絡(luò)空間中的相應(yīng)人物。當(dāng)然,二者之間并不是簡(jiǎn)單的對(duì)應(yīng)關(guān)系,因?yàn)橐恍┰诰W(wǎng)絡(luò)空間之外活躍的、有影響力的人,并不熱心于網(wǎng)絡(luò)之中的活動(dòng),相反的情況同樣存在。

⑨ 關(guān)于脫媒主體與職業(yè)主體之間的關(guān)系,我在《脫媒主體:結(jié)構(gòu)新聞傳播圖景的新主體》一文中做了系統(tǒng)的分析,此處只分析脫媒主體間的主要可能關(guān)系。

(作者系中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院副院長(zhǎng),教授、博士生導(dǎo)師，新聞與社會(huì)發(fā)展研究中心研究員)

【責(zé)任編輯:張毓強(qiáng)】