楊晉

有一尊雕像，它沒(méi)有”自由女神”的雄偉，沒(méi)有”斯芬克斯”的神秘，沒(méi)有大衛(wèi)像的健美，沒(méi)有“思想者”的深邃，卻令聽(tīng)者沉默、觀者動(dòng)容。這尊雕像就是在韓國(guó)乃至全世界紛紛落成的“慰安婦少女像”。2011年12月14日，韓國(guó)雕塑藝術(shù)家金運(yùn)成、金曙炅夫婦，在日本駐韓大使館正門對(duì)面設(shè)立了一座名為“和平碑”的高約1.2米的13歲慰安婦少女銅像。金曙炅說(shuō)，他們?cè)谏倥衽赃€設(shè)計(jì)了空椅子，希望讓坐在上面歇腳的人能感受到，這段歷史不是別人的，而是他們自己的親身經(jīng)歷。

銅像之所以把慰安婦受害者塑造為一個(gè)小女孩，是因?yàn)楫?dāng)年很多慰安婦都是未成年少女。少女銅像的左肩上停著一只和平鴿，少女神態(tài)平和、目光堅(jiān)毅地注視著前方，也就是日本大使館的方向，這不由得使人聯(lián)想起主張“非暴力不合作”運(yùn)動(dòng)的“圣雄甘地”。從樹立之日起，這尊少女像就成了韓國(guó)的“國(guó)寶”。每到寒冷的日子，市民都會(huì)默默地給她戴上圍巾、穿上棉襪，送去暖手寶。短短五年間，少女像的復(fù)制品已經(jīng)開(kāi)始“占領(lǐng)”韓國(guó)的大街小巷。韓國(guó)民間還將復(fù)制更多的少女像。

2015年，中國(guó)雕塑家潘毅群聯(lián)合金運(yùn)成夫婦在首爾城北區(qū)設(shè)立了“韓中和平少女像”。除了少女像的復(fù)制品外，中國(guó)雕塑家還塑造了一名坐在旁邊的中國(guó)慰安婦少女像，雙人雕像前還增加了取自真實(shí)慰安婦受害者的腳印復(fù)制品。而這場(chǎng)純粹來(lái)自于韓國(guó)民間的雕塑版“少女注視”運(yùn)動(dòng)也迅速擴(kuò)展到全球，少女像具有了鮮明的符號(hào)象征意義。2013年7月，美國(guó)加州慰安婦少女像落成。幸存的慰安婦受害者金寶冬參加了落成典禮。2015年，加拿大多倫多也設(shè)立了慰安婦少女像。2016年8月，慰安婦少女像又出現(xiàn)在澳大利亞悉尼。據(jù)韓聯(lián)社報(bào)道，截至今年8月19日韓國(guó)光復(fù)71周年紀(jì)念日，韓國(guó)各地已設(shè)立了42尊慰安婦少女像。此外，還有部分少女像已經(jīng)制作完成，但尚未揭幕或公開(kāi)，預(yù)計(jì)到年底將共有60多處慰安婦少女像落成。

越來(lái)越多的慰安婦少女像令日本方面感到恐慌和不安。這部分源于日本的神道教傳統(tǒng)。從日本傳統(tǒng)文化角度看來(lái)，雖然受害者逐漸離世，但是逝者的靈魂已經(jīng)存在于這些寄托物上和周圍的一草一木中。今年1月，執(zhí)政的日本自民黨宣稱，越來(lái)越多的慰安婦少女像“有損日本使領(lǐng)館的安寧與威嚴(yán)”。8月12日，日本外務(wù)大臣岸田文雄與韓國(guó)外交部長(zhǎng)官尹炳世在電話會(huì)議中確認(rèn)，日本政府將向韓國(guó)剛剛成立的“和解與治愈基金會(huì)”支付10億日元的受害者“治愈金”，并承諾早日恢復(fù)慰安婦受害者的名譽(yù)和尊嚴(yán)。但《日經(jīng)新聞》認(rèn)為，日本雖然在“最終解決”慰安婦問(wèn)題上邁出了一步，但想要韓方移除慰安婦少女像仍遙遙無(wú)期，因?yàn)檫@取決于慰安婦受害者及其家屬的態(tài)度。韓方也表示，安設(shè)慰安婦少女像的主體并非國(guó)家，而是市民團(tuán)體，所以官方只能“為使問(wèn)題得到合適的解決而付出努力”。

近年來(lái)，有關(guān)日本的二戰(zhàn)責(zé)任問(wèn)題一直困擾著中日韓的官方。其實(shí)歷史問(wèn)題的解決離不開(kāi)三國(guó)民間的共同努力。而對(duì)中國(guó)外交界來(lái)說(shuō)，無(wú)論是民間外交還是公共外交，都面臨著該展現(xiàn)友好一面還是“民間壓力”一面的選擇。從這點(diǎn)來(lái)看，韓國(guó)官方巧妙地利用了這尊民間雕像達(dá)到了部分外交目標(biāo)。

在日本長(zhǎng)崎的和平公園，有一尊來(lái)自于中國(guó)的“和平少女”雕像，這是1986年國(guó)際和平年中國(guó)政府贈(zèng)送給日本的禮物。但如今，“和平少女”被用鐵柵欄圍起來(lái)了，目的是防止日本右翼分子的破壞。

與慰安婦少女像類似的問(wèn)題是中韓民間對(duì)日索賠問(wèn)題。今年8月，韓國(guó)首爾地方法院做出判決，日本三菱重工向在二戰(zhàn)期間被該公司強(qiáng)征的14名韓國(guó)勞工每人賠償大約54萬(wàn)元人民幣，這標(biāo)志著韓國(guó)邁出了對(duì)日民間索賠的重要一步。而此前，日本三菱公司也在北京向強(qiáng)擄至日本的中國(guó)勞工謝罪，并表示將向每名中國(guó)勞工賠償10萬(wàn)元人民幣。目前中國(guó)民間對(duì)日索賠在日本均以敗訴告終。但能否借助民間力量在國(guó)內(nèi)推動(dòng)，這其實(shí)是值得探索的方向。目前，已經(jīng)有100多名日本律師加入到對(duì)日索賠的行動(dòng)中，這和日本法律在訴訟程序上沒(méi)有障礙有關(guān)。而中國(guó)民間對(duì)日索賠團(tuán)律師史利民認(rèn)為，中國(guó)缺乏相關(guān)的訴訟程序，這是在中國(guó)國(guó)內(nèi)無(wú)法發(fā)起對(duì)日索賠的一大障礙，因此中國(guó)法律界還要在這一問(wèn)題上完善司法解釋。