文/劉瑤

中國是否搶占了其他國家的出口機(jī)會？
——來自制造業(yè)的證據(jù)

文/劉瑤

中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的奇跡一直伴隨著國際貿(mào)易的爆炸式增長和FDI的大量流入。從1990年至今，中國貨物貿(mào)易出口占世界的比重從1.8%提高到12.2%，中國已成為世界第一大貨物貿(mào)易大國；1993年，流入中國的FDI占到當(dāng)年的13.19%，2014年中國是全球最大的FDI接收國。與此同時，中國國內(nèi)的制造業(yè)發(fā)展迅速，2014年制造業(yè)占GDP的比重高達(dá)31.6%，遠(yuǎn)高于除墨西哥和泰國之外的其他發(fā)展中國家。中國出口制造業(yè)商品因具有高度專業(yè)化、豐富多樣性、價格實惠而在國際市場上具有較強(qiáng)的競爭能力。那么，中國是否因競爭效應(yīng)擠出了其他發(fā)展中國家的貿(mào)易機(jī)會呢？

關(guān)于這方面的研究，主要集中在FDI和制造業(yè)商品出口的競爭效應(yīng)方面，但不同學(xué)者得出的結(jié)論有很大差異。很多研究是關(guān)注中國加入WTO這一歷史事件對發(fā)展中國家的影響。時過境遷，如今很少有一種產(chǎn)品從最初的創(chuàng)意設(shè)計，到生產(chǎn)組裝，再到物流銷售，都在一個國家完成；傳統(tǒng)的“國家制造”已轉(zhuǎn)變成“世界制造”。這種分割的“任務(wù)和活動”（tasks and activities）在最經(jīng)濟(jì)的國家完成，通過國際貿(mào)易在各國之間交織成“全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)”。而從產(chǎn)品的價值增值過程來看，參與全球生產(chǎn)的國家由于價值增值環(huán)節(jié)所在位置的不同而形成一個 “全球價值鏈”（global value chain， GVC）。因此，全球價值鏈的存在已經(jīng)將中國和其他發(fā)展中國家緊密捆綁在一起，最終消費(fèi)的變化通過價值鏈的上下游關(guān)系共同影響著價值鏈參與各國的出口波動?；谌騼r值鏈視角來衡量發(fā)展中國家的出口機(jī)會，是本文的待檢驗命題，也是論文的主要創(chuàng)新點(diǎn)。

模型與數(shù)據(jù)

我們將借鑒Anderson和Wincoop、Robertson構(gòu)建的標(biāo)準(zhǔn)國際貿(mào)易壟斷模型來分析出口供給能力和進(jìn)口需求能力。本文將考察中國與6個發(fā)展中國家（馬來西亞、墨西哥、巴基斯坦、菲律賓、斯里蘭卡和泰國）和3個歐盟成員國（波蘭、土耳其、匈牙利）的出口競爭關(guān)系。這些國家的制造業(yè)出口占總出口的比重都高達(dá)67%以上，國內(nèi)的制造業(yè)專業(yè)化生產(chǎn)程度也很高，其中墨西哥和泰國的制造業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重已超過中國，因此可以很好地反映制造業(yè)商品在國際市場上的競爭。另外，中國、泰國、馬來西亞、菲律賓同屬于東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，斯里蘭卡、巴基斯坦、波蘭和匈牙利是一帶一路戰(zhàn)略涉及的重要國家，同時波蘭、匈牙利和土耳其又是歐洲生產(chǎn)外包的重要承包國，墨西哥在美洲的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中有著舉足輕重的重要作用，與中國輸美洲產(chǎn)品存在上下游關(guān)系。因此，我們的樣本包括2000～2014年上述10個國家向世界最主要的40個國家的出口，并將貿(mào)易數(shù)據(jù)按照HS兩分位水平劃分為70個部門。

估計結(jié)果分析

（一）基本回歸

2000～2005年，出口供給能力的核密度曲線向右移動，表明各國出口供給能力普遍提高；曲線形狀由大小波峰變?yōu)榉逯迪喈?dāng)?shù)碾p波峰，說明相當(dāng)多一些國家和部門出口供給能力發(fā)生飛躍性進(jìn)步。受2008年金融危機(jī)的影響，全球經(jīng)濟(jì)增速放緩，因此2010年的出口供給能力密度函數(shù)與2005的情況比較相似。2014年出口供給能力密度函數(shù)的位置更加左移，表明相對于2000年，出口供給能力明顯降低。相比出口供給能力的波動，進(jìn)口需求的核密度圖比較平穩(wěn)，2000～2014年進(jìn)口需求的分布逐漸向左略微移動，表明進(jìn)口需求略微降低。

（二）中國與其他國家出口供給能力對比

墨西哥、泰國、馬來西亞、菲律賓、斯里蘭卡、巴基斯坦、土耳其、匈牙利、波蘭，這些國家的出口供給能力與中國的出口供給能力皆呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系，環(huán)太平洋國家的出口供給與中國的線性關(guān)系更顯著。這樣的結(jié)果可以由兩方面的原因來解釋：

第一，與中國相比，各國的比較優(yōu)勢產(chǎn)品不盡相同，存在較大差異。2000～2014年，中國出口增長速度排名前40位的商品在其他國家的出口增速前40位排名榜上僅占半席，中國與其他發(fā)展中國國家制造業(yè)產(chǎn)品出口的競爭交集并不多。例如，樹膠樹脂類產(chǎn)品在泰國排名79、在巴基斯坦排名40、在斯里蘭卡排名49；人造紡織材料在馬來西亞排名89、在菲律賓排名94；手工藝制品在泰國和菲律賓的出口增速排名分別為第4和第1，但在墨西哥、巴基斯坦、土耳其、波蘭排名分別為97、93、97和90。

第二，全球價值鏈生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)促進(jìn)了發(fā)展中國家之間的上下游貿(mào)易。中國與泰國、馬來西亞、菲律賓同屬于東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，中國-東盟自貿(mào)區(qū)的成立更是促進(jìn)了雙邊貿(mào)易。因此這些國家與中國在制造業(yè)的出口方面互補(bǔ)效應(yīng)大于競爭效應(yīng)。

（三）出口供給能力的動態(tài)變化

總體來看，各國的變化方向一致，大小不同。受2008年金融危機(jī)的影響，各國的出口供給能力在2008年后有所下降，之后波動劇烈。除馬來西亞和匈牙利兩國的波動較小外，其他國家的出口供給能力與中國相比，波動更大。2000～2014年中國與各國的出口能力變化情況不同：第一，各個國家在不同行業(yè)上，出口供給能力的變化差異很大；第二，中國出口供給能力的波動范圍更大，與其他各國出口供給能力波動的相關(guān)性較低，相關(guān)性最強(qiáng)的是菲律賓和馬來西亞，最弱的是土耳其、匈牙利和斯里蘭卡。

（四）反事實檢驗

如果中國的出口供給能力保持在2000年的水平不變，那么其他發(fā)展中國家的出口供給能力與當(dāng)前的情況會相差多少呢？結(jié)果表明：

第一，各國出口供給變化幅度各不相同，其中受影響最大的土耳其出口需求降低4.4%，而受影響最小的馬來西亞則下降了1.4%。平均值2.8%，這表示中國出口供給維持在2000年的水平會使其他發(fā)展中國家出口供給平均減少2.8%，這就意味著中國在這些國家賴以發(fā)展的出口行業(yè)的出口供給下降。

第二，在單獨(dú)考慮部分勞動力密集型產(chǎn)業(yè)的情況下，除巴基斯坦和土耳其受中國出口供給影響較大以外，其他國家受影響的程度較小，匈牙利受出口供給影響的變動僅為-0.17%。而在單獨(dú)考慮資本密集型產(chǎn)業(yè)時，馬來西亞、巴基斯坦、泰國受影響程度小于1%，其他國家均大于1%，變動幅度最大的墨西哥達(dá)到1.5%。在這兩種密集使用生產(chǎn)要素不同的行業(yè)，各國出口差異的平均值分別下降了0.76%和1.0%?？梢姡?dāng)中國出口供給能力維持在2000年的水平時，其他國家資本密集型產(chǎn)業(yè)受到的沖擊大于勞動力密集型產(chǎn)業(yè)受到的沖擊。

第三，與資本密集型和勞動密集型產(chǎn)業(yè)不同，中國出口供給對其他國家技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的出口供給產(chǎn)生的影響平均值為正值。也就是說，中國出口供給的增加對其他國家技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)出口需求具有促進(jìn)作用，而這主要?dú)w功于技術(shù)外溢。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，中國對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的投入力度不斷加大，核能、航空航天等產(chǎn)業(yè)已躋身世界先進(jìn)行列，中國出口供給的增加，勢必會造成先進(jìn)技術(shù)外溢，促進(jìn)其他國家高新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

第四，服裝、鞋類、電子產(chǎn)品和玩具是中國出口的主要產(chǎn)品類別，我們發(fā)現(xiàn)各國出口供給能力下降較少。盡管金融危機(jī)后，中國出口供給能力下降，但服裝、鞋類、電子產(chǎn)品和玩具這些勞動密集型行業(yè)在中國2014年的出口供給能力并沒有太大變化。同時，這些國家近幾年致力于發(fā)展勞動力密集型產(chǎn)業(yè)并取得了巨大成就，即使中國勞動力密集型產(chǎn)業(yè)出口供給能力仍保持在2000年的高位，其他國家勞動力密集型產(chǎn)業(yè)受到的影響仍較小。

結(jié)論與啟示

自1978年改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)已融入全球市場。2008年金融危機(jī)也帶了國際貿(mào)易區(qū)位的重新洗牌，發(fā)展中國家獲得了價值鏈升級的機(jī)會。本文基于2000～2014年OECD和主要發(fā)展中國家組成的40國樣本，考察了中國與6個發(fā)展中國家（馬來西亞、墨西哥、巴基斯坦、菲律賓、斯里蘭卡和泰國）和3個歐盟成員國（波蘭、土耳其、匈牙利）的出口競爭關(guān)系。

本文認(rèn)為中國的出口導(dǎo)向型發(fā)展戰(zhàn)略對其他制造業(yè)出口方的負(fù)面影響微乎其微，其原因可能有三個方面。第一，對于出口結(jié)構(gòu)與中國極為類似的國家，中國的出口對其出口的沖擊是巨大的，存在明顯的貿(mào)易競爭效應(yīng)，而對于與中國出口結(jié)構(gòu)存在差異的國家，中國出口增長對其影響不顯著。第二，全球價值鏈的存在也促進(jìn)了上下游國家協(xié)同發(fā)展。中國的主要出口商品，例如服裝類、機(jī)械類、電子類等，都是全球價值鏈參與度較高的行業(yè)，也為下游行業(yè)。因此環(huán)太平洋地區(qū)和東南亞國家和地區(qū)的出口更容易分享這一生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的紅利。第三，隨著高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，先進(jìn)技術(shù)的外溢也促進(jìn)其他國家高新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。中國在核能、航空航天、化學(xué)材料等產(chǎn)業(yè)已躋身世界先進(jìn)行列，中國出口供給的增加，勢必會造成先進(jìn)技術(shù)外溢，帶動其他國家相關(guān)產(chǎn)業(yè)的出口發(fā)展。

（作者系東北財經(jīng)大學(xué)國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院副教授；摘自《中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報》2016年第4期）