文/逄錦聚

馬克思經(jīng)濟學在經(jīng)濟新常態(tài)下的現(xiàn)實意義

文/逄錦聚

大致從2010年開始，由內(nèi)生因素決定并受國際金融危機的影響，我國經(jīng)濟發(fā)展進入新常態(tài)。在新常態(tài)下，如何保持國民經(jīng)濟以合理的速度持續(xù)健康發(fā)展，如何保證經(jīng)濟發(fā)展方式順利實現(xiàn)轉(zhuǎn)變，如何能實現(xiàn)我國經(jīng)濟發(fā)展的動力由傳統(tǒng)的要素投入為主轉(zhuǎn)變?yōu)閯?chuàng)新驅(qū)動，學術(shù)界發(fā)表了很多見解，政府也采取了一系列措施。本文擬重溫馬克思關(guān)于生產(chǎn)、分配、交換與消費關(guān)系的原理，以便從中得到一些對發(fā)展當代中國政治經(jīng)濟學、促進新常態(tài)下國民經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展的啟示。

對經(jīng)濟新常態(tài)分析的兩種經(jīng)濟學方法

對我國經(jīng)濟新常態(tài)的分析，有兩種主要的經(jīng)濟學方法。一種是馬克思經(jīng)濟學的分析方法，即建立在唯物史觀基礎(chǔ)上的生產(chǎn)、分配、交換和消費對立統(tǒng)一關(guān)系的分析方法。一種是發(fā)端于凱恩斯后為西方主流經(jīng)濟學慣用的總需求分析方法。

馬克思的唯物辯證法在經(jīng)濟學中應(yīng)用產(chǎn)生的重要分析方法之一，就是具體為生產(chǎn)、分配、交換和消費對立統(tǒng)一關(guān)系的分析方法和由此產(chǎn)生的經(jīng)濟學基本原理。

在《政治經(jīng)濟學批判導(dǎo)言》中，馬克思認為，作為政治經(jīng)濟學研究對象的社會生產(chǎn)和再生產(chǎn)是由生產(chǎn)、分配、交換和消費四個環(huán)節(jié)構(gòu)成的有機體系。在這個體系中，生產(chǎn)、分配、交換和消費的相互關(guān)系表現(xiàn)為：

第一，生產(chǎn)決定消費，消費反作用生產(chǎn)。生產(chǎn)性消費與生產(chǎn)是同一的，在個人生活消費上生產(chǎn)決定消費，創(chuàng)造出消費的對象、消費方式、消費結(jié)構(gòu)和消費的動力。消費則反作用生產(chǎn)，再生產(chǎn)出從事生產(chǎn)活動的勞動者；生產(chǎn)活動結(jié)果的勞動產(chǎn)品只有在消費中才成為現(xiàn)實的產(chǎn)品，生產(chǎn)得以完成；消費創(chuàng)造出新的需要，在觀念上提供了生產(chǎn)的對象，從而成為生產(chǎn)發(fā)展的內(nèi)在動力。

第二，生產(chǎn)決定分配，分配作用和反作用生產(chǎn)。作為生產(chǎn)前提條件的生產(chǎn)資料和勞動力的分配比例決定生產(chǎn)。在勞動產(chǎn)品的分配上，生產(chǎn)決定分配；在分配方式上，人們在生產(chǎn)過程中所處的地位和關(guān)系決定了他們在分配中所處的地位和關(guān)系。分配對生產(chǎn)的反作用表現(xiàn)在促進或延緩生產(chǎn)的發(fā)展。

第三，生產(chǎn)決定交換，交換媒介生產(chǎn)和消費。生產(chǎn)決定交換的性質(zhì)，生產(chǎn)發(fā)展的程度決定著交換發(fā)展的程度。交換對生產(chǎn)的反作用表現(xiàn)在隨著交換的發(fā)展，市場的擴大，用于交換的產(chǎn)品的需求就會增加，這些產(chǎn)品的生產(chǎn)活動也就能得到進一步發(fā)展。

馬克思關(guān)于生產(chǎn)、分配、交換和消費關(guān)系分析方法，為我們分析經(jīng)濟運行狀況和經(jīng)濟關(guān)系提供了基本的原理，對于分析我國經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)同樣是適用的。

對經(jīng)濟新常態(tài)的另一種分析方法是發(fā)端于凱恩斯后為西方主流經(jīng)濟學慣用的總需求分析方法。凱恩斯是凱恩斯主義的創(chuàng)始者，1936年他的著作《就業(yè)、利息和貨幣通論》問世，曾被西方學者視為經(jīng)濟理論上的一場革命，他本人則被視為現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟學的奠基人。在凱恩斯生活的半個多世紀里，資本主義有了長足的發(fā)展，但同時矛盾也不斷加深和尖銳化。在這不長的年代里，曾爆發(fā)了7次世界性的經(jīng)濟危機，而這些危機基本的表現(xiàn)是需求不足，并由此導(dǎo)致企業(yè)倒閉，大量失業(yè)。這樣的背景使凱恩斯的研究盯住總需求，并把需求分析作為經(jīng)濟分析的主要方法。凱恩斯認為，有效需求不足使資本主義經(jīng)濟危機具有必然性，而有效需求不足的原因則是因為存在著邊際消費傾向遞減規(guī)律、資本邊際效率規(guī)律和流動偏好規(guī)律。

建立在三個規(guī)律之上，凱恩斯認為，僅靠自由市場機制是無法保證經(jīng)濟穩(wěn)定增長、達到充分就業(yè)的，必須加強國家干預(yù)。據(jù)此他提出，在出現(xiàn)有效需求不足時，應(yīng)當由政府采取措施來刺激需求，而總需求隨著投資的增加，可使收入增加，消費也將增加，經(jīng)濟就可以穩(wěn)定地增長，以至充分就業(yè)，使生產(chǎn)（供給）增加。凱恩斯這一論點被他的追隨者們奉為定律，稱為凱恩斯定律。

凱恩斯看到資本主義經(jīng)濟的主要問題是有效需求不足，并由此重視需求的總量分析是值得肯定的，但他只抓住了現(xiàn)象而忽視對資本主義生產(chǎn)、分配、交換和消費相互關(guān)系的系統(tǒng)分析，把需求不足的原因不是歸結(jié)為資本主義生產(chǎn)社會化和生產(chǎn)資料私人占有的基本矛盾，而是歸結(jié)為三條基本心理規(guī)律，則是嚴重的不足。

凱恩斯理論產(chǎn)生之后，西方國家為了避免危機的發(fā)生，都極力推行凱恩斯政策，初期也取得了不小的成績，出現(xiàn)了二次世界大戰(zhàn)后的繁榮景象，但進入20世紀70年代以后，西方國家經(jīng)濟中出現(xiàn)了嚴重的滯脹局面，凱恩斯主義越來越無能為力。但盡管這樣，在西方經(jīng)濟理論中，凱恩斯定律一直以來都是主流的經(jīng)濟定律。

馬克思的分析方法與凱恩斯的分析方法都承認資本主義經(jīng)濟存在有效需求不足的危機，但二者的根本的不同在于，馬克思從物質(zhì)生產(chǎn)和資本主義生產(chǎn)關(guān)系的矛盾揭示危機的原因，認為生產(chǎn)社會化和生產(chǎn)資料的私人占有的矛盾是資本主義的基本矛盾，是危機的根本原因，而凱恩斯則無視或者有意回避了這種基本矛盾和根本原因。

面對我國經(jīng)濟新常態(tài)，按道理說應(yīng)該更好地重視運用馬克思關(guān)于生產(chǎn)、分配、交換和消費關(guān)系的原理實事求是地對我國經(jīng)濟情況進行分析，并有針對性地采取有效宏觀政策，但遺憾的是，在一段時間內(nèi)對此我們做得不夠好，反而自覺不自覺地更多地借鑒了凱恩斯的分析方法，結(jié)果眼睛盯住消費需求而對生產(chǎn)重視不夠。直到2015年11月10日召開的中央財經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組第十一次會議上，習近平強調(diào)，在適度擴大總需求的同時，著力加強供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，著力提高供給體系質(zhì)量和效率，增強經(jīng)濟持續(xù)增長動力，推動我國社會生產(chǎn)力水平實現(xiàn)整體躍升，事情才有了改觀。凱恩斯的方法無疑可以借鑒，但完全依賴于凱恩斯的需求分析，過分地寄希望于斯，既不利于我們加深對經(jīng)濟新常態(tài)的認識和把握，也不利于對經(jīng)濟新常態(tài)的引領(lǐng)和駕馭。

究竟是什么因素導(dǎo)致我國經(jīng)濟進入新常態(tài)？

究竟是什么重要因素導(dǎo)致我國經(jīng)濟進入新常態(tài)？按照凱恩斯的分析方法，似乎與西方發(fā)達國家經(jīng)濟一樣，也是由于有效需求不足。但是，究竟我們的經(jīng)濟是否真的需求不足，是什么原因?qū)е挛覈?jīng)濟需求不足，則靠凱恩斯主義就很難給出符合我國實際的答案。

對此，馬克思的分析方法和原理則可以給我們重要的指導(dǎo)。按照馬克思的分析方法，導(dǎo)致我國經(jīng)濟進入新常態(tài)的原因無疑有外部因素的誘導(dǎo)，但根本原因在我國經(jīng)濟內(nèi)部。

就外部因素而言，在經(jīng)濟全球化背景下，2008年國際金融危機的發(fā)生和其后的嚴重影響無疑是重要因素之一。但外因只是條件而內(nèi)因才是根據(jù)。導(dǎo)致我國經(jīng)濟進入新常態(tài)的根本原因是我國國民經(jīng)濟內(nèi)生的原因。由于社會生產(chǎn)是一個整體，它是由生產(chǎn)、分配、交換和消費四個環(huán)節(jié)構(gòu)成的，所以，分析導(dǎo)致經(jīng)濟進入新常態(tài)的內(nèi)因，應(yīng)該循著生產(chǎn)、分配、交換和消費四個環(huán)節(jié)相互作用的思路展開。

首先是生產(chǎn)環(huán)節(jié)。生產(chǎn)環(huán)節(jié)的因素主要包括創(chuàng)新不足，經(jīng)濟發(fā)展方式、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、生產(chǎn)效率不高等。應(yīng)該肯定，新中國建立以來，我國的經(jīng)濟發(fā)展方式、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)效率都有顯著地改善和提高，正是由于這些改善和提高，所以才有了我國經(jīng)濟總量從2010年開始躍居世界第二位，人民生活水平大幅度提高的成就。但這是問題的一個方面，主要的方面。另一方面的事實是，在經(jīng)濟發(fā)展方式、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)效率和經(jīng)濟發(fā)展動力等方面，我們還存在很大的差距。

就發(fā)展方式而言，資源耗費高而增長效益較低是長期困擾我們的難題。就產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)而言，不夠合理的狀況是長期存在的。我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是以工業(yè)為支撐的“二三一”的模式，第二產(chǎn)業(yè)比重較高，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對滯后。就勞動生產(chǎn)率而言，2008年，我國每個就業(yè)者創(chuàng)造的GDP為10378美元，僅為世界水平的60%，美國的15. 8%，日本的22. 8%；投資效率總體低下，資金高投入、低效益、低水平運作的問題突出。就經(jīng)濟發(fā)展動力而言，我國的經(jīng)濟發(fā)展在長期內(nèi)主要是靠傳統(tǒng)要素投入的拉動，而科技對經(jīng)濟增長的貢獻率遠低于一些發(fā)達國家。

其次是分配環(huán)節(jié)。分配環(huán)節(jié)的問題主要是生產(chǎn)要素的分配和勞動產(chǎn)品的分配。生產(chǎn)要素的分配包括生產(chǎn)資料的分配和勞動力的分配。作為生產(chǎn)前提條件的生產(chǎn)資料和勞動力的分配比例決定生產(chǎn)。我國生產(chǎn)要素的分配總體上是適合我國發(fā)展要求的，但是在發(fā)展中，也有盲目投資導(dǎo)致產(chǎn)能過剩的問題。在勞動產(chǎn)品的分配上，雖然總體上說人民群眾在分配中得到實惠，但分配不公、收入差距過大問題存在。

再次是交換環(huán)節(jié)。隨著改革的深化和社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展，我國經(jīng)濟中的交換活動日趨活躍。但是，市場不夠發(fā)達、市場體系不夠完善、市場秩序不夠規(guī)范的問題大量存在，以致交換沒有很好地發(fā)揮對生產(chǎn)的促進作用。一是要素市場不發(fā)達不健全，要素閑置和大量有效需求得不到滿足的現(xiàn)象并存。二是市場秩序不規(guī)范，以不正當手段謀取經(jīng)濟利益的現(xiàn)象大量存在。三是市場規(guī)則不統(tǒng)一，部門保護主義和地方保護主義依舊存在。

生產(chǎn)發(fā)展的程度決定著交換發(fā)展的程度，交換對生產(chǎn)也有反作用，隨著交換的發(fā)展，市場的擴大，產(chǎn)品的需求就會增加，這些產(chǎn)品的生產(chǎn)活動也就能得到進一步發(fā)展。上述問題的存在，阻礙社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展，長期下去必然對生產(chǎn)發(fā)展造成負面影響。

最后是消費環(huán)節(jié)。消費包括生產(chǎn)性消費和個人生活消費。在改革開放以來的幾十年里，這兩類消費都比較快，但也存在三方面的問題：一是在國民收入分配中，二者相比，生產(chǎn)性消費即投資占的比重一直較大，生活性消費占的比重一直較??；二是投資方向和結(jié)構(gòu)不合理的問題持續(xù)存在，以致使供給發(fā)生結(jié)構(gòu)性不足和過剩并存；三是消費結(jié)構(gòu)不合理的問題存在。高檔消費品的消費與我國所處的階段不相適應(yīng)，而低收入群體的一般性消費受收入限制則明顯不足。

以上是就生產(chǎn)、分配、交換、消費四個環(huán)節(jié)分別進行分析，就其相互聯(lián)系的角度分析，導(dǎo)致我國經(jīng)濟進入新常態(tài)的內(nèi)在原因可概括為：

第一，生產(chǎn)性因素是導(dǎo)致我國經(jīng)濟進入新常態(tài)的根本性因素。生產(chǎn)領(lǐng)域規(guī)模速度型粗放增長方式、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不合理、生產(chǎn)效率不高和科技對生產(chǎn)的貢獻不大等問題的存在，決定了我國原有的發(fā)展方式不可持續(xù)。所以在高速增長了幾十年后，漸入經(jīng)濟新常態(tài)是合乎規(guī)律的變動。

第二，分配領(lǐng)域生產(chǎn)資料和勞動力的分配是生產(chǎn)的前提，實際是資源配置的問題；消費領(lǐng)域生產(chǎn)性消費作為生產(chǎn)要素的耗費，與生產(chǎn)是同一的。所以，對于分配領(lǐng)域生產(chǎn)資料和勞動力的分配和消費領(lǐng)域生產(chǎn)性消費，對于我國經(jīng)濟進入新常態(tài)的決定性作用，應(yīng)該與生產(chǎn)性因素同等看待。

第三，對于勞動產(chǎn)品的分配、個人生活的消費和交換對于我國經(jīng)濟進入新常態(tài)的作用，要給予客觀地估計和足夠地重視。作為勞動產(chǎn)品的分配對生產(chǎn)具有反作用，分配不公和收入差距過大問題的存在，在一定程度上影響勞動者的積極性，不利于生產(chǎn)的發(fā)展。在個人生活消費上，雖然生產(chǎn)創(chuàng)造出消費的物質(zhì)對象、消費方式和消費結(jié)構(gòu)，創(chuàng)造出消費的動力，但消費則再生產(chǎn)出從事生產(chǎn)活動的勞動者；生產(chǎn)活動結(jié)果的勞動產(chǎn)品只有在消費中才成為現(xiàn)實的產(chǎn)品，生產(chǎn)得以完成；消費創(chuàng)造出新的需要，在觀念上提供了生產(chǎn)的對象，從而成為生產(chǎn)發(fā)展的內(nèi)在動力。至于交換，它可以使產(chǎn)品實現(xiàn)、市場擴大、需求增加，從而使生產(chǎn)發(fā)展。馬克思曾把在交換中商品能不能賣出去比作“驚險的跳躍”，在社會主義市場經(jīng)濟條件下，交換的這種重要性也無二致。但是，需要明確，分配、交換和消費對經(jīng)濟新常態(tài)的這些影響和作用，是通過對生產(chǎn)的反作用而發(fā)生的，所以，不宜離開生產(chǎn)而片面地談需求不足是導(dǎo)致新常態(tài)的原因等等。

最后，需要指出的是，生產(chǎn)、分配、交換和消費既是社會生產(chǎn)的四個環(huán)節(jié)，也是社會生產(chǎn)關(guān)系的四個環(huán)節(jié)。在對生產(chǎn)、分配、交換和消費對經(jīng)濟新常態(tài)的決定和影響作用，從社會生產(chǎn)的角度分析之后，還應(yīng)該從生產(chǎn)關(guān)系的角度進行分析。

社會主義的經(jīng)濟制度是生產(chǎn)關(guān)系的基礎(chǔ)，經(jīng)濟體制是生產(chǎn)關(guān)系的重要實現(xiàn)形式。幾十年來我國經(jīng)濟在生產(chǎn)、分配、交換和消費領(lǐng)域中存在的問題，其根源除了與我國所處的發(fā)展階段的社會生產(chǎn)有關(guān)外，重要根源是經(jīng)濟體制。改革開放以來，我國經(jīng)濟體制的改革取得了突破性進展，初步形成了社會主義市場經(jīng)濟體制，但是社會主義市場經(jīng)濟體制需要完善，一系列不合理的問題仍然存在。主要是市場秩序不規(guī)范，以不正當手段謀取經(jīng)濟利益的現(xiàn)象廣泛存在；生產(chǎn)要素市場發(fā)展滯后，要素閑置和大量有效需求得不到滿足并存；市場規(guī)則不統(tǒng)一，部門保護主義和地方保護主義大量存在；市場競爭不充分，阻礙優(yōu)勝劣汰和結(jié)構(gòu)調(diào)整，等等。這些問題不解決好，完善的社會主義市場經(jīng)濟體制是難以形成的，而如果社會主義市場經(jīng)濟體制不完善，要引領(lǐng)、駕馭經(jīng)濟新常態(tài)也是不可能的。所以新常態(tài)面臨新問題，要保證我國經(jīng)濟在新常態(tài)下持續(xù)健康發(fā)展，必須以更大的勇氣和智慧全面深化改革。

發(fā)展當代中國馬克思主義政治經(jīng)濟學，指導(dǎo)和引領(lǐng)經(jīng)濟新常態(tài)

以上的分析給我們的重要啟示，就是要適應(yīng)和引領(lǐng)經(jīng)濟新常態(tài)，保持我國經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展，必須把馬克思主義經(jīng)濟學的基本原理與中國實際相結(jié)合，“立足我國國情和我國發(fā)展實踐，發(fā)展當代中國馬克思主義政治經(jīng)濟學”，用以指導(dǎo)和引領(lǐng)經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)。

要把改革發(fā)展總體思路和長期政策措施的著力點從注重需求轉(zhuǎn)向在注重需求的同時注重生產(chǎn)。在理論上大家對“我國仍處于并將長期處于社會主義初級階段的基本國情沒有變，人民日益增長的物質(zhì)文化需要同落后的社會生產(chǎn)之間的矛盾這一社會主要矛盾沒有變”這個判斷似乎沒有爭議，但在具體判斷和政策措施上，往往把結(jié)構(gòu)性的產(chǎn)能過剩誤以為我國經(jīng)濟似乎已經(jīng)是過剩經(jīng)濟，社會主要矛盾似乎不是人民日益增長的物質(zhì)文化需要同落后的社會生產(chǎn)之問的矛盾，而是需求不足與生產(chǎn)過剩的矛盾。究竟是我們對社會所處階段和主要矛盾的判斷不準確還是實際的政策措施受到了干擾，我認為是后者而不是前者。

這里有一個區(qū)分經(jīng)濟現(xiàn)象和本質(zhì)、短期和長期的方法論問題。唯物辯證法認為，現(xiàn)象和本質(zhì)并不完全一致，要透過現(xiàn)象看本質(zhì)，經(jīng)濟運行短期出現(xiàn)的問題也不一定和長期的根本問題相一致，要立足當前，著眼長遠。如果用這樣的方法看問題可以發(fā)現(xiàn)，雖然我國經(jīng)濟在某一階段受某些因素影響，某些產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)產(chǎn)能過剩，但那時短時的、局部行業(yè)的問題，而并不意味我國已經(jīng)是“過?！苯?jīng)濟，出現(xiàn)局部產(chǎn)能過剩的原因不是我國的基本矛盾使然，而是短期的政策性和市場扭曲的結(jié)果。同樣，雖然我國經(jīng)濟在某些時段出現(xiàn)生活消費不足，但那是由于短期分配政策的原因，是結(jié)構(gòu)性的消費不足，是社會保障等措施沒有跟上等原因所致，也不意味我國是需求不足的經(jīng)濟。

基于以上認識，把改革發(fā)展總體思路和長期政策措施的著力點從注重需求轉(zhuǎn)向注重需求的同時注重生產(chǎn)，應(yīng)該是經(jīng)濟新常態(tài)下一項帶有根本性的任務(wù)和措施。對此主要應(yīng)抓好：第一，樹立創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放和共享的發(fā)展理念，把提高經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量和效益擺在適應(yīng)和引領(lǐng)經(jīng)濟新常態(tài)的中心地位，保持經(jīng)濟穩(wěn)定增長；第二，把轉(zhuǎn)方式調(diào)結(jié)構(gòu)放到適應(yīng)和引領(lǐng)經(jīng)濟新常態(tài)更加重要位置，加快轉(zhuǎn)方式調(diào)結(jié)構(gòu)的步伐；第三，把創(chuàng)新驅(qū)動擺在適應(yīng)和引領(lǐng)經(jīng)濟新常態(tài)的重要位置，促進全要素生產(chǎn)率的提高；第四，狠抓改革攻堅，為適應(yīng)和引領(lǐng)經(jīng)濟新常態(tài)提供制度保證。

在重點闡述圍繞生產(chǎn)在社會生產(chǎn)四環(huán)節(jié)中的決定性作用和必須采取的措施之后，需要指出，強調(diào)生產(chǎn)作用，并不是要否定或忽視分配交換消費的作用，也不是要完全否定或忽視凱恩斯的需求分析，而是要說明，不要因為重視消費的作用而忽視生產(chǎn)，或者顛倒它們的關(guān)系。

對于分配、交換和消費的關(guān)系要給予重視。措施之一是，在改革中要深化分配領(lǐng)域改革，要提高勞動收入在國民收入初次分配中的比重和消費在國民收入再分配中的比重，國民收入初次分配和再分配都要講求公平和效率；對于生產(chǎn)條件的分配，在鼓勵多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展的同時，對于因生產(chǎn)資料的占有不同所引起的收入增加，要采取稅收等杠桿加以調(diào)節(jié)；采取這些措施的目的就是要縮小過大的個人收入分配差距，以利于發(fā)揮分配對于生產(chǎn)的反作用，有利于通過分配調(diào)動勞動者的積極性，促進社會生產(chǎn)力的發(fā)展。措施之二是，要深化交換領(lǐng)域的改革，包括建立公平的市場規(guī)則，規(guī)范市場秩序，深化價格形成機制改革，等等，讓市場在資源配置中發(fā)揮決定性作用。措施之三是，深化消費領(lǐng)域改革。消費問題實際上是個分配問題，而分配關(guān)系是由生產(chǎn)要素的所有關(guān)系決定的，所以消費的問題最終根子在生產(chǎn)條件即所有制關(guān)系。當然消費問題有如何形成新的消費熱點的問題，但那又是一個技術(shù)性比較強的問題。

作者單位：（中國特色社會主義經(jīng)濟建設(shè)協(xié)同創(chuàng)新中心、南開大學經(jīng)濟學研究中心；摘自《經(jīng)濟學家》2016年第2期；原題為《馬克思生產(chǎn)、分配、交換和消費關(guān)系的原理及其在經(jīng)濟新常態(tài)下的現(xiàn)實意義》）