孫博文李雪松張雨迪

武漢城市圈多中心協(xié)同發(fā)展研究*

孫博文李雪松張雨迪

優(yōu)化城鎮(zhèn)規(guī)模結(jié)構(gòu)，增強中心城市輻射帶動功能，加快發(fā)展中小城市，有重點地發(fā)展小城鎮(zhèn)，促進大中小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展是實現(xiàn)新型城鎮(zhèn)化的基本要求。武漢城市圈作為“兩型建設”綜合配套改革試驗區(qū)以及長江中游城市集群的有機組成部分，是中部崛起與長江經(jīng)濟帶發(fā)展的重要戰(zhàn)略支點。然而，武漢城市圈空間結(jié)構(gòu)的單中心“中心—外圍”模式，導致城市急劇擴張、資源過度集聚、圈域內(nèi)城市聯(lián)系度弱化，區(qū)域發(fā)展差距擴大等問題更加突出。在此背景下，積極探索多中心城市集群發(fā)展與區(qū)域多中心聯(lián)動協(xié)作發(fā)展模式，對于擺脫舊有以武漢為強核中心的痼疾，實現(xiàn)武漢城市圈的可持續(xù)發(fā)展意義重大。研究結(jié)合“中心—外圍”理論、共生理論以及協(xié)同理論的內(nèi)涵與外延，對武漢城市圈經(jīng)濟關(guān)聯(lián)度、城市首位度、斷裂點區(qū)位測度與評價，并最終提出武漢城市圈多中心協(xié)同發(fā)展的前瞻戰(zhàn)略。

武漢城市圈；中心—外圍；多中心；協(xié)同發(fā)展；共生理論

一、引言

優(yōu)化城鎮(zhèn)化布局與城鎮(zhèn)規(guī)模結(jié)構(gòu)，發(fā)展集聚效率高、輻射作用大、城鎮(zhèn)體系優(yōu)、功能互補強的城市群是實現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展與新型城鎮(zhèn)化的基本要求。因經(jīng)濟密度而產(chǎn)生的經(jīng)濟集聚是地區(qū)一體化發(fā)展的必經(jīng)階段，地區(qū)城鎮(zhèn)化是經(jīng)濟集聚的重要載體與表現(xiàn)形式，城鎮(zhèn)化路徑的演進是經(jīng)濟中心集聚與輻射力量綜合博弈的結(jié)果。隨著全球范圍內(nèi)經(jīng)濟集聚的進一步深化，城市群、大都市圈、城市集團因享有地區(qū)集聚勞動力市場、知識技術(shù)溢出以及產(chǎn)業(yè)間的相互聯(lián)系，進而成為區(qū)域發(fā)展的新趨勢。區(qū)域城市化、城市集群化、城市多中心發(fā)展模式以及城鄉(xiāng)一體化成為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的重要內(nèi)涵與方向。我國目前已經(jīng)形成了包括長江三角洲、珠江三角洲以及京津冀地區(qū)在內(nèi)的三大城市集群，三者共同構(gòu)成了我國經(jīng)濟增長的核心“三極”。但是，在城市群內(nèi)部也不可避免地會出現(xiàn)城市規(guī)模集聚擴張、城市布局不當以及城市空間聯(lián)系斷裂等問題，這些都對城市集群的內(nèi)部合作，完善城市合作機制，加強城市經(jīng)濟聯(lián)系以及實現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化提出了新的要求。

城市空間系統(tǒng)的發(fā)展與演進需要經(jīng)過強核集聚、擴散溢出、城鄉(xiāng)一體化、多中心布點均衡四個階段。在區(qū)域轉(zhuǎn)型發(fā)展時期，實現(xiàn)地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展、縮小發(fā)展差距，實現(xiàn)區(qū)域公共服務均等化，需要將更多的關(guān)注點從“集聚”轉(zhuǎn)移到“平衡”上來。區(qū)域共生與協(xié)同理論將區(qū)域視為由點、線、面、人、物、事共同構(gòu)成的，以場、域為載體，具有自組織與他組織、空間異質(zhì)性與同質(zhì)性的，是由特定的流結(jié)構(gòu)、鏈結(jié)構(gòu)與場結(jié)構(gòu)特征的空間集合體。進而肯定了區(qū)域城市的發(fā)展應朝著經(jīng)濟集聚聯(lián)系更加緊密、功能更加分散、互補性更高的多中心布點結(jié)構(gòu)和網(wǎng)絡化結(jié)構(gòu)演進，在集聚中實現(xiàn)區(qū)域發(fā)展的多層級、多中心、強互動、強聯(lián)系的均衡發(fā)展模式。

多中心協(xié)同共生是在空間復雜性、發(fā)展不均衡、空間差異性、空間依賴性的基礎之上，依托空間流結(jié)構(gòu)、鏈結(jié)構(gòu)、場結(jié)構(gòu)為載體，進行的多元城市主體的競爭與合作，并最終通過循環(huán)累計因果效應實現(xiàn)協(xié)同、合作與共贏的目標。區(qū)域多中心協(xié)同共生是經(jīng)濟活動空間布局從強核集聚、擴散溢出、城鄉(xiāng)一體化向多中心布點均衡演進的目標環(huán)節(jié)（見圖1），包括原始狀態(tài)的對稱均衡狀態(tài)（1—A）；強核集聚的“中心—外圍”模式（1—B）；集聚中心擴散導致外圍中心規(guī)模擴大，形成的次級“中心—外圍”空間結(jié)構(gòu)（1—C）；最終由于城鄉(xiāng)一體化與多中心空間布局耦合，形成的強核中心—次級弱中心布局的復雜嵌套網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)（1—D）。

圖1 區(qū)域空間結(jié)構(gòu)演化與布局

多中心協(xié)同共生的城市發(fā)展布局是促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的重要路徑選擇。首先，協(xié)同共生機制通過建立共同的信息平臺對經(jīng)濟活動進行激勵與約束，有利于實現(xiàn)區(qū)域之間的可持續(xù)發(fā)展。其次，區(qū)域多中心協(xié)同共生在分享技術(shù)外溢、規(guī)模效應的同時，也通過產(chǎn)品與服務的競爭來提升自身的經(jīng)營能力，提供滿足消費者多元化需求的差異化產(chǎn)品。多中心協(xié)同共生，對于提升地區(qū)的綜合競爭力，推進城鄉(xiāng)一體化發(fā)展意義重大，對于區(qū)際發(fā)展中的市場分割、地方保護、環(huán)境污染以及財富分配問題的解決作用明顯，有利于實現(xiàn)地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。

表12014 年武漢城市圈主要經(jīng)濟指標

武漢城市圈作為湖北省跨越式發(fā)展和中部崛起的重要戰(zhàn)略支點，改變?nèi)?nèi)武漢在各項經(jīng)濟指標中“一家獨大”的單中心空間布局模式，培育武漢城市圈內(nèi)多層級中心發(fā)展格局，在以武漢為中心的外圍地區(qū)布局與武漢經(jīng)濟聯(lián)系密切的多層級中心，對于促進圈域城市等級體系形成，加強圈域城市間聯(lián)系，完善產(chǎn)業(yè)功能互補合作機制，實現(xiàn)武漢城市圈“兩型”社會建設意義重大。

二、武漢城市圈經(jīng)濟發(fā)展與空間結(jié)構(gòu)評價

優(yōu)化武漢城市圈的空間布局對于湖北省實現(xiàn)中部崛起，以及實現(xiàn)“兩型”社會建設目標具有重要的戰(zhàn)略意義。下面就從實證視角出發(fā)，對武漢城市圈的經(jīng)濟發(fā)展和既存空間結(jié)構(gòu)進行合理評價。

（一）武漢城市圈經(jīng)濟發(fā)展

武漢城市圈作為湖北省先進制造業(yè)及現(xiàn)代服務業(yè)中心，經(jīng)濟地位突出。如表1所示，2014年，武漢城市圈的常住人口達到3087.1萬人，占全省53.08%，地區(qū)生產(chǎn)總值、社會固定資產(chǎn)投入總額、社會零售商品銷售總額、金融機構(gòu)本外幣存款余額以及進出口貿(mào)易總額分別占湖北全省的63.09%、58.22%、63.54%、64.84%、77.46%，武漢城市圈在湖北省的經(jīng)濟地位突出。

從武漢城市圈各城市經(jīng)濟指標總體占比來看，除武漢之外，其余八市的地區(qū)生產(chǎn)總值均在10%以下，武漢社會固定資產(chǎn)投入總額占49.2%，除黃岡、孝感之外，其余六市占比均在10%以下。武漢社會零售商品銷售總額占比接近六成，金融機構(gòu)本外幣存款余額占比將近七成，進出口貿(mào)易總額占比超過七成，武漢與其余八市經(jīng)濟發(fā)展水平差距較大，這些都阻礙了武漢集聚擴散效應的發(fā)揮以及多城市之間協(xié)調(diào)發(fā)展格局的形成。

（二）武漢城市圈空間結(jié)構(gòu)評價

1.城市首位度

杰斐遜于1939年提出了城市首位律，用來對城市發(fā)展要素集中度進行評價。最早的城市首位度模型用以表示首位城市與第二位城市人口規(guī)模比值，計算方法為：S=P1/P2。此后城市首位度的概念得到了拓展與延伸，為進一步全面評價人口集中水平，四城市指數(shù)與十一城市指數(shù)相繼出現(xiàn)，計算方法分別為：S=P1/（P2+P3+P4）和S=2P1/（P2+P3+…+ P11）。從評價標準來看，正常情況下二城市指數(shù)是2，四城市指數(shù)與十一城市指數(shù)都是1。根據(jù)表2中武漢城市圈內(nèi)城鎮(zhèn)人口數(shù)量，不難計算出武漢城市圈二城市指數(shù)以及四城市指數(shù)分別為S1=474.22/ 84.02=5.64和S2=474.22/（84.02+41.27+40）=2.87。

結(jié)果表明，武漢城市圈二城市首位度指數(shù)為5.64，接近城鎮(zhèn)體系極度失衡指數(shù)6，遠大于城市等級規(guī)模合理指數(shù)2；四城市指數(shù)為2.87，大于1的合理水平。這說明，武漢“一家獨大”式資源壟斷發(fā)展態(tài)勢短期內(nèi)難以改變，武漢城市圈依然處于“中心—外圍”發(fā)展模式的強核集聚階段。

2.經(jīng)濟聯(lián)系度

武漢城市圈城市之間的經(jīng)濟聯(lián)系強度反映了不同城市間的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度以及發(fā)展活力。進一步地研究擬采用地理學家費塔的經(jīng)濟引力模型，對城市間經(jīng)濟聯(lián)系強度進行計算。模型的計算公式為：中公式中，PjGj代表i市人口以及地區(qū)生產(chǎn)總值，Dij代表了i市以及j市之間的地理距離，K代表地區(qū)之間的關(guān)聯(lián)系數(shù)，Sk以及Sk分別代表地區(qū)之內(nèi)k經(jīng)濟部門的產(chǎn)值以及關(guān)聯(lián)地區(qū)的經(jīng)濟部門總值。研究以武漢作為基點城市進行分析，計算結(jié)果如表3所示。

表3 武漢城市圈城市經(jīng)濟關(guān)聯(lián)度與產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度

表22014 年武漢城市圈各城市城區(qū)人口數(shù)

根據(jù)表3的計算結(jié)果表明，武漢城市圈各城市與武漢經(jīng)濟聯(lián)系強度呈現(xiàn)層級特征，黃岡、孝感、黃石、咸寧、鄂州、仙桃、潛江、天門的經(jīng)濟聯(lián)系度依次遞減。黃岡與孝感地理面積大，且與武漢毗鄰，更容易受到武漢集聚與輻射作用的影響，因而具有較大的經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度。而且從數(shù)據(jù)中不難發(fā)現(xiàn)，黃岡與孝感第一產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度水平也遠遠高于其他城市，表明兩市以農(nóng)業(yè)為主導的發(fā)展特點能夠為武漢進一步集聚發(fā)展提供源源不斷的原材料產(chǎn)品，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)互補以及資源持續(xù)不斷的補給，保障了武漢集聚程度的進一步增強。黃石作為武漢城市圈副中心城市，是新中國成立后湖北省最早設立的兩個省轄市之一，擁有湖北地市首家保稅區(qū)——黃石（棋盤洲）保稅物流中心。鄂州、咸寧以及仙桃工業(yè)基礎薄弱，現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展落后，依然處于武漢城市圈的外圍圈。對于天門、潛江而言，地理距離導致的天然交通阻隔，致使城市之間出現(xiàn)了嚴重的市場分割，開放水平也較低，與武漢市經(jīng)濟聯(lián)系強度最弱。

總體而言，武漢城市圈內(nèi)部城市的發(fā)展梯度明顯、等級分明。從經(jīng)濟聯(lián)系強度而言，形成了四大梯度，第一梯度為武漢，第二梯度為“黃岡+孝感+黃石”，第三梯度為“鄂州+咸寧+仙桃”，第四梯度為“天門+潛江”。

3.斷裂點區(qū)位與多中心空間布局

結(jié)合輻射能級要求，文章采用斷裂點區(qū)位模型對武漢城市圈的空間結(jié)構(gòu)關(guān)系進一步探討。計算公式如下其中DA代表斷裂點距離中心城市的距離，DAB代表城市之間的公路運輸距離，PB以及PA分別代表中心城市以及關(guān)聯(lián)城市的經(jīng)濟指標選項。通過采用人口指標以及地區(qū)生產(chǎn)總值經(jīng)濟指標進行計算斷裂點位置，結(jié)果如表4所示。

斷裂點平均位置反映，武漢城市圈可分三級聚類，劃分為中心（武漢）、亞圈層（鄂州、孝感、黃石、咸寧）以及邊緣層（黃岡、仙桃、天門、潛江）三層。綜合上文對于武漢城市圈內(nèi)部城市經(jīng)濟強度的測算形成的武漢、“黃岡+孝感+黃石”、“鄂州+咸寧+仙桃”以及“天門+潛江”四大梯度，結(jié)合行政區(qū)劃、城市發(fā)展歷史沿革以及城市產(chǎn)業(yè)互補度，最終將武漢城市圈確定為以武漢為中心、鄂黃孝、黃咸仙、天潛等四大梯度。這既體現(xiàn)了城市之間的經(jīng)濟聯(lián)系強度，也體現(xiàn)了中心輻射距離衰減特征與次中心之間的互動、關(guān)聯(lián)與互補特性。

4.武漢城市圈發(fā)展多中心布局的必要性

近年來，武漢城市圈在經(jīng)濟總量、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整以及經(jīng)濟轉(zhuǎn)型等方面取得了一定的成績，但也面臨著一系列的發(fā)展問題。例如，武漢城市圈武漢首位度指數(shù)遠遠高于正常水平，這說明城市圈內(nèi)城市規(guī)模體系建設與分層布局不合理，武漢城市圈依然處于強核集聚階段，對于周邊城市的擴散與輻射功能還未能有效發(fā)揮。從流動性人口來看，武漢常住居民人口總數(shù)超過戶籍人口總數(shù)近200萬人，城市良好的基礎設施、公共服務以及經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境吸引了源源不斷外來人才的流入。但從對比來看，武漢的周邊城市尤其是鄂州、黃岡以及黃石，人口遷出率水平較高，城市規(guī)模擴大遭遇瓶頸，不利于區(qū)域性中心城市的集聚與輻射作用的發(fā)揮，也不利于新型城鎮(zhèn)化對于城市規(guī)模結(jié)構(gòu)要求更加完善的目標的實現(xiàn)。這些都對提高中心城市的輻射帶動作用，增加中小城市數(shù)量，提升小城鎮(zhèn)服務質(zhì)量提出了更高的要求。

三、武漢城市圈“一三四”多中心協(xié)同發(fā)展路徑

理論表明，多中心協(xié)同共生發(fā)展模式既能夠發(fā)揮區(qū)域合作的互補優(yōu)勢，實現(xiàn)城市共同發(fā)展的目標，又能夠依托共生理論推動區(qū)域融合與市場整合，克服協(xié)同發(fā)展帶來的市場分割、產(chǎn)業(yè)趨同等問題。結(jié)合城市首位度、城市經(jīng)濟聯(lián)系強度以及斷裂點區(qū)位指標，參照城市發(fā)展歷史、地緣以及政策規(guī)劃的要求，文章提出了武漢城市圈“一三四”多中心協(xié)同發(fā)展模式。

表42014 年武漢城市圈斷裂點位置（單位：Km）

（一）一個強核中心——武漢

武漢作為長江中游城市群與中部崛起戰(zhàn)略的重要支點，應充分發(fā)揮自身強集聚、強輻射的功能，進一步加強自身在中部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的中心地位。第一，依托武漢東湖國家自主創(chuàng)新示范區(qū)的發(fā)展優(yōu)勢，提高企業(yè)自主創(chuàng)新能力，以創(chuàng)新驅(qū)動企業(yè)轉(zhuǎn)型升級，培育光電子、信息、激光等主導產(chǎn)業(yè)，與周邊的資源互補型產(chǎn)業(yè)進行整合，擴大自身區(qū)域影響力。第二，依托汽車產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新與品牌效應，向下游延伸汽車產(chǎn)業(yè)鏈，這不僅有利于企業(yè)降低生產(chǎn)成本，擴大品牌影響力，而且能夠通過輻射功能的發(fā)揮，實現(xiàn)區(qū)域資源的互補與整合。第三，依托武漢豐富的教育資源，培育產(chǎn)學研一體化發(fā)展機制，促進高校人才交流，優(yōu)化人才共生鏈，實現(xiàn)人力資源共享；加大對高校創(chuàng)業(yè)孵化器的投資，在資金、政策以及稅收等方面給予更大的優(yōu)惠，促進中小企業(yè)尤其是大學生創(chuàng)業(yè)的進一步發(fā)展。第四，以兩型建設為契機，對武漢高耗能、高污染的企業(yè)進行資源整合，對武鋼、武漢船舶以及武漢電力等企業(yè)行業(yè)進行重點改造，倒逼企業(yè)實現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級，向現(xiàn)代裝備制造業(yè)以及戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)進軍。綜上所述，武漢應該充分發(fā)揮集聚與輻射功能，依托區(qū)位優(yōu)勢、政策優(yōu)勢以及城市集群優(yōu)勢，在中部崛起、兩型社會建設以及長江經(jīng)濟帶戰(zhàn)略的背景下，建設成為湖北省、武漢城市圈乃至整個長江經(jīng)濟帶的重要戰(zhàn)略支點，形成具有現(xiàn)代裝備制造業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、人才培育、金融創(chuàng)新以及物流中心等優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的強中心。

（二）三個協(xié)同中心——武漢、鄂州、黃石

湖北省以武漢為中心，以襄陽、宜昌為副中心的“一主兩副”的發(fā)展模式，對于優(yōu)化城市空間布局，分化武漢功能，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移都起到了促進作用。借鑒“一主兩副”的空間布局，結(jié)合實證研究，可以將武漢城市圈內(nèi)部的鄂州、黃石作為圈域城市的副中心，形成以武漢、鄂州、黃石多中心布點協(xié)同共生發(fā)展的空間布局。這樣能夠有效緩解武漢市的發(fā)展壓力，提高武漢城市圈內(nèi)部城市協(xié)調(diào)水平。選取武漢、鄂州、黃石三大城市作為區(qū)域協(xié)同共生發(fā)展的中心，具有重要的現(xiàn)實基礎。第一，從地理位置來看，鄂州以及黃石均位于武漢東南方向，鄂州與武漢市接壤，黃石西北面與鄂州以及武漢接壤，地理位置的臨近大大改善了鄂州、黃石的投資環(huán)境。第二，武漢、鄂州、黃石三市具有良好的交通一體化基礎，武鄂黃城際鐵路已于2014年6月7日開通，武漢至鄂州、武漢至黃石僅需20分鐘到26分鐘，便捷的交通條件為武漢與鄂州、黃石之間的生產(chǎn)要素以及區(qū)域貿(mào)易的發(fā)展創(chuàng)造了良好的交通基礎條件。第三，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來看，2014年鄂州三大產(chǎn)業(yè)對GDP的貢獻率分別達到11.8%、59.3%和28.9%，黃石三大產(chǎn)業(yè)對GDP的貢獻分別是8.6%、59.4%和32.0%，鄂州與黃石第二產(chǎn)業(yè)比重緊鄰武漢，鄂州以及黃石為副中心能夠分別帶動鄂孝黃、黃咸仙板塊的發(fā)展。雖然實證結(jié)果表明，鄂州、黃石與武漢經(jīng)濟聯(lián)系強度并不是處于第一等級，但是由于地緣關(guān)系、交通條件、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及歷史因素等方面的原因，武漢對鄂州、黃石的輻射影響巨大。

（三）四個發(fā)展板塊——武漢、鄂黃孝板塊、黃咸仙及天潛等板塊

以武鄂黃為協(xié)同共生中心，基于城市經(jīng)濟聯(lián)系強度、地緣關(guān)系以及歷史因素的要求，將武漢城市圈劃分為：武漢、鄂黃孝板塊、黃咸仙及天潛等板塊，有利于發(fā)揮鄂州以及黃石圈域中心的引領(lǐng)作用，有利于實現(xiàn)圈域內(nèi)優(yōu)勢特色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，以及提升圈域間產(chǎn)業(yè)的互補發(fā)展和要素轉(zhuǎn)移。發(fā)展四個板塊，具體要通過以下幾個方面。第一，依托“武漢·中國光谷”，整合東湖高新區(qū)、武漢經(jīng)濟技術(shù)區(qū)、葛店高新區(qū)等園區(qū)的產(chǎn)業(yè)資源優(yōu)勢，連接鄂州、黃石、孝感三市，培能、壯大武漢城市圈光電子信息產(chǎn)業(yè)群，作響“中國光谷”品牌。鄂黃孝板塊應該大力發(fā)展現(xiàn)代裝備業(yè)，承擔起承接武漢產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的職能，開發(fā)黃岡紅色旅游，孝感應該依托交通優(yōu)勢，以武漢吳家山海峽兩岸科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)為輻射極，推進汽車零配件、農(nóng)產(chǎn)品加工、鹽磷化工等為重點，促進孝感產(chǎn)業(yè)聚集帶發(fā)展。第二，依托“武漢·中國汽車城”，整合武漢、孝感、黃岡三市的產(chǎn)業(yè)資源優(yōu)勢，培育、壯大武漢城市圈汽車及零配件制造產(chǎn)業(yè)群，作響“中國汽車城”品牌。第三，依托“武鋼”“鄂鋼”“冶鋼”，整合武漢、鄂州、黃石三市的產(chǎn)業(yè)資源優(yōu)勢，培育、培大武漢城市圈鋼鐵產(chǎn)業(yè)群。第四，依托“漢派”服飾品牌效應，整合武漢、黃石、鄂州三市的產(chǎn)業(yè)資源優(yōu)勢，培育、壯大武漢城市經(jīng)濟圈紡織服裝產(chǎn)業(yè)群，放大“漢派”服飾品牌效應。

對于非區(qū)域中心城市而言，應以發(fā)揮城市優(yōu)勢特色產(chǎn)業(yè)為主。咸寧應該以發(fā)展溫泉旅游以及楠竹、茶葉、苧麻等特色農(nóng)業(yè)為基礎，構(gòu)建特色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化體系，重點承接武漢市電子信息產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，實現(xiàn)生態(tài)經(jīng)濟與旅游產(chǎn)業(yè)相融合。孝感的農(nóng)產(chǎn)品及加工產(chǎn)品在武漢農(nóng)產(chǎn)品總量中比重較大，在對武漢制造業(yè)的承接方面應重點發(fā)展光電子信息技術(shù)、機電產(chǎn)業(yè)以及汽車制造業(yè)。仙桃作為湖北省唯一的“百強縣”，形成了以無紡布、機械電子和衛(wèi)材制品為主導的工業(yè)體系，應該依托工業(yè)園發(fā)展汽車零配件制造基地。天門與潛江經(jīng)濟基礎薄弱，缺乏明顯的地域特色，但處于江漢平原腹地，應推進現(xiàn)代復合農(nóng)業(yè)集群與能源化工集群的發(fā)展。天門可以依托棉花生產(chǎn)優(yōu)勢，促進輕紡工業(yè)的發(fā)展。潛江應該充分發(fā)揮“潛江制藥”，這一國家唯一眼科用藥基地的優(yōu)勢，提高?；撬嵘a(chǎn)工藝改進，打造成連接武漢東西部發(fā)展的工業(yè)生產(chǎn)協(xié)作區(qū)以及工業(yè)產(chǎn)品消費區(qū)。

［1］朱俊成，張敏，宋成舜，等.武漢城市圈多中心城市——區(qū)域結(jié)構(gòu)及其協(xié)同共生［J］.城市發(fā)展研究，2012，（3）.

［2］史雅娟，朱永彬，馮德顯，等.中原城市群多中心網(wǎng)絡式空間發(fā)展模式研究［J］.地理科學，2012，（12）.

［3］越新.全球化視野下的多中心城市群［J］.中國西部，2012，（19）.

［4］鄭伯紅，朱政.武漢城市圈空間結(jié)構(gòu)演化及影響研究［J］.長江流域資源與環(huán)境，2011，（12）.

［5］王旭輝，孫斌棟.特大城市多中心空間結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟績效——基于城市經(jīng)濟模型的理論探討［J］.城市規(guī)劃學刊，2011，（6）.

［6］張爾薇.評《世界城市和城市形態(tài)——空間破碎化、多中心、可持續(xù)發(fā)展》［J］.城市與區(qū)域規(guī)劃研究，2010，（3）.

（責任編輯：齊雙）

Research on Multi-Center Collaborative Development of Wuhan City Circle

Sun BowenLi XuesongZhang Yudi

Tooptimizethesizeoftheurbanstructure，enhancethecentralcityradiatingfunction，acceleratethe development of medium and small cities and promote the coordinated development are all the basic reqmirements of wrbanizavtion.As the comprehensive reform pilot area and the integral of the yangtze river economic belt，Wuhan city circle has been an important strategic point for the rise of central China.However，the single-center of Wuhan city circle spatial structure called“core-periphery”model has led to the rapid expansion of cities，excessive resource gathering，city economic contact weaken and more prominent disparities.Under these background，it has a great significance to explore joint collaboration polycentric urban cluster development and get rid of the old spatial model of Wuhan strong core.We have tried to clear the mechanism，development path and development model of polycentric urban coordinated development of Wuhan city circle,combined with the theory of“core periphery”，symbiotic theory and collaborative theory，measuring theeconomiccorrelation，urbanprimacyindexandbreakingpointzone，finallythepaperhasputforwardsthe forward-looking strategy about the multi-center collaborative clevelopment of Wuhan city circle.

Wuhan City Circle；Core-Periphery；Multi-Center；Collaboration Development；Symbiosis Theory

F061.5

A

2095—5766（2016）06—0086—06

2016—07—18

國家社會科學基金一般項目“農(nóng)村水環(huán)境問題的經(jīng)濟機理分析與管理創(chuàng)新制度研究”（10BJY064）；教育部人文社會科學研究青年基金項目“國家引領(lǐng)背景下長江中游城市群政策動因與產(chǎn)業(yè)一體化研究”（13YJC630167）。

孫博文，男，武漢大學中國中部發(fā)展研究院博士生（武漢430072）。李雪松，男，武漢大學經(jīng)濟與管理學院副教授，博士（武漢430072）。張雨迪，女，武漢大學經(jīng)濟與管理學院碩士生（武漢430072）。