文-本刊記者 李純
?
白馬非馬,女朋友不是女朋友
文-本刊記者李純
蘇格蘭島上布滿蔦蘿的城堡, 裝飾窗戶的風(fēng)信子, 與寒露銀霜……
學(xué)過邏輯學(xué)的同學(xué),都不會忘記這樣一個人——公孫龍。如果公孫龍生活在今天,絕對是大咖級的人物。他創(chuàng)造了著名的詭辯術(shù)——白馬非馬論,至今是哲學(xué)界熱議的話題。
讓我們看看公孫龍先生是怎樣把大伙兒繞暈的——
守城的士兵說:“先生,您的馬不能進(jìn)入城門。因?yàn)橛幸?guī)定,馬匹不能入城?!?/p>
于是,公孫龍?zhí)咸喜唤^地說了一段話。不僅是這位智商余額有些不足的士兵,后世很多小伙伴們都驚呆了。
“曰:“何哉?”曰:“馬者,所以命形也。白者,所以命色也。命色者,非命形也,故曰白馬非馬?!?/p>
曰:“求馬,黃、黑馬皆可致。求白馬,黃、黑馬不可致。使白馬乃馬也,是所求一也,所求一者,白者不異馬也。所求不異,如黃、黑馬有可有不可,何也?可與不可其相非明。故黃、黑馬一也,而可以應(yīng)有馬,而不可以應(yīng)有白馬,是白馬之非馬審矣?!?/p>
大意為:
“馬,是指物體的形態(tài),而白馬,是指物體的顏色。一個是對顏色的規(guī)定,一個是對形態(tài)的規(guī)定(屬于不同種類的概念)。所以,白馬,不等同于馬?!?/p>
“如果要求得到‘馬’,黃馬、黑馬都可以滿足要求;如果要求得到‘白馬’,黃馬、黑馬就不能滿足要求了。假使白馬就是馬,那么要求得到馬與要求得到白馬應(yīng)該是完全一樣了,那么,為什么黃馬、黑馬可以滿足是‘馬’的要求,而不能滿足是‘白馬’的要求呢?可見,白馬不等于馬?!?/p>
公孫龍這個辯題,千百年來一直為學(xué)界津津論道。常識上,它是不成立的,可是,你沿著公孫龍的思維邏輯走下去,它又似乎能自圓其說。
詭辯術(shù)的魔力也在于此。公孫龍?jiān)诖颂?,?shí)際上表演了偷換概念的魔法。從種屬歸類上來說,白馬屬于馬,是馬這個大集群的子集,士兵強(qiáng)調(diào)白馬是馬,強(qiáng)調(diào)的恰恰是集群間的共性。白馬“是”馬,意為白馬“從屬于”馬,白馬是馬的一部分。
而公孫龍置換了一個概念,在“非”字上做起了文章,他所隱含的“是”的概念,意為“等同”,他所說的“非”,則為“不等同”。
子集怎么可能與母集完全等同?無論從數(shù)量、種類還是顏色?
一個概念的切換,公孫龍“闖關(guān)”成功。
如果我們今天看歐美很多燒腦電影,一定會感慨于其邏輯學(xué)的運(yùn)用,已神乎其技。如《恐怖游輪》里的無限循環(huán),《蝴蝶效應(yīng)》里的平行世界,《源代碼》《明日邊緣》里的無數(shù)次輪回死而復(fù)生。歐美十分注重對孩子邏輯學(xué)的培養(yǎng),他們的邏輯思維能力,是從幼兒園甚至小學(xué)低年級就開始培養(yǎng)的。邏輯說白了,就是尋找事物間的相關(guān)性和客觀規(guī)律,并推論出導(dǎo)向未來的結(jié)果。
而缺乏邏輯思維,會導(dǎo)致什么結(jié)果呢?
會掉進(jìn)公孫龍老師挖好的類屬不清的坑。
放在今日中國,簡而言之,會犯“貼標(biāo)簽”的錯誤。
多少人,因?yàn)楸粯?biāo)簽化,陷入“萬劫不復(fù)”之地。你是富人,所以你必定囤積居奇,為富不仁;你是體制內(nèi),所以你必定貪污腐敗慵政懶政;你批評政府,所以你是公知極右;你是8090,所以你自我散漫妄自尊大;你喜歡英劇美劇想出國玩耍,那是不是有里通外國的嫌疑……
不標(biāo)簽,不成活??删灰?,多少標(biāo)簽,如同創(chuàng)可貼被迅速風(fēng)干?
有多少富人,功成名就后轉(zhuǎn)身慈善;有多少批判社會的人,滿腔赤誠只因憂思之念;有多少二代,富而能仁,比你牛逼的人比你還努力;……
重要的不是標(biāo)簽,不是帽子,不是階層,而是人的良知,人的行為。
用一個狹窄的標(biāo)簽來指代一個群體,看似省心省事實(shí)則貽害無窮。我們的民族為此遭的罪還少么?以一個集體的共性來抹殺個體繽紛多彩的個性,又怎么對得起這一季的韶光,姹紫嫣紅?
去標(biāo)簽化,就是不割裂個體與集體的關(guān)系,又保持那一份悠然獨(dú)立。去標(biāo)簽化,就是尊重與憐惜個體間精細(xì)的差別,由此生發(fā)出對生命的敬重之心、悲憫之心,。
“月光下的松林,避暑的輕景澤,孔雀的翎毛,浮著睡蓮的古池,盆栽的歐芹,蘇格蘭島上布滿蔦蘿的城堡,裝飾窗戶的風(fēng)信子,與寒露銀霜……”是一首詩么?不,這是日本芬理希夢500色鉛筆的名稱。以生命碎片中優(yōu)雅憂傷又細(xì)微的意象,藝術(shù)家悄然地,勾勒出美、夢與空靈。如果對生命的覺知與分辨,能細(xì)膩到這樣一種程度,那邏輯上的紕漏,不會再犯,世界,也許會安泰許多。