歷胤男 劉盛 李國(guó)偉 劉慶忠

(北華大學(xué)，吉林，132013)

?

落葉松人工林冠下光環(huán)境對(duì)更新幼樹(shù)生長(zhǎng)的影響1)

歷胤男 劉盛 李國(guó)偉 劉慶忠

(北華大學(xué)，吉林，132013)

采用冠層分析系統(tǒng)對(duì)落葉松人工林冠下人工更新落葉松幼樹(shù)的光環(huán)境進(jìn)行了調(diào)查。依據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)分析了直射光指數(shù)、散射光指數(shù)、綜合光指數(shù)與幼樹(shù)死亡率、樹(shù)高生長(zhǎng)量和地徑生長(zhǎng)量的關(guān)系，結(jié)果表明：所選3個(gè)光照指數(shù)大小對(duì)落葉松幼樹(shù)死亡率、樹(shù)高和地徑生長(zhǎng)量均有顯著影響，冠下落葉松幼樹(shù)死亡率隨光照指數(shù)的增大而減小，樹(shù)高和地徑生長(zhǎng)量隨光照指數(shù)的增大而增大。光照指數(shù)在小于0.25時(shí)，死亡率最高，樹(shù)高和地徑生長(zhǎng)量處于最低水平；當(dāng)直射光指數(shù)和綜合光指數(shù)在0.25～0.45時(shí)，是落葉松幼樹(shù)在林下維持生存的基本光照平衡區(qū)間；在大于0.45時(shí)，幼樹(shù)的保存率和生長(zhǎng)表現(xiàn)出了旺盛的狀態(tài)，說(shuō)明落葉松在林冠下更新造林的直射光指數(shù)和綜合光指數(shù)不應(yīng)小于0.45。3個(gè)光照指數(shù)之間沒(méi)有顯著的好壞差別，呈現(xiàn)了相同的規(guī)律性。只是對(duì)于幼樹(shù)死亡率的影響，散射光指數(shù)不如直射光指數(shù)敏感，同時(shí)也說(shuō)明直射光對(duì)于幼樹(shù)的生存具有更重要的意義。

落葉松人工林；冠下更新；光照指數(shù)；死亡率；生長(zhǎng)量

Using canopy analysis system (HemiView) under canopy of artificial regeneration artificial larch, we investigated the sapling light environment. According to the survey data we analyzed the direct light index (DSF), light scattering index (ISF), integrated optical index (GSF) and sapling mortality, tree height growth quantity and diameter growth. The three selected light index sizes of larch sapling mortality, tree height and diameter growth were significantly affected. Under the canopy of larch, the sapling mortality was decreased with the increase of light index, the growth of tree height and ground diameter was increased with the increase of the index of light. Under the light index of less than 0.25, there was the highest mortality, tree and lowest height and diameter growth. When the direct light index and comprehensive index were in 0.25-0.45, the light was in forest survive basic lighting balance interval for larch sapling. When light index was greater than 0.45, the survival rate and growth of young trees showed a strong state, indicating that larch under the canopy of reforestation direct light index and comprehensive index should not be less than 0.45. For stand and fall, there was no significant difference between three light indexes with the same regularity. For the mortality rate of young trees, the sensitive effect of ISF was less than DSF, indicating that direct light was important in the survival of the young trees.

中國(guó)人工林面積已居世界首位[1]，占全國(guó)森林面積的20%；在我國(guó)東北林區(qū)，落葉松(Larixolgensis)是人工更新的主要樹(shù)種[2]，到目前為止，在所有人工造林樹(shù)種中的保有面積是最大的。長(zhǎng)期的人工林經(jīng)營(yíng)使人們發(fā)現(xiàn)，大面積的人工純林存在很多弊端[3]，如群落結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單、缺乏生物多樣性、林地退化、病蟲(chóng)害嚴(yán)重等[4]。

對(duì)于進(jìn)入主伐年齡的人工林，目前的經(jīng)營(yíng)方式主要是皆伐，然后在皆伐跡地上再造林，這種主伐方式易造成水土流失；在環(huán)境條件較好的地方，光環(huán)境的巨大變化使林地上的雜草迅速生長(zhǎng)，由于造林幼樹(shù)的高生長(zhǎng)速度趕不上雜草，使造林幼樹(shù)被雜草欺死的現(xiàn)象普遍存在，造林保存率不高，形成了大量的人天混林分。同時(shí)，這種主伐方式一般需要撫育3 a，多采用3-2-1撫育方式，增加了人工撫育的成本。因此，在大量人工林陸續(xù)進(jìn)入主伐年齡的今天，探討人工林經(jīng)營(yíng)方式，特別是主伐利用方式是我國(guó)東北林區(qū)仍至全國(guó)面臨的重要課題。

在近自然森林經(jīng)營(yíng)理念等現(xiàn)代森林經(jīng)營(yíng)理論的影響下，我國(guó)對(duì)人工林的近自然經(jīng)營(yíng)也進(jìn)行了大量的研究探索，形成了一定的共識(shí)，即對(duì)成過(guò)熟的人工林進(jìn)行擇伐后，在其林冠下再造人工林，由于上層林冠的庇蔭，林地光環(huán)境不致于變化劇烈，為下層造林幼樹(shù)的生長(zhǎng)提供了保護(hù)，避免了上述人工林主伐利用所產(chǎn)生的弊端。逐步將單層的人工同齡純林改造成復(fù)層異齡林或復(fù)層異齡混交林，并最終向近自然的天然林相轉(zhuǎn)變[5]。

在人工林冠下再造林時(shí)，林下光環(huán)境是林冠下造林幼樹(shù)生長(zhǎng)、發(fā)育的重要限制性因子[6]。上層林冠結(jié)構(gòu)對(duì)光的透射、反射和吸收有很大的影響，并且改變著光照的成分[7]。冠下光照可分為直射光(穿過(guò)林冠空隙直接照射到林下的光)和散射光(從任意方位反射到林下的光)[8]。林冠結(jié)構(gòu)的不同導(dǎo)致了直射光和散射光對(duì)林下總光照貢獻(xiàn)率不同[9-10]，從而對(duì)林冠下幼樹(shù)的生長(zhǎng)產(chǎn)生不同的影響。目前,對(duì)林冠下光照強(qiáng)度的研究存在一定的局限性，如光照指標(biāo)的選擇較為單一，光照強(qiáng)度多為間接測(cè)定，準(zhǔn)確程度不高等[11]。近年來(lái)，一種基于半球面影像技術(shù)的冠層分析系統(tǒng)使林分光環(huán)境研究進(jìn)入到了精確定量研究的階段，通過(guò)野外數(shù)碼取樣，然后在專用軟件中進(jìn)行分析，它可以準(zhǔn)確、方便地確定林分光輻射與冠層結(jié)構(gòu)參數(shù)，并且具有良好的穩(wěn)定性和精確度[12]。

本文運(yùn)用冠層分析系統(tǒng),對(duì)吉林蛟河落葉松人工林冠下的光環(huán)境結(jié)構(gòu)特性進(jìn)行了分析，共測(cè)定了483株落葉松冠下更新幼樹(shù)的直射光指數(shù)、散射光指數(shù)和綜合光指數(shù)[13]，并分析了這3個(gè)光照指數(shù)與冠下更新幼樹(shù)的生長(zhǎng)之間的關(guān)系，為探索人工林冠下更新幼樹(shù)的生長(zhǎng)和存活條件問(wèn)題，研究更新幼樹(shù)對(duì)冠下光環(huán)境的響應(yīng)提供參考。

1 研究區(qū)概況

試驗(yàn)地選在吉林省蛟河林業(yè)實(shí)驗(yàn)區(qū)管理局葦塘溝，行政區(qū)域位于蛟河市東北部42 km處的前進(jìn)鄉(xiāng)境內(nèi)，地理坐標(biāo)為北緯43°51′～44°05′，東經(jīng)127°35′～127°51′。屬長(zhǎng)白山系張廣才嶺西南坡余脈，海拔高度在330～1 176 m，該區(qū)多為中山低山地貌，屬于溫帶大陸性季風(fēng)氣候，全區(qū)年均氣溫4.1 ℃，最低平均氣溫為-31.8 ℃，最高平均氣溫為29.5 ℃，年平均降水量為723.2 mm，土壤類型主要以暗棕壤為主，表土層厚度平均為20 cm，土壤比較肥沃，利于森林植被生長(zhǎng)。轄區(qū)內(nèi)植被屬長(zhǎng)白山植物區(qū)系，原地帶性頂極群落為紅松闊葉林，主要林分類型為天然針闊混交林。

2 材料與方法

選擇林地平坦，立地條件一致的近成熟落葉松人工林2.0 hm2，2014年1月對(duì)試驗(yàn)地進(jìn)行了擇伐，2014年4月在林冠下選取苗齡、遺傳性狀一致的人工落葉松幼樹(shù)進(jìn)行栽植。試驗(yàn)地上層落葉松林的平均直徑22.4 cm，平均樹(shù)高19.6 m；下層栽植長(zhǎng)白落葉松幼樹(shù)483株，苗齡2 a，平均苗高40 cm，苗木地徑平均值為0.6 cm，造林株行距1.5 m×2.0 m。在栽植前對(duì)冠下更新試驗(yàn)地進(jìn)行了清林，并于2014、2015年的7月調(diào)查了試驗(yàn)地冠下栽植幼樹(shù)的成活情況、樹(shù)高生長(zhǎng)量、地徑生長(zhǎng)量。

冠下光環(huán)境指標(biāo)的測(cè)定：2014年8月末在試驗(yàn)地內(nèi)，應(yīng)用冠層分析儀(Nikon Coolpix 8400型數(shù)碼相機(jī)+180°魚(yú)眼鏡頭)，對(duì)在落葉松人工林冠下栽植的483株幼樹(shù)的上方天空全部進(jìn)行了拍攝，獲取幼樹(shù)的半球形數(shù)碼圖像，將所拍攝圖像輸入到計(jì)算機(jī)上(如圖1)，應(yīng)用HemiView軟件逐一分析幼樹(shù)得到了多個(gè)光環(huán)境指標(biāo)，從中選用了有代表性的3個(gè)光環(huán)境指標(biāo)，即直射光指數(shù)(冠下直射光輻射與冠上直射光輻射的比值)、散射光指數(shù)(冠下散射光輻射與冠上散射光輻射的比值)、綜合光指數(shù)(冠下總光輻射與冠上總光輻射的比值)。本文通過(guò)光照指數(shù)值來(lái)表示光照強(qiáng)度，光照指數(shù)值小，表示光照較弱；光照指數(shù)值大，表示光照較強(qiáng)。

圖1 HemiView冠層分析儀獲取的造林幼樹(shù)上方光環(huán)境圖像

數(shù)據(jù)的處理：為了便于統(tǒng)計(jì)分析，對(duì)HemiView軟件計(jì)算得到的3個(gè)光照指數(shù)(I)分別按I≤0.25，0.25

3 結(jié)果與分析

3.1 冠下光照指數(shù)與長(zhǎng)白落葉松死亡率的關(guān)系

調(diào)查結(jié)果顯示，在落葉松人工林冠下栽植落葉松幼樹(shù)共計(jì)483株，其中，成活幼樹(shù)總數(shù)336株，死亡幼樹(shù)147株，栽植的第1、2年分別有68株和79株幼樹(shù)死亡。落葉松幼樹(shù)的2 a保存率為69.57%，死亡率30.43%，其中,第1年死亡幼樹(shù)數(shù)量占死亡幼樹(shù)總數(shù)量的46.26%，第2年死亡幼樹(shù)數(shù)量占死亡幼樹(shù)總數(shù)量53.74%。

由表1可知，從死亡率的綜合趨勢(shì)來(lái)看，隨著光照指數(shù)的增大，落葉松幼樹(shù)的死亡率總體呈下降趨勢(shì)，這說(shuō)明落葉松在冠層下的耐蔭性較差，光照是制約落葉松冠下造林苗木成活的關(guān)鍵因素之一。

對(duì)落葉松幼樹(shù)的死亡率按光照強(qiáng)度進(jìn)行區(qū)間統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)：綜合光指數(shù)I≤0.25時(shí)，死亡率最高，占死亡總數(shù)的66.67%，綜合光指數(shù)在0.25～0.45時(shí)死亡率趨于平緩，綜合光指數(shù)在大于0.45之后，死亡率大大降低，不足10%。按直射光指數(shù)區(qū)間分的落葉松幼樹(shù)死亡率趨勢(shì)與綜合光指數(shù)相同。按散射光指數(shù)區(qū)間分：散射光指數(shù)小于0.3時(shí)，死亡率最高達(dá)50%，然后隨散射光指數(shù)的增加死亡率逐漸降低，在散射光指數(shù)大于0.45之后，死亡率趨近于0。也就是說(shuō)，直射光和散射光對(duì)幼樹(shù)的存活表現(xiàn)出了不同的規(guī)律性。

表1 不同冠下光照指數(shù)與造林幼樹(shù)死亡率的關(guān)系

如表2所示的雙因素方差分析結(jié)果，不同光照指數(shù)區(qū)間有顯著差異，說(shuō)明不同光照強(qiáng)度對(duì)死亡率有顯著影響，高光照強(qiáng)度的死亡率顯著低于低光照強(qiáng)度。不同光照指數(shù)類型差異不顯著，說(shuō)明直射光指數(shù)、散射光指數(shù)、綜合光指數(shù)對(duì)死亡率的影響沒(méi)有顯著差異。如表3所示，多重比較結(jié)果表明具有相同字母的光照指數(shù)區(qū)間(0.25～0.30、0.30～0.35、0.35～0.40和0.40～0.45)差異不顯著，也就是說(shuō)在光照指數(shù)區(qū)間小于0.25時(shí)，平均死亡率為61.11%，與其他光照指數(shù)區(qū)間均差異顯著，且死亡率最大。光照指數(shù)區(qū)間在0.45～0.50和0.50～0.55之間沒(méi)有顯著差異。

表2 落葉松幼樹(shù)死亡率雙因素方差分析

表3 不同光照指數(shù)區(qū)間幼樹(shù)平均死亡率的多重比較

注：表中不同字母表示差異顯著。

3.2 光照指數(shù)對(duì)落葉松幼樹(shù)樹(shù)高生長(zhǎng)量的影響

根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，冠下栽植的落葉松幼樹(shù)樹(shù)高生長(zhǎng)量范圍是0～75 cm，均值是11.85 cm，標(biāo)準(zhǔn)差是10.93 cm。由表4可見(jiàn)，樹(shù)高生長(zhǎng)量隨著光照指數(shù)的增加呈明顯增大的趨勢(shì)，說(shuō)明落葉松屬于陽(yáng)性樹(shù)種，對(duì)陽(yáng)光的需求較大，較強(qiáng)的光照對(duì)落葉松樹(shù)高生長(zhǎng)有較強(qiáng)的增益效果。

表4 冠下光照指數(shù)對(duì)樹(shù)高生長(zhǎng)量的影響

如表5所示的雙因素方差分析結(jié)果，不同光照指數(shù)區(qū)間有顯著差異，說(shuō)明不同光照強(qiáng)度對(duì)樹(shù)高生長(zhǎng)量有顯著影響。不同光照指數(shù)類型之間差異不顯著，說(shuō)明直射光指數(shù)、散射光指數(shù)、綜合光指數(shù)對(duì)樹(shù)高生長(zhǎng)量的影響沒(méi)有顯著差異。如表6所示，多重比較結(jié)果表明具有相同字母的光照指數(shù)區(qū)間差異不顯著，也就是說(shuō)在光照指數(shù)區(qū)間小于0.2時(shí)，平均樹(shù)高生長(zhǎng)量為6 cm，與其他光照指數(shù)區(qū)間均差異顯著，且生長(zhǎng)量最小。光照指數(shù)區(qū)間在0.25～0.45之間樹(shù)高生長(zhǎng)量變化不大，維持在10～12 cm。光照指數(shù)在大于0.40之后，樹(shù)高生長(zhǎng)量迅速增加超過(guò)平均值，這一規(guī)律與幼樹(shù)死亡率是相同的，進(jìn)一步說(shuō)明林冠下的直射光、散射光或綜合光照指數(shù)應(yīng)該大于0.40。

表5 落葉松幼樹(shù)樹(shù)高生長(zhǎng)量雙因素方差分析

表6 不同光照指數(shù)區(qū)間幼樹(shù)平均樹(shù)高生長(zhǎng)量的多重比較

注：表中不同字母表示差異顯著。

3.3 冠下光照指數(shù)對(duì)落葉松幼樹(shù)地徑生長(zhǎng)量的影響

根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，冠下栽植落葉松幼樹(shù)的地徑生長(zhǎng)量范圍為0～0.77 cm，均值為0.16 cm，標(biāo)準(zhǔn)差為0.13 cm。由表7可見(jiàn)，地徑生長(zhǎng)量的趨勢(shì)與樹(shù)高生長(zhǎng)量相近，隨著光照指數(shù)的增加呈明顯增大的趨勢(shì)，較強(qiáng)的光照能夠促進(jìn)落葉松地徑的生長(zhǎng)。

表7 冠下光照指數(shù)對(duì)地徑生長(zhǎng)量的影響

如表8所示的雙因素方差分析結(jié)果，不同光照指數(shù)區(qū)間有顯著差異，說(shuō)明不同光照強(qiáng)度對(duì)地徑生長(zhǎng)量有顯著影響。不同光照指數(shù)類型(直射光指數(shù)、散射光指數(shù)、綜合光指數(shù))之間差異不顯著。如表9所示，多重比較結(jié)果表明具有相同字母的光照指數(shù)區(qū)間差異不顯著，也就是說(shuō)在光照指數(shù)區(qū)間小于0.25時(shí)，與其他光照指數(shù)區(qū)間均差異顯著，且生長(zhǎng)量最小。光照指數(shù)區(qū)間在0.25～0.45之間均沒(méi)有顯著差異，地徑生長(zhǎng)量略有下降，變化幅度不大，光照指數(shù)在大于0.45之后，生長(zhǎng)量迅速增加超過(guò)平均值。

表8 落葉松幼樹(shù)地徑生長(zhǎng)量雙因素方差分析

表9 不同光照指數(shù)區(qū)間地徑平均生長(zhǎng)量的多重比較

注：表中不同字母表示差異顯著。

4 結(jié)論與討論

林下光照強(qiáng)度是制約落葉松冠下造林苗木成活和生長(zhǎng)的關(guān)鍵因素之一，光照強(qiáng)度的增加會(huì)顯著降低落葉松造林幼樹(shù)的死亡率，提高樹(shù)高和地徑生長(zhǎng)量。冠下落葉松幼樹(shù)死亡率隨所選3個(gè)光照指數(shù)的增大而減小，樹(shù)高和地徑生長(zhǎng)量隨光照指數(shù)的增大而增大。光照指數(shù)I≤0.25時(shí)，死亡率最高，樹(shù)高和地徑生長(zhǎng)量處于最低水平；當(dāng)光照指數(shù)在0.25～0.45時(shí)，落葉松幼樹(shù)的死亡率占死亡總株數(shù)的比例維持在30%～35%(除散射光指數(shù)外)，同時(shí)樹(shù)高生長(zhǎng)量維持在10～12 cm之間、地徑生長(zhǎng)量維持在0.12～0.16 cm之間，在這一區(qū)間內(nèi)不隨光照指數(shù)的變化而變化，說(shuō)明這一區(qū)域是幼樹(shù)存活和生長(zhǎng)的基本光照平衡區(qū)間；當(dāng)光照指數(shù)大于0.45時(shí)，幼樹(shù)表現(xiàn)出生長(zhǎng)旺盛的狀態(tài)，存活率大幅度提高；綜合來(lái)看，落葉松在林冠下更新造林的直射光指數(shù)和綜合光指數(shù)不應(yīng)小于0.45。對(duì)落葉松造林幼樹(shù)存活和生長(zhǎng)的影響，所選3個(gè)光照指數(shù)之間沒(méi)有顯著的好壞差別，呈現(xiàn)了相同的規(guī)律性。只是對(duì)于幼樹(shù)死亡率的影響，散射光指數(shù)不如直射光指數(shù)敏感，同時(shí)也說(shuō)明直射光對(duì)于幼樹(shù)的生存具有更重要的意義。

通過(guò)對(duì)上述數(shù)據(jù)的分析可見(jiàn)，在林冠下?tīng)I(yíng)造落葉松，當(dāng)光照指數(shù)I≤0.25時(shí)，造林成活率不能滿足造林技術(shù)規(guī)程的要求；當(dāng)光照指數(shù)大于0.45時(shí)，落葉松幼樹(shù)的死亡率會(huì)迅速下降、樹(shù)高生長(zhǎng)量和地徑生長(zhǎng)量迅速增加。單從這一數(shù)據(jù)來(lái)看，林冠下?tīng)I(yíng)造落葉松的光照強(qiáng)度不應(yīng)低于0.45，但是，此時(shí)對(duì)應(yīng)的林下郁閉度小于0.3，在造林幼樹(shù)高速生長(zhǎng)的同時(shí)，林下雜草的種類增多，蓋度大大增加，在撫育不及時(shí)的時(shí)候，存在雜草欺苗現(xiàn)象。因此，在此種光照強(qiáng)度的林下造林，前3年每年應(yīng)清除苗木周圍雜草2～3次。

[1] 彭舜磊,王得祥,趙輝,等.我國(guó)人工林現(xiàn)狀與近自然經(jīng)營(yíng)途徑探討[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào),2008,23(2):184-188.

[2] 馬常耕,孫曉梅.我國(guó)落葉松遺傳改良現(xiàn)狀及發(fā)展方向[J].世界林業(yè)研究,2008,21(3):58-63.

[3] 金正道.我國(guó)人工林必須進(jìn)行集約經(jīng)營(yíng)[J].中國(guó)林業(yè),2001(19):35-37.

[4] 陳傳國(guó),李曉東,張孜.長(zhǎng)白落葉松人工林的生長(zhǎng)與生態(tài)因子相關(guān)關(guān)系的研究[J].內(nèi)蒙古林業(yè)科技.1986(9):6-8.

[5] 趙敬東,何東進(jìn),洪偉,等.森林資源可持續(xù)經(jīng)營(yíng)的景觀生態(tài)學(xué)原理[J].亞熱帶農(nóng)業(yè)研究,2010,6(1):56-62.

[6] BELLOW J G, NAIR P. Comparing common methods for assessing understory light availability in shaded-perennial agroforestry systems[J]. Agricultural and Forest Meteorology,2003,114(3/4):197-211.

[7] SONG X Z, XIAO W F. Research advances of microsites and regeneration within canopy gap[J]. Scientia Silvae Sinicae,2006,42(5):114-119.

[8] 趙瑾.鮮黃梨3種不同樹(shù)形樹(shù)冠結(jié)構(gòu)特征與光照分布的研究[D].雅安:四川農(nóng)業(yè)大學(xué),2010.

[9] MESSOER C, PUTTONEN P. Spatial and temporal variation in the Bight environment of developing Scots pine stands: the basis for a quick and efficient method of characterizing Bight[J]. Canadian Journal of Forest Research,1995,25(2):343-354.

[10] GENDRON F, MESSIER C, COMEAU P G. Comparison of various methods for estimating the mean growing season percent photosynthetic photon flux density in forests[J]. Agricultural and Forest Meteorology,1998,92(1):55-70.

[11] 于相洋,張日升,李玉航,等.沙地樟子松人工林冠下人工更新研究[J].防護(hù)林科技,2011(2):27-28.

[12] 陳繼東,紀(jì)曉林,屈柏林,等.應(yīng)用hemiview冠層分析系統(tǒng)估測(cè)人工復(fù)層林郁閉度[J].河北林業(yè)科技,2007(4):5-7.

[13] 吳祥云,陳梅,屈雯雯,等.遼東地區(qū)次生林林窗生長(zhǎng)季初期的光環(huán)境特征[J].遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2010,29(4):667-669.

Effect of Light Environment on Updating Sapling Growth under Artificial Larch Forest Canopy//

Li Yinnan, Liu Sheng, Li Guowei, Liu Qingzhong

(Beihua University, Jilin 132013, P. R. China)//Journal of Northeast Forestry University，2016,44(10)：8-11.

Artificial larch forest; Updating under the canopy; Light index; Mortality rate; Growth rate

1)國(guó)家林業(yè)局“948”項(xiàng)目(2013-4-73)。

歷胤男，男，1989年3月生，北華大學(xué)林學(xué)院，碩士研究生。E-mail:904316358@qq.com。

劉盛，北華大學(xué)林學(xué)院，教授。E-mail:shliu64@sina.com。

2016年3月2日。

S725

責(zé)任編輯：潘 華。