吳興富，肖炳光，巫升鑫，劉劍金，楊春，劉東陽

1云南省煙草農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，昆明650021；2福建省煙草農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，福州35003；3云南省煙草公司普洱市公司，普洱665000；4云南省煙草公司玉溪市公司，玉溪650031；5四川省煙草公司涼山州公司，西昌61500

農(nóng)藝與調(diào)制

清香型產(chǎn)區(qū)5個(gè)烤煙品種適應(yīng)性分析

吳興富1，肖炳光1，巫升鑫2，劉劍金3，楊春4，劉東陽5

1云南省煙草農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，昆明650021；2福建省煙草農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，福州35003；3云南省煙草公司普洱市公司，普洱665000；4云南省煙草公司玉溪市公司，玉溪650031；5四川省煙草公司涼山州公司，西昌61500

為篩選適宜各清香型產(chǎn)區(qū)種植的烤煙品種，2013年～2014年，在云南、福建和四川清香型產(chǎn)區(qū)4個(gè)試點(diǎn)進(jìn)行了5個(gè)烤煙品種比較試驗(yàn)。結(jié)果表明，烤煙農(nóng)藝性狀主要受環(huán)境試點(diǎn)效應(yīng)影響，經(jīng)濟(jì)性狀主要受試點(diǎn)×年份互作效應(yīng)影響，試點(diǎn)效應(yīng)次之。煙葉主要化學(xué)成分總糖、還原糖、總氮、鉀、氯含量及多酚總量主要受試點(diǎn)效應(yīng)影響，煙堿含量受品種效應(yīng)的影響大于試點(diǎn)效應(yīng)和品種×試點(diǎn)互作效應(yīng)，試點(diǎn)效應(yīng)與品種×試點(diǎn)互作效應(yīng)相當(dāng)。福建永定和云南寧洱煙葉鉀含量和多酚總量較高，云煙110鉀含量顯著高于其他4個(gè)品種，K326多酚總量顯著低于其他4個(gè)品種。云煙105和云煙87豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性好，適應(yīng)性較廣，云煙110和K326次之，PVH1452較差，云煙105和云煙87適宜在4個(gè)試點(diǎn)區(qū)域種植，云煙110適宜在四川會(huì)理和福建永定種植，K326適宜在云南華寧和四川會(huì)理種植，PVH1452適宜在云南華寧種植。

清香型產(chǎn)區(qū)，烤煙品種，適應(yīng)性，化學(xué)成分

煙葉是卷煙發(fā)展的原料基礎(chǔ)，隨著重點(diǎn)卷煙品牌的快速發(fā)展，產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的提升對(duì)優(yōu)質(zhì)煙葉原料提出了新的要求。品種是煙葉生產(chǎn)的基礎(chǔ)，環(huán)境、品種及其互作決定了煙葉品質(zhì)的優(yōu)劣[1-3]。適應(yīng)性是衡量品種優(yōu)劣的重要指標(biāo)，品種對(duì)氣候、土壤、環(huán)境、耕作方式、栽培措施等方面的要求不同，其適宜種植區(qū)域也不同。目前，國內(nèi)較有特色的品種紅花大金元和翠碧1號(hào)因?qū)ι鷳B(tài)環(huán)境要求高，種植技術(shù)尤其是烘烤技術(shù)難掌握，推廣種植面積較小，所產(chǎn)煙葉數(shù)量有限，難以滿足重點(diǎn)品牌的原料需求[4]。從市場角度看，價(jià)格杠桿可以優(yōu)化品種種植結(jié)構(gòu)，但也有不利影響，一方面會(huì)增加卷煙工業(yè)的煙葉原料成本，另一方面，盲目種植（尤其是在不適宜區(qū)）難以保障煙葉原料品質(zhì)，從長遠(yuǎn)看，煙農(nóng)和卷煙工業(yè)都能接受的品種，對(duì)促進(jìn)煙葉生產(chǎn)和卷煙工業(yè)的可持續(xù)發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。借助特色優(yōu)質(zhì)煙葉開發(fā)重大專項(xiàng)的實(shí)施，各香型產(chǎn)區(qū)都開展了適宜品種篩選研究[3，5-7]，本研究于2013年～2014年在云南、福建和四川清香型產(chǎn)區(qū)4個(gè)試點(diǎn)，選取2012年～2013年通過全國審定的自育新品種云煙105、云煙110和引進(jìn)品種PVH1452，以目前主栽品種云煙87和K326作為對(duì)照共5個(gè)烤煙品種進(jìn)行比較試驗(yàn)，通過對(duì)參試品種農(nóng)藝性狀、田間主要病害發(fā)病率、經(jīng)濟(jì)性狀和主要化學(xué)成分含量等的分析比較，探討了品種、地點(diǎn)及品種×地點(diǎn)互作對(duì)主要性狀的影響，并對(duì)參試品種的適應(yīng)性及適宜種植區(qū)域進(jìn)行了分析，以期為清香型特色優(yōu)質(zhì)煙葉開發(fā)的品種布局和新品種挖掘利用提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)及品種

2013年～2014年，在云南華寧（E1）、云南寧洱（E2）、四川會(huì)理（E3）和福建永定（E4）清香型產(chǎn)區(qū)4個(gè)試點(diǎn)，開展了云煙105、云煙110、PVH1452及對(duì)照品種云煙87和K326共5個(gè)烤煙品種比較試驗(yàn)。各試驗(yàn)點(diǎn)情況見表1，此外，華寧試點(diǎn)區(qū)域?qū)僦衼啛釒О霛駶櫢咴撅L(fēng)氣候，常年平均氣溫16℃左右，降雨量900mm左右。寧洱試點(diǎn)區(qū)域?qū)倌蟻啛釒降丶撅L(fēng)氣候，常年平均氣溫18.2℃，降雨量1400mm左右，氣候溫和，雨量充沛。會(huì)理試點(diǎn)區(qū)域?qū)僦衼啛釒鞑堪霛駶櫄夂騾^(qū)，常年平均氣溫15.3℃，降雨量1100mm左右。永定試點(diǎn)區(qū)域?qū)賮啛釒ШＱ笮约撅L(fēng)氣候，常年平均氣溫19.1℃,降雨量1700mm左右，氣候溫和，雨量充沛。

表1 4個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)基本情況Tab.1 Basic conditions of the four tested areas

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與方法

各試點(diǎn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，第個(gè)品種作為1個(gè)處理，三次重復(fù)，共15個(gè)小區(qū)，小區(qū)栽煙不少于70株，各試點(diǎn)供試品種施氮量及氮磷鉀配比與K326品種相同，種植密度、栽培調(diào)制技術(shù)及田間管理措施與當(dāng)?shù)貎?yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)相同。各小區(qū)現(xiàn)蕾打頂，打頂時(shí)葉長≥15cm的葉片留作有效葉，并掛牌標(biāo)記各小區(qū)煙株從上至下8～12葉位的煙葉，試驗(yàn)結(jié)束后分小區(qū)統(tǒng)計(jì)各小區(qū)產(chǎn)量、上等煙比例和產(chǎn)值。同時(shí)，各小區(qū)選擇5株煙參照YC/T 142-2010標(biāo)準(zhǔn)測(cè)量打頂株高、有效葉數(shù)、莖圍、節(jié)距和腰葉長寬等農(nóng)藝性狀指標(biāo)，全小區(qū)調(diào)查煙草黑脛病、青枯病、赤星病和TMV田間發(fā)病率。各小區(qū)分重復(fù)取8～12葉位C3F初烤煙葉樣品，由云南省煙草農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院分析測(cè)試中心按YC/T 159-2002進(jìn)行總糖和還原糖含量檢測(cè)，同時(shí)，分別按YC/T 161-2002、YC/T 160-2002、YC/T 162-2011、YC/T217-2007和GB/T8313-2008進(jìn)行總氮、煙堿、氯、鉀含量和多酚總量檢測(cè)。

1.3 數(shù)據(jù)分析

利用DPS v10.15[8]多年多點(diǎn)品種區(qū)域試驗(yàn)分析方法第i個(gè)品種在第j個(gè)地點(diǎn)、第k年份、第l區(qū)組的觀測(cè)值xijkl的線性模型對(duì)參試品種主要農(nóng)藝性狀表現(xiàn)進(jìn)行分析，對(duì)產(chǎn)量、上等煙比例和產(chǎn)值3個(gè)經(jīng)濟(jì)性狀指標(biāo)進(jìn)行適應(yīng)性分析評(píng)價(jià)，該模型為

式中，μ為群體的平均值，τi為品種i的效應(yīng)，νj為地點(diǎn)j的效應(yīng)，ωk為年份k的效應(yīng)，(τν)ij為品種×地點(diǎn)互作效應(yīng)，(τω)ik為品種×年份互作效應(yīng)，(νω)jk為地點(diǎn)×年份互作效應(yīng)，(τνω)ijk為品種×地點(diǎn)×年份互作效應(yīng)，ρjkl為地點(diǎn)內(nèi)年內(nèi)的區(qū)組效應(yīng)，εijkl為隨機(jī)誤差。根據(jù)該線性模型，可對(duì)多年多點(diǎn)品種試驗(yàn)的變異來源給予分解，同時(shí)，根據(jù)方差分析結(jié)果，結(jié)合品種×地點(diǎn)的互作方差及其相對(duì)變異系數(shù)（變異度）兩個(gè)參數(shù)對(duì)參試品種進(jìn)行適應(yīng)性分析評(píng)價(jià)，互作方差小說明品種具有廣泛適應(yīng)性，反之，說明品種具有特殊適應(yīng)性，變異度小表明穩(wěn)定性較強(qiáng)，反之，穩(wěn)定性較差，即：品種效應(yīng)顯著，品種×地點(diǎn)的互作方差小，變異度小的品種具有高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)和適應(yīng)性廣的特性。

同時(shí)，用該軟件一年多點(diǎn)品種區(qū)域試驗(yàn)分析方法對(duì)2013年度參試品種煙葉主要化學(xué)成分含量進(jìn)行分析，所用模型為

式中，μ為群體的平均值，τi為品種i的效應(yīng)，νj為地點(diǎn)j的效應(yīng)，(τν)ij為品種×地點(diǎn)互作效應(yīng)，ρjl為地點(diǎn)內(nèi)的區(qū)組效應(yīng)，εijl為隨機(jī)誤差。

2 結(jié)果與分析

2.1 主要農(nóng)藝性狀分析

農(nóng)藝性狀方差分析表明（表2），品種對(duì)有效葉數(shù)影響沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，對(duì)其他農(nóng)藝性狀影響差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，種植年份對(duì)農(nóng)藝性狀影響差異有高度統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。品種×試點(diǎn)互作僅對(duì)莖圍影響差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，試點(diǎn)×年份互作對(duì)農(nóng)藝性狀影響差異有高度統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。從不同變異效應(yīng)（表3）看，打頂株高受試點(diǎn)效應(yīng)的影響較大（52.2%），年份效應(yīng)（15.1%）和試點(diǎn)×年份互作效應(yīng)（17.8%）次之，有效葉數(shù)和莖圍受試點(diǎn)效應(yīng)的影響較大，有效葉數(shù)受試點(diǎn)×年份互作效應(yīng)的影響次之，莖圍受年份效應(yīng)的影響次之，節(jié)距、腰葉長和寬受試點(diǎn)效應(yīng)的影響較大，受品種效應(yīng)的影響次之。可見，烤煙主要農(nóng)藝性狀受試點(diǎn)效應(yīng)的影響較大。

表2 主要農(nóng)藝性狀方差分析Tab.2 Variance analysis of main agronomic characteristics of the fl ue-cured tobacco

表3 主要農(nóng)藝性狀的方差效應(yīng)Tab.3 Variance effect of the main agronomic characteristics %

各品種主要農(nóng)藝性狀差異分析表明（表4），K326打頂株高顯著低于其他4個(gè)品種，節(jié)距顯著小于其他4個(gè)品種、PVH145顯著小于云煙110，PVH1452和云煙87莖圍顯著小于云煙105和云煙110、K326顯著小于云煙105。云煙110、PVH1452腰葉長極顯著小于云煙105和云煙87，且云煙110顯著小于K326；云煙110和云煙105腰葉寬顯著大于其他3個(gè)品種。各品種其他農(nóng)藝性狀差異沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

表4 各品種主要農(nóng)藝性狀差異Tab.4 Difference of main agronomic characteristics in fi ve varieties

注：同列不標(biāo)有相同大寫字母者表示組間差異有高度統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜ 0.01) ,同列不標(biāo)有相同小寫字母者表示組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜ 0.05) 。

2.2 主要病害田間發(fā)病率分析

2013年～2014年各試點(diǎn)4種主要病害田間發(fā)病率統(tǒng)計(jì)表明（表5），K326和云煙87對(duì)4種主要病害各試點(diǎn)田間發(fā)病率較低，PVH1452和云煙105次之，2014年，PVH1452在E2點(diǎn)的赤星?。?0.6%）和E4點(diǎn)的TMV（24.3%）發(fā)病率較高，云煙105在E2點(diǎn)的赤星?。?3.0%）和E4點(diǎn)的TMV（31.4%）發(fā)病率較高。云煙110四種病害的田間發(fā)病率相對(duì)稍高，2013年E4點(diǎn)青枯病發(fā)病率較高（15.9%），2014年E2點(diǎn)赤星病（14.6%）和E4點(diǎn)TMV（22.9%）發(fā)病率較高。不同年份田間主要病害發(fā)生有差異，2013年青枯病發(fā)生比2014年重，2014年赤星病發(fā)生比2013年重，此外，不同地點(diǎn)田間主要病害發(fā)生也有差異，E2點(diǎn)赤星病和青枯病發(fā)病率相對(duì)較高，E4點(diǎn)TMV和青枯病發(fā)病率相對(duì)較高?？梢姡瑹煵葜饕『Φ陌l(fā)生既與品種抗性有關(guān)，也與不同年份的氣候條件和種植區(qū)域有關(guān)。

表5 各品種田間主要病害發(fā)病率Tab.5 Incidence rates of major fi eld diseases for fi ve varieties

2.3 主要經(jīng)濟(jì)性狀分析

各品種在不同產(chǎn)區(qū)試點(diǎn)經(jīng)濟(jì)性狀分析表明（表6），種植年份對(duì)上等煙比例影響不顯著，品種、試點(diǎn)、品種×試點(diǎn)互作、品種×年份互作、試點(diǎn)×年份互作、試點(diǎn)×品種×年份互作對(duì)產(chǎn)量、上等煙比例和產(chǎn)值的影響差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義或高度統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。從各變異來源效應(yīng)看，產(chǎn)量受試點(diǎn)效應(yīng)（42.4%）和試點(diǎn)×年份互作效應(yīng)（25.4%）影響較大，品種×試點(diǎn)互作效應(yīng)次之（7.9%），其他變異效應(yīng)較?。?%以下）。上等煙比例受試點(diǎn)×年份互作效應(yīng)（36.7%）影響較大，試點(diǎn)效應(yīng)（27.7%）和品種效應(yīng)（11.4%）次之。產(chǎn)值受試點(diǎn)×年份互作效應(yīng)（48.7%）影響較大，年份效應(yīng)（11.0%）次之。

表6 主要經(jīng)濟(jì)性狀方差分析Tab. 6 Variance analysis of the main economic traits for the fl ue-cured tobacco

2.4 各品種經(jīng)濟(jì)性狀豐產(chǎn)性及適應(yīng)性分析

各品種兩年4個(gè)點(diǎn)經(jīng)濟(jì)性狀方差分析表明（表6），品種間的產(chǎn)量、上等煙比例、產(chǎn)值差異有高度統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。多重比較結(jié)果顯示（表7），煙葉產(chǎn)量方面，云煙105最高，與K326相比差異有高度統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；上等煙比例方面，云煙87最高（51%），與K326和PVH1452相比差異有高度統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，與云煙110相比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，云煙105（47.9%）與K326和PVH1452相比有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。煙葉產(chǎn)值方面，云煙105最高，與 K326和PVH1452相比差異有高度統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，云煙87與PVH1452相比差異有高度統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

表7 各品種經(jīng)濟(jì)性狀差異Tab.7 Difference of economic traits for fi ve varieties

豐產(chǎn)性和穩(wěn)定性分析表明（表8），產(chǎn)量方面，云煙105豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性好，在E1～E4適應(yīng)性好，云煙87豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性較好，云煙110豐產(chǎn)性較好、穩(wěn)產(chǎn)性好，云煙87和云煙110在E1～E4適應(yīng)性較好，PVH1452和 K326在E1適應(yīng)性較好。上等煙比例方面，云煙87和云煙105豐產(chǎn)性穩(wěn)產(chǎn)性較好，在E1～E4適應(yīng)性較好， K326在E3、PVH1452在E1和E2適應(yīng)性較好。產(chǎn)值方面，云煙105和云煙87豐產(chǎn)性穩(wěn)產(chǎn)性好，云煙110次之，K326和PVH1452稍差，云煙105和云煙87在E1～E4適應(yīng)性好，云煙110在E2和E4適應(yīng)性較好，K326在E1和E3適應(yīng)性較好，PVH1452在E1適應(yīng)性較好。

表8 各品種經(jīng)濟(jì)性狀豐產(chǎn)性和穩(wěn)定性分析Tab.8 Analysis of production and stability of economic traits for fi ve varieties

2.5 主要化學(xué)成分含量分析

各品種中部葉主要化學(xué)成分含量方差分析表明（表9），試點(diǎn)、品種對(duì)多酚總量的影響差異有高度統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，從不同變異效應(yīng)（表10）看，煙堿含量受品種效應(yīng)的影響較大（37.8%），試點(diǎn)效應(yīng)（21.1%）和品種×試點(diǎn)互作效應(yīng)次之（19.7%），總糖、還原糖、總氮、氯、多酚總量和鉀含量受試點(diǎn)效應(yīng)的影響大于品種效應(yīng)和品種×試點(diǎn)互作效應(yīng)，多酚總量受品種效應(yīng)和品種×試點(diǎn)互作效應(yīng)的影響差異不大，總糖、還原糖、總氮和鉀含量受品種×試點(diǎn)互作效應(yīng)的影響大于品種效應(yīng)，氯含量受品種效應(yīng)的影響大于品種×試點(diǎn)互作效應(yīng)。

表9 主要化學(xué)成分含量方差分析Tab. 9 Variance analysis of tobacco chemical component contents

表10 試點(diǎn)和品種對(duì)煙葉主要化學(xué)成分含量的方差效應(yīng)Tab.10 Variance effect of conditions in tested areas and tobacco varieties on tobacco chemical component contents %

各產(chǎn)區(qū)試點(diǎn)煙葉主要化學(xué)成分含量分析表明（表11），煙葉總糖含量為E1＞E3＞E4＞E2，差異有高度統(tǒng)計(jì)學(xué)意；E1和E3還原糖含量與E4和E2相比差異有高度統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，E4與 E2相比差異有高度統(tǒng)計(jì)學(xué)意義?？偟縀2與其他3個(gè)產(chǎn)區(qū)試點(diǎn)相比差異有高度統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，煙堿含量E4與其他3個(gè)產(chǎn)區(qū)試點(diǎn)相比差異要高度統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。各產(chǎn)區(qū)試點(diǎn)煙葉氯含量均在適宜范圍， 多酚總量E4和E2與 E3和E1相比差異有高度統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，E3與 E1相比差異有高度統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，各產(chǎn)區(qū)試點(diǎn)煙葉鉀含量為E4＞E2＞E3＞E1，組間差異有高度統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

表11 不同試點(diǎn)中部煙葉主要化學(xué)成分含量差異（2013年）Tab.11 Chemical contents difference in middle leaves of four tested areas (2013)

注：同列不標(biāo)有相同大寫字母者表示組間差異有高度統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜ 0.01) ,同列不標(biāo)有相同小寫字母者表示組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05) 。

各品種煙葉主要化學(xué)成分含量分析表明（表12），云煙105、K326總糖含量高于云煙110，云煙105還原糖含量高于K326。總氮含量云煙87、PVH1452與 K326和云煙105相比差異有高度統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，煙堿含量PVH1452與其他4個(gè)品種相比差異有高度統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，云煙87與其他3個(gè)品種相比差異有高度統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；鉀含量云煙110與其他4個(gè)品種相比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義； 氯含量K326與其他4個(gè)品種相比差異有高度統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

表12 各品種煙葉主要化學(xué)成分含量差異（2013年，中部葉）Tab.12 Chemical contents difference in middle leaves of fi ve tested tobacco varieties(2013)

3 結(jié)論與討論

烤煙農(nóng)藝性狀是煙葉優(yōu)質(zhì)適產(chǎn)的基礎(chǔ)，本研究烤煙農(nóng)藝性狀主要受環(huán)境試點(diǎn)效應(yīng)影響，經(jīng)濟(jì)性狀主要受試點(diǎn)×年份互作效應(yīng)影響，試點(diǎn)效應(yīng)次之，其中上等煙比例受試點(diǎn)效應(yīng)的影響大于品種效應(yīng)與孫計(jì)平等[6]結(jié)果相符，產(chǎn)量受試點(diǎn)效應(yīng)的影響明顯大于品種×試點(diǎn)互作效應(yīng)與查宏波等[9]結(jié)果相符。其原因主要是各產(chǎn)區(qū)試點(diǎn)特定的氣候、土壤、栽培及成熟采烤技術(shù)措施等因素共同作用形成了各環(huán)境試點(diǎn)的特異性，這種特異性包括了影響煙葉生產(chǎn)的諸多要素。因此，對(duì)特定產(chǎn)區(qū)試點(diǎn)而言，品種和不同年份氣候是影響當(dāng)?shù)責(zé)熑~產(chǎn)量和品質(zhì)波動(dòng)的主要因素，在煙葉生產(chǎn)中，要根據(jù)當(dāng)年烤煙生長期氣候和種植品種的特性，適當(dāng)微調(diào)栽培及采烤技術(shù)，可減小煙葉產(chǎn)量和品質(zhì)的年度間波動(dòng)。

本研究云煙105和云煙87豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性好，適應(yīng)性較廣，云煙110和K326次之，PVH1452較差，云煙105和云煙87適宜在4個(gè)試點(diǎn)區(qū)域種植，云煙110適宜在四川會(huì)理和福建永定種植，K326適宜在云南華寧和四川會(huì)理種植，PVH1452適宜在云南華寧種植，可為清香型特色優(yōu)質(zhì)煙葉開發(fā)的品種布局和新品種挖掘利用提供參考。云煙105和云煙87豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性和適應(yīng)性好，這與云煙87多年來作為國內(nèi)主栽品種種植面積大、種植范圍廣（南方和北方煙區(qū)）的生產(chǎn)實(shí)際相符，云煙105豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性和適應(yīng)性好與其在四川攀西[10]、豫西[11]、湘西[12]以及云南保山[13]和大理[14]的種植表現(xiàn)相符。云煙110和K326豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性和適應(yīng)性較好，云煙110種植表現(xiàn)與陳漢發(fā)等[15]和余興菊等[14]研究相符，適宜在云南寧洱和福建永定種植，而K326因香氣量好，多年來一直作為國內(nèi)烤煙品種區(qū)域試驗(yàn)西南區(qū)和東南區(qū)對(duì)照品種，但其豐產(chǎn)性不突出，本研究中K326在云南華寧和四川會(huì)理適應(yīng)性表現(xiàn)較好。PVH1452豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性較差，僅在云南華寧適應(yīng)性表現(xiàn)較好。此外，云煙105、云煙110和PVH1452在特殊年份和個(gè)別試點(diǎn)易發(fā)生赤星病和TMV，在選擇種植這3個(gè)品種時(shí)，要加強(qiáng)煙草赤星病和TMV的預(yù)防和防治，同時(shí)，避免在青枯病發(fā)生較重的田塊或區(qū)域種植云煙110。

煙葉品質(zhì)是品種、氣候、土壤、栽培與采收烘烤等綜合因素作用的結(jié)果[20]，除品種外，其他因素可歸為環(huán)境試點(diǎn)因素。本研究煙葉主要化學(xué)成分總糖、還原糖、總氮、鉀、氯含量及多酚總量主要受試點(diǎn)效應(yīng)影響，煙堿含量受品種效應(yīng)的影響大于試點(diǎn)效應(yīng)和品種×試點(diǎn)互作效應(yīng)，試點(diǎn)效應(yīng)與品種×試點(diǎn)互作效應(yīng)相當(dāng)，這與夏凱[16]研究結(jié)果部分相符，而還原糖含量主要受試點(diǎn)效應(yīng)影響以及品種效應(yīng)、試點(diǎn)效應(yīng)、品種×試點(diǎn)互作效應(yīng)對(duì)煙堿含量影響均較大與其研究結(jié)果存在差異，其原因可能與參試地點(diǎn)所屬香型產(chǎn)區(qū)不同有關(guān)，夏凱[16]研究結(jié)果參試點(diǎn)為中間香型產(chǎn)區(qū)湖南不同生態(tài)區(qū)域，不同香型產(chǎn)區(qū)環(huán)境對(duì)煙葉化學(xué)成分的影響效應(yīng)有待進(jìn)一步研究。本研究K326多酚總量顯著低其他4個(gè)品種，與趙銘欽等[17]報(bào)道的南陽地區(qū)K326酚類物質(zhì)低和李艷麗等[18]不同基因型煙葉多酚物質(zhì)含量存在差異的結(jié)果相符，福建永定和云南寧洱點(diǎn)多酚總量顯著高于云南華寧和四川會(huì)理點(diǎn)與李艷麗等[18]報(bào)道的不同區(qū)域煙葉多酚總量存在差異相符，同時(shí)，這2個(gè)試點(diǎn)煙葉鉀含量顯著高于云南華寧和四川會(huì)理點(diǎn)，云南寧洱點(diǎn)煙葉總氮含量顯著高于其他試點(diǎn)，但仍在1.50%～3.5%適宜范圍內(nèi)[19]，其原因可能是2013年該試點(diǎn)受特殊氣候影響，氮肥在中后期發(fā)揮肥效導(dǎo)致試驗(yàn)煙株?duì)I養(yǎng)稍偏旺。此外，本研究云煙110鉀含量2.43%，顯著高于其他4個(gè)品種，蔡長春等[20]對(duì)烤煙化學(xué)成分遺傳效應(yīng)研究表明，鉀含量狹義遺傳力占廣義遺傳力的比例超過50%，遺傳效應(yīng)以加性效應(yīng)為主，有關(guān)云煙110與其親本鉀含量的關(guān)系以及云煙110煙葉鉀含量與焦油含量的關(guān)系有待進(jìn)一步研究。

[1] 周冀衡. 發(fā)展特色煙葉是重點(diǎn)骨干品牌和優(yōu)質(zhì)煙區(qū)實(shí)現(xiàn)共贏的合作平臺(tái)[J]. 中國煙草學(xué)報(bào),2009,15(6):70-74.Zhou Jiheng. 2009,Production of tobacco leaves with specific characteristics as the platform to achieve mutual bene fi ts between key cigarette brands and quality tobacco leaves[J], Acta Tabacaria Sinica,15(6):70-74. (in Chinese)

[2] 唐遠(yuǎn)駒. 論特色煙葉的形成和開發(fā)[J]. 中國煙草科學(xué),2004(1):10-13.Tang Yuanju. 2004, Formation and development of tobacco with characteristics[J],Chinese Tobacco Science,(1):10-13.(in Chinese)

[3] 吳興富,肖炳光,巫升鑫,等. 2013, 基因型及環(huán)境對(duì)烤煙清香型風(fēng)格和感官質(zhì)量的效應(yīng)分析[J]. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2013,35(5):929-934.Wu Xingfu, Xiao Bingguang, Wu Shengxin, et al. Genotype and Environmental Effect on Clean Aroma Type and Sensory Taste Quality of Flue-cured Tobacco[J].Acta Agriculturae Universitatis Jiangxiensis,35(5):929-934. (in Chinese)

[4] 品牌發(fā)展和原料供給調(diào)研組. 卷煙工業(yè)企業(yè)品牌發(fā)展與原料供給矛盾的分析與建議[J]. 中國煙草學(xué)報(bào),2008,18(4):94-98.Research Group on“Brand Development and Raw Material Supply”. 2008, Analysis and suggestion of contradiction between brand development and raw material supply[J].Acta Tabacaria Sinica,18(4):94-98. (in Chinese)

[5] 趙杰宏,謝東升,王軼,等. GGE雙標(biāo)圖在中間香型煙葉特色彰顯度分析中的應(yīng)用[J]. 中國煙草學(xué)報(bào),2013,19(4):28-34.Zhao Jiehong, Xie Shengdong, Wang Yi, et al. 2013,The application of GGE biplot analysis in neutral flavor type flue-cured tobacco[J]. Acta Tabacaria Sinica,19(4):28-34. (in Chinese)

[6] 孫計(jì)平,陳廷貴,李雪君,等. 河南濃香型煙區(qū)烤煙品種（系）適應(yīng)性研究[J]. 中國煙草科學(xué),2012,33(6):13-17.Sun Jiping, Chen Tinggui, Li Xuejun, et al. 2012, Study on the Adaptation of New Flue-cured Tobacco Variety (lines)with Strong Aroma Style in Henan[J]. Chinese Tobacco Science, 33(6):13-17. (in Chinese)

[7] 肖琳,肖桐貴,夏裕國,等. 湘南濃香型煙區(qū)烤煙品種農(nóng)藝與經(jīng)濟(jì)性狀差異性研究[J]. 作物研究,2012,26(4):389-391.Xiao Lin, Xiao Tonggui, Xia Yuguo, et al. 2012, Agronomic and Economical Characteristics of Di ff erent EnrichedFlavor Flue-Cured Tobacco Varieties Planted in Southern Hunan[J].Crop Research, 26(4):389-391. (in Chinese)

[8] 唐啟義著. DPS○cc數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)（v10.15）[M]. 北京:科學(xué)出版社,2010(第二版):547-552.Tang Qiyi, et al. 2010, DPS○cc data processing system（v10.15）[M]. Science Press, Beijing, China, the second edition: 547-552. (in Chinese)

[9] 查宏波,黃韡,胡啟賢,等. 應(yīng)用AMMI模型評(píng)價(jià)烤煙品種產(chǎn)量適宜性[J]. 中國煙草學(xué)報(bào),2012,18(2):17-20.Zha Hongbo，Huang Wei，Hu Qixian, et al. 2012,Using AMMI model to evaluate tobacco variety’s yield suitability[J]. Acta Tabacaria Sinica, 18(2):17-20. (in Chinese)

[10] 鄭傳剛. 四川攀西煙區(qū)烤煙新品種（系）篩選試驗(yàn)[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué),2013, (8):13-16.Zheng Chuangang. 2013, Screening tests for new varieties(lines) of fl ue-cured tobacco in Panzhihua tobccogrowing area of Sichuan province[J]. Journal of Guangdong Agricultural Sciences, (8):13-16. (in Chinese)

[11] 李雪君,王海波,丁燕芳,等. 豫西煙區(qū)烤煙新品種特征特性研究[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué),2013,42(3):42-45.Li Xuejun, Wang Haibo, Ding Yanfang, et al. 2013, Study on Vegetative Characters of New Tobacco Varieties in Western Henan[J]. Journal of Henan Agricultural Sciences,42(3):42-45. (in Chinese)

[12] 陳前峰,田明慧,彭芳芳,等. 7個(gè)烤煙品種煙葉質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)性狀及上部煙葉的比較研究[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué),2010, (15):14-17.Chen Qianfeng, Tian Minghui, Peng Fangfang, et al. 2010,The Leaf Quality and Economic Characters of Seven Fluecured Tobacco Varieties and the Comparative Study on Their Superior Leaves[J]. Hunan Agricultural Sciences,(15):14-17. (in Chinese)

[13] 濮永瑜.保山市隆陽區(qū)烤煙品種生長適宜性分析[D]. 湖南:湖南農(nóng)業(yè)大學(xué),2011.Pu Yongyu. 2011, Analysis on Adaptability of Tobacco Varieties in Longyang Tobacco Areas,Baoshan[D]. Hunan Agricultural University, Hunan, China. (in Chinese)

[14] 余興菊,王語絲,丁燦,等. 清香型煙葉特色品種的篩選[J]. 吉林農(nóng)業(yè),2013,303 (6):60-61.Yu Xingju, Wang Yusi, Ding Can, et al. Screening of characteristic varieties of Fresh-sweetness type [J]. JiLin Agriculture,2013,303 (6):60-61. (in Chinese)

[15] 陳漢發(fā),盧迪,周以波,等. 烤煙新品種在會(huì)理縣的生態(tài)適應(yīng)性研究[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué),2014, (7):22-25.Chen Hanfa, Lu Di, Zhou Yibo, ect. 2014, Ecological Adaptability of New Tobacco Varieties in Huili County[J].Hunan Agricultural Sciences, (7):22-25. (in Chinese)

[16] 夏凱. 湖南省不同生態(tài)區(qū)域烤煙品質(zhì)及產(chǎn)量的適應(yīng)性研究[D]. 湖南:湖南農(nóng)業(yè)大學(xué),2006.Xia Kai. 2006, Studies on Quality and Yield Adaptability of Special Tobacco in Di ff erent Ecological Areas of Hunan Province[D]. Hunan Agricultural University, Hunan, China.(in Chinese)

[17] 趙銘欽,陳秋會(huì),趙明山,等. 南陽地區(qū)生態(tài)條件對(duì)不同基因型烤煙品種煙葉化學(xué)成分和香氣物質(zhì)含量的影響[J]. 中國煙草學(xué)報(bào),2008,14(1):37-41.Zhao Mingqin, Chen Qiuhui, Zhao Mingshan, et al. 2008,Effects of ecological condition in Nanyang on chemical components and aroma substances in different genotypic flue-cured tobacco leaves[J]. Acta Tabacaria Sinica,14(1):37-41. (in Chinese)

[18] 李艷麗,羅成剛,任民,等. 不同基因型不同產(chǎn)區(qū)烤煙多酚含量的比較[J]. 煙草科技,2014,322(5):82-87.Li Yanli, Luo Chenggang, Ren Min, et al. 2014, Comparison of Polyphenol Contents in Flue-cured Tobacco of Di ff erent Genotypes from Two Growing Areas[J]. Tobacco Science &Technology, 322(5):82-87. (in Chinese)

[19] 胡榮海,邵巖. 云南煙草栽培學(xué)[M]. 北京:科學(xué)出版社,2007:55-103.Hu Ronghai, Shao Yan. 2007,Yunnan tobacco cultivation Science [M]. Science Press, Beijing, China,55-103. (in Chinese)

[20] 蔡長春,鄧環(huán),程玲,等. 烤煙化學(xué)成分的遺傳效應(yīng)分析[J]. 煙草科技,2015,48(1):1-6.Cai Changchun, Deng Huan, Cheng Ling, et al. 2015,Analysis of Genetic Effects of Chemical Components in Flue-cured Tobacco[J]. Tobacco Science & Technology,48(1):1-6. (in Chinese)

Adaptability analysis of fi ve fl ue-cured tobacco varieties in fresh- fl avor tobacco growing areas

WU Xingfu1, XIAO Bingguang1，WU Shengxin2, LIU Jianjin3，YANG Chuan4，LIU Dongyang5
1 Yunnan Academy of Tobacco Agricultural Sciences, Kunming 60021, China;2 Fujian Institute of Tobacco Agricultural Science, Fuzhou 350003, China;3 Yunnan Pu'er Municipal Tobacco Company, Pu'er 66500, Yunnan, China;4 Yunnan Yuxi Municipal Tobacco, Yuxi 66500, Yunnan, China;5 Sichuan Liangshan Prefecture Tobacco Company, Xichang 615000, Sichuan, China

Five flue-cured tobacco varieties were planted in four fresh-flavor tobacco growing areas from Yunnan, Fujian and Sichuan in 2013 and 2014. Results showed that agronomic characteristics of fl ue-cured tobacco were mainly a ff ected by environmental factors,and interacting e ff ect of economic characters were mainly a ff ected by interaction e ff ect of conditions in tested areas and planting years.Conditions in tested areas affected content of total sugar, reducing sugar, total nitrogen, potassium, chlorinum and total polyphenol in tobacco leaves, while nicotine content was more influenced by varieties than conditions in tested areas.. Potassium content and total polyphenol content in tobacco leaf from Yongding and Ning'er were relatively higher, and potassium contents of Yunyan110 was signi fi cantly higher than other varieties, and total polyphenol content of K326 was signi fi cantly lower than other varieties. Yunyan105 and Yunyan87 proved to have better economic fertility, stability and broad adaptability followed by Yunyan110 and K326, and PVH1452.Results also showed that Yunyan105 and Yunyan87 were suitable for planting in all four tested areas, Yunyan110 was suitable for planting in Ning'er and Yongding, K326 in HuaNing and Huili, and PVH1452 only in Huili.

fresh- fl avor tobacco growing areas; fl ue-cured tobacco variety; adaptability; chemical components

本刊：吳興富，肖炳光，巫升鑫，等.清香型產(chǎn)區(qū)5個(gè)烤煙品種適應(yīng)性分析[J].中國煙草學(xué)報(bào)，2016,22（1）

國家煙草專賣局科技計(jì)劃項(xiàng)目(Ts-03-20110022、110201101003(Ts-03))

吳興富，副研究員，主要從事煙草品種與品質(zhì)研究， E-mail：ynyxwxf@sina.com

2015-04-14

：WU Xingfu, XIAO Bingguang, WU Shengxin, et al.Adaptability analysis of fi ve fl ue-cured tobacco varieties in fresh- fl avor tobacco growing areas[J]. Acta Tabacaria Sinica, 2016, 22（1）