張平顯，李麗賢，石艷梅，查文菊

（曲靖市煙草公司富源分公司，云南富源 655000）

試驗示范是把區(qū)域試驗中表現(xiàn)優(yōu)良的品種（系）進(jìn)行小面積示范試驗，進(jìn)一步鑒定新品種（系）的生態(tài)適應(yīng)性、抗病性、經(jīng)濟(jì)性狀和質(zhì)量特點，同時進(jìn)行品種栽培、烘烤等配套技術(shù)研究，為品種的擇優(yōu)布局以及推廣利用提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 .供試材料

參試品種：云煙116、云煙121、抗PVY云煙87、中川208，每個品種種植1 hm2，共種植4 hm2；云煙87為對照品種，種植0.33 hm2；合計種植4.33 hm2。

1.2 試驗地概況

試驗設(shè)在富源縣中安街道寨子口居委會滸子村居民小組，選擇較平整、肥力均勻的地塊。試驗地海拔2070 m，土壤類型為紅壤，冬閑，土壤養(yǎng)分見（表1）。

1.3 試驗設(shè)計

不設(shè)重復(fù)，隨機(jī)排列，相鄰田塊進(jìn)行對比。

1.4 試驗過程

1.4.1 育苗方式

采用中棚育苗，試驗育苗盤為新購置的325孔盤。每個品種育苗20盤，追肥1次，噴施毒消2次防花葉病，嚴(yán)格按漂浮育苗操作規(guī)程，做好病蟲害的防治工作。移栽前確保煙苗整齊，清秀、健壯無病。

1.4.2 播種、成苗及膜下小苗移栽

2月14日播種，4月10-15日成苗，4月24日采用膜下小苗移栽；移栽后3 d觀察膜下煙株生長正常。從播種到移栽標(biāo)記每個品種，試驗田間插標(biāo)識牌，杜絕品種混雜。

1.4.3 施肥

根據(jù)土壤檢測結(jié)果、品種特性并結(jié)合往年經(jīng)驗，確定適宜的施肥量，參試的5個品種均用相同的施肥量，除有機(jī)肥（用量為20 kg/千株）和磷肥15 kg/千株（過磷酸鈣）作基肥塘施或條施外，其余肥料均采用全養(yǎng)分對水澆施。根據(jù)煙株生長需要每千株分2～3次施入有機(jī)水溶性液體配方肥Ⅱ20 kg（N∶P2O5∶K2O比例為140∶80∶300）和農(nóng)用硫酸鉀20 kg，每千株施純氮2.8 kg、五氧化二磷4 kg和氧化鉀16 kg，較常規(guī)減施氮30%；第1次在煙株團(tuán)棵后進(jìn)行，施肥量占總施氮量的70%，硫酸鉀施用量為施氧化鉀的50%；第2次施肥在進(jìn)入旺長時，剩余的30%氮和50%硫酸鉀全部施完，總計畝施純氮3.5 kg。

表1 試驗地土壤養(yǎng)分

1.4.4 田間管理

5月4日掏苗、封塘，5月7日、5月24日澆塘進(jìn)行抗旱補(bǔ)水；分別于5月22日、6月4日、7月5日各除草1次。根據(jù)各個品種的生育特性適時清除不要底腳葉、適時打頂和抹杈，合理留葉。其他按當(dāng)?shù)貎?yōu)質(zhì)煙生產(chǎn)技術(shù)規(guī)范要求進(jìn)行操作。病蟲害防治遵循“預(yù)防為主，綜合防治”的病蟲害綠色防控原則，采用以農(nóng)業(yè)防治為主，化學(xué)防治為輔的防治方法。苗期（4月10日）用722 g/L霜霉威鹽酸鹽水劑放入漂浮池防治兩黑病；大田期（4月22日）用24%混酯·硫酸銅水乳劑葉面噴施防普通花葉病；（4月24日）膜下小苗移栽蓋膜時用溴氰菊酯噴塘防地下害蟲，塘施1片糖化硼肥預(yù)防煙蚜為害；（5月27日）用芽孢枯草桿菌噴霧對真菌性病害和細(xì)菌性病害進(jìn)行防治；（7月20日）用多抗霉素噴霧對赤星病進(jìn)行防治；整個生育期用藍(lán)板對煙薊馬進(jìn)行誘殺并預(yù)防番茄斑萎病。

2 結(jié)果與分析

2.1 參試品種生育期比較（表2）

由表2知，所有參試品種播種期、移栽期一致，分別為2月14日、5月5日。

現(xiàn)蕾期6月24日至7月1日，中川208與其余品種差異明顯，其余品種無明顯差異，現(xiàn)蕾最早是云煙121和對照云煙87，最晚是中川208。

中心花開放期6月30日至7月7日，云煙116、云煙121和對照云煙87一致，均為6月30日，抗PVY云煙87為7月6日、中川208為7月7日。

腳葉成熟期7月1日至7月8日，云煙116、云煙121和對照云煙87一致，均為7月1日，抗PVY云煙87為7月2日、中川208為7月8日。

頂葉成熟期8月24日至9月1日，各品種有差異。頂葉成熟最早是對照云煙87、最晚是中川208。大田生育期109～117 d，最長是中川208、最短是對照云煙87。大田生育期從長到短的順序是中川208 >抗PVY云煙87 >云煙121 >云煙116>云煙87。

表2 參試品種生育期比較

表3 參試品種生長勢比較

表4 參試品種主要農(nóng)藝性狀比較

2.2 參試品種生長勢比較（表3）

由表3知，所有參試品種苗期生長勢均為強(qiáng)；移栽后30 d生長勢云煙116為弱、對照云煙87為中、其余3個品種均為強(qiáng)；移栽后50 d生長勢云煙116為中，其余品種均為強(qiáng)。

2.3 參試品種主要農(nóng)藝性狀比較（表4）

由表4知，參試品種株高126.4～138.2 cm，各品種有差異但不明顯。云煙121、中川208株高高于對照云煙87，云煙116、抗PVY云煙87比對照品種云煙87矮，最高是云煙121、最矮是抗PVY云煙87。株高從高到低依次是云煙121 >中川208 >云煙87 >云煙116 >抗PVY云煙87。

有效葉片數(shù)20.6～21.8片，均達(dá)20片以上，各品種差異不明顯。云煙121與對照云煙87有效葉數(shù)一致，云煙116少于對照，其余2個品種多于對照。葉數(shù)最多是中川208，最少是云煙116。有效葉片數(shù)從多到少依次為中川208 >抗PVY云煙87 >云煙121、云煙87 >云煙116。

莖圍為10.4～11.4 cm，4個參試品種莖稈均比對照品種云煙87粗，云煙121、抗PVY云煙87莖桿最粗，對照云煙87莖稈最細(xì)。

節(jié)距為3.9～4.6 cm，所有參試品種節(jié)距有一定差異。節(jié)距最長是中川208、最短是抗PVY云煙87?？筆VY云煙87節(jié)距比對照云煙87短，其余3個參試品種比對照云煙87長。節(jié)距從大到小的順序是中川208 >云煙116、云煙121 >云煙87 >抗PVY云煙87。

腰葉長71.4～74.4 cm，參試品種葉長無明顯差異。最長是抗PVY云煙87，最短是對照云煙87，所有參試品種腰葉均比對照云煙87長。腰葉從長到短的順序是抗PVY云煙87 >云煙121 >云煙116 >中川208 >云煙87。

表5 參試品種主要病害比較

腰葉寬29.1～35.2 cm，所有參試品種葉片均比對照云煙87寬。葉片最寬是中川208，最窄是對照云煙87。葉片從寬到窄的順序是中川208 >云煙121 >云煙116 >抗PVY云煙87 >云煙87。

2.4 參試品種主要病害比較（表5）

由表5知，團(tuán)棵期對氣候性斑點病進(jìn)行調(diào)查，旺長期對黑脛病、病毒病、白粉病進(jìn)行調(diào)查，第2次采烤后對青枯病、赤星病、野火病和角斑病進(jìn)行調(diào)查，采烤后挖根對根結(jié)線蟲病進(jìn)行調(diào)查。

所有參試品種均未發(fā)生黑脛病、青枯病、根結(jié)線蟲病、TMV、CMV和PVY。有不同程度氣候性斑點病、赤星病、野火病和角斑病。氣候性病斑發(fā)病率0.71%～12.47%，各品種有差異。4個參試品種發(fā)病率均低于對照云煙87，抗性最差是對照云煙87，最強(qiáng)是中川208?？剐詮膹?qiáng)至弱順序是中川208 >云煙121 >抗PVY云煙87 >云煙116 >云煙87。赤星病發(fā)病率9.18%～83.07%，各品種差異明顯。云煙121抗性比對照云煙87強(qiáng)，其余3個品種均比對照品種云煙87弱?？剐宰顝?qiáng)是云煙121，最弱是中川208?？剐詮膹?qiáng)至弱順序是云煙121 >云煙87 >抗PVY云煙87 >云煙116 >中川208。野火病和角斑病發(fā)病率4.26%～67.19%，對照云煙87和抗PVY云煙87差異不明顯，與其余3個品種及品種間差異明顯。云煙121抗性比對照云煙87強(qiáng)，其余3個品種均比對照品種云煙87弱。抗性最強(qiáng)是云煙121，最弱是中川208?？剐詮膹?qiáng)至弱順序是云煙121 >云煙87 >抗PVY云煙87 >云煙116 >中川208。

2.5 參試品種烘烤特性比較（表6）

由表6知，中川208、云煙87不耐養(yǎng)、不耐熟，其余3個品種耐養(yǎng)、耐熟；中川208上部煙較難烤、易掛灰，其余四個品種易烘烤；云煙121青雜煙比例低、桔黃煙比例高，干鮮比較大；中川208青雜煙比例較高（煙株生長過旺）、桔黃煙比例較低，干鮮比較??；云煙116、抗PVY云煙87、對照云煙87青雜煙比例較低，桔黃煙比例較高，干鮮比較小。青雜煙比例從高至低依次為中川208 >云煙87 >抗PVY云煙87 >云煙116 >云煙121。桔黃煙比例從低至高順序是中川208 >云煙87 >抗PVY云煙87 >云煙116 >云煙121。干鮮比從大到小的順序是云煙121 >中川208 >云煙87>抗PVY云煙87 >云煙116。

表6 參試品種烘烤特性比較

表7 參試品種經(jīng)濟(jì)性狀比較

表8 參試品種煙葉外觀品質(zhì)比較（C3F）

2.6 參試品種經(jīng)濟(jì)性狀比較（表7）

由表7知，參試品種畝產(chǎn)量175.62～226.96 kg，中川208明顯高于其他品種，其他品種差異不明顯。參試品種云煙116產(chǎn)量均低于對照云煙87，其余均高于對照云煙87，最高是中川208，最低是云煙116。畝產(chǎn)量從高到低依次為中川208 >云煙121 >抗PVY云煙87 >云煙87 >云煙116。

平均單價20.99～30.37元，各品種差異明顯。參試品種云煙均價116低于對照云煙87、其余品種均高于對照。最高是云煙121，最低是云煙116。均價從高到低依次為云煙121 >抗PVY云煙87 >中川208 >云煙87 >云煙116。

畝產(chǎn)值3686.65～5487.92元，各品種差異明顯。參試品種云煙116畝產(chǎn)值低于對照云煙87，其余品種均高于對照。最高是云煙121，最低是云煙116。產(chǎn)值從高到低順序是云煙121 >中川208 >抗PVY云煙87 >云煙87 >云煙116。

上等煙比例47.41%～76.92%，云煙121與其余品種差異明顯，其余各品種差異不明顯。所有參試品種上等煙比例均高于對照云煙87，最高是云煙121。上等煙比例從高到低順序是云煙121 >抗PVY云煙87 >中川208 >云煙116 >云煙87。

中等煙比例8.13%～30.59%，各品種有明顯差異。云煙116高于對照云煙87，其余均低于對照。最高是云煙116，最低是中川208。中等煙比例從高到低依次為云煙116 >云煙87 >抗PVY 云煙87>云煙121 >中川208 。

單葉重10.04～15.19 g，所有參試品種均比對照云煙87重。單葉重從重到輕依次為中川208 >云煙121 >云煙116 >抗PVY云煙87 >云煙87。

2.7 參試品種原煙外觀質(zhì)量比較（表8）

由表8知，成熟度、顏色、光澤、結(jié)構(gòu)各品種一致；油份云煙121為有-，抗PVY云煙87為有+、其余均為有；身份對照云煙87為稍薄，其余均為中等。

3 結(jié) 論

所有參試品種平均畝產(chǎn)達(dá)175 kg以上，平均畝產(chǎn)值達(dá)3600元以上，上等煙比例均達(dá)47%以上，中等煙比例均達(dá)8%以上，各品種差異明顯。綜合分析結(jié)果表明：云煙121各項指標(biāo)均優(yōu)于對照品種，產(chǎn)量、產(chǎn)值高，抗性強(qiáng)，烤后煙葉掛灰輕，無青煙，綜合性狀好；抗PVY云煙87主要經(jīng)濟(jì)性狀好于對照云煙87，抗性較強(qiáng)，烤后煙葉掛灰較重，無青煙，綜合性狀較好；中川208抗性差（煙株過旺），主要經(jīng)濟(jì)性狀一般，烤后煙葉掛灰重，有少量青煙，綜合性狀一般；對照云煙87抗性較強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)性狀較差，烤后煙葉掛灰較重，有少量青煙，綜合性狀較差；云煙116抗性較差，烤后煙葉掛灰較重，有少量青煙，綜合性狀差。

氣候條件、病害、烘烤設(shè)施等均對煙葉產(chǎn)量、產(chǎn)值有影響，不同的品種發(fā)病程度和時間均有差異。今年煙草在移栽至旺長期，前期干旱少雨，尤其是5月至6月上旬，基本無有效降雨，煙株生長緩慢，有死苗和缺塘情況發(fā)生，煙株生育期縮短；但前期干旱促進(jìn)了煙株根系生長，6月中下旬雨水多且集中，煙株進(jìn)入快速生長，有利于煙葉產(chǎn)量、質(zhì)量的形成。進(jìn)入成熟期，氣候趨于正常，煙株生長正常，特別是8月份降雨量較常年減少，有利于煙葉內(nèi)含物質(zhì)的積累，大大提高了煙葉產(chǎn)量和質(zhì)量。