余 翔，苗修港，張貝貝，馬正強(qiáng)，張京芳

（西北農(nóng)林科技大學(xué)林學(xué)院，陜西 楊凌 712100）

熱燙處理對(duì)南瓜葉化學(xué)成分及色澤的影響

余 翔，苗修港，張貝貝，馬正強(qiáng)，張京芳*

（西北農(nóng)林科技大學(xué)林學(xué)院，陜西 楊凌 712100）

為探明熱燙處理過(guò)程中南瓜葉的品質(zhì)變化，研究了蒸汽熱燙、微波熱燙及熱水熱燙對(duì)南瓜葉中VC、可溶性蛋白、葉綠素及草酸含量、過(guò)氧化物酶（peroxidase，POD）活性及色澤的影響。結(jié)果表明：3 種熱燙方法對(duì)南瓜葉POD活性均有明顯的抑制作用，蒸汽熱燙可在60 s內(nèi)使POD殘余酶活力降低至7.10%，熱水熱燙對(duì)POD活性的抑制作用受溫度影響較大，在95 ℃以上即對(duì)POD活性有明顯抑制作用，此溫度條件下熱燙60 s，POD殘余酶活力可降至4.85%；于微波功率480 W條件下熱燙50 s，南瓜葉POD殘余酶活力降至5.05%；經(jīng)熱水熱燙的南瓜葉VC、可溶性蛋白含量最高，其次是微波燙漂，蒸汽熱燙的最低；熱水熱燙的南瓜葉草酸含量亦較低，且L*值最大而a*值最小，即熱水熱燙的南瓜葉色澤最優(yōu)。熱水熱燙是南瓜葉最適宜的熱燙方式，其最適宜的燙漂條件為95 ℃、60 s。

南瓜葉；熱水熱燙；微波熱燙；蒸汽熱燙

南瓜（Cucurbita moschata Duch.）系葫蘆科南瓜屬一年生蔓生草本植物，因其適應(yīng)性強(qiáng)，產(chǎn)量高，生產(chǎn)成本低，世界各地均有栽培[1]。南瓜在我國(guó)東北、西北及云南等地亦廣泛種植，種植面積約38.5 萬(wàn)hm2，占世界總種植面積的21.4%。目前，南瓜葉除了極少量被人們食用或作為飼料外，大部分被廢棄，導(dǎo)致資源浪費(fèi)。研究表明，南瓜葉中富含蛋白質(zhì)、膳食纖維和礦物質(zhì)[2]。黃威等[3]報(bào)道南瓜葉粗蛋白含量35.68 g/100 g（以干質(zhì)量計(jì)），高于蠶豆、全牛奶粉中的蛋白質(zhì)含量，并與大豆蛋白質(zhì)含量相近。由此可見，南瓜葉是極具潛力的植物性食品資源，對(duì)其深度開發(fā)利用，可產(chǎn)生顯著的經(jīng)濟(jì)效益。

熱燙是蔬菜加工預(yù)處理的重要工序，不僅能夠鈍化酶，排除氧氣和抑制褐變，而且能夠殺滅蔬菜表面的微生物，更好地保護(hù)蔬菜的色澤和質(zhì)地[4-11]。熱燙方法主要有熱水熱燙、微波熱燙、蒸汽熱燙。卓成龍等[12]報(bào)道微波熱燙比熱水熱燙更能有效地抑制毛豆仁過(guò)氧化物酶（peroxidase，POD）活性。嚴(yán)啟梅等[13]研究了微波熱燙、熱水熱燙和蒸汽熱燙對(duì)杏鮑菇感官與營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)的影響，并采用響應(yīng)面優(yōu)化得到微波熱燙的最適工藝條件。劉春霖等[14]比較了微波熱燙、熱水熱燙和蒸汽熱燙對(duì)胡蘿卜漿中β-胡蘿卜素含量的影響，發(fā)現(xiàn)最佳熱燙方式為熱水熱燙。Genki等[15]研究了熱水熱燙與微波熱燙對(duì)西蘭花VC含量、色澤、葉綠素含量的影響，發(fā)現(xiàn)微波熱燙更適于西蘭花加工的預(yù)處理。目前尚未見關(guān)于南瓜葉熱燙處理研究報(bào)道。本實(shí)驗(yàn)研究熱水熱燙、蒸汽熱燙及微波熱燙處理對(duì)南瓜葉POD活性、營(yíng)養(yǎng)成分、色澤及草酸含量的影響，以期為南瓜葉深度加工利用提供依據(jù)，亦可為提高南瓜種植效益開辟新途徑。

1 材料與方法

1.1 材料與試劑

新鮮南瓜葉于2014年7月10日采于西北農(nóng)林科技大學(xué)試驗(yàn)地，葉面積約4 500 mm2，葉片完整呈鮮綠色，無(wú)病蟲害，于－20 ℃條件下貯藏備用。

愈創(chuàng)木酚 國(guó)藥集團(tuán)化學(xué)試劑有限公司；抗壞血酸廣東光華化學(xué)廠有限公司；考馬斯亮藍(lán)G-250等均為國(guó)產(chǎn)分析純。

1.2 儀器與設(shè)備

SHIMADZU-AUY220型分析天平 日本島津公司；UV-3100型紫外-可見分光光度計(jì) 上海美譜達(dá)儀器有限公司；XMTD-8222型恒溫水浴鍋 上海精宏實(shí)驗(yàn)設(shè)備有限公司；CR-400型色差計(jì) 日本柯尼卡公司。

1.3 方法

1.3.1 熱水熱燙方法

將2 L蒸餾水加入水浴鍋中，加熱至指定溫度。將100 g南瓜葉投入熱水中熱燙，熱燙溫度分別為80、85、90、95 ℃和100 ℃，熱燙時(shí)間分別為30、60、90、120 s和150 s。熱燙結(jié)束后，立即用冷水冷卻至室溫。

1.3.2 蒸汽熱燙方法

將2 L蒸餾水加入蒸鍋內(nèi)，加屜（直徑24 cm），煮沸，將100 g南瓜葉平鋪于屜上，熱燙時(shí)間分別為30、 60、90、120 s和150 s。熱燙結(jié)束后，立即用冷水冷卻至室溫。

1.3.3 微波熱燙方法

將100 g南瓜葉均勻置于微波加熱盤中，用保鮮膜封口，分別于微波功率為800、640、480、320 W和240 W，微波加熱時(shí)間為30、40、50 s和60 s條件下熱燙。熱燙結(jié)束后，立即用冷水冷卻至室溫。

1.4 指標(biāo)測(cè)定

1.4.1 POD活性測(cè)定

POD的提取與測(cè)定，參考張恒[16]和Hans[17]等的方法。

POD提?。簻?zhǔn)確稱取2.0 g新鮮南瓜葉，加入5 mL 0.05 mol/L硼酸-硼砂緩沖液（pH 8.7），冰浴研磨至勻漿，再加入10 mL該緩沖液潤(rùn)洗，潤(rùn)洗液倒入離心管中，于4 ℃、10 000 r/min離心10 min，上清液即為POD粗酶液。

POD活性測(cè)定：取2 mL 0.1 mol/L醋酸-醋酸鈉緩沖液（pH 5.4）和1 mL 0.25%愈創(chuàng)木酚，加入0.1 mL稀釋10 倍的POD粗酶液，再加入0.1 mL 0.75% H2O2溶液，迅速混勻，記錄460 nm波長(zhǎng)處3 min內(nèi)吸光度的變化（每30 s記錄1 次）。1 個(gè)酶活力單位（U）定義為測(cè)定條件下每分鐘吸光度改變0.01所需的酶量。按照式（1）計(jì)算POD酶活力。

式中：V1為POD酶液總體積/mL；V2為測(cè)定用酶液體積/mL；t為POD酶液與底物反應(yīng)時(shí)間/min。

1.4.2 色差值測(cè)定

將熱燙處理后的南瓜葉勻漿，用色差計(jì)測(cè)定色差值。應(yīng)用CIE Lab表色系統(tǒng)，包括L*（亮度值）、a*（紅綠值）和b*（黃藍(lán)值）。

1.4.3 VC含量測(cè)定

參考GB/T 6195ü1986《水果、蔬菜維生素C含量測(cè)定法（2,6-二氯靛酚滴定法）》中附錄A的二甲苯-二氯靛酚比色法測(cè)定。為減少實(shí)驗(yàn)誤差，本研究VC、可溶性蛋白、葉綠素含量均以保存率表示。

1.4.4 可溶性蛋白質(zhì)含量測(cè)定

參考考馬斯亮藍(lán)G-250法[18]測(cè)定。

1.4.5 葉綠素提取及含量測(cè)定

參考刁恩杰等[19]的方法進(jìn)行葉綠素的提取與測(cè)定，并稍作改進(jìn)。稱取0.2 g南瓜葉樣品，放入盛有15 mL提取溶劑（V（80%丙酮）∶V（95%乙醇）=2∶1）的容量瓶中，封口，置于黑暗條件下浸提至葉片全部褪綠為止，定容至50 mL后，于645 nm和663 nm波長(zhǎng)處測(cè)定吸光度。將下面公式（3）帶入公式（4）中計(jì)算葉綠素含量。

式中：ρt為分光光度法計(jì)算出的葉綠素質(zhì)量濃度/（mg/L）；V為提取液體積/mL；m為樣品質(zhì)量/g。

1.4.6 草酸提取及含量測(cè)定

參考曾芳等[20]的方法對(duì)草酸進(jìn)行提取與含量測(cè)定。

樣品預(yù)處理：將待測(cè)樣品洗凈瀝干，取200 g剪碎混勻的樣品，加入150 mL水，研磨勻漿，用50 mL水沖洗，沖洗液并入勻漿液混勻備用。稱取2.0 g勻漿液進(jìn)行蔬菜草酸含量的測(cè)定。測(cè)定總草酸含量是加入一定量的HCl溶液浸提20 min，然后用水定容至100 mL。測(cè)定水溶性草酸是直接加水至50 mL左右，水浴浸提，冷卻后定容至100 mL。經(jīng)10 000 r/min離心10 min，澄清，稀釋（5～20 倍），過(guò)0.45 μm濾膜后上機(jī)測(cè)定。

草酸含量測(cè)定：采用離子色譜法，色譜條件：IonPac AS11陰離子柱（4 mmh250 mm），IonPac AG11保護(hù)柱；抑制電流：50 mA；淋洗液：12 mmol/L NaOH；流速：1.0 mL/min；進(jìn)樣量：25 μL。

1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析實(shí)驗(yàn)均設(shè)3 次重復(fù)，結(jié)果取其平均值。數(shù)據(jù)用SPSS 12.0軟件分析，采用Sigma Plot 12.0軟件制圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同熱燙處理對(duì)南瓜葉POD活性的影響

圖1 不同熱燙處理對(duì)南瓜葉POD殘余酶活性的影響Fig.1 Effect of blanching on residual POD activity in pumpkin leaves

由圖1可知，熱水熱燙、微波熱燙和蒸汽熱燙均可使南瓜葉POD活性顯著降低，且不同處理間差異顯著（P＜0.05）。熱水熱燙對(duì)POD活性的抑制作用受溫度影響較大，當(dāng)熱燙溫度低于90 ℃時(shí)，POD殘余酶活力均在35%以上；但當(dāng)溫度達(dá)90 ℃時(shí)，熱水熱燙60～90 s，POD殘余酶活力均低于25%，且隨熱燙時(shí)間延長(zhǎng)，其相對(duì)殘余活性大大降低，這與姜永平等[21]對(duì)莽菜熱水燙漂的研究結(jié)果一致。微波熱燙對(duì)POD活性的抑制效果最好，微波功率在160～800 W范圍內(nèi)，隨微波功率增加，POD殘余酶活性顯著降低。微波功率320 W條件下處理50 s時(shí)，POD殘余酶活力分別降至10.40%；微波功率640 W條件下處理40 s，POD殘余酶活力可降至1.83%。蒸汽熱燙可在較短時(shí)間內(nèi)使南瓜葉POD活性顯著降低，蒸汽熱燙30 s，南瓜葉POD殘余酶活性即分別降至11.50%。

由圖1還可以看出，熱水熱燙在95 ℃、60 s條件下，POD殘余酶活力為4.85%；微波熱燙在微波功率480 W條件下處理50 s時(shí)，南瓜葉POD殘余酶活力降至5.05%，與熱水熱燙的差異不顯著（P＞0.05）；蒸汽熱燙60 s時(shí)，南瓜葉POD殘余酶活性7.10%，且顯著高于熱水熱燙與微波熱燙（P＜0.05）。由此可見，熱水熱燙與微波熱燙對(duì)南瓜葉POD活性抑制效果較好。

2.2 不同熱燙處理對(duì)南瓜葉VC保存率的影響

圖2 不同熱燙處理對(duì)南瓜葉VC含量的影響Fig.2 Effect of blanching on vitamin C content in pumpkin leaves

VC屬于水溶性維生素，對(duì)熱極為敏感，蔬菜在熱燙過(guò)程中VC易受損，故VC含量是衡量熱燙工藝的一個(gè)重要指標(biāo)。不同熱燙處理?xiàng)l件下，南瓜葉VC含量的變化如圖2所示，熱水熱燙對(duì)南瓜葉VC損失最小，微波熱燙次之，蒸汽熱燙損失最多。

圖2a為熱水熱燙對(duì)南瓜葉VC保存率的影響。隨熱燙水溫度的升高及熱燙時(shí)間的延長(zhǎng)，南瓜葉VC保存率降低，這與Ariahu等[22]的研究結(jié)果一致。于80～100 ℃條件下熱燙30 s，VC保存率均在92%以上；于95 ℃條件下熱燙處理60 s，VC保存率為89.40%，而熱燙時(shí)間延長(zhǎng)至150 s時(shí)，VC保存率均低于87%；于100 ℃熱燙150 s時(shí)，VC保存率僅為65.50%。

與熱水熱燙相比，微波熱燙對(duì)南瓜葉VC含量的影響更大，如圖2b所示，經(jīng)微波熱燙的南瓜葉VC保存率均低于90%；隨微波功率增大及熱燙時(shí)間延長(zhǎng)，南瓜葉VC保存率降低，且微波熱燙時(shí)間的影響較大。在實(shí)驗(yàn)設(shè)定微波范圍功率條件下，微波熱燙30 s時(shí)，其VC保存率在80.93%～84.25%之間；但微波熱燙40 s時(shí)，VC保存率為61.57%～72.66%；微波功率為640 W，熱燙時(shí)間延長(zhǎng)至60 s時(shí)，VC保存率僅為59.07%。

蒸汽熱燙對(duì)南瓜葉VC的保存率如圖2c所示，與熱水熱燙和微波熱燙相比，蒸汽熱燙對(duì)南瓜葉VC破壞作用最大。隨著熱燙時(shí)間的延長(zhǎng)，其VC保存率逐漸降低，蒸汽熱燙30 s和90 s，南瓜葉VC保存率分別降低至61.29%和56.34%。

綜上可知，熱水熱燙在95 ℃、60 s條件下，VC保存率為89.40%；微波熱燙在微波功率480 W條件下處理50 s時(shí)，南瓜葉VC保存率為65.73%，顯著低于熱水熱燙（P＜0.05）；蒸汽熱燙60 s時(shí)，南瓜葉VC保存率為58.34%，顯著低于熱水熱燙與微波熱燙（P＜0.05）。由此可見，熱水熱燙對(duì)南瓜葉VC保存率較高，微波熱燙次之，蒸汽熱燙較差。

2.3 不同熱燙處理對(duì)南瓜葉可溶性蛋白質(zhì)含量的影響

熱燙處理會(huì)使果蔬可溶性蛋白質(zhì)含量降低。由圖3可知，采用3 種熱燙方法處理南瓜葉后，可溶性蛋白質(zhì)含量均降低，這與陳學(xué)紅等[23]對(duì)蘆筍汁的研究結(jié)果一致。由圖3a可知，隨熱水熱燙溫度的升高，南瓜葉可溶性蛋白質(zhì)保存率迅速降低，當(dāng)熱燙溫度80 ℃時(shí)，可溶性蛋白質(zhì)保存率均高于38%；于95 ℃條件下熱燙60 s，可溶性蛋白質(zhì)保存率為52.38%；但熱燙溫度達(dá)到100 ℃（熱燙60 s）時(shí)，可溶性蛋白質(zhì)保存率均低于50%，此溫度下熱燙150 s，可溶性蛋白質(zhì)保存率僅為24.50%。微波熱燙南瓜葉，隨著微波功率增加及處理時(shí)間延長(zhǎng)，其可溶性蛋白質(zhì)含量降低。蒸汽熱燙的南瓜葉可溶性蛋白質(zhì)損失最多，經(jīng)蒸汽熱燙30 s，可溶性蛋白質(zhì)保存率僅為34%。

圖3 不同熱燙處理對(duì)南瓜葉可溶性蛋白質(zhì)含量的影響Fig.3 Effect of blanching on soluble protein content in pumpkin leaves

綜上可知，熱水熱燙在95 ℃、60 s條件下，可溶性蛋白質(zhì)保存率為52.38%；微波熱燙在微波功率480 W條件下處理50 s時(shí)，南瓜葉可溶性蛋白質(zhì)保存率為42.10%，顯著低于熱水熱燙（P＜0.05）；蒸汽熱燙60 s時(shí)，南瓜葉VC保存率為33.69%，顯著低于熱水熱燙與微波熱燙（P＜0.05）。由此可見，經(jīng)熱水熱燙處理后，南瓜葉可溶性蛋白質(zhì)保存率最高，其次為微波熱燙，蒸汽熱燙的保存率最低。

2.4 不同熱燙處理對(duì)南瓜葉葉綠素保存率的影響

葉綠素含量是影響蔬菜及其加工品色澤的重要因素，其在光照、高溫等條件下易分解[24]。圖4a為不同條件下熱水熱燙對(duì)南瓜葉葉綠素保存率的影響。隨熱燙水溫度的升高及熱燙時(shí)間的延長(zhǎng)，南瓜葉葉綠素保存率降低，這與Rui等[25]的研究結(jié)果一致。于80～100 ℃條件下熱燙30 s，葉綠素保存率均在94%以上；于95 ℃條件下熱燙60 s，葉綠素保存率為94.80%，而熱燙時(shí)間延長(zhǎng)至150 s時(shí)，葉綠素保存率均低于93%；于100 ℃熱燙150 s時(shí)，葉綠素保存率僅為82.30%，顯著低于95 ℃條件下葉綠素保存率（P＜0.05），說(shuō)明熱水熱燙溫度較熱燙時(shí)間對(duì)南瓜葉葉綠素含量的影響程度更大。

與熱水熱燙相比，微波熱燙南瓜葉葉綠素?fù)p失較大，如圖4b所示，經(jīng)微波熱燙的南瓜葉葉綠素保存率均低于55.47%，顯著低于熱水熱燙的葉綠素保存率（P＜0.05）。隨微波功率增大及微波時(shí)間延長(zhǎng)，南瓜葉葉綠素保存率降低。在設(shè)定微波范圍功率條件下，微波熱燙30 s時(shí)，其葉綠素保存率均在48.00%以上；當(dāng)微波處理時(shí)間為60 s時(shí)，葉綠素保存率均低于46.50%；于微波功率480 W條件下處理50 s，葉綠素保存率為46.55%，于800 W功率下微波熱燙60 s，葉綠素保存率僅為38.89%。

蒸汽熱燙對(duì)南瓜葉葉綠素保存率如圖4c所示。蒸汽熱燙后的南瓜葉葉綠素保存率略低于熱水熱燙，但明顯高于微波熱燙。隨著蒸汽熱燙時(shí)間的延長(zhǎng)，其葉綠素保存率逐漸降低，蒸汽熱燙30、60 s和150 s，南瓜葉葉綠素保存率分別降低至91.87%、89.46%和78.65%。

圖4 不同熱燙處理對(duì)南瓜葉葉綠素含量的影響Fig.4 Effect of blanching on chlorophyll content in pumpkin leaves

綜上可知，熱水熱燙在95 ℃、60 s條件下，葉綠素保存率為94.80%；蒸汽熱燙60 s時(shí)，南瓜葉葉綠素保存率為89.47%，與熱水熱燙的差異顯著（P＜0.05）；微波熱燙在微波功率480 W條件下處理50 s時(shí)，南瓜葉葉綠素保存率為46.54%，顯著低于熱水熱燙與蒸汽熱燙（P＜0.05）。由此可見，熱水熱燙對(duì)南瓜葉葉綠素保存率較高，蒸汽熱燙次之，微波熱燙較差。

2.5 不同熱燙處理對(duì)南瓜葉色差值的影響

色澤的變化是反映加工處理對(duì)蔬菜感官品質(zhì)影響的重要指標(biāo)。熱燙處理對(duì)南瓜葉色差值的影響，如表1所示，經(jīng)不同熱燙方法處理后，南瓜葉的L*、a*和b*值均有顯著變化，熱燙處理均使L*值升高，表明經(jīng)熱燙后的南瓜葉色澤變亮，以熱水熱燙的L*最大（P＜0.05）。熱水熱燙與蒸汽熱燙的南瓜葉a*值均減小，且前者a*值顯著低于后者（P＜0.05），即熱水熱燙南瓜葉的綠值明顯大于蒸汽熱燙；而微波熱燙處理后的南瓜葉a*增大，表明經(jīng)微波熱燙后，其綠值降低，色澤劣變。經(jīng)熱水熱燙的南瓜葉b*值增大，色澤變黃，原因可能是高溫導(dǎo)致葉綠素分解。微波熱燙與蒸汽熱燙的南瓜葉b*值減小，顏色變?yōu)楹种辽詈稚?。由此可見，熱水熱燙的南瓜葉顏色最好，呈鮮綠色；蒸汽熱燙的南瓜葉色澤次之，而微波熱燙的南瓜葉其綠值降低，色澤較差。

表1 不同熱燙處理對(duì)南瓜葉色差值的影響Table 1 Effect of blanching on color values in pumpkin leaves

2.6 不同熱燙處理對(duì)南瓜葉草酸含量的影響

草酸不僅妨礙人體吸收鈣，還易生成草酸鈣結(jié)石[26]。南瓜葉草酸含量達(dá)599.9 mg/100 g（以鮮質(zhì)量計(jì)，下同），與菠菜中草酸（606 mg/100 g）含量相近[27]。由表2可知，南瓜葉經(jīng)熱燙后，其草酸含量均明顯降低，且3 種熱燙方法處理后的草酸含量差異顯著（P＜0.05），這與燙漂對(duì)菠菜草酸的影響趨勢(shì)一致[28]。經(jīng)熱水熱燙的南瓜葉草酸含量最低，其對(duì)草酸的清除率可達(dá)79.3%。蒸汽熱燙次之，清除率為78.0%，微波熱燙的效果最差，清除率僅為69.6%。

表2 不同熱燙處理對(duì)南瓜葉草酸含量的影響Table 2 Effect of blanching on oxalic acid content in pumpkin leaves

3 結(jié) 論

熱燙處理對(duì)南瓜葉POD活性均有較強(qiáng)的抑制效應(yīng)，且蒸汽熱燙可在較短時(shí)間內(nèi)（30 s）將POD殘余酶活力降至11.50%。熱水燙漂受熱燙水溫度的影響較大，當(dāng)溫度達(dá)到95 ℃時(shí)，對(duì)POD活性抑制作用較強(qiáng)，在此溫度下熱燙60 s，POD殘余酶活力可降至4.85%。微波熱燙在較高功率條件下短時(shí)間內(nèi)（480 W，50 s），可使POD殘余酶活力降至5.05%。經(jīng)3 種方法熱燙處理后南瓜葉VC含量、可溶性蛋白含量均降低，但熱水熱燙的南瓜葉VC及可溶性蛋白質(zhì)的損失均較少，微波熱燙次之，蒸汽熱燙的損失最多。熱水熱燙對(duì)南瓜葉葉綠素?fù)p失最少，蒸汽熱燙次之，微波熱燙破壞最多。熱水熱燙和蒸汽熱燙均可明顯改善南瓜葉色值，獲得較好的產(chǎn)品色澤。熱燙處理能顯著降低南瓜葉草酸含量，使其安全性大大提高，且熱水熱燙的南瓜葉草酸含量最低，蒸汽熱燙其次，微波熱燙的草酸含量最高。熱水熱燙更有利于保護(hù)南瓜葉VC、可溶性蛋白質(zhì)和葉綠素，有效降低南瓜葉草酸含量，有助于保護(hù)南瓜葉色澤。

[1] 江蘇新醫(yī)學(xué)院. 中藥大詞典[M]. 上海: 上?？茖W(xué)技術(shù)出版社, 1985: 1555-1560.

[2] OLUSOLA L, ZUBULON S C, TITUS O. Chemical evaluation of the nutritive value of leaf of fluted pumpkin (Telfairia occidentalis)[J]. Food Chemistry, 1995, 53(4): 353-355. DOI:10.1016/0308-8146(95)99826-L.

[3] 黃威, 吳文標(biāo). 南瓜葉蛋白營(yíng)養(yǎng)價(jià)值的化學(xué)評(píng)價(jià)[J]. 食品研究與開發(fā), 2010, 31(1): 151-154. DOI:10.3969/j.issn.1005-6521.2010.01.047.

[4] 葉興乾. 果品蔬菜加工工藝學(xué)[M]. 3版. 北京: 中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社, 2011: 27-28.

[5] SIDONIA M, NOELIA P, JAVIER C. Effect of blanching methods and frozen storage on some quality parameters of turnip greens (“grelos”)[J]. LWT-Food Science and Technology, 2013, 51(1): 383-392. DOI:10.1016/j.lwt.2012.09.020.

[6] PUJIMULYANI D, RAHARJO S, MARSONO Y, et al. The effects of blanching treatment on the radical scavenging activity of white saffron (Curcuma mangga Val.)[J]. International Food Research Journal, 2010, 17: 615-621.

[7] GANIYU O. Effect of blanching on the antioxidant properties of some tropical green leafy vegetables[J]. LWT-Food Science and Technology, 2005, 38(5): 513-517. DOI:10.1016/j.lwt.2004.07.007.

[8] SORIFA A, MARUF A, JONG E. Effect of blanching and drying temperatures on the physicochemical characteristics, dietary fiber composition and antioxidant-related parameters of dried persimmons peel powder[J]. International Journal of Food Sciences and Nutrition, 2010, 61(7): 702-712. DOI:10.3109/09637481003757852.

[9] ELENA H R, ALEJANDRO A C, QUINTERO R, et al. Effect of blanching and drying temperature on polyphenolic compound stability and antioxidant capacity of apple pomace[J]. Food and Bioprocess Technology, 2012, 5(6): 2201-2210. DOI:10.1007/s11947-011-0583-x.

[10] 李靜, 李順峰, 王安建, 等. 適宜熱燙條件保持雙孢蘑菇片品質(zhì)和顏色[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào), 2014, 30(7): 268-273. DOI:10.3969/ j.issn.1002-6819.2014.07.032.

[11] 譚興和, 夏延斌, 柳建良, 等. 熱燙條件對(duì)速凍黃花菜顏色和脆度的影響[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào), 2004, 20(4): 176-179. DOI:10.3321/ j.issn:1002-6819.2004.04.041.

[12] 卓成龍, 李大婧, 宋江峰, 等. 微波燙漂與熱水燙漂毛豆仁風(fēng)味成分比較[J]. 食品科學(xué), 2010, 31(18): 321-324.

[13] 嚴(yán)啟梅, 牛麗影, 唐明霞, 等. 微波燙漂對(duì)杏鮑菇POD酶活的影響[J].食品科學(xué), 2012, 33(4): 247-251.

[14] 劉春霖, 陳義倫, 謝芳超, 等. 熱燙方式對(duì)胡蘿卜漿品質(zhì)的影響及工藝優(yōu)化[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào), 2012, 28(18): 249-274. DOI:10.3969/ j.issn.1002-6819.2012.18.038.

[15] GENKI M, ORIKASA T, TETTEP I, et al. Blanching and the effect of microwaving on constituent changes in broccoli[J]. Journal of the Japanese Society for Food Science and Technology-Nippon Shokuhin Kagaku Kogaku Kaishi, 2014, 61(7): 278-285. DOI:10.3136/ nskkk.61.278.

[16] 張恒, 于鵠鵬. 應(yīng)用生物化學(xué)實(shí)驗(yàn)[M]. 南京: 東南大學(xué)出版社, 2013: 66-67.

[17] HANS B. 酶學(xué)實(shí)驗(yàn)手冊(cè)[M]. 劉曉晴, 譯. 北京: 化學(xué)工業(yè)出版社, 2009: 70-72.

[18] 郭藹光. 生物化學(xué)實(shí)驗(yàn)技術(shù)[M]. 北京: 高等教育出版社, 2007: 107-108.

[19] 刁恩杰, 李向陽(yáng), 丁曉雯. 脫水菠菜貯藏過(guò)程中顏色變化動(dòng)力學(xué)[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào), 2010, 26(8): 350-355. DOI:10.3969/ j.issn.1002-6819.2010.08.059.

[20] 曾芳, 劉忠珍, 許桂芝, 等. 蔬菜中不同形態(tài)草酸的提取測(cè)定[J]. 食品科學(xué), 2009, 30(16): 216-219. DOI:10.3321/ j.issn:1002-6630.2009.16.046.

[21] 姜永平, 宋益民, 袁春新. 薺菜燙漂工藝的研究[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào), 2014(30): 101-105.

[22] ARIAHU C C, ABASHI D K, CHINMA C E. Kinetics of ascorbic acid loss during hot water blanching of fluted pumpkin (Telfairia occidentalis) leaves[J]. Journal of Food Science and Technology, 2011, 48(4): 454-459. DOI:10.1007/s13197-010-0123-0.

[23] 陳學(xué)紅, 秦衛(wèi)東, 馬利華, 等. 不同制汁工藝對(duì)綠蘆筍汁理化成分和抗氧化活性的影響[J]. 食品工業(yè)科技, 2012, 33(13): 224-227. DOI:10.13386/j.issn1002-0306.2012.13.083.

[24] 高海生. 蔬菜加工中營(yíng)養(yǎng)素?fù)p失及產(chǎn)品變色問(wèn)題分析[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào), 2001, 17(1): 110-113. DOI:10.3321/ j.issn:1002-6819.2001.01.023.

[25] RUI M S C, VIEIRA M C, SILVA C L M. Modelling kinetics of watercress (Nasturtium officinale) colour changes due to heat and thermosonication treatments[J]. Innovative Food Science and Emerging Technologies, 2007, 8(2): 244-252. DOI:10.1016/ j.ifset.2007.01.003.

[26] LEWANDOWSKI S, RODGERS A L. Idiopathic calcium oxalate urolithiasis: risk factors and conservative treatment[J]. Clinica Chimica Acta, 2004, 345: 17-34. DOI:10.1016/j.cccn.2004.03.009.

[27] 李彥, 張英鵬, 魏建林, 等. 氮鈣營(yíng)養(yǎng)對(duì)菠菜可食部位草酸含量和鈣有效性的影響[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào), 2008, 24(3): 221-226.

[28] 張德廣, 張曉麗. 煮制對(duì)菠菜中草酸含量的影響[J]. 食品研究與開發(fā), 2009, 30(5): 39-41. DOI:10.3969/j.issn.1005-6521.2009.05.013.

Effect of Blanching on Chemical Composition and Color of Pumpkin Leaves

YU Xiang, MIAO Xiugang, ZHANG Beibei, MA Zhengqiang, ZHANG Jingfang*
(College of Forestry, Northwest A&F University, Yangling 712100, China)

The effect of three different blanching methods including microwave, steam and hot water treatments on the quality of pumpkin leaves was studied by analyzing peroxidase (POD) activity, the contents of vitamin C, soluble protein and oxalic acid, and color. Results showed that POD activity was obviously inhibited by all three blanching methods. The relative residual POD activity was decreased to 7.10% after 60 s of steam blanching. The hot-water blanching showed that POD activity was influenced more obviously by blanching temperature, which was significantly inhibited at 95 ℃ and decreased to 4.85% after treatment at this temperature for 60 s. Relative residual POD activity of pumpkin leaves fell to 5.05% after microwave blanching at 480 W for 50 s. Hot water blanching retained the highest contents of vitamin C and soluble protein, followed by microwave blanching and steam blanching. Lower content of oxalic acid, maximum value of L*and minimum value of a*， confirming the best color of pumpkin leaves， were obtained by hot water blanching. Hot water blanching for 60 s at 95 ℃ is the most appropriate way for pumpkin leaves. These results can lay a technical basis for deep processing and utilization of pumpkin leaves.

pumpkin leaves; hot water blanching; microwave blanching; steam blanching

10.7506/spkx1002-6630-201607009

TS255.36

A

1002-6630（2016）07-0044-06

余翔, 苗修港, 張貝貝, 等. 熱燙處理對(duì)南瓜葉化學(xué)成分及色澤的影響[J]. 食品科學(xué), 2016, 37(7): 44-49. DOI:10.7506/ spkx1002-6630-201607009. http://www.spkx.net.cn

YU Xiang, MIAO Xiugang, ZHANG Beibei, et al. Effect of blanching on chemical composition and color of pumpkin leaves[J]. Food Science, 2016, 37(7): 44-49. (in Chinese with English abstract) DOI:10.7506/spkx1002-6630-201607009. http://www.spkx.net.cn

2015-06-08

國(guó)家林業(yè)公益性行業(yè)科研專項(xiàng)（201304811）

余翔（1990—），男，碩士研究生，研究方向?yàn)槭称焚Y源精深加工利用。E-mail：381430607@qq.com

*通信作者：張京芳（1965—），女，教授，博士，研究方向?yàn)槭称焚Y源精深加工利用。E-mail：z_jf008@163.com