国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

區(qū)域系統(tǒng)性信貸風險的測量與宏觀審慎管理建議——以紹興市為例

2016-11-08 03:54:34丁鳴
長春金融高等??茖W校學報 2016年6期
關(guān)鍵詞:夏普信貸風險宏觀

丁鳴

(中國人民銀行紹興市中心支行,浙江紹興312000)

區(qū)域系統(tǒng)性信貸風險的測量與宏觀審慎管理建議——以紹興市為例

丁鳴

(中國人民銀行紹興市中心支行,浙江紹興312000)

在宏觀審慎管理下,防范系統(tǒng)性風險是主要的目標。自2008年國際金融危機以來,系統(tǒng)性風險防范的重要性日益被各國學界、貨幣當局所重視。近年來,我國部分地區(qū)信貸風險事件逐步增多,不良貸款率有所反彈,區(qū)域性的信貸風險防范壓力明顯增加。作為風險測量的重要工具,夏普模型在銀行業(yè)系統(tǒng)性風險測量中雖已有所應用,但也存在不能針對區(qū)域、非上市銀行等問題。因此,將夏普模型的應用進行擴展,創(chuàng)造可以針對區(qū)域信貸領域系統(tǒng)性風險的測量方法在當前具有十分重要的意義。只有準確測量了系統(tǒng)性風險,才能基于宏觀審慎管理的理念,有效防范區(qū)域性、系統(tǒng)性信貸風險。

系統(tǒng)性風險;信貸風險;β系數(shù);宏觀審慎

近年來,隨著國內(nèi)外經(jīng)濟形勢的趨緊,我國銀行業(yè)信貸風險也有所上升,不良率趨于反彈,銀行業(yè)運行壓力不斷加大。根據(jù)銀監(jiān)會數(shù)據(jù),今年6月末,商業(yè)銀行(法人)不良貸款余額14 373億元,比年初上升1 629億元;不良率1.75%,比年初上升0.08個百分點。同時,盈利狀況不佳,二季度資產(chǎn)利潤率1.11%,比上年同期下降0.12個百分點,抵御風險的能力有所弱化。可以說,在當前這個時期,關(guān)注和防范信貸系統(tǒng)性風險具有尤為重要的意義。

然而,信貸系統(tǒng)性風險絕不僅是全國性的概念,更是一個區(qū)域性的問題。在經(jīng)濟整體下行的同時,部分地區(qū)的經(jīng)濟下行速度高于全國,銀行不良貸款反彈壓力更大。因而,對這些地區(qū)來說,防范區(qū)域性、系統(tǒng)性信貸風險具有重要的現(xiàn)實意義。然而,目前測量銀行業(yè)系統(tǒng)性風險的研究尚不足,針對區(qū)域性的、信貸領域的系統(tǒng)性風險測量方法更是少之又少,不利于區(qū)域信貸風險的防范。對此,本文借鑒夏普市場模型,以紹興市為例,對區(qū)域系統(tǒng)性信貸風險的測量進行研究,以期收“拋磚”之效。

一、夏普模型在測量銀行業(yè)系統(tǒng)性風險中的應用及存在的問題

(一)模型介紹及應用中的問題

1.夏普市場模型介紹

1952年,馬科維茨“資產(chǎn)組織的選擇”是現(xiàn)代投資學具有里程碑意義的論文。它論述了尋找有效資產(chǎn)組合邊界,提出了投資組合的均值——方差模型,即在給定風險水平下尋找收益最大的資產(chǎn)組合的集合,或在給定收益水平下尋找風險最小的資產(chǎn)組合的集合的思想和方法,從而奠定了投資理論發(fā)展的基石。該模型依據(jù)以下幾個假設:一是投資者在考慮每一次投資選擇時,是依據(jù)某一持倉時間內(nèi)資產(chǎn)收益的概率分布;二是投資者根據(jù)資產(chǎn)的期望收益率估測資產(chǎn)組合的風險;三是投資者的決定僅僅是依據(jù)資產(chǎn)的風險和收益;四是在一定的風險水平上,投資者期望收益最大;相對應的是在一定的收益水平上,投資者希望風險最小。

在上述假設下,馬科維茨的均值——方差模型為:[1]

其中E(rp)為組合收益,ri為第i只股票的收益,xi、xj為證券i、j的投資比例,為組合投資方差(組合總風險),Cov(ri,rj)為兩個證券之間的協(xié)方差。

1963年,夏普根據(jù)馬科維茨的模型建立了計算相對簡化的市場模型(也稱單一指數(shù)模型),從而有效降低了計算量,實現(xiàn)了將投資理論應用于實踐的預期。該模型假設資產(chǎn)收益只與市場總體收益有關(guān),即當市場達到均衡時,某項資產(chǎn)的收益由下式?jīng)Q定:[2]

其中Ri是第i種資產(chǎn)的收益率,Rm是市場收益率,αi和εi分別為截距項和誤差項,且εi與Rm無關(guān)。則該種資產(chǎn)的風險(以方差表示)為該模型有以下兩個基本假設:一是資產(chǎn)的風險分為系統(tǒng)風險和非系統(tǒng)風險,因素對非系統(tǒng)風險不產(chǎn)生影響;二是一個資產(chǎn)的非系統(tǒng)風險對其他資產(chǎn)的非系統(tǒng)風險不產(chǎn)生影響,兩種資產(chǎn)的回報率僅僅通過因素的共同反應而相關(guān)聯(lián)。

這樣,資產(chǎn)i的總風險被分成兩個部分,第一部分是與市場組合收益率相聯(lián)系的為系統(tǒng)性風險;第二部分是與市場風險無關(guān),僅為該資產(chǎn)決定的為非系統(tǒng)性風險。

2.CAPM模型

之后,夏普于1964年導出了資本資產(chǎn)定價模型①除夏普外,John Lintner(1965)和Jan Mossin(1966)也分別獨立地導出CAPM模型。(CAPM)。它的表達式為:

其中,Rf為無風險利率。模型假定:一是投資者在每一期末最大化預期效用函數(shù),且所有投資者的投資期間均相同;二是投資者均是風險規(guī)避的,且能以無風險利率自由借貸;三是投資者只考慮資產(chǎn)收益的均值和方差;四是投資者對收益有著相同的預期;五是不考慮稅收及交易成本。

(二)銀行業(yè)系統(tǒng)性風險測量的應用及存在的問題

夏普模型雖然最早是針對投資領域,但由于風險理論的共通性,因此無論是市場模型還是CAPM模型,都不乏應用于銀行業(yè)系統(tǒng)性風險測量的先例(如高志勇(2010)用CAPM模型測量美國銀行業(yè)的系統(tǒng)性風險,[3]劉暢(2014)用市場模型,以工農(nóng)中建交五大銀行為樣本,測量系統(tǒng)性風險)。這些系統(tǒng)性風險測量的實踐具有以下共同點:一是以上市銀行為樣本,以股票收益率與股市整體收益率作為變量進行計算。二是市場收益率往往選擇上證A股指數(shù)或金融板塊指數(shù)收益率,或同時選擇這2個指數(shù)的收益率。三是針對無風險利率選擇的困難,有些采用市場模型,有些在采用CAPM模型時以短期國債收益率等指標作為無風險利率。

就本文“區(qū)域系統(tǒng)性信貸風險的測量”這一主題而言,當前夏普模型的應用存在以下問題:

1.無法應用于區(qū)域和非上市銀行

由于需以上市銀行股票價格的變動作為系統(tǒng)性風險測量的數(shù)據(jù)前提,因此,當前的做法只能針對全國范圍和上市銀行,特別是無法測量區(qū)域的系統(tǒng)性風險,因此不利于不同地區(qū)系統(tǒng)性風險的防范。

2.風險匹配性存在差異

對股票而言,銀行業(yè)系統(tǒng)性風險針對的應是股票“基本面”意義上的風險。雖然從理論上說,股票價格能夠反映市場對未來收益的預期(即反映基本面),但二者畢竟存在一定的差異。特別是在股票市場有效性不足,價格發(fā)現(xiàn)功能有所欠缺的情況下更是如此。因此,以股價變動來測量銀行系統(tǒng)性風險,在匹配性上存在問題。

3.無法準確反映信貸風險

目前,貸款仍然是銀行最主要的業(yè)務,特別是在當前信貸風險高發(fā)、不良反彈壓力較大的情況下,針對信貸的系統(tǒng)性風險,被許多人所關(guān)注。而股價是針對銀行綜合情況的反映,因此,股價的變動,無法準確測量信貸的系統(tǒng)性風險,而只能體現(xiàn)銀行的綜合風險。

二、實證分析

(一)模型選擇與指標設定

根據(jù)上文的分析,我們借鑒夏普模型,以紹興市為對象,以貸款利息收入率(當期貸款利息收入/((期初貸款+期末貸款)/2))作為貸款收益的指標,將夏普模型應用于系統(tǒng)性信貸風險的分析。之所以選擇貸款利息收入率這一指標,是基于以下考慮:一是夏普模型是以資產(chǎn)的收益作為變量的,而貸款利息收入率是貸款收益的良好指標,與夏普模型在邏輯概念上具有一致性;二是不良率雖是代表信貸風險最容易想到的指標,但它缺少對風險抵御能力(收益)的信息,因而不能全面反映系統(tǒng)性信貸風險;三是當貸款不良時,無法取得利息收入,因此,貸款利息收入率包含了不良率所具有的信息;四是這一指標無須以上市及存在股票價格為前提,因此不但能應用于非上市銀行,甚至能應用于區(qū)域性的非法人銀行。

根據(jù)上文,由于CAPM模型要求設定無風險利率Rf,而在我國當前情況下,針對銀行業(yè)的Rf的確定已較為困難,針對信貸風險意義上的Rf則更是如此。因此,我們選擇夏普市場模型進行實證研究,對此可設定以下模型:

其中,Ri為第i家銀行的貸款利息收入率,Rm為市場收益,分別用銀行業(yè)和全市經(jīng)濟情況反映。銀行業(yè)的收益以紹興全市銀行業(yè)貸款利息收入率反映,全市經(jīng)濟的收益用資產(chǎn)利潤率反映(資產(chǎn)利潤率為當期規(guī)上工業(yè)企業(yè)利潤總額與當期規(guī)上工業(yè)企業(yè)平均資產(chǎn)的比率)。

由于紹興乃至全省、全國經(jīng)濟在2008年金融危機后發(fā)生了較大的變化,且基本經(jīng)歷了一輪以上的波動。同時,2009年應對危機時非常態(tài)化的情形,對經(jīng)濟實踐不具有太大的指導意義。因此,我們設定樣本區(qū)間為2010年—2016年3月,數(shù)據(jù)頻率為月度。為增加樣本量,我們以2年為一個期間單位來分析系統(tǒng)性風險的變化情況。同時,針對紹興市銀行業(yè)具體情況,我們選擇2家國有銀行(分別以A銀行、B銀行表示)、2家股份制銀行(分別以C銀行、D銀行表示)、1家地方法人銀行①紹興市市級地方法人銀行只有1家,特此說明。(以E銀行表示)進行研究。

(二)實證研究

根據(jù)設定的模型,運用EViews 5.0進行計量分析,并對風險進行分解,可得下表:

表1 

從表1可以看到:

1.系統(tǒng)性信貸風險不高,且趨于下降

計算系統(tǒng)性信貸風險占比的算術(shù)平均值,在以貸款利息收入率和企業(yè)資產(chǎn)利潤率為市場收益的情況下,其算術(shù)平均值分別為11.6%和10.5%,處于較低水平。同時,從變動情況來看,2012年以來總體呈下降趨勢。我們認為,這是在同業(yè)競爭日趨激烈、外部環(huán)境相對不利的情況下,紹興市銀行業(yè)差異化戰(zhàn)略不斷增強的反映。僅從貸款的增加額來看,不同的銀行差別越來越大。2015年不同銀行貸款增量的差異率(標準差/均值)為9.49,而2014年則僅為1.28。因此,從這個意義上說,雖然近年來我市信貸風險事件出現(xiàn)較多,不良率反彈壓力加大,但就系統(tǒng)性風險而言,總體是有所下降的。

2.系統(tǒng)性風險更多來自行業(yè)內(nèi)部

從表1可以看到,總體而言,以全市貸款利息收入率為市場收益的系統(tǒng)性風險占比,略高于以企業(yè)資產(chǎn)利潤率為市場收益下的占比。這表明,相對于其他行業(yè)來說,我市銀行業(yè)系統(tǒng)性信貸風險略低,其系統(tǒng)性風險更多地來自行業(yè)內(nèi)部。同時,這也說明,雖然近年來全市經(jīng)濟運行存在一定的下行壓力,在很大程度上造成了信貸風險事件的爆發(fā),但影響系統(tǒng)性信貸風險的,更多地還是在銀行業(yè)內(nèi)部,是銀行業(yè)信貸行為中的不足,如過于看重抵押擔保,而忽視第一還款來源;信貸的差異化不足,信貸文化趨同;存在一定程度上的信貸過度投放問題;貸款效率不高等。

3.不同類型銀行的系統(tǒng)性風險不同

從機構(gòu)類型這一角度來說,系統(tǒng)性信貸風險由高到低依次是地方法人銀行、國有銀行和股份制銀行。我們認為,地方法人銀行系統(tǒng)性信貸風險高于其他機構(gòu),除了其信貸風險管理能力可能弱于其他機構(gòu)外,更為重要的是,一方面地方法人銀行難以像其他銀行那樣獲得來自上級行的各類支持(如產(chǎn)品創(chuàng)新、信貸管理、資金支持、不良處置中的核銷、上掛、剝離等)。另一方面,法人銀行的信貸政策主要和地方經(jīng)濟金融情況相關(guān),非法人銀行則往往根據(jù)全國范圍內(nèi)實體經(jīng)濟運行的變化而調(diào)整信貸政策。因此,對地方法人銀行來說,來自于地方經(jīng)濟金融運行的風險比例較高,其區(qū)域性的系統(tǒng)性信貸風險也必然較大。而國有銀行區(qū)域系統(tǒng)性信貸風險高于股份制銀行則是因為一直以來,由于差異化程度不高,國有銀行都是我市銀行信貸業(yè)務的重要參照,許多銀行存在著根據(jù)國有銀行的做法決定自身信貸行為的現(xiàn)象。這在很大程度上增加了系統(tǒng)性信貸風險,特別是增加了來自于銀行業(yè)內(nèi)部的系統(tǒng)性信貸風險??梢?,地方法人銀行和國有銀行信貸風險的控制,對于我市防范區(qū)域系統(tǒng)性信貸風險具有特別重要的意義。

三、加強宏觀審慎管理,防范系統(tǒng)性信貸風險

(一)宏觀審慎管理的內(nèi)涵與理念

傳統(tǒng)的金融監(jiān)管更多的是微觀審慎管理,未充分考慮金融系統(tǒng)性風險,極易忽視金融機構(gòu)與金融市場以及整個宏觀經(jīng)濟的相互影響。20世紀90年代以來的數(shù)次金融危機,特別是次貸危機,無不顯示出其不足,和建立以宏觀審慎為核心理念的金融管理體制的重要性。[4]宏觀審慎管理由國際清算銀行(BIS)率先提出,但目前權(quán)威機構(gòu)尚未對其定義有統(tǒng)一的意見。它主要包括三個方面:一是識別系統(tǒng)風險,即發(fā)現(xiàn)、監(jiān)測和計量系統(tǒng)風險及其潛在影響;二是降低系統(tǒng)風險的發(fā)生概率,即通過提高監(jiān)管標準和采取針對性監(jiān)管措施等,預防系統(tǒng)風險爆發(fā);三是緩解對金融體系和實體經(jīng)濟的溢出效應,即在系統(tǒng)風險爆發(fā)后,限制破壞的程度和范圍,盡可能降低經(jīng)濟損失。

與微觀審慎相比,宏觀審慎管理有其不同的理念:從目標上看,宏觀審慎管理的目標是防范系統(tǒng)性風險,維護金融體系的整體穩(wěn)定;而微觀審慎管理的目的在于控制個體金融機構(gòu)或行業(yè)的風險,保護投資者利益。從內(nèi)容上看,宏觀審慎管理側(cè)重于對金融機構(gòu)的整體行為以及金融機構(gòu)之間相互影響力的監(jiān)管上,同時關(guān)注宏觀經(jīng)濟的不穩(wěn)定因素;而微觀審慎管理側(cè)重于對金融機構(gòu)的個體行為和風險偏好的監(jiān)管。從具體管理對象上看,宏觀審慎管理更關(guān)注具有系統(tǒng)重要性金融機構(gòu)的行為,而微觀審慎管理則更關(guān)注于具體金融機構(gòu)的合規(guī)與風險暴露情況。

(二)宏觀審慎管理建議

1.完善系統(tǒng)性風險監(jiān)測體系

宏觀審慎框架下關(guān)注更多的是系統(tǒng)性風險,且真正對金融安全造成較大影響的也是系統(tǒng)性風險。因此,應深入研究測量系統(tǒng)性風險的方法,完善監(jiān)測體系,加強對系統(tǒng)性風險的監(jiān)測。只有及時掌握系統(tǒng)性風險的狀況,才能有效應對、切實防范區(qū)域系統(tǒng)性信貸風險,同時,進一步完善披露報備制度,要求商業(yè)銀行加強信息披露,并將創(chuàng)新的信貸產(chǎn)品、業(yè)務情況等及時向人行、銀監(jiān)會等監(jiān)管部門報備。

2.建立宏觀審慎管理工具體系

宏觀審慎管理理論仍屬于相對前沿的監(jiān)管理論,在實踐中的運用尚不普遍。近年來,人民銀行開展宏觀審慎評估、實施全口徑跨境融資宏觀審慎管理等,對于宏觀審慎管理進行了十分重要的嘗試。但就實際應用來說,其管理工具體系的發(fā)展仍不夠充分。對此,應結(jié)合宏觀審慎管理理論的發(fā)展和應用實踐,構(gòu)建完善的宏觀審慎管理工具體系,并在不同的市場環(huán)境下設定各種不同工具的選取標準,以更好地處置和防范系統(tǒng)性風險。

3.強化對重要銀行的風險防范

一方面,要加強對國有大行的引導,規(guī)范其信貸行為,提升其信貸業(yè)務層次,進一步推進差異化競爭,防范來自行業(yè)內(nèi)部的系統(tǒng)性信貸風險。另一方面,針對地方法人銀行對區(qū)域金融安全而言的特殊性,應特別注重對其信貸風險的防范。同時結(jié)合宏觀審慎評估,加強對其信貸投放與節(jié)奏的引導,提升資本要求,引導其合理調(diào)整經(jīng)營戰(zhàn)略和業(yè)務結(jié)構(gòu)。

[1]滋維·博迪,亞歷克斯·凱恩,艾倫·馬庫斯.投資學[M].北京:機械工業(yè)出版社,2002:241-244.

[2]劉暢.湖北地區(qū)銀行業(yè)系統(tǒng)性風險的識別與測量——基于夏普市場模型[J].湖北經(jīng)濟學院學報(人文社會科學版),2014,(11):30-31.

[3]高志勇.系統(tǒng)性風險與宏觀審慎監(jiān)管——基于美國銀行業(yè)的實證研究[J].財經(jīng)理論與實踐,2010,(5):12-18.

[4]于震,張超磊.日本宏觀審慎監(jiān)管的政策效果與啟示——基于信貸周期調(diào)控的視角[J].國際金融研究,2015,(4):34-35.

Measuring Regional Systemic Credit Risk and Recommendations Based on Macro-prudential Regulation——Take Shaoxing as an Example

DING Ming
(Shaoxing Central Branch,The People’s Bank of China,Shaoxing 312000,China)

Preventing systemic risk is the key object of macro-prudential regulation.Since international financial crisis happened in 2008,preventing systemic credit risk has been attached more and more importance to by academies and monetary authorities.In recent years,with increasing number of credit incidents and increasing pressure of non-performing loans in some areas of China,regional credit risk has been rising.As an important measurement of risk,Sharpe Model has been applied in banking systemic risk measuring.However it's not so effective when it comes to regional problems or non-listed banks.Thus by deepening and developing the Sharp Model,it's going to make a big difference to prevent regional systemic risk. Based on Macro-prudential idea,only with the accurate measuring results,the regional systemic credit risk can be prevented effectively.

systemic risk;credit risk;β coefficient;macro-prudential regulation

F830.5

A

2016-10-03

1671-6671(2016)06-0022-06

丁鳴(1980-),男,浙江紹興人,中國人民銀行紹興市中心支行貨幣信貸管理科副科長,經(jīng)濟學碩士,研究方向:貨幣信貸政策。

[責任編輯:王帥]

猜你喜歡
夏普信貸風險宏觀
商業(yè)銀行個人消費信貸風險的管理
新常態(tài)下中小銀行信貸風險管理探討
宏觀與政策
四川農(nóng)戶小額信貸風險防范研究
中國商論(2016年33期)2016-03-01 01:59:26
宏觀
河南電力(2016年5期)2016-02-06 02:11:23
海信收購夏普墨西哥工廠
IT時代周刊(2015年8期)2015-11-11 05:50:49
宏觀
地方性商業(yè)銀行防范和化解信貸風險的思考
宏觀資訊
旬邑县| 廊坊市| 宣威市| 同仁县| 沁阳市| 海原县| 日土县| 兴文县| 达拉特旗| 承德市| 中江县| 鸡泽县| 东乌珠穆沁旗| 集贤县| 勐海县| 永兴县| 仲巴县| 乐亭县| 绥中县| 冀州市| 常德市| 永善县| 黄冈市| 新昌县| 桦南县| 双辽市| 六枝特区| 京山县| 永嘉县| 澄城县| 河北省| 洛阳市| 邮箱| 衡阳市| 白银市| 贵溪市| 遂平县| 社会| 隆化县| 旬阳县| 祁门县|