路忠亮+何從輝

【摘 要】核電工程總承包模式下，供方評價在建設(shè)過程中十分重要。相比設(shè)備供方，建安供方的特點有：單次化、質(zhì)保等級相對偏低、偶有先施工后評價等。本文根據(jù)其特點，在一般供方評價方法上，提出針對性的一些建議措施。本文最后提出在核電總承包模式下供方評價調(diào)查問卷能夠分值化評分等建議。

【關(guān)鍵詞】工程總承包；建安供方；供方評價

0 概述

國家“十二五”規(guī)劃核電發(fā)電量占全國發(fā)電量5%，核電在我國將遇到絕佳發(fā)展契機。中核集團公司部署“精干業(yè)主、工程總承包、專業(yè)分包”的核電戰(zhàn)略。在核電工程總承包模式下，設(shè)備和服務(wù)采購的質(zhì)量影響著核電站的整體質(zhì)量。國際及國內(nèi)的法規(guī)都規(guī)定在采購前應(yīng)對供方進行評價。

GB/T 19001—2000中規(guī)定：“組織應(yīng)根據(jù)供方按組織的要求提供產(chǎn)品的能力評價和選擇供方，應(yīng)制定選擇、評價和重新評價的準(zhǔn)則?！?/p>

《核電廠質(zhì)量保證安全規(guī)定》[HAF 003（91）]要求“必須依據(jù)被評價供方按照采購要求提供產(chǎn)品的能力評價和選擇供方”。因此，對于為核電項目提供核安全和可利用率相關(guān)物項或服務(wù)的供方，必須在采購活動開始前，對擬提供核安全和可利用率相關(guān)物項或服務(wù)的供方的供貨能力進行評價。

供方分為設(shè)備供方和服務(wù)供方。服務(wù)包括勘察、設(shè)計、土建、安裝等。相比設(shè)備供方，服務(wù)供方具有一些不同于設(shè)備供方的特征。本文依據(jù)工作實踐，歸納了幾點服務(wù)供方的特點，并且提出建議措施。另外本文還列出幾點服務(wù)供方評價過程中可能會遇到的特殊情形，同時給出了相應(yīng)的建議措施。文章最后對供評中問卷實行分值化評價等建議。

1 建安供方的特點

由于設(shè)備供方與建安供方自身性質(zhì)的不同，因此從地域和重要性等角度來看，建安供方具有供方當(dāng)?shù)鼗?、質(zhì)保等級相對低、偶有先施工后評價等特點。

供方當(dāng)?shù)鼗?單次性。核電總承包模式下，供方評價已不限定效力于某個核電站，而能夠應(yīng)用到評價范圍內(nèi)的所有核電現(xiàn)場。不同于設(shè)備供方，某些建安供方往往都是當(dāng)?shù)氐?，同時也可能限于單次合作。比如調(diào)查爆破對民房影響，這需要挨家挨戶上門調(diào)查，如果選擇外地供方，就可能會遇到語言不懂，民俗不通等問題，這個時候就會優(yōu)先考慮當(dāng)?shù)毓┓健?/p>

質(zhì)保等級相對較低。這個低是相對的，建安供方的質(zhì)保等級整體要比設(shè)備供方要低，另外QNC級中建安供方所占比重要比設(shè)備供方的要高。這些主要歸因于從核安全及可用率上講設(shè)備要比建安的重要性要高，當(dāng)然這個是相對來說的。

未評價先施工。這種情況多數(shù)發(fā)生在質(zhì)保等級較低的供方上。特別是在核電建設(shè)前期，組織及人員的配備也未齊全，偶有發(fā)生施工期限接近，供方還沒選定，為了不影響整體工期，往往會出現(xiàn)先施工再評價的例子。

當(dāng)然，除了以上幾點特征外，還會有一些未歸納和總結(jié)的特征。

2 建安供方的評價方法

評價方法分為源地評價和文件評價。而大多數(shù)建安供方采用文件評價。

美國《質(zhì)量管理》提出供方評價的七個流程：一、讓供方的業(yè)績目標(biāo)與組織的總體目標(biāo)和其他目標(biāo)協(xié)調(diào)一致；二、確定評價的方法；三、建立一個收集有關(guān)供方信息的方法；四、設(shè)計和開發(fā)一個穩(wěn)健的評審體系；五、展開供方業(yè)績評審體系；六、把供方的業(yè)績反饋給供方；七、從對供方業(yè)績測量中產(chǎn)生出結(jié)果。

建安供方評價的流程基本與通用的相似。只是根據(jù)上節(jié)提到建安供方的特點，在評價過程中應(yīng)當(dāng)注意其特殊性，并且作出適宜性的變化，下面根據(jù)特點分別提出建議措施。

公開公平地評價當(dāng)?shù)亟ò补┓?。盡管當(dāng)?shù)毓┓皆诘赜蚣捌渌矫婢哂袃?yōu)勢，但也不能摒棄外地供方，可以適當(dāng)引入外地供方參與評價，增加競爭氣氛以提高服務(wù)質(zhì)量。當(dāng)然最好是在當(dāng)?shù)匾肓硗獾墓┓絽⑴c評價，擇優(yōu)選用。另外，不能因為其單次性而在評價過程中降低評價標(biāo)準(zhǔn)，避免留下隱患。

QNC級別的建安供方不強制要求有質(zhì)量體系認(rèn)證。對于設(shè)備供方一般都要求有ISO等質(zhì)量體系的認(rèn)證，但是如果也同樣要求建安供方，特別是對一些核安全和可用率要求不高的供方，那就給評價過程造成一定的困難。因此在評價程序中規(guī)定，對于QNC級別的建安供方，不強制要求有質(zhì)量體系認(rèn)證，但要有一些質(zhì)量保證制度等保障措施。

減少直至杜絕“先施工后評價”事件發(fā)生。“先施工后評價”這種事件是違反程序規(guī)定的，所以糾正的目標(biāo)是減少直至杜絕此類事件發(fā)生。當(dāng)下對于某些工程總承包組織來說缺少完整的核電建設(shè)管理經(jīng)驗，準(zhǔn)確地說是摸著石頭過河，所以或多或少地出現(xiàn)一些問題也是情理之中。在不久核電工程總承包逐漸成熟之際，就應(yīng)該能夠避免此類事件再次發(fā)生。

3 結(jié)束語

總的來說，評價的目的在于驗證供方提供規(guī)定質(zhì)量的物項或服務(wù)的能力，以選擇合格的供方。評價，實際就是通常所謂的調(diào)查，以獲得第一手的真實情況，以免輕信或偏信而采購了供方所提供的不符合規(guī)定質(zhì)量的物項或服務(wù)。人們常說的貨比三家，其實就是評價，評價后再選擇。目前某些單位錯誤認(rèn)為，一旦組織被評價合格，就意味著簽訂合同或必定能提供合格的產(chǎn)品批次。但其實供方評價只是采購過程中的一個環(huán)節(jié)，還需要招投標(biāo)等諸多過程。

對于評價的問卷，本文的作者建議考慮采用定量的方法，即打分制，可以更加直觀地評價供方。目前，對分供方進行評價，還沒有一個比較完善、科學(xué)的方法，基本上是進行定性分析。而定性方法存在著許多不足：如評價指標(biāo)的確定易于片面，主觀隨意性大，準(zhǔn)確程度較低，且無法進行大規(guī)模評價等。因此有人提出可以采用多指標(biāo)的評分方法，但這種方法被指出也存在一些問題，如各項指標(biāo)的權(quán)重很難準(zhǔn)確確定，各項指標(biāo)之間又存在著復(fù)雜的交互作用，而且計算復(fù)雜，求解繁瑣，實際應(yīng)用起來比較困難。另外也有人提出可以基于多指標(biāo)創(chuàng)建一種基于人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的分供方評價模型，但實際效果還有待研究。

合理的評價方法是保證結(jié)果公平的前提；反之，結(jié)果是否公正可以映射出評價方法的合理性。建立合理的供方評價選擇體系能夠優(yōu)化供應(yīng)商，穩(wěn)定供貨渠道，為招標(biāo)采購、降低采購成本打下堅實基礎(chǔ)。同時有效激勵供方不斷進行技術(shù)革新，提高產(chǎn)品質(zhì)量，降低產(chǎn)品成本，進而使供需雙方逐步形成風(fēng)險共擔(dān)、利益共享、長期合作戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。

【參考文獻】

[1]王朝陽.談質(zhì)量管理體系中的供方評價[J].質(zhì)量管理，2003，14（2）：0131-0133.

[2]李永光.企業(yè)建立供方評價選擇體系的探討[J].河南冶金，2004，12（2）.

[3]謝利·高登. 供方業(yè)績測量的七個步驟[J].質(zhì)量進展，2005（8）.

[4]劉高杰.論供方評價的有效開展[J].世界標(biāo)準(zhǔn)化與質(zhì)量管理，2001（6）：20-23.

[5]張貴寶.對供方的評價和選擇[J].核科學(xué)與工程，2001，21（2）：113-118.

[6]陳榮.基于人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的分供方評價模型[J].質(zhì)量管理，2000（7）：6-8.

[責(zé)任編輯：李書培]