咸晨旭

【摘 要】在谷歌數(shù)字圖書(shū)館計(jì)劃被起訴侵權(quán)后，孤兒作品難以獲得權(quán)利人授權(quán)的問(wèn)題進(jìn)入大家的視野。版權(quán)自動(dòng)保護(hù)原則、版權(quán)有效期延長(zhǎng)和數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)的發(fā)展是問(wèn)題的主要原因，孤兒作品的存在嚴(yán)重阻礙了作品的有效利用、抑制了作品的創(chuàng)作和傳播。為此，希望通過(guò)加強(qiáng)版權(quán)信息管理、建立登記備案為基礎(chǔ)的許可模式使孤兒作品的利用走出困境。

【關(guān)鍵詞】孤兒作品；許可 ；版權(quán)保護(hù)

1 孤兒作品的范圍

孤兒作品指受版權(quán)或鄰接權(quán)保護(hù)，但權(quán)利持有人身份無(wú)法識(shí)別或者權(quán)利持有人的身份能夠識(shí)別卻無(wú)法尋找到的作品[1]。孤兒作品的范圍可以概括為兩類：第一，經(jīng)過(guò)盡力尋找無(wú)法查明作品的權(quán)利人或者無(wú)法與權(quán)利人取得聯(lián)系的作品；第二，是經(jīng)過(guò)盡力查詢后，無(wú)法確定作品是否受版權(quán)保護(hù)或無(wú)法查明有無(wú)權(quán)利人的作品。因此孤兒作品的認(rèn)定中把主觀的“不知”轉(zhuǎn)換為客觀的標(biāo)準(zhǔn)就顯得十分重要。

2 孤兒作品適用存在的問(wèn)題

孤兒作品難以得到有效利用，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，在其他國(guó)家孤兒作品的問(wèn)題存在于超過(guò)40%的創(chuàng)造性作品中，只在英國(guó)就有4000萬(wàn)個(gè)作品因是孤兒作品無(wú)法實(shí)現(xiàn)數(shù)字化。孤兒作品在我國(guó)也是難以利用的，我國(guó)規(guī)定由作品原件的所有人行使作者不明作品的著作權(quán)（不含署名權(quán)）。這一規(guī)定看似在找到作品原件所有人時(shí)可以解決一部分孤兒作品的問(wèn)題，但是在充斥著各種復(fù)印件的數(shù)字環(huán)境中，原件與復(fù)印件混雜著，找到作品原件的難度可想而知。因此，因立法缺失導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)中孤兒作品大量存在并不斷增加。

3 孤兒作品現(xiàn)象的原因

3.1 自動(dòng)保護(hù)原則和版權(quán)有效期延長(zhǎng)。

在加入伯爾尼公約之前，我國(guó)作品的作者想要獲得版權(quán)保護(hù)需要注冊(cè)或登記、交存樣書(shū)、交納注冊(cè)費(fèi)等。加入后，獲得版權(quán)保護(hù)的形式要件被廢棄，缺少了這些可供使用者尋根溯源找到著作權(quán)人的程序，很大程度上加大了使用人尋找著作權(quán)人的難度，找不到著作權(quán)人，無(wú)法征得著作權(quán)人的同意成為使用作品的極大障礙。同時(shí)，版權(quán)有效期的延長(zhǎng)也會(huì)導(dǎo)致孤兒作品出現(xiàn)。我國(guó)規(guī)定了較長(zhǎng)的著作權(quán)保護(hù)期[2]，這就意味著版權(quán)有效期的延長(zhǎng)大大推遲了作品進(jìn)入公共領(lǐng)域的時(shí)間，在進(jìn)入公共領(lǐng)域之前，著作權(quán)的轉(zhuǎn)讓、繼承等導(dǎo)致的權(quán)利人發(fā)生的變化，以及權(quán)利人聯(lián)系方式的變化都是沒(méi)有登記備案制度加以s記錄的。因此，任何中間環(huán)節(jié)的斷口都會(huì)導(dǎo)致孤兒作品的出現(xiàn)。

3.2 數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)的發(fā)展。

電子技術(shù)的發(fā)展對(duì)于作品的影響是巨大的，互聯(lián)網(wǎng)每天向網(wǎng)絡(luò)用戶推送不計(jì)其數(shù)的信息與作品的同時(shí)，點(diǎn)擊鼠標(biāo)，復(fù)制粘貼后再加入自己的思想與想法，不計(jì)其數(shù)的新的作品又通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)輸送出去。這種情況下，作品的作者在任何一環(huán)節(jié)未標(biāo)注自己的版權(quán)，都有可能增加自己作品成為孤兒作品的可能性。加之，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境復(fù)雜，大量的作品被拆分、篡改、抹去作者信息然后發(fā)布出來(lái)，找到作品的作者就變得愈發(fā)的艱難。

4 孤兒作品難以適用的負(fù)面影響

使用作品要尊重作者的著作權(quán)，即使在強(qiáng)制許可或合理使用的情況下也要履行支付報(bào)酬或指明作者的姓名并且不侵犯作者享有的其他權(quán)利的義務(wù)，因此，孤兒作品的存在阻礙了作品的有效利用。特別是在轉(zhuǎn)換使用時(shí)必然要用到前人的作品，若被轉(zhuǎn)換使用的作品牽涉到孤兒作品時(shí)，演繹者就面臨著版權(quán)禁令救濟(jì)與金錢(qián)賠償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)。因此用戶大都會(huì)選擇放棄對(duì)孤兒作品的利用來(lái)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。這樣一來(lái)，即使真正的權(quán)利人同意對(duì)自己作品的使用也無(wú)法傳達(dá)至使用者，造成一損俱損的局面，公眾更是喪失了獲得優(yōu)秀作品的機(jī)會(huì)。

5 孤兒作品問(wèn)題的解決方案

5.1 加強(qiáng)版權(quán)信息管理

孤兒作品存在的源頭就在于作品作者信息不明或無(wú)法與作品作者取得聯(lián)系。加強(qiáng)版權(quán)信息管理，鑒于《伯爾尼公約》雖不能強(qiáng)制作者公開(kāi)其身份信息，但是可以做的是，一方面，將已公開(kāi)的作品的作者信息準(zhǔn)確的收入版權(quán)信息數(shù)據(jù)庫(kù)，并及時(shí)更新修改作者信息保證作者信息的準(zhǔn)確性；另一方面，鼓勵(lì)權(quán)利人自愿公開(kāi)作品信息以更好地保護(hù)作者的權(quán)利。完善的版權(quán)信息數(shù)據(jù)庫(kù)不僅可以幫助使用者找到作者，而且能節(jié)省找尋的成本，是解決孤兒作品問(wèn)題的根源。

5.2 建立登記備案為基礎(chǔ)的許可模式

采用“建立登記備案為基礎(chǔ)的分類許可模式”是指使用者在使用孤兒作品前要向登記備案部門(mén)備案，登記備案部門(mén)對(duì)使用者是否進(jìn)行了盡力尋找進(jìn)行審查，如果確定使用者盡了查找義務(wù)，則允許備案，備案是獲得使用的前提。在此基礎(chǔ)上再進(jìn)行第二步：1）以登記備案為基礎(chǔ)的合理使用，即登記備案后，在符合了普通合理使用的要求時(shí)，直接對(duì)作品進(jìn)行使用，不用提存報(bào)酬，但應(yīng)指明作者的姓名和作品名稱。法律規(guī)定有舉重以明輕的效果，對(duì)于著作權(quán)人明晰的作品尚可以合理使用，對(duì)于孤兒作品的合理使用也是應(yīng)有之義；2）以登記備案為基礎(chǔ)的法定許可，即登記備案后，在符合了法定許可的范圍時(shí)，提存適當(dāng)使用費(fèi)，即使著作權(quán)人出現(xiàn)，在不侵犯著作權(quán)人精神權(quán)利的情況下即可直接使用；3）以登記備案為基礎(chǔ)的普通許可，即登記備案以后提存適當(dāng)?shù)氖褂觅M(fèi)，即可對(duì)孤兒作品進(jìn)行利用。權(quán)利人出現(xiàn)主張權(quán)利時(shí)，根據(jù)不同情況決定繼續(xù)使用或停止使用。

【參考文獻(xiàn)】

[1]楊紅軍.版權(quán)禁令救濟(jì)無(wú)限制適用的反思與調(diào)適[J].法商研究，2016（3）.

[2]《著作權(quán)法》第21條：公民的作品，其發(fā)表權(quán)、本法第十條第一款第（五）項(xiàng)至第（十七）項(xiàng)規(guī)定的權(quán)利的保護(hù)期為作者終生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的12月31日。

[責(zé)任編輯：田吉捷]