石亞男
【摘 要】合理的注采比可以有效緩解儲層非均質(zhì)性引起的開發(fā)矛盾,使目前地層壓力保持相對平衡,確保油田持續(xù)穩(wěn)產(chǎn),控制含水上升速度。本文將物質(zhì)平衡理論法與水油比方法相結(jié)合進行合理注采比的計算,過程中既考慮了地層壓力與含水的合理性,又考慮了無效注水的影響,最終得到可信度較高的計算結(jié)果。
【關(guān)鍵詞】注采比;物質(zhì)平衡理論;水油比關(guān)系法
0 引言
注采比是主要的油田開發(fā)參數(shù)之一,保持合理注采比具有重要意義:一是保持地層能量充足,二是控制含水上升速度,提高采收率。但合理注采比的計算一直是油田開發(fā)工作的難點,本文以杏北開發(fā)區(qū)X區(qū)塊為例,對區(qū)塊內(nèi)不同井網(wǎng)的合理注采比進行了計算。
1 物質(zhì)平衡理論
1.1 物質(zhì)平衡原理
運用物質(zhì)平衡原理,確定壓力恢復(fù)速度與注采液量差間的關(guān)系,再根據(jù)年注采液量與注采比的關(guān)系,確定壓力恢復(fù)速度與注采比、含水率間的關(guān)系。
通過乙型水驅(qū)規(guī)律預(yù)測2014年各井網(wǎng)生產(chǎn)數(shù)據(jù),再運用注采比公式計算2014年各井網(wǎng)的注采比,原井網(wǎng)為0.731,一次井網(wǎng)為1.237,二次井網(wǎng)為1.793,三次井網(wǎng)為1.262; 2014年的實際生產(chǎn)數(shù)據(jù)計算的實際注采比為原井網(wǎng)0.714,一次井網(wǎng)1.21,二次井網(wǎng)1.76,三次井網(wǎng)1.29,兩者相對誤差均低于2.4%,預(yù)測結(jié)果可靠性較高。
分析造成誤差的原因主要有三項:生產(chǎn)數(shù)據(jù)記錄的準確性,地層壓力測試數(shù)據(jù)的精度以及擬合公式的近似處理造成的估算誤差。
2 水油比方法
2.1 水油比方法原理
以水驅(qū)油動態(tài)方程為基礎(chǔ),建立預(yù)測注采比變化規(guī)律的通用數(shù)學(xué)模型,曲線模型表明,注采比變化過程是水油比單值的函數(shù)。
利用上述公式對2014年不同井網(wǎng)進行注采比預(yù)測,可得原井網(wǎng)0.743,一次井網(wǎng)1.256,二次井網(wǎng)1.791,三次井網(wǎng)1.316。2014年的實際注采比:原井網(wǎng)0.714,一次井網(wǎng)1.21,二次井網(wǎng)1.76,三次井網(wǎng)1.29,各井網(wǎng)相對誤差均小于4.1%,預(yù)測結(jié)果可信。
3 物質(zhì)平衡理論與水油比方法相結(jié)合預(yù)測各井網(wǎng)合理注采比
采用物質(zhì)平衡理論和水油比方法分別預(yù)測杏北X區(qū)塊各個井網(wǎng)的合理注采比。前種方法考慮了地層壓力恢復(fù)水平,合理注采比物理意義清晰,后種方法從開發(fā)動態(tài)出發(fā)進行注采比的預(yù)測,兩種方法計算結(jié)果有差異。
在目前的開采條件下,根據(jù)不同合理地層壓力恢復(fù)要求,以及隨著油田含水率的不斷變化和油田生產(chǎn)規(guī)模的需要,應(yīng)適當(dāng)提高注采比,但又要控制含水上升,因此必須將兩種方法相結(jié)合,綜合考慮確定各個井網(wǎng)的合理的注采比。
4 結(jié)論
1)以物質(zhì)平衡原理為基礎(chǔ),確定了X區(qū)塊各井網(wǎng)壓力恢復(fù)速度與地下注采液量差的關(guān)系;以水驅(qū)油動態(tài)方程為基礎(chǔ),建立了預(yù)測注采比變化規(guī)律的通用數(shù)學(xué)模型;最后對各井網(wǎng)水驅(qū)實際動態(tài)數(shù)據(jù)通過參數(shù)計算以及線性回歸方法進行了擬合,得到各井網(wǎng)合理注采比的計算關(guān)系式。
2)不同井網(wǎng),在相同的開采階段,合理注采比不盡相同;同一井網(wǎng),在不同開發(fā)階段,合理注采比亦隨之變化。
【參考文獻】
[1]鐘德康.注采比變化規(guī)律及礦場應(yīng)用[J].石油勘探與開發(fā),1997,24(6):65-681.
[2]詹千祿.配注的方法和計算[J].新疆石油科技,1992,1(4):35-47.
[3]洪承燮.注采動態(tài)分析及定量配注方法研究[J].石油勘探與開發(fā),1992,12(2):56-62.
[責(zé)任編輯:王偉平]