徐慧芳，宋同清，黃國勤，彭晚霞，曾馥平，張浩，杜虎*

（1.中國科學(xué)院亞熱帶農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所亞熱帶農(nóng)業(yè)生態(tài)過程重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，湖南， 長沙 410125；2. 中國科學(xué)院環(huán)江喀斯特生態(tài)系統(tǒng)觀測研究站，廣西， 環(huán)江 547100；3.江西農(nóng)業(yè)大學(xué)生態(tài)科學(xué)研究中心，江西， 南昌 330045）

廣西不同林齡馬尾松碳儲(chǔ)量及分配格局

徐慧芳1，2，宋同清1，2，黃國勤3，彭晚霞1，2，曾馥平1，2，張浩1，2，杜虎1，2*

（1.中國科學(xué)院亞熱帶農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所亞熱帶農(nóng)業(yè)生態(tài)過程重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，湖南， 長沙 410125；2. 中國科學(xué)院環(huán)江喀斯特生態(tài)系統(tǒng)觀測研究站，廣西， 環(huán)江 547100；3.江西農(nóng)業(yè)大學(xué)生態(tài)科學(xué)研究中心，江西， 南昌 330045）

在生物量調(diào)查的基礎(chǔ)上，對廣西5 a、15 a、21 a、32 a 和60 a馬尾松（Pinus massoniana）人工林生態(tài)系統(tǒng)碳儲(chǔ)量及其分配特征進(jìn)行了研究。結(jié)果表明：馬尾松人工林生態(tài)系統(tǒng)碳儲(chǔ)量為60 a（277.04 t/hm2）＞32 a（250.05 t/hm2）＞21 a（208.05 t/hm2）＞5 a（130.35 t/hm2）＞15 a（128.02 t/hm2）；馬尾松人工林植被層碳儲(chǔ)量為31.18-159.52 t/hm2，占總碳儲(chǔ)量的23.92%-57.58%，隨著林齡的增加而增加；凋落物層為1.42-3.59 t/hm2，占0.51%-2.80%，隨林齡的增加呈“M”型變化趨勢。土壤層碳儲(chǔ)量為32 a（136.52 t/hm2）＞ 60 a（116.09 t/hm2）＞ 21 a（115.28 t/hm2）＞5 a（96.66 t/hm2）＞15 a（78.58 t/hm2），隨林齡的增加呈倒“N”型變化趨勢。馬尾松人工林5 a、15 a、21 a、32 a林齡階段碳儲(chǔ)量均表現(xiàn)為土壤＞植物＞地被物，地下＞地上，60 a階段碳儲(chǔ)量則表現(xiàn)為植物＞土壤＞地被物，地上＞地下。植被層碳儲(chǔ)量以喬木層最大（28.30-157.79 t/hm2），占90.76%-98.92%，其中喬木層碳儲(chǔ)量主要分布在樹干（20.51-120.32 t/hm2），占喬木層總碳儲(chǔ)量的71.52%-76.25%，隨林齡的增加而增加。桂東南馬尾松平均年凈固碳量為7.91 t/（hm2·a），其中32 a（10.37 t/（hm2·a）最大，固碳能力強(qiáng)，是一種優(yōu)良的碳匯林樹種。

碳儲(chǔ)量；分配格局；年凈固碳量；林齡；馬尾松

徐慧芳， 宋同清， 黃國勤， 彭晚霞， 曾馥平， 張浩， 杜虎. 廣西不同林齡馬尾松碳儲(chǔ)量及分配格局［J］. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究， 2016，37（1）: 195-203.

Xu H F， Song T Q， Huang G Q， Peng W X， Zeng F P， Zhang H， Du H. Carbon storage and distribution in Pinus massoniana plantations at different stand ages in Guangxi Province［J］. Research of Agricultural Modernization， 2016， 37（1）: 195-203.

工業(yè)革命后，大氣中CO2濃度急劇上升，其濃度以1.9 ppm/a的線性速率增加［1］，對全球溫室效應(yīng)增強(qiáng)及氣候變化等生態(tài)環(huán)境問題造成嚴(yán)重威脅［2］。在陸地生態(tài)系統(tǒng)碳循環(huán)中，森林生態(tài)系統(tǒng)對于降低大氣CO2含量和減緩全球氣候起著關(guān)鍵性的作用［3］。國內(nèi)外對不同森林類型的生物量及碳儲(chǔ)量進(jìn)行了大量研究［4-5］，王效科和馮宗煒［6］、劉國華等［7］和周玉榮等［8］分別利用森林資源清查結(jié)果，結(jié)合森林生態(tài)系統(tǒng)生物量與生產(chǎn)力的研究，對近50 a來我國森林碳庫及其動(dòng)態(tài)進(jìn)行了評估，為評價(jià)北半球中高緯度地區(qū)碳庫和我國森林碳匯功能奠定了基礎(chǔ)［9］。當(dāng)前，隨著退耕還林和防護(hù)林建設(shè)等林業(yè)工程的實(shí)施，我國人工林面積快速增加，人工林在生物量及CO2吸收和固定等方面的作用越來越得到重視［10-11］。

馬尾松（Pinus massoniana）是我國特有的速生、豐產(chǎn)鄉(xiāng)土樹種，也是我國東部亞熱帶濕潤地區(qū)分布最廣、資源最豐富的針葉樹種［12-13］，在林業(yè)生產(chǎn)中一直占有重要地位。目前，有關(guān)馬尾松不同林齡的生物量和碳儲(chǔ)量的研究多限于某一林齡階段，對其時(shí)空分布格局研究不夠［14-16］。本文基于桂東南馬尾松幼齡林、中齡林、近熟林、成熟林和過熟林的生物量測定，探討馬尾松人工林碳儲(chǔ)量及其分布格局隨林齡的變化規(guī)律，為區(qū)域尺度上估算森林生態(tài)系統(tǒng)碳庫及碳平衡提供基礎(chǔ)依據(jù)和科學(xué)參考。

1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于廣西壯族自治區(qū)馬尾松主產(chǎn)區(qū)（104°28′-112°04′ N、20°54′-26°23′ E），據(jù)第八次森林資源清查結(jié)果統(tǒng)計(jì)，廣西馬尾松面積達(dá)2.50×106hm2，蓄積1.49E×108m3［17］，主要分布在廣西東南部，該區(qū)域西北部、北部屬云貴高原邊緣，東北部屬南嶺山地西段，山勢高峻，平均海拔在1 000-1 500 m；東部、南部、西南部地勢較低，以低山丘陵為主，平均海拔在1 000 m以下；中部地勢低，以丘陵、平原為主，平均海拔在500 m以下。廣西屬亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，年平均氣溫21.1 ℃，年日照時(shí)數(shù)1 396 h，≥10 ℃年積溫達(dá)5 000-8 300 ℃，持續(xù)日數(shù)270-340 d。年均降雨量在1 835 mm。

2 研究方法

2.1 樣地選擇與建立

參照《IPCC優(yōu)良做法指南》對系統(tǒng)隨機(jī)抽樣的建議和廣西馬尾松人工林的分布特征，基于廣西第八次森林資源清查數(shù)據(jù)和廣西馬尾松人工林林齡、林組劃分標(biāo)準(zhǔn)［18］，計(jì)算馬尾松人工林幼齡林（5 a）、中齡林（15 a）、近熟林（21 a）、成熟林（32 a）、過熟林（60 a）5個(gè)不同林齡在廣西各縣（市）的面積、蓄積綜合權(quán)重，按照典型性、代表性原則，選擇權(quán)重最大的縣（市）分別建立5個(gè)不同林齡（5 a、15 a、21 a、32 a、60 a）馬尾松人工林樣點(diǎn)22個(gè)（每個(gè)樣點(diǎn)分布情況見圖1），每個(gè)樣點(diǎn)建立同一林齡的3塊重復(fù)樣地，各樣地的立地條件基本一致，相互距離＞100 m，樣地大小為1 000 m2（50 m×20 m），共計(jì)66個(gè)樣地。

將每塊樣地進(jìn)一步劃分為10個(gè)10 m×10 m的樣方。喬木層調(diào)查以10 m×10 m小樣方為基本調(diào)查單元，調(diào)查DBH ≥5 cm （距離樹干基部1.3 m處的直徑）的個(gè)體，包括活立木和死立木。記錄樹種名稱、胸徑、樹高、冠幅、坐標(biāo)及存活狀況等；灌草、凋落物調(diào)查取樣：按“品”字型在樣地內(nèi)設(shè)置3個(gè)2 m×2 m的小樣方，調(diào)查所有灌木種類、株叢數(shù)、高度、基徑、覆蓋度，在每個(gè)2 m×2 m的小樣方內(nèi)各取1個(gè)1 m×1 m的小樣框，調(diào)查草本種類、株叢數(shù)、平均高度、覆蓋度（表1）。同時(shí)用GPS定位。

表1 不同林齡馬尾松人工林的林分特征Table1 The features of the Pinus massoniana plantation with different stand ages

2.2 生物量的測定

喬木層：在每木調(diào)查的基礎(chǔ)上，以2 cm為徑階，根據(jù)中央徑階多、兩端逐次少的原則，選擇不同林齡和徑階的馬尾松共18株作為樣本，測定其基徑、胸徑、樹高和冠幅，并按2 m區(qū)分段鋸斷稱量，在樹干基部、胸徑、中部及頂端分別鋸取一個(gè)圓盤測定含水量；并分別稱取枝條和葉片的鮮質(zhì)量；根的生物量采用全挖法，測定其鮮質(zhì)量；同時(shí)，按不同器官和根系組成采集各部分器官的分析樣各300 g帶回實(shí)驗(yàn)室，在105 ℃烘箱內(nèi)殺青2 h，調(diào)至75 ℃下烘干至恒重，計(jì)算含水率后，將各器官的鮮質(zhì)量換算成干質(zhì)量。利用樣木各器官（干、枝、葉、根）的干重和總干重，建立各器官及生物量與樣木胸徑（D）的冪回歸方程（表2）：

圖1 不同林齡樣點(diǎn)分布圖Fig. 1 Distribution map of different stand ages

表2 馬尾松人工林生物量估算模型Table2 Regression models of biomass for the Pinus massoniana plantation

式中：W表示各器官的生物量（kg/株）、D表示胸徑（cm）、a與b為方程中的待估參數(shù)。方程的相關(guān)系數(shù)在0.732-0.991之間，t檢驗(yàn)均達(dá)到極顯著水平（P＜0.01），表明模型可用來計(jì)算馬尾松林的生物量。根據(jù)樣地每木調(diào)查的結(jié)果及相應(yīng)的回歸方程，計(jì)算喬木層各個(gè)體的生物量，求和即為喬木層的總生物量。灌木層、草本層和地上與地下凋落物生物量均采用樣方收獲法測定［19-20］。

2.3 土樣采集

在每個(gè)樣地中挖取一個(gè)典型剖面，因隨著土壤層次的增加，土壤碳含量差異逐漸變小，故按0-10 cm（Ⅰ層）、10-20 cm（Ⅱ?qū)樱?0-30 cm（Ⅲ層）、30-50 cm（Ⅳ層）、50-100 cm（Ⅴ層）分層取樣，并用環(huán)刀測定容重［21］。然后將各土層土樣混合后，帶回實(shí)驗(yàn)室自然風(fēng)干后，采取四分法取土樣過篩以備分析測定，同時(shí)測定石礫含量。

2.4 樣品分析

植物碳和土壤碳均采用重鉻酸鉀—濃硫酸氧化外加熱法測定全碳含量［22］。

2.5 碳儲(chǔ)量計(jì)算

喬木層、林下植被（灌木層、草本層）和凋落物層的碳儲(chǔ)量以單位面積其生物量或現(xiàn)存量（t/hm2）乘以相應(yīng)的碳含量求得。土壤層碳儲(chǔ)量的計(jì)算公式如下［23-24］：

式中：SOCn為分n層調(diào)查的土壤單位面積碳儲(chǔ)量（t/hm2），Gi為第i層直徑≥2 mm的石礫含量（%），Di為第i層土壤容重（g/cm3），Ci為第i層土壤有機(jī)碳含量（g/kg），Ti為第i土層的厚度（cm）。

2.6 植被層凈生產(chǎn)力與年凈固碳量

估算確定森林生態(tài)系統(tǒng)同化CO2的能力是森林生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)力研究的重要內(nèi)容之一。人工林林分凈生產(chǎn)力公式為：

式中：ΔPm為tl-t2期間植物林分凈生產(chǎn)力，Yn為植物的生產(chǎn)量、ΔLn為植物的調(diào)落物及枯損物量、ΔGn為被動(dòng)物吃掉的損失量。其中，ΔGn的測定非常困難，通常多以平均凈生產(chǎn)量NPP衡量林分生產(chǎn)力的高低，計(jì)算公式為：

式中：NPP為年平均凈生產(chǎn)力，W為林分各部分生物量，a為林分年齡或器官年齡。干材、枝和根系的平均凈生產(chǎn)量按林分的實(shí)際年齡計(jì)算，因不同林齡的林分，其松針的構(gòu)成、針齡不同，以1、2 a生為主。5、15、21、32、60 a生林分的松針葉齡分別取1.4、1.5、1.7、1.8、1.8 a［25］。灌木、草本、地被物以2 a計(jì)算［22］。根據(jù)馬尾松人工林各組分凈生產(chǎn)力和相應(yīng)組分碳含量的積計(jì)算出各組分年凈固碳量。

2.7 數(shù)據(jù)處理

所有馬尾松人工林碳貯量數(shù)據(jù)及多重比較分析、人工林生物量回歸方程模型建立均在Excel2003和SPSS18.0中進(jìn)行處理。

3 結(jié)果與分析

3.1 植物碳儲(chǔ)量

3.1.1 喬木層碳儲(chǔ)量及分配 馬尾松喬木層碳儲(chǔ)量及各器官碳儲(chǔ)量均隨林齡的增大而增大（表3），5 a、15 a、21 a、32 a和60 a喬木層碳儲(chǔ)量分別為28.30、44.40、86.26、107.81和157.79 t/hm2，且各器官碳儲(chǔ)量均有極顯著差異。各器官碳儲(chǔ)量均隨林齡的增大而增加，除21 a階段葉碳儲(chǔ)量略有下降外。不同林齡馬尾松喬木層各器官中碳儲(chǔ)量的分配比例略有不同，5 a、15 a和21 a為：干＞枝＞根＞葉，32 a和60 a均為：干＞根＞枝＞葉。每個(gè)林齡階段樹干的碳儲(chǔ)量均為最大，占整個(gè)喬木層碳儲(chǔ)量的71.52%-76.25%，且隨著林齡的增大呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢；葉和枝所占比例在1.32%-4.15%和10.83%-13.86%之間，隨林齡增大呈減小的趨勢，根的比例在9.76%-11.59%之間，隨林齡增大呈增大的趨勢。表明隨著馬尾松林齡的增長，樹干是碳儲(chǔ)量積累最多的器官；同時(shí)干材也隨著林齡的增加，是一個(gè)碳凈積累的過程，因根、枝、葉部分的衰老組織脫落，在碳積累過程中也是一個(gè)比較強(qiáng)烈的碳循環(huán)過程。

表3 馬尾松人工林喬木層碳儲(chǔ)量及分配Table3 Carbon storage and allocation in the tree layer under Pinus massoniana plantation

3.1.2 林下植被碳儲(chǔ)量 馬尾松人工林由5 a發(fā)展至15 a階段，林分郁閉度增加，灌木層碳儲(chǔ)量隨著生物量急劇減少而呈現(xiàn)下降趨勢（表4），至21 a階段由于林分保存率下降，灌木層碳儲(chǔ)量隨生物量急劇增加而達(dá)到最大值，其后隨著林分保存率的相對穩(wěn)定、林分不斷生長和郁閉度的增加，灌木層碳儲(chǔ)量又呈下降趨勢。灌木層總碳儲(chǔ)量在0.29-2.10 t/hm2之間，總碳儲(chǔ)量和各器官碳儲(chǔ)量變化主要表現(xiàn)為先降后增再降的趨勢，15 a時(shí)降到最小值，最高值出現(xiàn)在21 a時(shí)期，隨后逐漸下降。不同林齡階段灌木層各器官的碳儲(chǔ)量的分配比例不同，5 a和15a時(shí)為根＞枝＞葉，21 a、32 a和60 a為枝＞根＞葉，均以葉的比例最小。各器官碳儲(chǔ)量所占的比重隨林齡的變化發(fā)生波動(dòng)性變化。其中灌木葉、枝與根呈“W”變化：5 a至15 a階段顯著下降，15 a發(fā)展至21 a階段呈增加趨勢，32 a時(shí)期又下降。

不同林齡馬尾松林草本層碳儲(chǔ)量不同（表5），為1.01-2.09 t/hm2，馬尾松21 a階段開始進(jìn)入生長高峰期，且林分密度偏高，草本層碳儲(chǔ)量隨著生物量逐漸增大而增加。直至60 a階段時(shí)，由于馬尾松林過度密閉，導(dǎo)致草本層碳儲(chǔ)量又急劇下降，各林齡階段草本地上部分碳儲(chǔ)量均大于地下部分。

從表5可知，各林齡階段凋落物碳儲(chǔ)量變化范圍較大，為：15 a＞32 a＞5 a＞ 21 a＞60 a，且隨著林齡的增加呈現(xiàn)波動(dòng)趨勢，呈“M”型變化趨勢，其中60 a馬尾松人工林林下凋落物碳儲(chǔ)量最低，為1.42 t/hm2，其原因可能是隨著林齡的增加，林分郁閉度差異較大，凋落物碳儲(chǔ)量變化也較為明顯。

表4 馬尾松人工林灌木層碳儲(chǔ)量及分配Table4 Carbon storage and allocation in the shrub layer under Pinus massoniana plantation

表5 馬尾松人工林草本層及凋落物碳儲(chǔ)量分配Table5 Carbon allocation in the herb layer and litter fall under the Pinus massoniana plantation

3.2 馬尾松人工林土壤碳

馬尾松不同林齡土壤容重總體上均隨土層深度的加深而升高（圖2）。各層土壤容重及均值隨林齡增大而減小，即5 a（1.323 g/cm3）＞15 a （1.295 g/cm3）＞21 a（1.286 g/cm3） ＞32 a（1.248 g/cm3）＞60 a（1.205 g/cm3）。馬尾松在不同林齡階段，同一土層的土壤有機(jī)碳的碳含量均存在差異（圖3），各層及平均土壤碳含量的總趨勢為21 a＞15 a＞32 a＞5 a＞60 a。

馬尾松的同一林齡土壤的不同層次以及同一層次的不同林齡的碳儲(chǔ)量，除0-10 cm土層變化趨勢與碳含量相同外（表6），其余土層變化趨勢與碳含量變化趨勢均不同，表現(xiàn)為馬尾松10-20 cm、20-30 cm、30-50 cm、50-100 cm土層土壤有機(jī)碳含量馬尾松人工林生態(tài)系統(tǒng)總碳儲(chǔ)量主要包括喬木即先增加，21 a為最大，其后呈下降趨勢；而馬尾松10-20 cm土壤碳儲(chǔ)量先增加直至32 a為最大，32-60 a階段時(shí)呈下降趨勢，5-15 a林齡20-30 cm、30-50 cm、50-100 cm土層碳儲(chǔ)量變化趨勢呈倒“N”型下降趨勢，15-32 a呈上升趨勢，32-60 a呈下降趨勢。

圖2 不同林齡不同土層厚度的土壤容重Fig. 2 Soil bulk density of different layers under the Pinus massoniana plantation

圖3 不同林齡不同土層厚度的土壤有機(jī)碳含量Fig. 3 Soil organic carbon content of different layers under the Pinus massoniana plantation

3.3 馬尾松人工林生態(tài)系統(tǒng)總碳儲(chǔ)量組成及其分配

馬尾松人工林生態(tài)系統(tǒng)總碳儲(chǔ)量主要包括喬木層、林下植被、枯落物和土壤的碳儲(chǔ)量。由表7可知，馬尾松人工林生態(tài)系統(tǒng)總碳儲(chǔ)量變化范圍在130.35-277.04 t/hm2之間，其變化規(guī)律與植被隨林齡的增加及土壤的變化趨勢均不同，其受植被和土壤碳儲(chǔ)量的共同制約，變化趨勢為60 a＞32 a＞21 a＞5 a＞15 a，60 a和32 a差異顯著，極顯著高于21 a，21 a極顯著高于5 a、15 a，而5 a、15 a差異不顯著。

表6 馬尾松人工林土壤碳儲(chǔ)量 （t/hm2）Table6 Density of soil carbon storage under the Pinus massoniana plantation

表7 馬尾松人工林生態(tài)系統(tǒng)不同層次碳儲(chǔ)量 （t/hm2）Table7 Proportion of carbon storage in different layers under Pinus massoniana plantation （t/hm2）

林齡對馬尾松人工林生態(tài)系統(tǒng)碳儲(chǔ)量的組成和分配有顯著影響（圖4，圖5），土壤和地下部碳儲(chǔ)量，隨著林齡的增加呈現(xiàn)逐漸減少的趨勢，而植物和地上部分碳儲(chǔ)量隨著林齡的增加呈現(xiàn)逐漸升高的變化趨勢，5 a、15 a、21 a、32 a林齡階段均表現(xiàn)為土壤＞植物＞地被物，地下＞地上。馬尾松發(fā)育為過熟林階段（60 a）時(shí)，碳儲(chǔ)量則表現(xiàn)為植物＞土壤＞地被物，地上＞地下。

圖4 馬尾松人工林生態(tài)系統(tǒng)不同層次碳儲(chǔ)量百分比Fig. 4 Proportion of carbon storage in different layers under the Pinus massoniana plantation

3.4 馬尾松人工林年凈固碳量

馬尾松人工林年凈固碳量為32 a＞5 a＞21 a＞15 a＞60 a（表8），32 a年凈固碳量（10.37 t/（hm2·a）極顯著高于5 a（8.71 t/（hm2·a）和21 a（8.18 t/（hm2·a），5 a和21 a差異不顯著，但極限著高于15 a（6.88 t/（hm2·a），15 a極限著高于60 a（8.18 t/（hm2·a）。喬木層的年凈固碳量為4.11-7.49 t/（hm2·a），占總凈固碳量的59.74%-72.22%，其中32 a喬木層年凈固碳量分別比5 a、15 a、21 a和60a 大1.38、3.38、2.56和3.7 t/（hm2·a），分別占總差異的83.13%、96.85%、116.89%和74.75%，表明不同林齡階段，由于喬木層年凈固碳量差異不同，導(dǎo)致年凈固碳量差異較大；凋落物年凈固碳量為0.75-1.79 t/（hm2·a），以15 a最大，占凈固碳量的12.73%-26.02%；灌木層和草本層年凈固碳量分別為0.16-1.07 t/（hm2·a）和0.51-1.09 t/（hm2·a），分別占總凈固碳量的2.33%-13.08%和9.30%-12.47%。

圖5 馬尾松人工林不同林齡地上地下碳儲(chǔ)量百分比Fig. 5 Proportion of above-ground and below-ground carbon storage in different layers under the Pinus massoniana plantation

喬木層年凈固碳量占林分總凈固碳量的比重為59.74%-72.22%，差別不明顯，各器官中干是喬木層年凈固碳量最大；凋落物在林分總凈固碳量所占比重為12.73%-26.02%，以15 a最大；灌木層和草本層在林分總凈固碳量所占比例分別為2.33%-13.08%和9.30%-12.47%，均以21 a最大。

4 討論

森林組成、年齡結(jié)構(gòu)、密度、林分起源以及森林經(jīng)營活動(dòng)對生態(tài)系統(tǒng)的碳儲(chǔ)量有明顯影響［26-27］，植被和土壤碳儲(chǔ)量是評價(jià)人工林生態(tài)系統(tǒng)吸收和固定CO2功能的重要指標(biāo)［28］。桂東南馬尾松人工林植被平均碳儲(chǔ)量（87.67 t/hm2）遠(yuǎn)高于我國森林植被平均碳儲(chǔ)量（57.07 t/hm2）［8］，也高于鼎湖山馬尾松植被碳儲(chǔ)量（80.789 t/hm2）［29］、長沙13 a馬尾松植被碳儲(chǔ)量（34.50 t/hm2）［30］和暖性針葉林平均水平（53.52 t/hm2）［8］。主要原因是：1）本研究中馬尾松植被碳儲(chǔ)量包括灌木層、草本層和凋落物，而過往估算的碳儲(chǔ)量未包括以上三部分；2）馬尾松各器官碳含量介于533.93-568.08 g/kg之間，平均碳含量高達(dá)555.08 g/kg，遠(yuǎn)高于國際通用的樹木平均碳含量（500 g/kg）和熱帶32個(gè)樹種的平均碳含量（444.0-494.5 g/kg）［31］，是固碳效果比較好的樹種。

表8 馬尾松人工林各組分年凈固碳量Table8 The annual net carbon fixation of each component in the Pinus massoniana plantation

馬尾松植被碳儲(chǔ)量主要分布在喬木層，這與潘鵬等［32］的研究一致。喬木層中主要分布在樹干，其中樹干和根占總喬木層碳儲(chǔ)量的比例隨林齡的增加而增加，而枝、葉呈下降趨勢；在樹干和樹根中，隨著馬尾松林齡的增長，碳儲(chǔ)量越來越多，并且碳儲(chǔ)量的積累是一個(gè)碳凈積累的過程，其中干材的碳凈積累效應(yīng)更明顯，枝、葉在積累的同時(shí)卻因部分的衰老組織脫落，具有比較強(qiáng)烈的碳循環(huán)過程。林下灌木層、草本層、凋落物對碳儲(chǔ)量的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)小于喬木層，尤其是在生長后期。但這些植被層不僅是森林植物群落的重要組成部分，而且在森林生態(tài)系統(tǒng)碳循環(huán)過程中發(fā)揮著重要作用，尤其是凋落物和細(xì)根的分解是土壤有機(jī)質(zhì)最主要的來源，直接決定了碳素的周轉(zhuǎn)速率［33］。以往的研究多關(guān)注于喬木層，忽略了其他層次的貢獻(xiàn)，在一定程度上低估了植被碳儲(chǔ)量的大?。?4］。

我國森林土壤的平均碳儲(chǔ)量達(dá)到193.55 t/hm2，約為植被碳儲(chǔ)量的3.4倍［29］。馬尾松人工林0-100 cm土壤平均碳儲(chǔ)量僅為108.52 t/hm2，是植被碳儲(chǔ)量的1.90倍。這是因?yàn)檠芯繀^(qū)馬尾松人工林位于南亞熱帶和熱帶區(qū)域，由于特有的地理位置，其水熱條件及生產(chǎn)力均相對較好，更有利于植被生物量積累以及土壤呼吸，導(dǎo)致以CO2形式釋放到大氣中的碳量較多，土壤碳積累較少［35］；而由于馬尾松人工林凋落物分解速率較快以及植被對土壤養(yǎng)分的大量吸收，導(dǎo)致土壤碳儲(chǔ)量相對較低［8］。

研究區(qū)不同林齡馬尾松人工林生態(tài)系統(tǒng)總碳儲(chǔ)量不同，隨林齡的增大呈增加的趨勢。12 a生馬尾松林生態(tài)系統(tǒng)的總碳儲(chǔ)量為128.02 t/hm2，低于長沙13 a馬尾松（159.73 t/hm2）［30］；而21 a生馬尾松林總碳儲(chǔ)量（208.05 t/hm2）則遠(yuǎn)高于四川21 a生馬尾松林生態(tài)系統(tǒng)碳儲(chǔ)量（140.01 t/hm2）［36］，表明生態(tài)系統(tǒng)碳儲(chǔ)量除受林齡影響外，地理空間的差異（土壤、氣候條件等）也對其具有一定的影響。研究區(qū)馬尾松林生態(tài)系統(tǒng)總碳儲(chǔ)量在130.35- 277.04 t/hm2之間，僅過熟林碳儲(chǔ)量（277.04 t/hm2）高于全國森林生態(tài)系統(tǒng)的平均碳儲(chǔ)量（258.83 t/hm2）［37］，表明廣西馬尾松林碳匯功能還具有很大的上升空間。

研究區(qū)馬尾松年平均凈固碳量高達(dá)7.91 t/（hm2·a），具有較高的生產(chǎn)力，其高于中亞熱帶馬尾松平均凈固碳量（3.87 t/（hm2·a）［37］、重慶46 a生馬尾松林凈固碳量（4.49 t/（hm2·a）［38］和19 a生濕地松人工林凈固碳量（4.54 t/（hm2·a）［39］，但低于海南尾細(xì)桉平均凈固碳量（8.43 t/（hm2·a）［40］。馬尾松不同林齡階段的凈固碳量不同，其中以32 a生凈固碳量最高，在過熟林時(shí)其凈固碳量急劇減少，僅為5.42 t/（hm2·a），但仍高于除海南尾細(xì)桉外的其他樹種［37-40］，表明馬尾松人工林固碳能力強(qiáng)，是較好的碳匯林業(yè)樹種。

5 結(jié) 論

本研究發(fā)現(xiàn)，不同林齡階段馬尾松人工林生態(tài)系統(tǒng)總碳儲(chǔ)量在130.35-277.04 t/hm2之間，其變化趨勢為60 a（277.04 t/hm2）＞32 a（250.05 t/hm2）＞21 a（208.05 t/hm2）＞5 a（130.35 t/hm2）＞15 a（128.02 t/hm2）；喬木層碳儲(chǔ)量在28.30-157.79 t/hm2之間，隨林齡的增大而增大；林下灌木層、草本層與凋落物層碳儲(chǔ)量隨林齡的變化規(guī)律不明顯；土壤層碳儲(chǔ)量在78.58-136.52 t/hm2之間，其隨林齡的變化表現(xiàn)為先增后減再增的趨勢。從生態(tài)系統(tǒng)碳儲(chǔ)量的分配比例來看，幼齡林至成熟林階段表現(xiàn)為土壤＞植物＞地被物，且地下碳儲(chǔ)量大于地上碳儲(chǔ)量，過熟林階段表現(xiàn)為植物＞土壤＞地被物，地上碳儲(chǔ)量大于地下碳儲(chǔ)量。土壤層和喬木層是生態(tài)系統(tǒng)碳儲(chǔ)量的主要組成部分。馬尾松人工林年凈固碳量在5.42-10.37 t/（hm2·a）之間，成熟林階段凈固碳量最高，其中喬木層是凈固碳量增加的主體?？傮w而言，在我國南方馬尾松是一種速生豐產(chǎn)、固碳潛力大的優(yōu)良造林樹種。

［1］ Artuso F， Chamard P， Piacentino S， et al. Influence of transport and trends in atmospheric CO2at Lampedus［J］. Atmospheric Environment， 2009， 43（19）: 3044-3051.

［2］ 杜虎， 宋同清， 曾馥平， 等. 喀斯特峰叢洼地不同植被類型碳格局變化及影響因子［J］. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2015， 35（14）: 4658-4667.

Du H， Song T Q， Zeng F P， et al. Carbon storage and its controlling factors under different vegetation types in depressions between karst hills， Southwest China［J］. Acta Ecologica Sinca， 2015， 35（14）: 4658-4667.

［3］ 潘忠松， 丁訪軍， 戴全厚， 等. 黔南馬尾松人工林土壤有機(jī)碳的研究［J］. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)， 2012， 32（2）: 75-80.

Pan Z S， Ding F J， Dai Q H， et al. Study on soil organic carbon of Pinus massoniana Lamb plantation in Southern Guizhou Province［J］. Journal of Central South University of Forest & Technology， 2012， 32（2）: 75-80.

［4］ 方精云， 陳安平. 中國森林植被碳庫的動(dòng)態(tài)變化及其意義［J］.植物學(xué)報(bào)， 2001， 43（9）: 967-973.

Fang J Y， Chen A P. Dynamic forest biomass carbon pools in China and their significance［J］. Acta Botanica Sinica， 2001， 43（9）: 967-973.

［5］ 馬澤清， 劉琪璟， 徐雯佳， 等. 江西千煙洲人工林生態(tài)系統(tǒng)的碳蓄積特征［J］. 林業(yè)科學(xué)， 2007， 43（11）: 1-7.

Ma Z Q， Liu Q J， Xu W J， et al. Carbon storage of artificial forest in Qianyanzhou， Jiangxi Province［J］. Scientia Silvae Sinicae， 2007，43（11）: 1-7.

［6］ 王效科， 馮宗偉. 中國森林生態(tài)系統(tǒng)中植物固定大氣碳的潛力［J］.生態(tài)學(xué)雜志， 2000， 19（4）: 72-74.

Wang X K， Feng Z W. The potential to sequester atmospheric carbon through forest ecosystems in China［J］. Chinese Journal of Ecology，2000， 19（4）: 72-74.

［7］ 劉國華， 傅博杰， 方精云. 中國森林碳動(dòng)態(tài)及其對全球碳平衡的貢獻(xiàn)［J］. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2000， 20（5）: 733-740.

Liu G H， Fu B J， Fang J Y. Carbon dynamics of Chinese forests and its contribution to global carbon balance［J］. Acta Ecologica Sinca，2000， 20（5）: 733-740.

［8］ 周玉榮， 于振良， 趙士洞. 我國主要森林生態(tài)系統(tǒng)碳貯量和碳平衡［J］. 植物生態(tài)學(xué)報(bào)， 2000， 24（5）: 518-522.

Zhou Y R， Yu Z L， Zhao S D. Carbon storage and budget of major Chinese forest types［J］. Acta Phytoecologica Sinica， 2000， 24（5）: 518-522.

［9］ 明安剛， 賈宏炎， 田祖為， 等. 不同林齡人工林格木碳儲(chǔ)量及其分配特征［J］. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)， 2014， 25（4）: 940-946.

Ming A G， Jia H Y， Tian Z W， et al. Characteristics of carbon storage and its allocation in Erythrophleum fordii plantations with different ages［J］. Chinese Journal of Applied Ecology， 2014， 25（4）: 940-946.

［10］ 馮瑞芳， 楊萬勤， 張健. 人工林經(jīng)營與全球變化減緩［J］. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2006， 26（1）: 3870-3877.

Feng R F， Yang W Q， Zhang J. Artificial forest management for global change mitigation［J］. Acta Ecologica Sinca. 2006， 26（1）: 3870-3877.

［11］ 陳先剛， 張一平， 詹卉. 云南退耕還林工程林木生物質(zhì)碳匯潛力［J］. 林業(yè)科學(xué)， 2008， 44（5）: 24-30.

Chen X G， Zhang Y P， Zhan H. Biomass carbon sequestration potential of trees under the grain for green programs in Yunnan Province［J］. Scientia Silvae Sinicae， 2008， 44（5）: 24-30.

［12］ 秦國峰. 馬尾松地理起源及進(jìn)化繁衍規(guī)律的探討［J］. 林業(yè)科學(xué)研究， 2002， 15（4）: 406-412.

Qin G F. Geographical origin and evolution of Masson pine［J］. Forest Research， 2002， 15（4）: 406-412.

［13］ 莫江明， 彭少麟， Sandra Brown， 等. 鼎湖山馬尾松林群落生物量生產(chǎn)對人為干擾的響應(yīng)［J］. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2004， 24（2）: 193-200.

Mo J M， Peng S L， Sandra B， et al. Response of biomass production to human impacts in a pine forest in subtropical China［J］. Acta Ecologica Sinca， 2004， 24（2）: 193-200.

［14］ 段愛國， 張建國， 何彩云， 等. 杉木人工林生物量變化規(guī)律的研究［J］. 林業(yè)科學(xué)研究， 2005， 18（2）: 125-132.

Duan A G， Zhang J G， He C Y， et al. Study on the change laws of biomass of Chinese fir plantations［J］. Forest Research， 2005， 18（2）: 125-132.

［15］ 秦武明， 何斌， 余浩光， 等. 馬占相思人工林不同年齡階段的生物生產(chǎn)力［J］. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2007， 35（1）: 22-24.

Qin W M， He B， Yu H G， et al. Biomass productivity of Acacia mangium plantations of different age classes［J］. Journal of Northeast Forestry University， 2007， 35（1）: 22-24.

［16］ 王秀云， 孫玉軍， 馬煒. 不同密度長白落葉松林生物量與碳儲(chǔ)量分布特征［J］. 福建林學(xué)院學(xué)報(bào)， 2011， 31（3）: 221-226.

Wang X Y， Sun Y J， Ma W. Biomass and carbon storage distribution of different density in Larix olgensis plantation［J］. Journal of Fujian College of Forestry， 2011， 31（3）: 221-226.

［17］ 杜虎， 宋同清， 曾馥平， 等. 桂東不同林齡馬尾松人工林的生物量及其分配特征［J］. 西北植物學(xué)報(bào)， 2013， 33（2）: 394-400.

Du H， Song T Q， Zeng F P， et al. Biomass and its allocation in Pinus massoniana plation at different stand ages in east Guangxi［J］. Acta Botanica Boreali-Occidentalia. Sinica.， 2013， 33（2）: 394-400.

［18］ 杜虎， 曾馥平， 王克林， 等. 中國南方3種主要人工林生物量和生產(chǎn)力的動(dòng)態(tài)變化［J］. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2014， 34（10）: 2712-2724.

Du H， Zeng F P， Wang K L， et al. Dynamics of biomass and productivity of three major plantation types in southern China［J］. Acta Ecologica Sinca， 2014， 34（10）: 2712-2724.

［19］ 吳鵬飛， 朱波. 榿柏混交林林下植被結(jié)構(gòu)及生物量動(dòng)態(tài)［J］. 水土保持通報(bào)， 2008， 28（3）: 44-48.

Wu P F， Zhu B. Structure and biomass dynamics of understory vegetation for the mixed Alder and Cypress plantations［J］. Bulletin of soil and water conservation， 2008， 28（3）: 44-48.

［20］ 文麗， 王克林， 曾馥平， 等. 不同林齡尾巨桉人工林碳儲(chǔ)量及分配格局［J］. 西北植物學(xué)報(bào)， 2014， 34（8）: 1676-1684.

Wen L， Wang K L， Zeng F P， et al. Carbon storage and its distribution in Eucalyptus urophylla×E.grandis plantations at different stand ages［J］. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica，2014， 34（8）: 1676-1684.

［21］ 魯如坤. 土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法［M］. 北京: 中國農(nóng)業(yè)科技出版社， 1998.

Lu R K. Soil and Agricultural Chemistry Analysis［M］. Beijing: China’s Agricultural Science and Technology Press， 1998.

［22］ 鮑士旦. 土壤農(nóng)化分析［M］. 北京: 中國農(nóng)業(yè)出版社， 1998.

Bao S D. Soil and Agricultural Chemistry Analysis［M］. Beijing: China Agriculture Press， 1998.

［23］ Guo L， Gifford R. Soil carbon stocks and land use change: A meta analysis［J］. Global Change Biology， 2002， 8（4）: 345-360

［24］ Schwartz D， Namri M. Mapping the total organic carbon in the soils of the Congo［J］. Global and Planetary Change， 2002， 33（1）: 77-93.

［25］ 丁貴杰， 王鵬程. 馬尾松人工林生物量及生產(chǎn)力變化規(guī)律研究Ⅱ.不同林齡生物量及生產(chǎn)力［J］. 林業(yè)科學(xué)研究， 2001， 15（1）: 54-60.

Ding G J， Wang P C. Study on change laws of biomass and productivity of Masson Pine forest plantationⅡ. Biomass and productivity of stand at different ages［J］. Forest Research， 2001， 15（1）: 54-60.

［26］ Levine J S， Cofer W R， Cahoon D R， et al. Biomass burning， a driver for global change［J］. Environmental Science and Technology， 1995，29（3）: 120-125.

［27］ Schulp C J E， Nabuurs G J， Verburg P H， et al. Effect of tree species on carbon stocks in forest floor and mineral soil and implications for soil carbon inventories［J］. Forest Ecology and Management， 2008，256（3）: 482-490.

［28］ 吳鵬飛， 朱波， 劉世榮， 等. 不同林齡榿-柏混交林生態(tài)系統(tǒng)的碳儲(chǔ)量及其分配規(guī)律［J］. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)， 2008， 19（7）: 1419-1424.

Wu P F， Zhu B， Liu S R， et al. Carbon storage and its allocation in mixed alder-cypress plantations at different age stages［J］. Chinese Journal of Applied Ecology， 2008， 19（7）: 1419-1424.

［29］ 方運(yùn)霆， 莫江明. 鼎湖山馬尾松林生態(tài)系統(tǒng)碳素分配和貯量的研究［J］. 廣西植物， 2002， 22（4）: 305-310.

Fang Y T， Mo J M. Study on carbon distribution and storage of a pine forest ecosystem in Dinghushan biosphere reserve［J］. Guihaia， 2002，22（4）: 305-310.

［30］ 巫濤， 彭重華， 田大倫， 等. 長沙市區(qū)馬尾松人工林生態(tài)系統(tǒng)碳儲(chǔ)量及其空間分布［J］. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2012， 32（13）: 4034-4042.

Wu T， Peng C H， Tian D L， et al. Spatial distribution of carbon storage in a 13-year-old Pinus massoniana forest ecosystem in Changsha City，China［J］. Acta Ecologica Sinca， 2012， 32（13）: 4034-4042.

［31］ Elias M， Potvin C. Assessing inter-and intra-specific variation in trunk carbon concentration for 32 neotropical tree species［J］. Canadian Journal of Forest Research， 2003， 33（6）: 1039-1045.

［32］ 潘鵬， 呂丹， 歐陽勛志， 等. 贛中馬尾松天然林不同生長階段生物量及碳儲(chǔ)量研究［J］. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2014， 36（1）: 131-136.

Pan P， Lü D， Ouyang X Z， et al. A study on biomass and carbon storage of natural Pinus massoniana forest at different stand growing stages in central Jiangxi Province［J］. Acta Agriculturae Universitatis Jiangxiensis， 2014， 36（1）: 131-136.

［33］ 高陽， 金晶煒， 程積民， 等. 寧夏回族自治區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)固碳現(xiàn)狀［J］. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)， 2014， 25（3）: 639-646.

Gao Y， Jin J W， Cheng J M， et al. Carbon sequestration status of forest ecosystems in Ningxia Hui Autonomous Region［J］. Chinese Journal of Applied Ecology， 2014， 25（3）: 639-646.

［34］ 黃從德. 四川森林生態(tài)系統(tǒng)碳儲(chǔ)量及其空間分異特征［D］. 雅安: 四川農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2008.

Huang C D. Characteristics of carbon stock and its spatial differentiation in the forest ecosystem of Sichuan［D］. Sichuan，Agriculture University， 2008.

［35］ 陶玉華， 馮金朝， 曹書閣， 等. 廣西沙塘林場馬尾松和杉木人工林的碳儲(chǔ)量研究［J］. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2012， 40（5）: 38-44.

Tao Y H， Feng J C， Cao S G， et al. Study on carbon storage of Pinus massoniana， cunninghamia lanceolata plantation at Shatang，Guangxi Province［J］. Journal of Northwest A&F University （Natrue Science and Edition）， 2012， 40（5）: 38-44.

［36］ 張國慶， 黃從德， 郭恒， 等. 不同密度馬尾松人工林生態(tài)系統(tǒng)碳儲(chǔ)量空間分布格局［J］. 浙江林業(yè)科技， 2007， 27（6）: 10-14.

Zhang G Q， Huang C D， Guo H， et al. Spatial distribution property of carbon stocks in artificial pine ecosystems with different density［J］. Journal of Zhejiang Forestry Science and Technology， 2007， 27（6）: 10-14.

［37］ 蔚海東， 馬祥慶. 中亞熱帶不同發(fā)育階段杉木人工林生態(tài)系統(tǒng)碳貯量研究［J］. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2006， 28（2）: 239-243， 267.

Wei H D， Ma X Q. A study on the carbon storage and distribution in Chinese fir plantation ecosystem of different growing stages in Midsubtropical Zone［J］. Acta Agriculturae Universitatis Jiangxiensis，2006， 28（2）: 239-243， 267.

［38］ 張治軍， 張小全， 王彥輝， 等. 重慶鐵山坪馬尾松林生態(tài)系統(tǒng)碳貯量及其分配特征［J］. 林業(yè)科學(xué)， 2009， 45（5）: 49-53.

Zhang Z J， Zhang X Q， Wang Y H， et al. Carbon storage and distribution of Pinus massoniana forest ecosystem in Tieshanping of Chongqing［J］. Scientia Silvae Sinicae， 2009， 45（5）: 49-53.

［39］ 涂潔， 劉琪璟. 亞熱帶紅壤丘陵區(qū)濕地松人工林生態(tài)系統(tǒng)碳素貯量與分布研究［J］. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2009， 29（1）: 48-54.

Tu J， Liu Q J. Carbon storage and distribution of the Pinus elliottii forest ecosystem in subtropical red soil hilly area［J］. Acta Agriculturae Universitatis Jiangxiensis， 2009， 29（1）: 48-54.

［40］ 時(shí)忠杰， 徐大平， 高吉喜， 等. 海南島尾細(xì)桉人工林碳貯量及其分布［J］. 林業(yè)科學(xué)， 2011， 47（10）: 21-28.

Shi Z J， Xu D P， Gao J X， et al. Carbon storage and its distribution of Eucalyptus urophylla×E.tereticornis plantations in Hainan island，Southern China［J］. Scientia Silvae Sinicae， 47（10）: 21-28.

（責(zé)任編輯：王育花）

Carbon storage and distribution in Pinus massoniana plantations at different stand ages in Guangxi Province

XU Hui-fang1，2， SONG Tong-qing1，2， HUANG Guo-qin3， PENG Wan-xia1，2， ZENG Fu-ping1，2， ZHANG Hao1，2， DU Hu1，2*
（1. Key Laboratory of Agro-ecological Processes in Subtropical Region， Institute of Subtropical Agriculture， Chinese Academy of Sciences， Changsha， Hunan 410125， China； 2. Huanjiang Observation and Research Station of Karst Ecosystem， Chinese Academy of Sciences， Huanjiang， Guangxi 547100， China； 3. Research Center on Ecological Science， Jiangxi Agricultural University， Nanchang， Jiangxi 330045， China）

Based on the data of biomass at five different stand ages （5 a、15 a、21 a、32 a、60 a） collected from the main Pinus massoniana areas in Guangxi， the carbon storage and its characteristics of dynamic change were studied. The results showed that the total carbon storage of Pinus massoniana plantation ecosystem was in the order of 60 a （277.04 t/hm2）＞32 a （250.05 t/hm2）＞21 a （208.05 t/hm2）＞5 a （130.35 t/hm2）＞15 a （128.02 t/hm2）； Carbon storage of the vegetation layer was 31.18-159.52 t/hm2， contributing 23.92%-57.58% to the total carbon storage of the ecosystems， as it grew with age； The carbon storage of litter layer was 1.42-3.59 t/hm2， which contributed 0.51%-2.80% to the total carbon storage of the ecosystems， with the increase of forest age degrees showing a trend of a “M” type. The order of carbon storage of soil layer was 32 a＞60 a＞21 a＞5 a＞15 a， with the increase of forest age degrees falling under the “N” type. The carbon storage of Pinus massoniana plantation 5 a、15 a、21 a、32 a stage characterized by soil layer ＞ plant layer ＞ ground layer cover， underground＞aboveground， while 60 a stage is characterized by plant layer ＞ soil layer ＞ ground layer， aboveground＞underground. The biggest carbon storage of the vegetation layer was the tree layer （28.30-157.79 t/hm2）， about 90.76%-98.92%， in which the trunk dominants （20.51-120.32 t/hm2） of 71.52%-76.25%， and the carbon storage increased with the forest age. The average annual net carbon fixation of Pinus massoniana plantation is 7.91 t/（hm2·a）， where 32 a （10.37t/（hm2·a）） forest had the highest carbon storage. Therefore Pinus massoniana was a better species for carbon sequestration forestry with high capability of carbon deposition.

The Strategic Priority Research Program of the Chinese Academy of Sciences （XDA05050205）； National Natural Science Foundation of China （31370485， 31400412）.

DU Hu， E-mail: hudu@isa.ac.cn.

28 November， 2014； Accepted 22 December， 2015.

carbon storage； distribution pattern； annual net carbon fixation； stand ages； Pinus massoniana

S758.4

A

1000-0275（2016）01-0195-09

10.13872/j.1000-0275.2015.0183

中國科學(xué)院戰(zhàn)略性先導(dǎo)科技專項(xiàng)（XDA05050205）；國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（31370485，31400412）。

徐慧芳（1989-），女，山西忻州人，博士研究生，主要從事生態(tài)恢復(fù)方面的研究，E-mail：xhuifang@yeah.net；通訊作者：杜虎（1986-），男，湖南長沙人，博士，主要從事生態(tài)恢復(fù)方面的研究，E-mail：hudu@isa.ac.cn。

2014-11-28，接受日期：2015-12-22