趙書剛　林志軍

(1.中共中央黨校，北京　100091；2.鄭州升達(dá)經(jīng)貿(mào)管理學(xué)院，河南　鄭州　451191)

?

抗戰(zhàn)時期中國的海權(quán)意識研究

趙書剛1林志軍2

(1.中共中央黨校，北京100091；2.鄭州升達(dá)經(jīng)貿(mào)管理學(xué)院，河南鄭州451191)

歷史上中國囿于閉關(guān)自守，缺乏海權(quán)觀念。近代以后，少數(shù)先覺者開始萌生海權(quán)意識。到了抗戰(zhàn)時期，群體性地呼喚海權(quán)開始發(fā)酵，海權(quán)意識得以加強(qiáng)：群體性意識到日本踐踏中國海權(quán)的危害；“中國的生命線在海洋”； “海軍為國防之要，立國之基”；中國“成為太平洋上的安定力”；南海諸島“原屬中國領(lǐng)土”、“重領(lǐng)土保海權(quán)”。這些主張啟迪后人，應(yīng)像重視領(lǐng)土那樣重視海疆，海疆具有重要的經(jīng)濟(jì)資源和戰(zhàn)略地位，“要建設(shè)足以自衛(wèi)的新海軍”，捍衛(wèi)海疆。

海權(quán)意識；中國；抗戰(zhàn)時期

從某種意義上說，海權(quán)是統(tǒng)治世界的決定因素。所謂海權(quán)，在廣義上說，不但包括強(qiáng)大的海軍控制海洋，而且包括平時掌握著商業(yè)和航運(yùn)。中國囿于清代閉關(guān)自守，海權(quán)觀念十分淡薄。進(jìn)入近代之后，有少數(shù)先覺者開始萌生海權(quán)意識。到了抗日戰(zhàn)爭時期，已經(jīng)不是個別人，而是出現(xiàn)一大批有志之士群體性地呼喚海權(quán)。盡管還構(gòu)不成完整意義上的海權(quán)理論，但其海權(quán)意識的廣度、深度，都達(dá)到了空前的程度。這些直接激發(fā)了中國海軍的頑強(qiáng)抗戰(zhàn)，阻止了日軍侵華的速戰(zhàn)速決,贏得了寶貴的時機(jī)，得以持久抗戰(zhàn)。抗戰(zhàn)時期中國海權(quán)意識有諸多建樹并影響深遠(yuǎn)，而至今并未引起學(xué)界的高度重視，大有研究的必要，更何況海權(quán)問題關(guān)系到國家安危。

一、群體性意識到日本踐踏中國海權(quán)的危害

近代以來，包括日本在內(nèi)的帝國主義列強(qiáng)瘋狂侵華的特點之一，就是踐踏中國海權(quán)。然而，從靈魂深處意識到西方列強(qiáng)侵犯中國海權(quán)，卻經(jīng)過了漫長的過程。鴉片戰(zhàn)爭時期，即便著名的抵抗派代表人物林則徐，也認(rèn)為防近海，不如守內(nèi)河。當(dāng)時，中國處于有海無防的狀況。時過半個世紀(jì)，被人戴上海防派桂冠的李鴻章在甲午戰(zhàn)爭時期，也主張“保船避戰(zhàn)”，不可出海浪戰(zhàn)，致使經(jīng)營數(shù)十年的北洋海軍龜縮在劉公島，坐等日本海軍的進(jìn)犯，而被動挨打。可以說，清朝當(dāng)局的海權(quán)意識比較淡薄。之后，經(jīng)過若干年的歷練，孫中山等少數(shù)先賢才萌生海權(quán)意識。

在中國，真正群體性地具有海權(quán)意識，還是在抗日戰(zhàn)爭時期。1939年,抗日戰(zhàn)爭正酣之際，毛澤東指出，西方列強(qiáng)“用戰(zhàn)爭打敗了中國之后，……搶去了或‘租借’去了中國的一部分領(lǐng)土，例如日本占領(lǐng)了臺灣和澎湖列島，‘租借’了旅順，英國占領(lǐng)了香港，法國‘租借’了廣州灣?！讶袊鴦澐譃閹讉€帝國主義國家的勢力范圍”。①近百年來，帝國主義者的侵華行徑，大多是從海上而來，其侵華目標(biāo)也瞄準(zhǔn)“?！?。鴉片戰(zhàn)爭失敗后清朝簽訂《南京條約》被迫開放沿海的通商口岸、第二次鴉片戰(zhàn)爭失敗喪失內(nèi)河航行權(quán)、甲午戰(zhàn)爭失敗日本割占臺灣全島及澎湖列島。中華民國海軍司令陳紹寬由此得出結(jié)論：“縱觀百年以來，一部傷心痛史，外患紛乘，神州失色。歸根結(jié)底，皆因我國海上未曾設(shè)防，遂致外人挾其堅甲利兵，任便由汪洋巨浸(應(yīng)為“?！薄髡咦?中侵入。”②不能捍衛(wèi)海疆，領(lǐng)土丟失，內(nèi)陸沒有保障，這是一個慘痛的教訓(xùn)。

抗日戰(zhàn)爭時期，人們更新“海權(quán)”的傳統(tǒng)觀念。在傳統(tǒng)觀念里，海洋是國家的天然屏障。而抗戰(zhàn)時期李一萍清醒地認(rèn)識到：“我國是大陸國，同時也是一半海國，海岸線曲折，延袤萬有五千余哩，不少天然的良港，如海參崴、旅順、大連、威海衛(wèi)、膠州灣、香港和廣州灣等處，哪處不是海軍發(fā)展的天然根據(jù)地?？墒浅耸栈氐哪z州灣和威海衛(wèi)外，所剩的不是割讓便是租借，成為列強(qiáng)侵略遠(yuǎn)東的出發(fā)點?！雹劢袊耐饣级嗍菑暮Ｉ隙鴣怼Ｖ袊奈镔Y和金錢也都由海上漏溢。日本繼英、法之后，漂洋過海，侵犯中國的海疆。甲午戰(zhàn)爭時期，北洋海軍的慘敗，造成國家恥辱。直到20世紀(jì)30年代，日本海軍乘中國海防空虛，成為侵華的急先鋒。本應(yīng)成為“天然根據(jù)地”的中國海疆，卻奇怪地成了“列強(qiáng)侵略遠(yuǎn)東的出發(fā)點”。

日本對于中國海權(quán)的侵犯，完全是“違法的”，是“東方海盜的一種暴行”。郭壽生揭露到：“到了抗戰(zhàn)以后，……中國全部海岸，完全封鎖，并且深入到了中國內(nèi)地。”④日本海軍給中國軍事上、政治上、交通上諸多方面，造成了難以估計的損害。郭壽生憤怒地譴責(zé)道：“無論從實質(zhì)上看，或者從法律上看，再從戰(zhàn)爭的行為上看，敵方(日本帝國主義——作者注)封鎖我國海岸，完全是違法的，這樣的違法的海上封鎖，不過是東方海盜的一種暴行而已?！雹萑毡竞＼姷那致孕袕?，侵犯了中國海權(quán)，違背了國際準(zhǔn)則。中國廣袤海疆蘊(yùn)藏的豐富資源遭遇浩劫。適日本侵略，“海上有黃金，而我無公海之利焉；東望太平洋，汪洋無際，吾之領(lǐng)海也，而我無制海之權(quán)也；西南起安南，東北迄滿洲，海岸線綿延一萬五千余里，而我無海防焉”。⑥中國在領(lǐng)海之內(nèi)，卻被剝奪制海權(quán)，喪失海防，釀成國將不國的奇特現(xiàn)象。

中國之所以喪失海權(quán)，究其內(nèi)因是由于“腐敗脆弱”。李一萍分析認(rèn)為，關(guān)鍵在于“我國的海軍，一向都是腐敗脆弱，毫無制海的權(quán)力，所以海權(quán)喪失殆盡。?？诘慕睿扔趶U紙具文；良好的港灣，割讓的割讓，租借的租借，門戶洞開，險隘盡失；外國的戰(zhàn)艦、潛艇、飛機(jī)、軍隊，都能夠隨時隨地，向我國長驅(qū)直進(jìn)，橫沖直撞，如入無人之境。我國呢？只有斂手坐視其蹂躪”。⑦由于“海權(quán)喪失殆盡”，接踵而至的便是無窮的災(zāi)難。從海防的角度來看，中國不僅是東亞病夫，甚至是東亞殘夫。清朝當(dāng)局對于喪失海權(quán)而帶來的災(zāi)難性后果具有不可推卸的責(zé)任。需要指出的是，當(dāng)時國人過分強(qiáng)調(diào)了了內(nèi)因，而實際上，也應(yīng)該從外因深刻剖析日本帝國主義的侵略本性，例如世界資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展到帝國主義階段帶來的必然侵略的規(guī)律等。然而，由于歷史的局限，當(dāng)時國人的視野還沒有那么開闊。

二、“中國的生命線在海洋”

我國海疆遼闊，海岸線綿亙多個地區(qū)，大小島嶼遍布，腹部更有江河流域，本來應(yīng)該在“海”上有所作為。然而，中國長期以來是一個自給自足的農(nóng)業(yè)國度，把蔚藍(lán)色的大海排斥在經(jīng)濟(jì)生活之外。清朝乾隆年間，把閉關(guān)自守作為國策，片帆不許下海。人們視“海”為畏途。由于傳統(tǒng)的大陸國民性的困擾，“一般人士，不惟于海上事業(yè)，未能發(fā)生興趣，而對于海權(quán)為立國之最重要元素，亦無相當(dāng)?shù)恼J(rèn)識”。⑧豈不知，到了近代，形勢迥然不同。西方殖民主義者憑借船堅炮利，橫行世界。鴉片戰(zhàn)爭之后，西方列強(qiáng)通過一系列不平等條約，逼迫清政府打開國門，控制了中國的海權(quán)。遺憾的是，中國許多人士很長時間沒能認(rèn)識到“海權(quán)為立國之最重要元素”，思想觀念落伍于時代。

日本瘋狂侵華的行為之所以能夠得逞，抗日戰(zhàn)爭時期，時人認(rèn)為與中國忽視海權(quán)、海防力量薄弱有著密切的關(guān)系。他們認(rèn)為，如果把1921年孫中山提出的十年國防計劃落實到位，大力發(fā)展海軍，“‘九一八’事變也許不致發(fā)生，更不會有‘一二八’及盧溝橋的沖突，引起中日戰(zhàn)爭，以致演成世界大戰(zhàn)”。⑨北洋政府乃至國民政府海權(quán)意識淡薄，忽視海防，無形中客觀上為日本侵略者侵華鋪平了道路，就等于為抗日戰(zhàn)爭的艱巨性、長期性埋下了伏筆。

日本海軍成為侵華的先導(dǎo)，承載著運(yùn)送侵略軍和戰(zhàn)略物資的重任。相應(yīng)地，中國海軍的抗戰(zhàn)也以江海湖河為戰(zhàn)場。中共黨員、著名新聞記者徐盈于1940年精準(zhǔn)地指出：“中國的生命線在海洋?！雹庖簿褪钦f，從抗戰(zhàn)的第一天起，中國始終沒有與海洋或江河割斷過聯(lián)系。例如：淞滬抗戰(zhàn)、江陰封鎖線、馬當(dāng)設(shè)防、田家鎮(zhèn)要塞、海軍湘資沅澧封鎖委員會等，分別用筑堤、堵塞或布雷等方式抗日。哪里有海、有江、有湖，哪里就有中國海軍抗日的戰(zhàn)場?！爸袊纳€在海洋”，可謂一語中的，既概述了海軍抗戰(zhàn)的業(yè)績，也精練地道出了海權(quán)意識。

三、“海軍為國防之要，立國之基”

人們時常用“地大物博”來概述中國國情，往往只看重陸地疆土，隨之，在國防方面只看重陸軍。直到洋務(wù)運(yùn)動時期，李鴻章才開始興建海軍。然而，當(dāng)時國人對于海軍乃至海權(quán)重要性的認(rèn)識分歧較大，以至于發(fā)生海防與塞防的尖銳爭論。實際上，清政府對于海權(quán)的忽視，就為甲午戰(zhàn)爭中北洋海軍的覆滅埋下了伏筆。

因此，和平不是沒有武備的國家所能企求的。中國必須建立強(qiáng)大的海軍，才有鞏固的國防，才有和平的希望。

四、中國“成為太平洋上的安定力”

太平洋連接亞洲、美洲和大洋洲，擁有豐富的資源。太平洋地區(qū)人口占全世界人口的3∕4，蘊(yùn)藏著巨大的生產(chǎn)力和購買力。太平洋是控制世界的戰(zhàn)略據(jù)點，也是世界海權(quán)的中心。在某種意義上說，誰能控制太平洋，誰就能控制世界。令人痛心的是，長期以來，不少國人囿于迂腐觀念，對于太平洋知之甚少、關(guān)注甚少。

五、南海諸島“原屬中國領(lǐng)土”、“重領(lǐng)土保海權(quán)”

南海諸島為中國最早發(fā)現(xiàn)、最早實施有效管理，因而是中國的固有領(lǐng)土?！熬乓话恕笔伦兒螅虾ＶT島的戰(zhàn)略地位日益被中國各界人士所認(rèn)識。中國國民政府積極籌劃在西沙群島建立氣象站和電臺事宜。

六、海權(quán)意識相關(guān)討論的啟迪

抗日戰(zhàn)爭時期，中國一批先覺者群體性地大力呼喚海權(quán)，深化了海權(quán)意識，提出許多真知灼見，確實是難能可貴的，留給我們諸多啟迪：

(一)像重視領(lǐng)土主權(quán)那樣重視海洋疆土主權(quán)

領(lǐng)土的觀念，應(yīng)與時俱進(jìn)，不斷更新。由于日新月異，站在國防的立場上看，領(lǐng)土包括領(lǐng)陸、領(lǐng)海和領(lǐng)空三方面。我們常說的保持主權(quán)完整，不僅是指領(lǐng)陸，同時也指領(lǐng)海和領(lǐng)空。國民必須具有全新的疆土理念，高度重視海洋疆土。領(lǐng)海，是國家的藍(lán)色國土，是不可或缺的重要組成部分。中華民族必須從國家發(fā)展和國家安全的戰(zhàn)略高度認(rèn)識海洋權(quán)益，像捍衛(wèi)國家領(lǐng)土那樣，捍衛(wèi)海疆主權(quán)。

(二)海洋疆土具有重要的經(jīng)濟(jì)資源和戰(zhàn)略地位

(三)“要建設(shè)足以自衛(wèi)的新海軍”，捍衛(wèi)海疆

注釋：

① 《毛澤東選集》第2卷，人民出版社1991年版，第628頁。

② 高曉星編：《陳紹寬文集》，海潮出版社1994年版，第308頁。

③ 李一萍：《明日的中國海軍》，《先導(dǎo)》1933年第1卷，第8期。

④ 郭壽生：《抗戰(zhàn)中對于敵國海軍應(yīng)有的認(rèn)識》，《整建月刊》1940年第1卷，第1期。

⑤ 郭壽生：《大戰(zhàn)中的海上封鎖與海上自由問題》，《海軍建設(shè)月刊》1941年第2卷，第5期。

⑥ 戴占奎：《東南海防問題之研究——國防建設(shè)問題之一》，《大陸》1933年第1卷，第9期。

⑦ 李一萍：《明日的中國海軍》，《先導(dǎo)》1933年第1卷，第8期。

⑧ 高曉星編：《陳紹寬文集》，海潮出版社1994年版，第168-169頁。

⑨ 高曉星編：《陳紹寬文集》，海潮出版社1994年版，第304頁。

⑩ 徐盈：《中國的海軍》，《海軍整建月刊》，1940年第1卷，第1期。

[責(zé)任編輯：翟宇]

國家開發(fā)銀行資助、中共中央黨?？蒲许椖俊爸袊?quán)意識研究”。

趙書剛，中共中央黨校文史教研部教授，博士生導(dǎo)師，主要研究方向：中國近現(xiàn)代史；林志軍，鄭州升達(dá)經(jīng)貿(mào)管理學(xué)院講師，主要研究方向：中國近現(xiàn)代史。

K265

A

1002-6924(2016)07-027-034