王江渭

(蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué)隴橋?qū)W院，甘肅蘭州　730101)

?

數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的近義詞SUPPLY和PROVIDE的語義韻對比研究

王江渭

(蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué)隴橋?qū)W院，甘肅蘭州730101)

語義韻研究是近年來一種新的語言現(xiàn)象的研究，同時(shí)成為語料庫語言學(xué)詞匯搭配研究中的術(shù)語。本文根據(jù)語義韻的分類，借助于BNC部分筆語語料庫，利用BFSU Collocator 1.0，觀察出近義詞SUPPLY和PROVIDE在語料庫中顯著搭配詞所形成的語義氛圍，進(jìn)而分析被研究詞的語義韻特點(diǎn)。結(jié)果顯示，兩詞在語義韻方面有顯著差別：SUPPLY具有中性語義韻，而PROVIDE則具有褒義語義韻。此研究結(jié)果從它們各自所具有的語義韻的特點(diǎn)方面區(qū)別這兩個(gè)近義詞，以期對大學(xué)英語詞匯教學(xué)起到一定的啟示作用。

語義韻；語義氛圍；中性；褒義

詞語搭配研究一直被各位學(xué)者視為語料庫語言學(xué)研究的重點(diǎn)。大多數(shù)研究(Louw 1993，2000；Partington 1998，2004；Sinclair 1991，1996，2003；Stubbs 1995，1996)表明，詞語與詞語間經(jīng)常或習(xí)慣性的搭配會(huì)形成詞語間所具有的特定的語義搭配特征，由于節(jié)點(diǎn)詞即被研究的詞的搭配詞在這些特定的詞項(xiàng)語境中將會(huì)形成一定的語義氛圍，從而使節(jié)點(diǎn)詞即被研究的詞所具有的語義韻律方面的特點(diǎn)，稱為語義韻。

一、語義韻及其相關(guān)研究

Louw(1993)首次明確提出了“語義韻”這一概念。Partington(1998)提出：“語義韻律揭示的就是超越單個(gè)詞語界限的內(nèi)涵意義”[1]。語義韻是一種新的語言現(xiàn)象，具有一定的研究價(jià)值。Stubbs(1996)將語義韻作了初步分類：“積極語義韻、消極語義韻以及中性語義韻”[2]。并進(jìn)一步解釋道：積極語義韻指的是，節(jié)點(diǎn)詞即被研究的詞周圍所形成的語義氛圍是積極的，搭配詞都具有積極語義的特點(diǎn)；如Partington(1998)研究發(fā)現(xiàn)，根據(jù)形容詞 impressive 搭配詞“achievement, talent…”，可得出該詞具有積極語義韻。消極語義韻則表示節(jié)點(diǎn)詞即被研究的詞周圍所形成的語義氛圍是消極的；如Sinclair(1991)研究發(fā)現(xiàn)，根據(jù)單詞“happen”搭配詞“accidents，war…”，可得出該詞具有消極語義韻。中性語義韻是指節(jié)點(diǎn)詞即被研究的詞周圍既形成積極的語義氛圍，又形成消極或中性的語義氛圍。如Louw(1993)研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)用作及物動(dòng)詞時(shí)，BUILD UP搭配詞“confidence，better understanding…”都為積極意義，即該短語具有積極語義韻；而當(dāng)用作不及物動(dòng)詞時(shí)，搭配的詞“sediment…”為消極意義，即該短語又具有消極語義韻。綜上，可以得出此短語具有中性語義韻。

近年，大多數(shù)有關(guān)語義韻的研究已開始借助于語料庫的分析，語料庫可以用工具檢索索引的方式提供詞語搭配的大量實(shí)例，可以通過觀察比較搭配詞的特點(diǎn)和借助相關(guān)軟件計(jì)算搭配詞與節(jié)點(diǎn)詞間搭配強(qiáng)度及搭配詞出現(xiàn)的頻率，從而不僅保證了實(shí)驗(yàn)研究的客觀與可靠性，而且進(jìn)一步揭示出節(jié)點(diǎn)詞的語義韻。Stubbs(1995)研究表明，語義韻不僅體現(xiàn)在單詞的搭配與組合上，而且也體現(xiàn)在詞項(xiàng)所形成的整個(gè)語義集合上。如他發(fā)現(xiàn)動(dòng)詞PROVIDE和“care，food，help…” 語義集合搭配，根據(jù)詞項(xiàng)所形成的褒義語義氛圍，得出該詞具有積極語義韻。本文基于英國國家語料庫BNC(The British National Corpus)的部分筆語語料庫，旨在從近義詞語義韻之間的差別的角度出發(fā)，來進(jìn)一步區(qū)分近義詞，從而使學(xué)習(xí)者在學(xué)習(xí)的過程中能更好地注意到詞匯的語言環(huán)境和搭配限制，從而提高對近義詞匯的正確學(xué)習(xí)和掌握；進(jìn)而使得今后英語詞匯教學(xué)可以從語義韻相關(guān)的詞語搭配的研究中得到一定的啟示。

二、研究設(shè)計(jì)

本研究隨機(jī)分別從Imaginative，Natural Science，Applied Science，Belief & Thought，Commerce & Finance，Arts，Social Science，World Affairs and Leisure這9個(gè)領(lǐng)域各抽取一定文本，即選擇英語國家語料庫BNC(The British National Corpus)的部分筆語語料庫，選取總詞數(shù)為1074358。利用最新軟件BFSU Collocator 1.0，該軟件由北京外國語大學(xué)許家金教授和賈云龍共同開發(fā)。此軟件采用Stefan Evert提出的“BNCweb計(jì)算公式”*參見http://homepage.mal.com/bncweb/manual/bncwebman-collocation.htm#MI。，本研究應(yīng)用Wei(2002) 一文中提出的研究方法，即采用“數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的方法”[3]。檢索SUPPLY(包括supply，supplying，supplied，supplies)，PROVIDE(包括providing，provides，provided)選取跨距為節(jié)點(diǎn)詞左右各4個(gè)詞的范圍內(nèi)提取搭配詞，利用計(jì)算相互信息值(MI)來測量搭配詞與節(jié)點(diǎn)詞之間的顯著搭配程度。Hunston(2006)提出，當(dāng)MI≥3時(shí)搭配詞可視為顯著搭配詞[4]。進(jìn)而在詞項(xiàng)語境中分析這些顯著搭配詞的語義氛圍[5]，從而概括出被研究詞的語義韻的特點(diǎn)。

三、檢索結(jié)果與分析

BNC 語料庫中SUPPLY(包括supply，supplying，supplied，supplies)的顯著搭配詞共有187個(gè)(不包括人名、地名、工廠名、軍隊(duì)名及量詞等專有名詞)，可以大致分為名詞、動(dòng)詞、形容詞三大類，其中顯著搭配名詞所占比例較大。因此，本文將重點(diǎn)放在分析顯著搭配名詞的語義氛圍[6]。為便于分析，在此將列出MI值較高且具代表性的20個(gè)顯著搭配名詞用于研究，如表1所示。

根據(jù)各顯著搭配名詞在詞項(xiàng)語境中所形成的氛圍，分析這20個(gè)顯著搭配名詞在語境中的褒貶性。通過上下文語境觀察得出，“food，use”一共2個(gè)詞為褒義詞，即褒義詞占總詞數(shù)10%；“heroin，intent，drag”一共3個(gè)詞為貶義詞，即貶義詞占總詞數(shù)15%；剩余的詞語都為中性詞語，即中性詞占總詞數(shù)75%。由此，可得出大部分詞語所形成的語義氛圍為中性語義氛圍，由此得出在節(jié)點(diǎn)詞SUPPLY周圍所形成的主要語義氛圍為中性，進(jìn)一步得出此詞具有中性語義韻[7]特點(diǎn)。

表1　SUPPLY的部分顯著搭配名詞統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)

同上操作方法，得出BNC 語料庫中PROVIDE(包括providing，provides，provided)表“提供”義的顯著搭配詞，其中provided(providing)that結(jié)構(gòu)排除在外?？梢詺w納出共有908個(gè)(不包括人名、地名、工廠名、軍隊(duì)名及量詞等專有名詞)顯著搭配詞?？梢源笾路殖擅~、動(dòng)詞、形容詞、副詞和動(dòng)詞的過去分詞五大類。其中顯著搭配名詞所占比例較大。因此，本文將重點(diǎn)放在分析顯著搭配名詞的語義氛圍。為便于分析，在此將列出MI值較高且具代表性的20個(gè)顯著搭配名詞用于研究，如表2所示。

根據(jù)各顯著搭配名詞在詞項(xiàng)語境中所形成的氛圍，分析這20個(gè)顯著搭配名詞在語境中的褒貶性。通過上下文語境觀察得出，“attenuation”一共1個(gè)詞為貶義詞，即貶義詞占總詞數(shù)5%；“conditions，news，substances”一共3個(gè)詞為中性詞，即中性詞占總詞數(shù)15%；剩余的詞語都為褒義詞語，即褒義詞占總詞數(shù)80%。由此，可得出大部分詞語所形成的語義氛圍為褒義語義氛圍，由此得出在節(jié)點(diǎn)詞PROVIDE周圍所形成的主要語義氛圍為褒義，進(jìn)一步得出此詞具有褒義語義韻[8]特點(diǎn)。

表2　PROVIDE的部分顯著搭配名詞統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)

四、結(jié)語

由以上研究，可以很清楚地觀察出這兩個(gè)近義詞詞語搭配及語義韻方面的相同與不同，現(xiàn)總結(jié)如下：

相同點(diǎn)：雖然上文將重點(diǎn)放在搭配名詞的研究上，但通過整體觀察，可得出兩詞都可以和以下5詞構(gòu)成搭配：“food，news，quality，sufficient，use”。SUPPLY詞項(xiàng)的左搭配詞分布于距位N-1，N-2和N-4共有“booksellers，farmers，food，intent，materials，plenty，person”這7個(gè)詞。右搭配詞分布于距位N+1，N+2，N+3和N+4共有剩余13個(gè)詞。由此，可得出SUPPLY詞項(xiàng)的右搭配詞分布多于左搭配詞。PROVIDE詞項(xiàng)的左搭配詞分布于距位N-1，N-2，N-3和N-4共有“assessment，clinics，facilities，prescription，shelter，substances，supplies”這7個(gè)詞。右搭配詞分布于距位N+1，N+2，N+3和N+4共有剩余13個(gè)詞。由此，可得出PROVIDE詞項(xiàng)的右搭配詞分布也多于左搭配詞。

不同點(diǎn)：SUPPLY詞項(xiàng)所形成的語義氛圍，即其語義韻為中性的。有些詞如“drug，heroin…”帶有非常明顯的貶義語義氛圍，且有固定搭配 “with intent to supply(為了提供)”，一般用來表示提供不好的物品。SUPPLY詞項(xiàng)大多與武器及日常必需品藥物等具體物品搭配使用。PROVIDE詞項(xiàng)所形成的語義氛圍，即其語義韻為積極的。通過整體觀察，其典型搭配詞有“care，services，shelter，excellent，additional enormous，extra，opportunity，support”等，可以發(fā)現(xiàn)大多與醫(yī)療公眾服務(wù)類及好的處所名詞相搭配且常與表示數(shù)量屬性的形容詞及機(jī)會(huì)、支持等抽象名詞搭配使用。雖然PROVIDE詞項(xiàng)所形成的語義氛圍也有貶義氛圍[9]，但所占比例非常小，故兩者的貶義氛圍也應(yīng)區(qū)別看待。

因此，今后在教學(xué)中應(yīng)注意區(qū)分這兩個(gè)近義詞，除了使用從常用的詞語搭配的結(jié)構(gòu)上進(jìn)行區(qū)分的方法，還可以充分利用語料庫采用數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的方法，從它們各自所具有的類聯(lián)接形式、詞匯的語義韻律及選擇趨勢等多方面來進(jìn)一步區(qū)別近義詞，從而提高學(xué)習(xí)者運(yùn)用語言的能力。此外，借助于語料庫來研究近義詞之間的異同這一方法可以對今后英語詞匯教學(xué)起到一定的借鑒作用，同時(shí)也有利于學(xué)習(xí)者全面系統(tǒng)地對比詞與詞之間的差異。

[1]Partington A. Pattern and Meanings: Using Corpora for English Language Research and Teaching[M]. Amsterdam: John Benjamins, 1998:68.

[2]Stubbs M. Test and Corpus Analysis[M]. Oxford: Blackwell publishers Ltd, 1996:172.

[3]衛(wèi)乃興.語義韻研究的一般方法[J]. 外語教學(xué)與研究, 2002(4):300-307.

[4]Hunston S. Corpora in applied linguistics[M]. UK: Cambridge University Press, 2006: 71.

[5]Sinclair J. Corpus, Concordance, Collocation [M]. Oxford: Oxford University Press,1991.

[6]Sinclair J. The Search for Units of Meaning [J]. Textus, 1996(9):71-106.

[7]Louw B. Irony in the text or insincerity in the writer? The diagnostic potential of semantic prosodies[G]//Baker M, Francis G, Tognini-Bonelli E. Text and Technology: In Honour of John Sinclair. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 1993:157-176.

[8]Louw B. Contextual prosodic theory: bringing semantic prosodies to life[G]//Heffer C, Sauntson H, Fox G. Words in Context: A Tribute to John Sinclair on his Retirement. Birmingham: University of Birmingham, 2000:48-94.

[9]Stubbs M. Collocations and semantic profiles: On the cause of the trouble with quantitative studies[J]. Functions of Language, 1995(2):1-33.

A Data-driven Contrastive Study on the Semantic Prosody of Near-Synonyms-SUPPLY and PROVIDE

WANG Jiang-wei

(Longqiao College of Lanzhou University of Finance and Economics, Lanzhou 730101, China)

In recent years, the study of semantic prosody has become a new study of linguistic phenomenon and also become the terminology of corpus linguistics. According to the classification of semantic prosody, by using part of BNC and software-BFSU Collocator 1.0, this paper aims to observe the semantic atmosphere of the significant collocates of these two near-synonyms that form in corpus-BNC, and then analyzes the features of semantic prosody of them. The results show that there exist great differences in the semantic prosody of these two words: “supply” carries neutral semantic prosody, but “provide” carries positive semantic prosody. The results of this research are to differentiate these two synonyms from their respective features of semantic prosody to make implication to English lexical teaching in college.

semantic prosody; semantic atmosphere; neutral; positive

2016-04-12

王江渭(1984—)，女，甘肅蘭州人，助教，碩士，主要從事應(yīng)用語言學(xué)研究。

H313.2

A

1009-0312(2016)04-0077-04