李寶明

(北京聯(lián)合大學(xué)　歷史文博系，北京100191)

?

·專題論文·

東北野戰(zhàn)軍遼西會(huì)戰(zhàn)決策的演變

李寶明

(北京聯(lián)合大學(xué)歷史文博系，北京100191)

1948年10月遼西會(huì)戰(zhàn)中，國(guó)民黨軍內(nèi)部意見不一，西進(jìn)兵團(tuán)行軍方向猶疑不決，對(duì)東北野戰(zhàn)軍的敵情判斷和作戰(zhàn)部署構(gòu)成了不小的挑戰(zhàn)。林彪在戰(zhàn)役判斷和兵力部署上多次出現(xiàn)偏差，卻未對(duì)東北野戰(zhàn)軍全殲西進(jìn)兵團(tuán)造成根本性影響，原因在于：他將阻止西進(jìn)兵團(tuán)返回沈陽作為戰(zhàn)役取勝關(guān)鍵，幾次調(diào)整圍殲作戰(zhàn)地域；東北野戰(zhàn)軍第6縱隊(duì)遇到突發(fā)事件敢于靈活處置，把因林彪的決策疏漏有可能造成的不利后果降到最小程度；東北野戰(zhàn)軍第5、第7、第8、第10縱隊(duì)等敢于承擔(dān)阻敵重任，西進(jìn)兵團(tuán)行動(dòng)遲緩，都為林彪修正判斷、調(diào)整部署提供了寶貴時(shí)間。

解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期遼西會(huì)戰(zhàn)東北野戰(zhàn)軍林彪廖耀湘

遼西會(huì)戰(zhàn)是錦州戰(zhàn)役結(jié)束后東北野戰(zhàn)軍與國(guó)民黨軍西進(jìn)兵團(tuán)(又稱廖耀湘兵團(tuán))之間的對(duì)決，也是國(guó)共東北決戰(zhàn)后期一場(chǎng)關(guān)鍵性戰(zhàn)役，東北野戰(zhàn)軍短短6天時(shí)間里殲敵10萬人。關(guān)于決戰(zhàn)情況，現(xiàn)有論著都有詳盡闡述。但從現(xiàn)有資料來看，決戰(zhàn)前的一段時(shí)間，東北野戰(zhàn)軍曾對(duì)西進(jìn)兵團(tuán)行軍方向和主力位置有過不同判斷，多次變更圍殲西進(jìn)兵團(tuán)的地域，正如有的研究者所指出的，“(錦州地區(qū)東北野戰(zhàn)軍主力)從四面八方向廖耀湘兵團(tuán)逼近。但是究竟在哪里與廖兵團(tuán)決戰(zhàn)，情況尚不明朗?！?劉統(tǒng)：《中國(guó)的1948年：兩種命運(yùn)的決戰(zhàn)》，北京：三聯(lián)書店，2006年，第342頁。對(duì)這段曲折的歷史，既往的研究成果幾無涉及。本文嘗試還原這次驚心動(dòng)魄的戰(zhàn)役指揮過程，凸顯決策能力對(duì)戰(zhàn)役取勝的至關(guān)重要性，以深化遼西會(huì)戰(zhàn)研究。

一、 由誘敵于黑山打虎山以南改變?yōu)闅灁秤谠摰匾员?/h2>

1948年10月錦州戰(zhàn)役期間，蔣介石下令沈陽國(guó)民黨軍主力出援。援軍由11個(gè)師組成，被稱為西進(jìn)兵團(tuán)。對(duì)此，東北野戰(zhàn)軍司令員林彪十分重視，堅(jiān)信“敵寧可放棄沈陽，而必保持和恢復(fù)錦州”，*《林彪、羅榮桓、劉亞樓關(guān)于仍攻錦州致中央軍委電》(1948年10月3日)，中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì)：《遼沈戰(zhàn)役》，北京：解放軍出版社，1993年，第147頁。因?yàn)殄\州系東北國(guó)民黨軍聯(lián)系關(guān)內(nèi)的唯一陸路通道——北寧路上的戰(zhàn)略要地。林彪下令東北野戰(zhàn)軍第5、第10縱隊(duì)以及第6縱隊(duì)(欠第17師)、第1縱隊(duì)第3師阻擊西進(jìn)兵團(tuán)行動(dòng)。至10月15日錦州戰(zhàn)役結(jié)束，西進(jìn)兵團(tuán)剛剛抵達(dá)彰武、新立屯地區(qū)，距離錦州尚有150公里。

西進(jìn)兵團(tuán)下一步如何行動(dòng)？林彪判斷是“不致西援”。*中共中央黨史資料征集委員會(huì)、中國(guó)人民解放軍檔案館：《東北人民解放軍司令部陣中日記》(下文簡(jiǎn)稱《陣中日記》)(1948年10月15日)，北京：中共黨史資料出版社，1987年，第1038頁?！安恢挛髟笔侵覆豢赡芾^續(xù)向錦州前進(jìn)。然而，林彪在17日致中央軍委的電報(bào)中稱：“我軍決采取誘敵深入方針，引敵進(jìn)入打虎山(今大虎山)、溝幫子、錦州之線，分散敵人以便各個(gè)殲滅之?！绨l(fā)現(xiàn)沈陽南下之?dāng)巢桓蚁蝈\州前進(jìn)時(shí)，則我軍擬佯攻錦西，以誘該敵大膽前進(jìn)?！?《林彪、羅榮桓、劉亞樓關(guān)于先打長(zhǎng)春突圍之?dāng)车炔渴鹬轮醒胲娢姟?1948年10月17日12時(shí)),中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì)：《遼沈戰(zhàn)役》，第197頁。所謂“沈陽南下之?dāng)场奔粗肝鬟M(jìn)兵團(tuán)。判斷西進(jìn)兵團(tuán)“不致西援”的同時(shí)又準(zhǔn)備“誘敵深入”，這說明林彪仍有敵“必保持和恢復(fù)錦州”的認(rèn)識(shí)。在他看來，西進(jìn)兵團(tuán)可能因錦州失守而暫時(shí)止步甚至退回沈陽，即“不致西援”，但不會(huì)放棄重占錦州的企圖，待東北野戰(zhàn)軍施以引誘，仍有可能繼續(xù)南下。

18日，林彪進(jìn)一步提出作戰(zhàn)設(shè)想：“在錦州以東地區(qū)，再殲敵一二十萬人”，其中第10縱隊(duì)向預(yù)設(shè)戰(zhàn)場(chǎng)黑山、溝幫子轉(zhuǎn)移，“沿溝幫子、錦州一線以遲緩敵人進(jìn)展速度”，并會(huì)同第1縱隊(duì)第3師“拆毀打虎山、溝幫子、饒陽河等處工事”，以防資敵。*《陣中日記》(1948年10月18日)，第1042頁?！读直搿⒘_榮桓、劉亞樓關(guān)于準(zhǔn)備在錦沈間殲敵致中央軍委等電》(1948年10月19日9時(shí))，中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì)：《遼沈戰(zhàn)役》，第211頁。黃煒華、孔石泉：《為勝利敢啃硬骨頭——憶遼沈戰(zhàn)役中的第十縱隊(duì)》，中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì)：《遼沈戰(zhàn)役》，第562頁。林彪設(shè)想的殲敵地域位于黑山打虎山以南、錦州以北。黑山及其附近的打虎山是戰(zhàn)略要地，其西北部為醫(yī)巫閭山脈，東南為綿延90多公里的河叉水網(wǎng)和沼澤地帶，中間形成一條狹窄走廊，其間有北寧鐵路和公路連通沈陽和錦州，是西進(jìn)兵團(tuán)南下錦州的必經(jīng)之地。

由于西進(jìn)兵團(tuán)攻占彰武、新立屯后一直按兵不動(dòng)，林彪進(jìn)一步作出判斷。19日，他分析西進(jìn)兵團(tuán)有兩種動(dòng)向：一是等待關(guān)內(nèi)援軍到達(dá)錦西后“再南北配合向錦州前進(jìn)，沈陽之?dāng)硠t向營(yíng)口撤退”；二是“撤回新民、沈陽，利用遼河阻隔我軍，全部向營(yíng)口撤退”；也就是說，沈陽國(guó)民黨軍必將棄城南下營(yíng)口，而西進(jìn)兵團(tuán)或南下進(jìn)攻錦州，或北返與沈陽國(guó)民黨軍一起行動(dòng)。前一種情況意味著東北野戰(zhàn)軍須分兵作戰(zhàn)，但主力可以逸待勞，坐等西進(jìn)兵團(tuán)南下，林彪建議“等敵再前進(jìn)一步后再向敵進(jìn)攻”；后一種情況則增加?xùn)|北野戰(zhàn)軍作戰(zhàn)難度，“我軍立即迅速包圍彰武、新立屯兩處敵人?！?《林彪、羅榮桓、劉亞樓關(guān)于打沈陽西犯之?dāng)车姆结樦轮醒胲娢姟?1948年10月19日21時(shí))，中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì)：《遼沈戰(zhàn)役》，第216頁?！鞍鼑梦?、新立屯兩處敵人”表明林彪萌發(fā)了將圍殲地域改在黑山打虎山以北地區(qū)的想法。

林彪沒有坐等戰(zhàn)機(jī)，決定主動(dòng)迎敵。20日，他將錦州附近東北野戰(zhàn)軍主力分為兩個(gè)梯隊(duì)，第一梯隊(duì)由第3、第8縱隊(duì)和第1縱隊(duì)(欠第3師)、第6縱隊(duì)第17師組成，于當(dāng)晚出發(fā)北上，行軍目標(biāo)是錦州東北方向黑山、溝幫子、北鎮(zhèn)等地；第二梯隊(duì)由第2、第7、第9縱隊(duì)組成，次日黃昏出發(fā)，向錦州東北方向進(jìn)軍。同時(shí)，長(zhǎng)春附近部分東北野戰(zhàn)軍部隊(duì)南下。林彪正式實(shí)施誘敵之計(jì)：錦州以南部隊(duì)向興城方向運(yùn)動(dòng)，制造東北野戰(zhàn)軍入關(guān)作戰(zhàn)假象，引誘西進(jìn)兵團(tuán)南進(jìn)；長(zhǎng)春附近南下東北野戰(zhàn)軍各部保持隱蔽，以免打草驚蛇。當(dāng)然，這也要防止西進(jìn)兵團(tuán)南下速度過快，以使東北野戰(zhàn)軍北上部隊(duì)完成戰(zhàn)役展開，為此林彪命令第5縱隊(duì)由阜新出發(fā)迫近西進(jìn)兵團(tuán)，第10縱隊(duì)、第1縱隊(duì)第3師奔赴黑山打虎山設(shè)防，遲滯西進(jìn)兵團(tuán)行軍速度。*本段及下一段，見《林彪、羅榮桓、劉亞樓關(guān)于圍殲廖耀湘西進(jìn)兵團(tuán)部署致各縱隊(duì)等電》(1948年10月20日10時(shí))，中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì)：《遼沈戰(zhàn)役》，第223—225頁。

由于西進(jìn)兵團(tuán)去向存在不確定性，林彪做兩手準(zhǔn)備。他特別向東北野戰(zhàn)軍各縱隊(duì)強(qiáng)調(diào)：“此次大戰(zhàn)全局關(guān)鍵在于是否能截?cái)嘈铝⑼?、彰武之?dāng)车耐寺?，如敵退路已斷，則沈陽之?dāng)硨⒁啾煌献??！彼^“退路”，即西進(jìn)兵團(tuán)返回沈陽之路。萬一出現(xiàn)最壞情況，林彪的應(yīng)對(duì)方案是：第6縱隊(duì)立即包圍彰武，第5、第10縱隊(duì)則分別插至新立屯以北和以東地區(qū)，以斷敵后路；此外，“除由長(zhǎng)春附近南下之部隊(duì)外，我軍主力即在溝幫子迅速東進(jìn)過河作戰(zhàn)，在營(yíng)口、牛莊之間殲滅該敵?！庇捎趽?dān)心西進(jìn)兵團(tuán)回撤沈陽進(jìn)而南下營(yíng)口，林彪又想定“營(yíng)口、牛莊”這樣一個(gè)備用圍殲地域，并指派遼南東北野戰(zhàn)軍獨(dú)立第2師先期趕赴營(yíng)口。

林彪上述決策部署目標(biāo)能否實(shí)現(xiàn)，與對(duì)手如何計(jì)劃與行動(dòng)密切相關(guān)。

錦州戰(zhàn)役后，國(guó)民黨軍內(nèi)部對(duì)西進(jìn)兵團(tuán)去向意見分歧。東北“剿總”總司令衛(wèi)立煌主張西進(jìn)兵團(tuán)返回沈陽，西進(jìn)兵團(tuán)司令官廖耀湘16日提議所部直接南下營(yíng)口，繼由海路撤出東北，17日又補(bǔ)充建議：西進(jìn)兵團(tuán)南下營(yíng)口前先占領(lǐng)黑山打虎山，*廖耀湘：《遼西戰(zhàn)役紀(jì)實(shí)》，《文史資料選輯》第20輯，北京：中華書局，1961年，第117、127、128頁。以截?cái)鄸|北野戰(zhàn)軍的尾追。

21日，蔣介石作出最終決定：西進(jìn)兵團(tuán)先行轉(zhuǎn)移至黑山打虎山以南，在確保營(yíng)口后路的前提下進(jìn)攻黑山打虎山，如取勝即進(jìn)軍錦州，否則轉(zhuǎn)移營(yíng)口；同時(shí)命令駐守遼陽地區(qū)的國(guó)民黨第52軍先期占領(lǐng)營(yíng)口，另部署5個(gè)師(旅)由衛(wèi)立煌率領(lǐng)防守沈陽。這意味著沈陽國(guó)民黨軍將作為牽制兵力，保障西進(jìn)兵團(tuán)重占錦州或南下營(yíng)口，此舉無異于丟“帥”?！败嚒?，遭到衛(wèi)立煌消極應(yīng)對(duì)。衛(wèi)傳達(dá)蔣的命令的同時(shí)要求工兵在遼河上架設(shè)浮橋，以備西進(jìn)兵團(tuán)撤退營(yíng)口不利時(shí)返回沈陽。*杜聿明：《遼沈戰(zhàn)役概述》，《文史資料選輯》第20輯，第28、36、39頁。

上述分析表明，即便蔣介石作出最終裁決，國(guó)民黨軍內(nèi)部仍未對(duì)西進(jìn)兵團(tuán)去向達(dá)成一致意見。由此帶來的后果是，西進(jìn)兵團(tuán)下一步行軍有三個(gè)方向，按照可能性大小排序，依次是錦州、營(yíng)口、沈陽。三個(gè)方向都在林彪的兩手準(zhǔn)備中，不過他沒有料到西進(jìn)兵團(tuán)直接南下的目的地除錦州外還可能是營(yíng)口，另外他對(duì)可能性最小的沈陽方向給予了最高度關(guān)注，這使東北野戰(zhàn)軍圍殲作戰(zhàn)帶有不確定性。

二、從決戰(zhàn)新立屯、黑山轉(zhuǎn)為阻敵于黑山、打虎山

盡管東北野戰(zhàn)軍主力已經(jīng)北上，但林彪對(duì)西進(jìn)兵團(tuán)動(dòng)向的判斷和擔(dān)心卻幾乎一天一變。21日，他擔(dān)心西進(jìn)兵團(tuán)返回沈陽，22日認(rèn)定沈陽國(guó)民黨軍將隨西進(jìn)兵團(tuán)南下錦州，23日再次擔(dān)心西進(jìn)兵團(tuán)北返沈陽，24日判斷西進(jìn)兵團(tuán)可能開往營(yíng)口。

21日6時(shí)，東北國(guó)民黨軍“剿總”副總司令鄭洞國(guó)放下武器，長(zhǎng)春正式解放。如此一來，東北野戰(zhàn)軍圍城部隊(duì)即可全部南下，與錦州地區(qū)東北野戰(zhàn)軍對(duì)西進(jìn)兵團(tuán)構(gòu)成南北夾擊態(tài)勢(shì)。在此情形下，西進(jìn)兵團(tuán)退回沈陽的可能性增大。為避免圍殲計(jì)劃夭折，林彪下令錦州地區(qū)東北野戰(zhàn)軍第二梯隊(duì)迅速北上，并進(jìn)一步細(xì)化各縱隊(duì)行軍方向：第1、第7、第8縱隊(duì)向黑山、溝幫子前進(jìn)；第3、第9縱隊(duì)向北鎮(zhèn)進(jìn)軍；第2縱隊(duì)及第6縱第17師奔赴阜新以東。*《陣中日記》(1948年10月21日)，第1047頁。林彪將東北野戰(zhàn)軍一部兵力派往阜新以東，東進(jìn)新立屯和彰武，阻攔西進(jìn)兵團(tuán)返回沈陽。

22日，林彪撤銷“營(yíng)口、牛莊”備用圍殲地域，變兩手準(zhǔn)備為一手準(zhǔn)備。敵情發(fā)生了怎樣的變化？該日，東北野戰(zhàn)軍所獲情報(bào)稱：西進(jìn)兵團(tuán)由彰武、新立屯地區(qū)南下黑山打虎山，“(駐扎沈陽周邊國(guó)民黨軍第)五十三軍之(第)一三零師及原在遼陽(第)五十二軍第二師均已到巨流河和新民地區(qū)，在鐵嶺之(第)五十三軍主力亦有撤軍征候?！?《陣中日記》(1948年10月22日)，第1048頁。新民和巨流河曾是西進(jìn)兵團(tuán)南下錦州前的集結(jié)地域。林彪由此判斷：沈陽周邊敵軍忙于收縮兵力，“不向營(yíng)口退卻”，“已開始向錦州總退卻”；進(jìn)一步推論，西進(jìn)兵團(tuán)已無退回沈陽可能，更無經(jīng)沈陽南下營(yíng)口可能。沈陽國(guó)民黨軍尾隨西進(jìn)兵團(tuán)南下，盡管出乎林彪意料，對(duì)東北野戰(zhàn)軍而言，卻可避免分兵作戰(zhàn)。林彪決定“照原定計(jì)劃……在新立屯、黑山地區(qū)與敵決戰(zhàn)，全殲廖耀湘西進(jìn)兵團(tuán)”，并下令獨(dú)立第2師終止前往營(yíng)口，返回至新民與半拉門之間側(cè)擊敵軍。前文已述，林彪自19日開始醞釀北移圍殲戰(zhàn)場(chǎng)。至此，經(jīng)過4天觀察與思考最終確定“在新立屯、黑山地區(qū)與敵決戰(zhàn)”。與此同時(shí)，為吸引西進(jìn)兵團(tuán)繼續(xù)南下，避免過早暴露東北野戰(zhàn)軍主力北上企圖，林彪下令除第2縱隊(duì)繼續(xù)向清河邊門前進(jìn)外，其余北上各部原地休整一天；命令第6縱隊(duì)于晚間出動(dòng)并包圍彰武，以滯留西進(jìn)兵團(tuán)一部，拉長(zhǎng)其行軍距離，分散其兵力。*《林彪、羅榮桓、劉亞樓關(guān)于在新立屯黑山地區(qū)與敵決戰(zhàn)致中央軍委等電》(1948年10月22日13時(shí)半)，中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì)：《遼沈戰(zhàn)役》，第232頁。又見《陣中日記》(1948年10月22日)，第1048—1049頁。如此部署，可見林彪心情極為放松。

但到23日，林彪察覺前一日情報(bào)有誤。敵軍第52軍、第53軍、第207師主力“尚在鐵嶺、沈陽、撫順、本溪、鞍山一帶”，*《中央軍委關(guān)于控制營(yíng)口阻塞敵人退路致林彪、羅榮桓等電》(1948年10月24日)，中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì)：《遼沈戰(zhàn)役》，第237頁。并未收縮兵力。當(dāng)天，另有兩份情報(bào)送到林彪面前，其一是駐守遼陽的國(guó)民黨軍第52軍出動(dòng)一個(gè)團(tuán)占領(lǐng)海城、牛莊，兩地位于遼陽以南、營(yíng)口以北；其二是第6縱隊(duì)獲悉“彰武敵已于昨(22日)下午西去新立屯”，*《陣中日記》(1948年10月23日)，第1050頁。遠(yuǎn)離沈陽。前者意味著第52軍有可能南下營(yíng)口；后者進(jìn)一步證實(shí)西進(jìn)兵團(tuán)不再返回沈陽。

這兩份情報(bào)是否可信？林彪決定對(duì)西進(jìn)兵團(tuán)“擋頭拖尾，夾擊中間”：北上各部隊(duì)加速前進(jìn)。增加第1縱隊(duì)(除第3師外)、第9縱隊(duì)及炮兵縱隊(duì)，與第2、第6縱隊(duì)第17師一起經(jīng)清河門到阜新，向新立屯轉(zhuǎn)進(jìn)，由西向東發(fā)起進(jìn)攻；第7、第8縱隊(duì)進(jìn)至打虎山及其以東地區(qū)，自東向西包圍；第10縱隊(duì)及第1縱隊(duì)第3師繼續(xù)阻擊西進(jìn)兵團(tuán)南下，第3縱隊(duì)用于第10縱隊(duì)左翼，并向新立屯以西攻擊；第5、第6縱隊(duì)(除第17師)分別自阜新、彰武以北由北而南拖尾并側(cè)擊敵人。*詳見《陣中日記》(1948年10月23日)，第1050頁。另見《林彪、羅榮桓、劉亞樓關(guān)于黑山沈陽等地?cái)城榧拔乙颜颊梦渲轮醒胲娢入姟?1948年10月24日)，中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì)：《遼沈戰(zhàn)役》，第236頁。從兵力部署上看，林彪將重點(diǎn)放置于北線(即黑山大虎山以北的彰武、新立屯一線)，表明其擔(dān)心西進(jìn)兵團(tuán)南下錦州遭遇攻擊后返回沈陽。他顯然沒有在意第一份情報(bào)，更沒有考慮兩份情報(bào)的關(guān)聯(lián)性。如果兩份情報(bào)內(nèi)容屬實(shí)且關(guān)聯(lián)的話，則意味著第52軍為西進(jìn)兵團(tuán)直接退向營(yíng)口做準(zhǔn)備。

而事實(shí)的確如此。23日，西進(jìn)兵團(tuán)開始進(jìn)攻黑山，受阻于第10縱隊(duì)的攔截，同時(shí)偵悉東北野戰(zhàn)軍第3縱隊(duì)抵達(dá)黑山以南的北鎮(zhèn)地區(qū)。當(dāng)晚9時(shí)，西進(jìn)兵團(tuán)司令官廖耀湘命令后續(xù)部隊(duì)向營(yíng)口撤退。具體部署是：新編第6軍與第49軍于次日拂曉由半拉門地區(qū)開始行動(dòng)；新編第3軍于25日離開新立屯。正式下達(dá)命令前，廖征求衛(wèi)立煌意見，獲得支持的同時(shí)還被叮囑：“萬不得已時(shí)，可退回沈陽?！?廖耀湘：《遼西戰(zhàn)役紀(jì)實(shí)》，《文史資料選輯》第20輯，第133頁。至此，西進(jìn)兵團(tuán)已放棄重占錦州，準(zhǔn)備單獨(dú)南下營(yíng)口或在迫不得已時(shí)返回沈陽。

林彪之所以未重視23日的第一份情報(bào)及兩份電報(bào)的關(guān)聯(lián)性，原因在于他一直(16日以來)認(rèn)為西進(jìn)兵團(tuán)南下旨在重占錦州。但林彪的決策并未造成嚴(yán)重后果。

一是因?yàn)榱我娴淖⒁饬θ栽诤谏酱蚧⑸健?4日，廖在東北野戰(zhàn)軍第10縱隊(duì)面前擺開5個(gè)師(旅)，顯然，他沒有機(jī)械地執(zhí)行3天前(21日)蔣介石的命令，即西進(jìn)兵團(tuán)先行轉(zhuǎn)移至黑山打虎山以南，在確保營(yíng)口后路的前提下進(jìn)攻黑山打虎山；而是堅(jiān)持主張西進(jìn)兵團(tuán)南下營(yíng)口的前提是攻占黑山打虎山。為突破東北野戰(zhàn)軍第10縱隊(duì)的頑強(qiáng)阻擊，廖命令西進(jìn)兵團(tuán)先頭部隊(duì)——新編第6軍加入進(jìn)攻作戰(zhàn)，改令第49軍和新編第3軍所屬第14師作為先頭部隊(duì)。*廖耀湘：《遼西戰(zhàn)役紀(jì)實(shí)》，《文史資料選輯》第20輯，第134頁。這一變更導(dǎo)致西進(jìn)兵團(tuán)先頭部隊(duì)24日仍未通過黑山打虎山地區(qū)。

二是因?yàn)?4日林彪察覺到西進(jìn)兵團(tuán)南下目標(biāo)有可能是營(yíng)口，而非錦州。這一判斷基于當(dāng)日兩份情報(bào)，一份情報(bào)說由遼陽出發(fā)的第52軍于15時(shí)占領(lǐng)營(yíng)口，打通沈陽至營(yíng)口通道；另一份情報(bào)稱西進(jìn)兵團(tuán)“企圖由卡力馬轉(zhuǎn)向營(yíng)口退卻，另息有向臺(tái)安撤退之說。”*《陣中日記》(1948年10月24日)，第1051頁?？︸R是遼河西岸一個(gè)渡口，臺(tái)安位于打虎山和營(yíng)口之間。林彪據(jù)此判斷“敵可能發(fā)現(xiàn)我主力北上，在打虎山、黑山難以通過，可能改道從?？诳偼藚s?！?《陣中日記》(1948年10月24日)，第1052頁。所謂“?？凇奔粗浮盃I(yíng)口”。

也就是說，黑山打虎山作戰(zhàn)進(jìn)行到第二天，林彪方才意識(shí)到西進(jìn)兵團(tuán)有可能直接退往營(yíng)口。據(jù)此，他加強(qiáng)黑山打虎山地區(qū)防御力量，下令第7縱隊(duì)進(jìn)駐第10縱隊(duì)后方的中安堡以南，第8縱隊(duì)1個(gè)師進(jìn)至打虎山南之四臺(tái)子，第3縱隊(duì)不再向新立屯以西前進(jìn)，而是以主力控制黑山左翼拉拉屯。林彪叮囑上述部隊(duì)察覺敵軍撤退后應(yīng)立即追擊；當(dāng)晚23時(shí)，他又下令第8縱隊(duì)所屬兩個(gè)師經(jīng)馬圈子、六間房向大興莊、小興莊、狼洞崗子一帶前進(jìn)，以截?cái)鄶耻姵废蚺_(tái)安、遼中通道。*《陣中日記》(1948年10月24日)，第1052頁。段蘇權(quán)：《第八縱隊(duì)在遼沈戰(zhàn)役中的戰(zhàn)斗歷程》，中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì)：《遼沈戰(zhàn)役》，第539頁。同時(shí)，林彪命令第1、第2、第9縱隊(duì)、第6縱隊(duì)第17師向阜新東北地區(qū)兼程前進(jìn)，第5縱隊(duì)向新立屯以東、半拉門以北前進(jìn)，第6縱隊(duì)進(jìn)至半拉門以西，追擊西進(jìn)兵團(tuán)。*萬毅：《制敵彰武激戰(zhàn)黑山——憶遼沈戰(zhàn)役中的第五縱隊(duì)》，洪學(xué)智等：《憶遼沈戰(zhàn)役中的第六縱隊(duì)》，中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì)：《遼沈戰(zhàn)役》，第493、504頁。《賴傳珠日記》，北京：人民出版社，1989年，第787頁。鄧飛：《回憶厲家窩棚遭遇阻擊戰(zhàn)》，中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議遼寧省黑山縣委員會(huì)文史資料研究委員會(huì)：《黑山文史資料》第7、8輯合訂本，1988年，第124頁。

既然林彪意識(shí)到西進(jìn)兵團(tuán)可能直接撤軍營(yíng)口，為何依然置重兵于北線？首先，這可能與西進(jìn)兵團(tuán)連續(xù)兩天進(jìn)攻黑山打虎山有關(guān)，對(duì)手這一志在必得之勢(shì)讓林彪判斷其不會(huì)迅速南下。換言之，林彪可能同樣認(rèn)為西進(jìn)兵團(tuán)南下營(yíng)口的前提是攻占黑山打虎山。相對(duì)營(yíng)口，沈陽畢竟還有堅(jiān)固城防，西進(jìn)兵團(tuán)攻占黑山打虎山無望后仍有可能北返，屆時(shí)東北野戰(zhàn)軍僅僅依靠北線第5、第6縱隊(duì)難以支撐。其次，他一直(19日以來)認(rèn)為西進(jìn)兵團(tuán)南下營(yíng)口的前提是北返沈陽，即便與沈陽國(guó)民黨軍分途南下，也應(yīng)同時(shí)行動(dòng)。此時(shí)，沈陽國(guó)民黨軍沒有撤軍跡象，西進(jìn)兵團(tuán)也不會(huì)立刻南下營(yíng)口。25日9時(shí)林彪致電中央軍委，稱第6縱隊(duì)當(dāng)日可進(jìn)至黑山打虎山以東地區(qū)。*《林彪、羅榮桓、劉亞樓關(guān)于敵已占營(yíng)口等情況致中央軍委電》(1948年10月25日9時(shí))，中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì)：《遼沈戰(zhàn)役》，第238頁。言下之意，該縱隊(duì)可先于西進(jìn)兵團(tuán)撤軍前建立阻擊陣地。當(dāng)然，上述分析建立在西進(jìn)兵團(tuán)南下營(yíng)口的決心不大、速度不快之上。如果事態(tài)發(fā)展與之相反，東北野戰(zhàn)軍北線兵力將處于英雄無用武之地，同時(shí)南線兵力能否勝任阻擊、追擊任務(wù)也有相當(dāng)不確定性。

三、 擬以黑山、打虎山為中心部署殲敵

25日9時(shí)林彪給中央軍委的電報(bào)發(fā)出后，7個(gè)小時(shí)內(nèi)他兩次變更判斷。先是判斷西進(jìn)兵團(tuán)已向營(yíng)口撤軍，隨后又?jǐn)喽ㄆ渲髁ι形葱袆?dòng)，與此相應(yīng)兩次調(diào)整對(duì)敵包圍圈。

第一次調(diào)整起因于敵軍一部向營(yíng)口撤退。當(dāng)日拂曉，東北野戰(zhàn)軍獨(dú)立第2師和第8縱隊(duì)先后與撤往營(yíng)口的西進(jìn)兵團(tuán)先頭部隊(duì)第49軍遭遇。*左葉：《憶遼沈戰(zhàn)役中的的獨(dú)立第二師》，段蘇權(quán)：《第八縱隊(duì)在遼沈戰(zhàn)役中的戰(zhàn)斗歷程》，中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì)：《遼沈戰(zhàn)役》，第621、539頁。遭遇地點(diǎn)在打虎山至臺(tái)安公路與繞陽河交匯地區(qū)，分別為魏家窩棚和六間房，敵第49軍被阻。

西進(jìn)兵團(tuán)主力是否緊隨第49軍行動(dòng)？沈陽國(guó)民黨軍是否同步撤軍？一時(shí)無法確認(rèn)。由于獨(dú)立第2師已返回黑山，東北野戰(zhàn)軍在營(yíng)口沒有防守力量。最壞的結(jié)果很可能是西進(jìn)兵團(tuán)與沈陽國(guó)民黨軍分途集結(jié)于營(yíng)口，通過海上運(yùn)輸撤離東北。林彪從最壞估計(jì)出發(fā)，即西進(jìn)兵團(tuán)主力已經(jīng)脫離黑山打虎山地區(qū)，“決以主力一部阻敵向營(yíng)口外，集結(jié)主力先殲廖西進(jìn)兵團(tuán)于黑山、打虎山以東(應(yīng)為‘東南’)地區(qū)”。具體部署是：除第8縱隊(duì)緊急趕赴臺(tái)安以北地區(qū)外，第5、第6、第7縱隊(duì)改向打虎山東南方向的臺(tái)安追擊，第1、第2、第9縱隊(duì)及第6縱隊(duì)第17師不再向阜新東北地區(qū)推進(jìn)，而是改向黑山地區(qū)轉(zhuǎn)進(jìn)。*《陣中日記》(1948年10月25日)，第1054頁。洪學(xué)智等：《憶遼沈戰(zhàn)役中的第六縱隊(duì)》，中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì)：《遼沈戰(zhàn)役》，第504—505頁。總之，林彪放棄在黑山打虎山以北地區(qū)建立圍殲戰(zhàn)場(chǎng)方案，改在其東南地區(qū)建立包圍圈。

第二次調(diào)整是在幾小時(shí)后，林彪對(duì)前次調(diào)整又自我否定。他于16時(shí)致電中央軍委，稱西進(jìn)兵團(tuán)主力仍在黑山打虎山地區(qū)，“有改變決心，轉(zhuǎn)向遼中或臺(tái)安退營(yíng)口的可能”。同時(shí)報(bào)告說東北野戰(zhàn)軍相應(yīng)部署是“五縱、六縱正向黑山東南急進(jìn)，八縱向臺(tái)安急進(jìn)，其他各縱均兼程向黑山方向急進(jìn)。如敵不逃，則殲敵于黑山附近；如敵逃，則繼續(xù)跟追”。*《林彪、羅榮桓、劉亞樓關(guān)于黑山地區(qū)之?dāng)晨赡芟驙I(yíng)口撤退致中央軍委等電》(1948年10月25日16時(shí))，中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì)：《遼沈戰(zhàn)役》，第239頁。即包圍圈位置相應(yīng)改為以黑山打虎山為中心。此次變更依據(jù)是東北野戰(zhàn)軍機(jī)要處截獲并破譯的一份西進(jìn)兵團(tuán)電報(bào)，內(nèi)中詳細(xì)規(guī)定西進(jìn)兵團(tuán)各軍當(dāng)晚宿營(yíng)地點(diǎn)，顯示其主力仍在黑山打虎山地區(qū)。*譚云鶴：《見證歷史》，北京：工人出版社，2002年，第159頁。

一日之內(nèi)兩個(gè)不同判斷，哪一個(gè)判斷更接近事實(shí)？由史料可知，25日廖耀湘依然使用西進(jìn)兵團(tuán)主力進(jìn)攻防守黑山打虎山的東北野戰(zhàn)軍第10縱隊(duì)，至黃昏時(shí)分仍無進(jìn)展，萬般無奈之下他下令所部撤退營(yíng)口。此時(shí)廖尚不知第49軍南下營(yíng)口受阻，由此規(guī)定的撤軍序列是：新編第1軍、第71軍撤至胡家窩棚地區(qū)，由第71軍接替第207師第3旅及新編第6軍第169師的防務(wù)，新編第6軍跟隨新編第3軍向營(yíng)口方向行軍。第71軍軍長(zhǎng)向鳳武請(qǐng)求于次日天明后接防，獲準(zhǔn)。*廖耀湘：《遼西戰(zhàn)役紀(jì)實(shí)》，《文史資料選輯》第20輯，第136頁。這意味著西進(jìn)兵團(tuán)主力將于次日拂曉撤軍，換言之，東北野戰(zhàn)軍截獲的電報(bào)內(nèi)容真實(shí)。這也意味著廖耀湘撤軍營(yíng)口方案剛剛付諸實(shí)施，即被林彪獲悉，西進(jìn)兵團(tuán)已坐失南下營(yíng)口的最佳時(shí)機(jī)(撤軍方案于9天前即10月16日提出)。

25日16時(shí)給中央軍委的電報(bào)發(fā)出后，林彪又根據(jù)敵情變化對(duì)作戰(zhàn)部署進(jìn)行調(diào)整。當(dāng)日最終部署是：位于黑山打虎山一線各部隊(duì)發(fā)起追擊作戰(zhàn)；第5縱隊(duì)轉(zhuǎn)赴黑山東北十里崗子、胡家窩棚設(shè)立阻擊陣地；第6縱隊(duì)奔赴打虎山以東前后十八家子、關(guān)家窩棚設(shè)置阻擊陣地；第7縱隊(duì)的任務(wù)變化最大，16時(shí)命令是以主力進(jìn)攻黑山西北之?dāng)?，旋又令停止?4時(shí)命令是向臺(tái)安方向追擊敵人。*萬毅：《制敵彰武激戰(zhàn)黑山——憶遼沈戰(zhàn)役中的第五縱隊(duì)》，洪學(xué)智等：《憶遼沈戰(zhàn)役中的第六縱隊(duì)》，吳富善、高體乾：《第七縱隊(duì)在遼沈戰(zhàn)役中》，中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì)：《遼沈戰(zhàn)役》，第494、505、527頁。鄧飛：《回憶厲家窩棚遭遇阻擊戰(zhàn)》，《黑山文史資料》第7、8輯合訂本，第124頁。26日凌晨，黑山打虎山地區(qū)擔(dān)任阻擊作戰(zhàn)任務(wù)的各部隊(duì)遵照林彪命令發(fā)起反擊。2時(shí)，第3縱隊(duì)先遣營(yíng)在燒戶營(yíng)子與敵第71軍一部遭遇。該營(yíng)跟蹤追擊，到達(dá)胡家窩棚附近時(shí)意外獲知該地駐有西進(jìn)兵團(tuán)指揮機(jī)關(guān)，時(shí)值第71軍與新編第6軍第169師、第207師第3旅交接防務(wù)。第3縱隊(duì)當(dāng)即發(fā)起攻擊，沖入敵軍陣地，摧毀西進(jìn)兵團(tuán)指揮部和新編第6軍軍部。*徐銳：《回憶在胡家窩棚襲擊廖耀湘西進(jìn)兵團(tuán)指揮機(jī)關(guān)的一場(chǎng)戰(zhàn)斗》，《黑山文史資料》第7、8輯合訂本，第131頁。

四、 決心在黑山打虎山東北地區(qū)設(shè)置戰(zhàn)場(chǎng)

26日以后，林彪對(duì)西進(jìn)兵團(tuán)的動(dòng)向又兩改判斷，26日分析西進(jìn)兵團(tuán)可能北返沈陽，27日則認(rèn)為對(duì)手仍將撤軍營(yíng)口。

26日的分析判斷起因于東北野戰(zhàn)軍第6縱隊(duì)的報(bào)告。該縱隊(duì)25日奉命開赴打虎山以東，一路未遇大股敵軍，26日4時(shí)，所屬兩師在北寧鐵路與西進(jìn)兵團(tuán)第14師意外相逢。*《陣中日記》(1948年10月26日)，第1056頁。從俘虜口中獲悉該部奉衛(wèi)立煌之命返回沈陽。本著東北野戰(zhàn)軍司令部一直要求的阻止西進(jìn)兵團(tuán)返回沈陽的指示精神，第6縱隊(duì)指揮員當(dāng)機(jī)立斷，停止南進(jìn)，調(diào)整部署，就地固守。7時(shí)，該縱隊(duì)又獲知：西進(jìn)兵團(tuán)新編第1軍向張家窩棚進(jìn)發(fā)，有可能經(jīng)半拉門撤向沈陽，也有可能經(jīng)姜屯撤向臺(tái)安。該縱隊(duì)立刻上報(bào)敵情，并建議第5縱隊(duì)控制半拉門，以主力趕赴張家窩棚向第6縱隊(duì)靠攏。*洪學(xué)智等：《憶遼沈戰(zhàn)役中的第六縱隊(duì)》，中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì)：《遼沈戰(zhàn)役》，第505頁。鄧飛：《回憶厲家窩棚遭遇阻擊戰(zhàn)》，《黑山文史資料》第7、8輯合訂本，第125頁。

最新情報(bào)意味著林彪必須重新審視部署。林彪剛剛判斷西進(jìn)兵團(tuán)南下營(yíng)口，現(xiàn)在竟發(fā)現(xiàn)西進(jìn)兵團(tuán)部分兵力北上沈陽，西進(jìn)兵團(tuán)主力會(huì)否尾隨而行？東北野戰(zhàn)軍會(huì)不會(huì)因包圍圈偏離而喪失戰(zhàn)機(jī)？林彪來不及仔細(xì)研判，立即追認(rèn)第6縱隊(duì)行動(dòng)，同時(shí)電令第5縱隊(duì)趕赴二道鏡子、半拉門地區(qū)，截?cái)嗪谏酵ㄍ蜿柕墓贰?時(shí)，兩縱隊(duì)激戰(zhàn)之后切斷西進(jìn)兵團(tuán)北撤通道。*《陣中日記》(1948年10月26日)，第1057頁。接下來，林彪須對(duì)西進(jìn)兵團(tuán)是否全力轉(zhuǎn)向沈陽作出判斷。對(duì)西進(jìn)兵團(tuán)而言，在沒有攻占黑山打虎山，無法擺脫東北野戰(zhàn)軍尾追情形下，無論南下營(yíng)口抑或北返沈陽均利弊兼具。北退沈陽依城固守，雖可暫保實(shí)力，卻非長(zhǎng)久之計(jì)；若由營(yíng)口經(jīng)海路撤出東北，可謂一勞永逸，然而十萬大軍需要相當(dāng)數(shù)量船只輸送，非一二日可以籌措到足夠的船只。

檔案資料顯示，林彪判斷西進(jìn)兵團(tuán)將北退沈陽。26日東北野戰(zhàn)軍司令部發(fā)給第10縱隊(duì)3份電報(bào)，3時(shí)的電報(bào)稱，“東進(jìn)我主力已到達(dá)指定位置，敵已向東方向總潰退，望即協(xié)同主力行動(dòng)，從黑山打虎山正面投入追擊?！彼^“東方向”實(shí)際是黑山打虎山東南方向，目的地是營(yíng)口。9時(shí)的電報(bào)稱，“敵主力仍在打虎山東北地區(qū)，第三十師即刻撤出戰(zhàn)斗，仍固守打虎山陣地?！彼^“敵主力仍在打虎山東北地區(qū)”，是指西進(jìn)兵團(tuán)主力尚未開始撤軍。11時(shí)的電報(bào)命令，“第三十師除留一個(gè)步兵營(yíng)固守打虎山陣地外，主力迅速沿(北寧)鐵路向東追擊。”*《東北野戰(zhàn)軍司令部給十縱隊(duì)的電文》，《黑山文史資料》第7、8輯合訂本，第15頁。所謂“沿鐵路向東”是指沈陽方向。比較3份電報(bào)可以推斷：3時(shí)前后林彪仍判斷西進(jìn)兵團(tuán)向營(yíng)口撤退，9時(shí)他還不能確定西進(jìn)兵團(tuán)是否全部退往沈陽，11時(shí)已經(jīng)斷定西進(jìn)兵團(tuán)不再向營(yíng)口退卻。另據(jù)第7縱隊(duì)政委吳富善、參謀長(zhǎng)高體乾回憶，12時(shí)接到東北野戰(zhàn)軍司令部命令，內(nèi)稱“敵人改向新民退卻”。*吳富善、高體乾：《第七縱隊(duì)在遼沈戰(zhàn)役中》，中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì)：《遼沈戰(zhàn)役》，第528頁?！靶旅瘛狈较蚣瓷蜿柗较?。顯然，林彪傾向于認(rèn)為西進(jìn)兵團(tuán)攻占黑山打虎山失利之后，擁有完善城防工事的沈陽相對(duì)剛剛占領(lǐng)的營(yíng)口，更能解決其最為迫切的立足問題。他電令第7、第8縱隊(duì)向臺(tái)安以北前進(jìn)，其中前者沿北寧鐵路向新民方向追擊，以期與第6縱隊(duì)靠攏，共同構(gòu)筑北線阻擊陣地。*《陣中日記》(1948年10月26日)，第1056頁。

總之，林彪重新回到之前(19日至21日、23日至24日)的判斷上，即西進(jìn)兵團(tuán)將返回沈陽，并再次調(diào)整圍殲地域，擬在黑山打虎山東北、厲家窩棚西南地區(qū)包圍西進(jìn)兵團(tuán)。*《陣中日記》(1948年10月26日)，第1056頁。

然而，不到24小時(shí)，林彪改變判斷。27日9時(shí)，第7縱隊(duì)和第8縱隊(duì)一部在康家屯地區(qū)遭遇敵軍新編第22師。*吳富善、高體乾：《第七縱隊(duì)在遼沈戰(zhàn)役中》，中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì)：《遼沈戰(zhàn)役》，第528頁。后者并不是向北撤退，而是向東行軍。林彪據(jù)此判斷西進(jìn)兵團(tuán)遭遇第5、第6縱隊(duì)阻擊后“有向臺(tái)安方向突圍模樣”。*《林彪、羅榮桓、劉亞樓關(guān)于主力已轉(zhuǎn)向打虎山地區(qū)殲敵致中央軍委等電》(1948年10月27日11時(shí)半)，中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì)：《遼沈戰(zhàn)役》，第243頁。向臺(tái)安突圍的目的地是營(yíng)口。如果情況屬實(shí)，西進(jìn)兵團(tuán)大部有可能逃脫圍殲，因?yàn)榇藭r(shí)東北野戰(zhàn)軍各縱隊(duì)與西進(jìn)兵團(tuán)混戰(zhàn)，建制已亂，無法重新調(diào)整兵力部署。

西進(jìn)兵團(tuán)行動(dòng)方向是哪里？25日，西進(jìn)兵團(tuán)第49軍撤軍營(yíng)口受阻后，迅即向衛(wèi)立煌報(bào)告并請(qǐng)示行止，當(dāng)日下午5時(shí)衛(wèi)命令該軍連同新編第22師、第14師返回沈陽。*鄭庭笈：《蔣軍遼西西進(jìn)兵團(tuán)的覆滅》，《文史資料選輯》第13輯，北京：中華書局，1961年，第51頁。需要說明的是，戰(zhàn)役緊張階段，國(guó)民黨軍最高指揮官越級(jí)指揮并不少見，但隨即會(huì)通告受命部隊(duì)的直接上級(jí)。然而，衛(wèi)并未及時(shí)告知廖耀湘，似乎是要制造部分部隊(duì)轉(zhuǎn)向沈陽的既成事實(shí)，進(jìn)而促使廖改變決定。換言之，26日凌晨向沈陽撤退的僅僅是西進(jìn)兵團(tuán)小部兵力，主力仍準(zhǔn)備退往營(yíng)口。衛(wèi)立煌能否改變廖耀湘撤軍方向？26日凌晨西進(jìn)兵團(tuán)指揮部被東北野戰(zhàn)軍沖散后，廖耀湘于上午10時(shí)趕至新編第1軍所屬新編第30師師部，先后聯(lián)系上新編第1軍、新編第6軍、第71軍等3個(gè)軍，但無新編第3軍、第49軍等兩個(gè)軍的消息。此時(shí)，雖驚魂未定，廖卻并未考慮改變撤軍方向。下午4時(shí)廖接到新編第22師師長(zhǎng)羅英打來的電話，羅報(bào)告衛(wèi)立煌的撤軍沈陽的指示。羅稱，他本人并不贊成撤回沈陽，故而沒有行動(dòng)。*廖耀湘：《遼西戰(zhàn)役紀(jì)實(shí)》，《文史資料選輯》第20輯，第141頁。此時(shí)廖才獲悉營(yíng)口通道沒有被打通。他未料到，替代新編第6軍作為先頭部隊(duì)的第49軍遭遇東北野戰(zhàn)軍阻擊。

西進(jìn)兵團(tuán)內(nèi)部就去向產(chǎn)生不同意見，新編第1軍軍長(zhǎng)潘裕昆主張就地抵抗，而廖則擔(dān)心彈藥及糧食補(bǔ)給困難，仍傾向于撤往營(yíng)口，他隨即趕往新編第22師師部，通過電話聯(lián)系上第49軍。軍長(zhǎng)鄭庭笈向廖耀湘解釋，稱該軍退往營(yíng)口受阻后，因與西進(jìn)兵團(tuán)聯(lián)絡(luò)不暢，故而向衛(wèi)請(qǐng)示，雖該軍并未執(zhí)行命令退到沈陽，但他認(rèn)為退往沈陽有便利條件，一是地圖上所標(biāo)示的打虎山以東至遼河之間的沼澤地帶已經(jīng)變?yōu)楦兀筌娦袆?dòng)并無困難；二是軍部駐地有大道直通遼河岸邊的老達(dá)房，特務(wù)營(yíng)已在該地征集船只，大軍渡河亦無問題。*廖耀湘：《遼西戰(zhàn)役紀(jì)實(shí)》，《文史資料選輯》第20輯，第141—142頁。鄭的傾向性很明顯，即西進(jìn)兵團(tuán)應(yīng)撤往沈陽。

廖耀湘決心逐漸動(dòng)搖，先是覺察到周邊東北野戰(zhàn)軍兵力逐漸增多而傾向于就地固守，稍后又接到衛(wèi)立煌建議撤軍沈陽的電話，衛(wèi)并告知已派出留守遼河?xùn)|岸的暫編第53師渡河接應(yīng)。西進(jìn)兵團(tuán)參謀長(zhǎng)楊焜建議服從衛(wèi)，理由是“這是他要你這樣作，責(zé)任由他承擔(dān)。”言下之意可在蔣介石面前推卸西進(jìn)兵團(tuán)未能撤軍營(yíng)口的責(zé)任。倍受打擊的廖決定改變部署，轉(zhuǎn)而撤軍沈陽。*廖耀湘：《遼西戰(zhàn)役紀(jì)實(shí)》，《文史資料選輯》第20輯，第143—144頁。但他并不知西進(jìn)兵團(tuán)撤往沈陽的通道—北寧路已于當(dāng)日上午8時(shí)被東北野戰(zhàn)軍第5、第6縱隊(duì)切斷。廖耀湘下令撤退沈陽分兩路進(jìn)行，北路由潘裕昆指揮新編第1軍、第71軍和第207師、新編第6軍所屬第169師及重炮部隊(duì)，沿“打虎山至新民鐵路南北地區(qū)向沈陽，在新民以南至老達(dá)房地區(qū)渡過遼河”；東路由他本人率領(lǐng)新編第22師、第49軍、第14師“經(jīng)打虎山至老達(dá)房公路向沈陽撤退，并在老達(dá)房渡遼河”北上。*廖耀湘：《遼西戰(zhàn)役紀(jì)實(shí)》，《文史資料選輯》第20輯，第144頁?？傊戮幍?2師是西進(jìn)兵團(tuán)東撤的先頭部隊(duì)，目的地仍是沈陽而不是營(yíng)口。

顯然，林彪27日判斷西進(jìn)兵團(tuán)“有向臺(tái)安方向突圍模樣”是不正確的，他僅僅考慮西進(jìn)兵團(tuán)直接北退沈陽的路線，卻未料到對(duì)手還有先向東再折向北、迂回撤軍的可能。所幸，這次誤判未對(duì)圍殲作戰(zhàn)造成任何影響：除無法調(diào)整部署外，第7、第8縱隊(duì)堅(jiān)決切斷了西進(jìn)兵團(tuán)東進(jìn)通道，致使新編第22師等部不能前進(jìn)半步；與此同時(shí)，東北野戰(zhàn)軍迫使衛(wèi)立煌派出的接應(yīng)部隊(duì)——暫編第53師——退回遼河?xùn)|岸。*許賡揚(yáng)：《回憶沈陽五十三師起義》，《遼寧文史資料》第24輯，沈陽：遼寧人民出版社，1988年，第199頁。至28日拂曉，東北野戰(zhàn)軍全殲西進(jìn)兵團(tuán)。不過，由于圍殲地域多次調(diào)整，原準(zhǔn)備從阜新方向發(fā)起攻擊的第2、第9縱隊(duì)及第6縱隊(duì)第17師等部迂回距離最遠(yuǎn)，到達(dá)戰(zhàn)場(chǎng)時(shí)殲敵已接近尾聲。*劉震、吳信泉：《遼沈戰(zhàn)役中的第二縱隊(duì)》，洪學(xué)智等：《憶遼沈戰(zhàn)役中的第六縱隊(duì)》，詹才芳、李中權(quán)：《馳騁在遼沈戰(zhàn)場(chǎng)上的第九縱隊(duì)》，中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì)：《遼沈戰(zhàn)役》，第427、507、554頁。

結(jié)論

遼西會(huì)戰(zhàn)盡管時(shí)間短暫，但戰(zhàn)前險(xiǎn)象環(huán)生、跌宕起伏，考驗(yàn)著指揮員的判斷能力、應(yīng)變能力，也考驗(yàn)著作戰(zhàn)部隊(duì)的戰(zhàn)斗作風(fēng)、快速反應(yīng)能力，更考驗(yàn)著將士配合的默契程度。

國(guó)民黨軍內(nèi)部意見不一，西進(jìn)兵團(tuán)進(jìn)軍方向猶疑不決、情報(bào)真假混雜，均對(duì)林彪戰(zhàn)役判斷和兵力部署構(gòu)成極大挑戰(zhàn)。林彪對(duì)敵情判斷幾乎一天一變，先后幾次調(diào)整圍殲作戰(zhàn)地域，軍事部署或滯后，或超前。但判斷的偏差有驚無險(xiǎn)，沒有從根本上影響全殲西進(jìn)兵團(tuán)的作戰(zhàn)目標(biāo)，其原因有：一，林彪緊緊抓住戰(zhàn)役取勝關(guān)鍵，即阻止西進(jìn)兵團(tuán)北返沈陽，避免了最壞結(jié)局的出現(xiàn)。二，指揮員與部隊(duì)之間實(shí)現(xiàn)了良性互動(dòng)，參戰(zhàn)部隊(duì)對(duì)其戰(zhàn)役意圖具有相當(dāng)高的整體把握能力，東北野戰(zhàn)軍第6縱隊(duì)遇到突發(fā)事件敢于靈活變更處置，使因判斷疏失有可能造成的不利后果降到最小程度。三，各縱隊(duì)積極求戰(zhàn)，東北野戰(zhàn)軍第5、第7、第8、第10縱隊(duì)等敢于承擔(dān)阻敵重任，也為林彪修正判斷和調(diào)整部署爭(zhēng)取了寶貴時(shí)間。四，西進(jìn)兵團(tuán)因行軍方向多變?cè)斐傻男袆?dòng)遲緩也為林彪提供了調(diào)整部署的必要時(shí)間。

(責(zé)任編輯尹正達(dá))

Near Misses:A Study on the Northeast Field Army during the Liaoxi Campaign

LiBao-ming

(History and Archaeology Department, Beijing Union University, Beijing 100191)

During the Liaoxi Campaign in October 1948，the KMT troops changed their marching directions more than once because of disagreement among themselves, which posed a great challenge to the Northeast Field Army. Lin Biao made several mistakes in judgment and in troop deployment, but this did not affect the overall outcome of the campaign owing to the following factors. The key to the victory of the Campaign for Lin was to prevent the enemy troops from returning to Shenyang, and several times he adjusted the areas of operations. The 6th Column was capable of handling emergencies in a flexible manner when necessary, thus minimizing the adverse consequences of Lin’s oversight in decision-making. The 5th, 7th, 8th and 10th Columns were all ready to assume responsibility and the KMT troops going westward marched slowly, which left precious time for Lin to revise his judgment and adjust troop deployment.

during the War of Liberation; the Liaoxi Campaign; the Northeast Field Army; Lin Biao; Liao Yaoxiang

2014年國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目“赴蘇百位中共黨史人物檔案初編與研究”(14AZD062)作者簡(jiǎn)介：李寶明，北京聯(lián)合大學(xué)歷史文博系副教授，歷史學(xué)博士。

K266;E297.4

A

1009-3451(2016)03-0091-09