王曉

摘要：選用CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)和萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)檢索104篇關(guān)于資源描述與檢索（RDA）研究的期刊論文和學(xué)位論文。分析論文的發(fā)表年代、發(fā)布期刊、作者、研究機(jī)構(gòu)的分布、基金分布情況以及關(guān)鍵詞頻次與研究熱點(diǎn)，結(jié)果顯示我國(guó)的RDA研究已經(jīng)積累了一些成果，研究數(shù)量不斷增加，但是高水平的核心研究者不多，研究范圍和領(lǐng)域主要集中在圖書館界，基金支持力度不高，未來(lái)的研究還需要從本土實(shí)踐化方面深入。

關(guān)鍵詞：資源描述與檢索；文獻(xiàn)計(jì)量；編目；多媒體數(shù)字資源；圖書情報(bào)；數(shù)字環(huán)境；關(guān)鍵詞頻次

中圖分類號(hào)：G254.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1673-1573（2016）03-0016-05

資源描述與檢索（resource description and access，簡(jiǎn)稱RDA）是針對(duì)當(dāng)今的數(shù)字環(huán)境而編制的新的國(guó)際化編目規(guī)則，它的目標(biāo)是滿足數(shù)字環(huán)境下資源著錄與檢索的新要求，成為數(shù)字世界的新標(biāo)準(zhǔn)，這是國(guó)際編目界順應(yīng)時(shí)代發(fā)展的進(jìn)步體現(xiàn)。RDA以傳統(tǒng)的《英美編目條例》（AACR2）為基礎(chǔ)，以統(tǒng)一的《國(guó)際編目原則聲明》（ICP）為指導(dǎo)原則，以現(xiàn)代的書目記錄功能需求（FRBR）和規(guī)范數(shù)據(jù)功能需求（FRAD）概念模型為框架，創(chuàng)造性地提供了一套更為綜合、能覆蓋所有內(nèi)容和媒介型資源的描述與檢索的原則和說(shuō)明[1]。RDA經(jīng)過(guò)6年的開(kāi)發(fā)、一年的測(cè)試后終于在2013年3月底首先在美國(guó)、英國(guó)、加拿大、德國(guó)和澳大利亞正式開(kāi)始實(shí)施[2]，隨后，越來(lái)越多的國(guó)家投入到對(duì)RDA的研究和跟進(jìn)中。筆者在RDA研究國(guó)際化的大背景下，通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)RDA研究文獻(xiàn)的統(tǒng)計(jì)與分析，以了解我國(guó)的研究現(xiàn)狀、總結(jié)成果并找出問(wèn)題，為我國(guó)RDA的進(jìn)一步研究和發(fā)展提供幫助。

一、研究方法和數(shù)據(jù)來(lái)源

筆者主要采用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的方法，通過(guò)對(duì)論文的發(fā)表數(shù)量、論文作者、來(lái)源、關(guān)鍵詞這幾個(gè)方面的統(tǒng)計(jì)，分析其規(guī)律，進(jìn)而反映出我國(guó)的研究現(xiàn)狀。筆者于2014年12月在中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)（CNKI）以“RDA”“資源描述與檢索”為關(guān)鍵詞，用布爾邏輯“或”來(lái)組配，限制在圖書情報(bào)類進(jìn)行“高級(jí)檢索”，共檢索出112篇，剔除重復(fù)的1篇論文、2篇沒(méi)有作者的報(bào)道與新聞以及2篇報(bào)紙文章，最后得到105篇期刊論文和2篇碩士論文，一共是107篇論文。剔除不是專論RDA的16篇，得到88篇。由于CNKI沒(méi)有收錄《數(shù)字圖書館論壇》和《情報(bào)科學(xué)》期刊的文章，筆者在萬(wàn)方學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)檢索到《數(shù)字圖書館論壇》有16篇關(guān)于RDA的文章，共計(jì)104篇，通過(guò)EXCEL對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

二、統(tǒng)計(jì)結(jié)果及分析

（一）論文的年代分布

由圖1中可以看出我國(guó)對(duì)RDA研究論文的數(shù)量和發(fā)展?fàn)顩r。國(guó)內(nèi)對(duì)RDA的研究成果最早出現(xiàn)在2006年，數(shù)量小幅上升后又慢慢降低，2009年降到最低，之后研究數(shù)量又開(kāi)始大幅增長(zhǎng)，出現(xiàn)這種研究發(fā)展趨勢(shì)與RDA的誕生之路密切相關(guān)。（1）RDA于2005年4月首次被提出，國(guó)內(nèi)學(xué)者密切關(guān)注國(guó)際動(dòng)態(tài)，2006年便出現(xiàn)了研究成果。（2）RDA提出后引起了業(yè)界一部分人對(duì)其發(fā)展前景的質(zhì)疑，曾一度被擔(dān)憂到底能走多遠(yuǎn)，國(guó)內(nèi)外的研究熱情都走入低谷，我國(guó)2009年僅有1篇成果問(wèn)世。（3）RDA的編制機(jī)構(gòu)JSC兼顧和平衡多方意見(jiàn)，對(duì)RDA不斷進(jìn)行修訂和補(bǔ)充，2010年6月RDA的網(wǎng)絡(luò)版正式發(fā)布，2011年，美國(guó)和加拿大圖書館協(xié)會(huì)出版的RDA的印刷版，2012年3月美國(guó)國(guó)會(huì)圖書館正式宣布完全實(shí)施RDA編目標(biāo)準(zhǔn)，RDA的發(fā)展從艱難曲折的羊腸小道走上了通向光明的寬闊大道。由此可見(jiàn)，我國(guó)RDA的研究狀況與國(guó)際RDA的發(fā)展高度一致，也說(shuō)明我國(guó)的學(xué)者們?cè)诿芮嘘P(guān)注著國(guó)際的發(fā)展動(dòng)態(tài)。

（二）論文的期刊分布

筆者對(duì)論文的期刊分布作了統(tǒng)計(jì)，由表1和圖2可以看出，RDA方面的研究文獻(xiàn)主要集中在圖書情報(bào)類期刊上，發(fā)表在其他領(lǐng)域類的期刊還比較少。其中，86篇發(fā)表在圖情類核心期刊上，占總量的83%，這說(shuō)明我國(guó)RDA方面的研究成果質(zhì)量比較高。《數(shù)字圖書館論壇》的發(fā)文數(shù)量是16篇，《圖書館雜志》的發(fā)文數(shù)量是11篇，《圖書館建設(shè)》的發(fā)文數(shù)量是9篇，這些核心期刊的刊登數(shù)量都比較高，可見(jiàn)，核心期刊是站在國(guó)際高點(diǎn)，密切關(guān)注國(guó)際動(dòng)態(tài)，為本領(lǐng)域發(fā)展開(kāi)辟理論前沿，我國(guó)的圖書情報(bào)類核心期刊是圖書館領(lǐng)域的“領(lǐng)頭羊”，是圖書館領(lǐng)域?qū)W術(shù)交流的主要陣地。在統(tǒng)計(jì)出的30種期刊中，圖情類期刊有26種，占總數(shù)的87%，這說(shuō)明RDA現(xiàn)在還主要是被圖書情報(bào)領(lǐng)域所關(guān)注。RDA主要的特點(diǎn)是超越以往以紙質(zhì)文獻(xiàn)為主要對(duì)象，而將多媒體數(shù)字資源列入同等重要的地位[3]，但是目前出版界、檔案館、博物館等其他行業(yè)還未對(duì)RDA進(jìn)行關(guān)注，RDA的發(fā)展還缺乏多元化的研究[4]。

（三）論文的作者分析

圖3顯示了發(fā)文數(shù)量在2次以上的第一作者名單，出現(xiàn)2次的有6人，出現(xiàn)3次的有6人，出現(xiàn)4次的有3人，出現(xiàn)5次的有1人，出現(xiàn)7次的有1人，出現(xiàn)10次的有1人。從作者出現(xiàn)的次數(shù)和頻次可以看出，排列在前面的是胡小菁、高紅、張秀蘭三位老師，她們的研究數(shù)量在同行業(yè)遙遙領(lǐng)先，她們的科研成果都是發(fā)表在學(xué)術(shù)水平很強(qiáng)的圖情類專業(yè)期刊上，她們給讀者展示了RDA發(fā)展的前世今生，讓讀者了解了RDA發(fā)展的最新動(dòng)態(tài)，她們是我國(guó)研究RDA的核心人物，相對(duì)于我國(guó)龐大的群體，核心人物的人數(shù)顯得過(guò)于弱小，距離核心作者群的形成還有很大的差距。從統(tǒng)計(jì)中可以知道相當(dāng)多的作者僅僅只發(fā)表一篇文章后就無(wú)后續(xù)研究成果問(wèn)世，研究隊(duì)伍的力量和熱情都還比較弱小。RDA作為新的國(guó)際編目規(guī)則，RDA在我國(guó)的研究任重而道遠(yuǎn)，應(yīng)如何修改本土化的編目規(guī)則以適應(yīng)這個(gè)國(guó)際化的趨勢(shì)，需要更多的人給予持續(xù)關(guān)注和研究。

（四）論文的機(jī)構(gòu)分析

圖4顯示了發(fā)文在2篇以上的機(jī)構(gòu)名稱，其中華東師范大學(xué)圖書館的發(fā)文數(shù)量為25篇，占發(fā)文量的24%，國(guó)家圖書館的發(fā)文數(shù)量為16篇，占發(fā)文量的15%，上海圖書館的發(fā)文數(shù)量為10篇，占發(fā)文量的10%，發(fā)文比例都比較高。由此可以看出華東師范大學(xué)圖書館、國(guó)家圖書館、上海圖書館是研究RDA的主力機(jī)構(gòu)，是重點(diǎn)研究單位。我國(guó)的RDA研究主要力量集中在北京和上海兩地，其中，國(guó)家圖書館和上海圖書館也是國(guó)內(nèi)RDA實(shí)踐推動(dòng)的先行者。從圖4機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)中也可看出，研究RDA的圖書館有14所，大學(xué)有3家。由此可知，目前對(duì)RDA的研究主要集中在大學(xué)和圖書館，其他領(lǐng)域機(jī)構(gòu)還未對(duì)RDA進(jìn)行關(guān)注。從統(tǒng)計(jì)中還可看出，國(guó)內(nèi)RDA的研究機(jī)構(gòu)之間沒(méi)有進(jìn)行交流合作，各個(gè)機(jī)構(gòu)都是在依靠自己的微弱力量進(jìn)行單打獨(dú)斗，這種狀況會(huì)影響新的研究成果的出現(xiàn)進(jìn)度，進(jìn)而會(huì)影響到RDA的本土化進(jìn)程速度。endprint

（五）基金資助情況分析

從表2可以看出，從2006—2014年共有36篇研究成果得到了項(xiàng)目基金的資助，基金支持率為34.62%，這個(gè)比例與RDA在我國(guó)融入正常編目的研究道路相比還比較低。國(guó)內(nèi)研究RDA的項(xiàng)目課題主要是華東師范大學(xué)圖書館胡小菁老師主持的國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“《資源描述與檢索》中的文化及其應(yīng)用研究”（編號(hào)：11BTQ004），這個(gè)課題匯聚了編目界的眾多研究專家，研究成果有17篇之多，占全部基金資助文章的47.2%，課題研究成果大多發(fā)表在核心期刊上，對(duì)RDA在國(guó)內(nèi)的研究和發(fā)展起了極大的推動(dòng)作用。作為RDA在國(guó)內(nèi)主要推動(dòng)者的國(guó)家圖書館也很重視對(duì)RDA的研究立項(xiàng)，2007年批準(zhǔn)了館級(jí)科研項(xiàng)目“RDA的進(jìn)展及其影響研究”，2012年批準(zhǔn)了館級(jí)重點(diǎn)科研項(xiàng)目“《資源描述與檢索》（RDA）在國(guó)家圖書館的實(shí)施方向及應(yīng)用策略研究”（編號(hào)：NLCKY201202），科研課題的系列研究為RDA的深入研究和發(fā)展提供了強(qiáng)大的理論基礎(chǔ)。具有靈敏文化產(chǎn)業(yè)觸角的內(nèi)地文化大省湖南省也相當(dāng)關(guān)注業(yè)界的最新發(fā)展方向，湖南省高等學(xué)校圖書情報(bào)工作委員會(huì)批準(zhǔn)的科研項(xiàng)目“RDA Toolkit在信息資源組織及編目中的應(yīng)用研究”（編號(hào)：2011L036），相關(guān)的系列文章對(duì)RDA Toolkit進(jìn)行了內(nèi)容結(jié)構(gòu)方面的分析，使讀者對(duì)RDA工具套件有了初步認(rèn)識(shí)?？蒲姓n題以其方向性、目的性、創(chuàng)新性、價(jià)值性、連續(xù)性等獨(dú)有的特點(diǎn)對(duì)科學(xué)研究起著巨大的推動(dòng)作用，RDA在國(guó)內(nèi)的發(fā)展需要更多的研究者進(jìn)行課題申報(bào)，也需要更多部門和機(jī)構(gòu)的重視與支持。

（六）關(guān)鍵詞的頻度分析與研究熱點(diǎn)分析

表3列出了出現(xiàn)2次以上的關(guān)鍵詞，經(jīng)統(tǒng)計(jì)，出現(xiàn)2次以上的關(guān)鍵詞有51個(gè)，其中RDA出現(xiàn)了80次，資源描述與檢索出現(xiàn)了33次，AACR2出現(xiàn)了18次，編目規(guī)則出現(xiàn)了16次，F(xiàn)RBR出現(xiàn)了15次，編目出現(xiàn)了14次。從這些頻次在10次以上的關(guān)鍵詞中可以看出，當(dāng)前RDA的研究熱點(diǎn)還主要圍繞著RDA的前身、RDA的基礎(chǔ)以及RDA對(duì)編目以及編目規(guī)則的影響進(jìn)行研究，都是一些基礎(chǔ)性、宏觀性的研究，這也反映出我國(guó)對(duì)RDA還處在研究學(xué)習(xí)階段。另外，還有一些頻次較低，但頻次數(shù)量在3次以上的關(guān)鍵詞也能反映當(dāng)前RDA研究的一些次熱點(diǎn)內(nèi)容，像MARC21、《中國(guó)文獻(xiàn)編目規(guī)則》、關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)、RDA Toolkit、英美編目條例、ISBD等這些關(guān)鍵詞，這說(shuō)明我國(guó)一些學(xué)者開(kāi)始研究RDA核心的內(nèi)容，探尋RDA與國(guó)內(nèi)編目規(guī)則的異同及變化，研究RDA在編目工作實(shí)踐中的運(yùn)用。

結(jié)語(yǔ)

在數(shù)字信息無(wú)處不在的今天，RDA作為順應(yīng)數(shù)字環(huán)境的新標(biāo)準(zhǔn)已在國(guó)際上一些國(guó)家得以實(shí)施，它的影響還將進(jìn)一步擴(kuò)大，它也必將成為國(guó)際編目的新規(guī)則。筆者選取了截至2014年CNKI中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)和萬(wàn)方學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫(kù)中有關(guān)RDA的文獻(xiàn)資料，對(duì)其年代、發(fā)布期刊、作者、研究機(jī)構(gòu)、關(guān)鍵詞頻次與研究熱點(diǎn)及基金支持情況進(jìn)行了分析，以事實(shí)為依據(jù)，用數(shù)據(jù)說(shuō)話，客觀地揭示了我國(guó)RDA的研究現(xiàn)狀，有助于后續(xù)研究者揚(yáng)長(zhǎng)避短，取得更好的研究成果。

從數(shù)據(jù)分析來(lái)看，我國(guó)RDA研究已經(jīng)初步有一些成果，研究成果一直呈上升趨勢(shì)，這些研究成果大部分發(fā)表在核心期刊，說(shuō)明成果的理論水平相對(duì)都比較高，也說(shuō)明核心期刊對(duì)于RDA的關(guān)注和重視。從作者的發(fā)文數(shù)量可以看出，核心作者數(shù)量只有3位，持續(xù)研究RDA的核心作者群還沒(méi)有形成；從研究機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)中可以看出，目前對(duì)RDA進(jìn)行研究的主要力量集中在圖書館領(lǐng)域，出版界、檔案館、博物館等相關(guān)領(lǐng)域還未對(duì)RDA進(jìn)行研究；從關(guān)鍵詞頻次與研究熱點(diǎn)統(tǒng)計(jì)中可以看出，目前國(guó)內(nèi)的研究主要還是分析RDA產(chǎn)生的背景、歷史演進(jìn)、RDA的內(nèi)容與概括以及RDA對(duì)我國(guó)編目規(guī)則的影響等方面，屬于基礎(chǔ)性、宏觀性的研究，理論深度不夠，特別是關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)和本土化編目實(shí)踐方面的研究目前還比較薄弱。如何使我國(guó)的編目規(guī)則既有國(guó)際化的標(biāo)準(zhǔn)，又有本地化的特色[5]，中國(guó)編目界的理論研究之路還需要向縱深方向發(fā)展。

第三次全國(guó)編目工作會(huì)議上，與會(huì)的編目界專家表示RDA編目是編目工作的發(fā)展方向，中文RDA編目工作開(kāi)展只是時(shí)間早晚問(wèn)題[6]。目前，RDA在我國(guó)的研究才剛起步，我國(guó)圖書編目界還需要不斷提高對(duì)RDA的關(guān)注度和認(rèn)知度，研究者和研究機(jī)構(gòu)也要加強(qiáng)交流學(xué)習(xí)和分工協(xié)作，繼續(xù)加大力度開(kāi)展本土化實(shí)踐研究，更好地修改和完善中國(guó)文獻(xiàn)編目規(guī)則，從而使中國(guó)文獻(xiàn)編目盡早與國(guó)際編目接軌。

參考文獻(xiàn)：

[1]周德明.RDA：從理論到實(shí)踐[M].北京：海洋出版社，2014.

[2]編目精靈III.JSC 2013年度報(bào)告[EB/OL].http：//catwizard.net/posts/20131215085456.html，2015-12-15.

[3]李芳.國(guó)內(nèi)RDA理論研究現(xiàn)狀分析與對(duì)策[J].圖書館雜志，2014，（10）：20-26.

[4]熊健敏.我國(guó)RDA研究現(xiàn)狀綜述[J].圖書情報(bào)工作，2013，（21）：138-143.

[5]胡小菁.RDA的國(guó)際化設(shè)計(jì)與本地化實(shí)施[J].大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)，2013，（1）：42-46.

[6]肖燕.RDA應(yīng)用：圖書編目工作新方向——第三次全國(guó)文獻(xiàn)編目工作研討會(huì)紀(jì)事[EB/OL].http：//www.chnlib.com/News/yejie/2013-11-26/9552.html，2015-12-15.

責(zé)任編輯、校對(duì)：齊 園

Abstract： In databases of CNKI and WANFANG， 104 research journal papers and dissertations are retrieved about Resource Description and Access （RDA）. Based on the analysis of distributions on publishing year， periodicals， authors， research institutions and fund distribution as well as analysis of keywords frequency and research focus， this paper shows that some achievements of the RDA research in China has accumulated with the quantity of research increasing constantly， but the quantity of core researchers is far from enough， the scope field of the studies mainly concentrate in the circle of library， and the fund support is not high. It also points out that the future research will be deeply focused on the practice of RDA in China.

Key words： RDA， bibliometrics， cataloging， multimedia digital resources， library intelligence， digital environment， keywords frequencyendprint