薛福根，蔡濛萌

(福建江夏學(xué)院 經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院，福州 350108)

?

【財(cái)經(jīng)與公共管理研究】

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級動(dòng)力的區(qū)域差異研究
——來自省級面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析

薛福根，蔡濛萌

(福建江夏學(xué)院 經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院，福州 350108)

在我國經(jīng)濟(jì)對外開放持續(xù)擴(kuò)大和技術(shù)水平不斷提高的背景下，貿(mào)易開放度和全要素生產(chǎn)率的提高日漸成為推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的雙重動(dòng)力。在構(gòu)建貿(mào)易開放度、全要素生產(chǎn)率、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級指數(shù)等指標(biāo)變量及計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型的基礎(chǔ)上，對我國東、中、西部地區(qū)2000—2014年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易開放對我國中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的促進(jìn)作用顯著高于東部地區(qū)；與中東部地區(qū)相比，全要素生產(chǎn)率在西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的推動(dòng)更為明顯；再從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平來看，中西部地區(qū)具備更大的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級潛力。

貿(mào)易開放；全要素生產(chǎn)率；產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級；區(qū)域差異

隨著全方位對外開放新格局的逐步形成，貿(mào)易開放在通過規(guī)模效應(yīng)、技術(shù)溢出等諸多途徑促進(jìn)國內(nèi)外資源配置更有效率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向資本密集型和技術(shù)密集型進(jìn)行調(diào)整的同時(shí)，也對國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級造成越來越多的外生性影響。在國內(nèi)許多地區(qū)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的實(shí)踐中，也越來越多地重視將當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)放在全球產(chǎn)業(yè)鏈分工的大視野下加以分析，并主動(dòng)融入全球貿(mào)易分工格局，以期實(shí)現(xiàn)與國際接軌的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。與此同時(shí)，以全要素生產(chǎn)率為代表的內(nèi)生因素作為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的主要源泉也對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級形成了強(qiáng)勁的內(nèi)生動(dòng)力。在我國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入“新常態(tài)”的背景下，推動(dòng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從粗放型向集約型轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)全要素生產(chǎn)率提高基礎(chǔ)上的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級已成為當(dāng)前及今后一個(gè)時(shí)期區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要任務(wù)。

既有研究已經(jīng)開始將我國的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級放在貿(mào)易開放的視野下進(jìn)行考察[1]，無論是宏觀上對經(jīng)濟(jì)增長問題的研究[2]還是微觀層面的案例式研究[3]，都已發(fā)現(xiàn)了開放因素在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級中的實(shí)際作用，并逐漸形成了貿(mào)易開放中垂直分工對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的效應(yīng)研究等熱點(diǎn)方向。與此同時(shí)，全要素生產(chǎn)率也是我國工業(yè)，特別是高能耗產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級中的重要考察因素[4]，其水平的高低可能是影響產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級進(jìn)程的重要因素。我國不同區(qū)域在貿(mào)易開放度、全要素生產(chǎn)率、經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體水平等方面均存在較大差距，這就決定了各區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級在水平和進(jìn)度上都可能存在一定區(qū)別，相應(yīng)的政策也就需要“因地制宜”有針對性，但現(xiàn)有文獻(xiàn)對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級在不同區(qū)域間差異性的研究顯然不夠。因此，本文擬將貿(mào)易開放度和全要素生產(chǎn)率的差異作為主要的視角，分析各地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的動(dòng)力差異性。

1　理論模型構(gòu)建

開放經(jīng)濟(jì)條件下的國際貿(mào)易增長也為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級提供了更為強(qiáng)勁的外部動(dòng)力，這意味著有必要將產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級納入開放經(jīng)濟(jì)的分析框架。同時(shí)，經(jīng)典的新古典經(jīng)濟(jì)增長理論主要關(guān)注技術(shù)進(jìn)步在推動(dòng)國民經(jīng)濟(jì)增長中的作用，而對諸如產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級等經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化并未展開深入分析。本位理論模型的構(gòu)建著眼于將貿(mào)易開放和全要素生產(chǎn)率納入產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級動(dòng)力的分析框架，主要解決相關(guān)變量的數(shù)量化衡量問題，并最終將其納入可運(yùn)用面板數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析的模型中。

1.1貿(mào)易開放度的衡量

從工業(yè)化演進(jìn)的角度來看，制造業(yè)結(jié)構(gòu)與貿(mào)易結(jié)構(gòu)之間存在高度的相關(guān)性[5]，且有研究認(rèn)為貿(mào)易結(jié)構(gòu)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有先導(dǎo)效應(yīng)[6]，貿(mào)易開放推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的主要機(jī)理之一是通過工業(yè)產(chǎn)品的進(jìn)口替代和出口替代等方式逐步推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化。既有研究已經(jīng)從國際垂直分工等較為細(xì)分的視角關(guān)注到了這一點(diǎn)[7]，并進(jìn)行了區(qū)域開放視角下的研究[8]，但這一作用在不同區(qū)域之間存在較為明顯的差異[9]。作為反映一國經(jīng)濟(jì)外向性和開放程度的重要指標(biāo)，貿(mào)易開放度在國內(nèi)外許多研究中常以貿(mào)易依存度進(jìn)行簡單的計(jì)算，該方法雖然計(jì)算簡便但由于分子分母數(shù)值含義不同導(dǎo)致估計(jì)結(jié)果可能出現(xiàn)不同程度的偏誤。此處借鑒裴長洪等對貿(mào)易依存度指標(biāo)的定義方法[10]并進(jìn)行修正，在原方法的基礎(chǔ)上另外引入國內(nèi)生產(chǎn)過程中對國際市場原材料和中間產(chǎn)品的需求。

(1)

公式(1)表示i省份t年份的貿(mào)易依存度，OPit等于同省份同年份的出口增加值ΔXit加上進(jìn)口原材料、中間產(chǎn)品額Mit去除以i省份t年份的生產(chǎn)總值增加值ΔYit與進(jìn)口原材料、中間產(chǎn)品額Mit之和。通過該方法計(jì)算各省市區(qū)域的貿(mào)易開放度，可以避免傳統(tǒng)貿(mào)易依存度在計(jì)算過程中可能導(dǎo)致的偏誤。

1.2全要素生產(chǎn)率計(jì)算

技術(shù)進(jìn)步作為推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的根本性力量，其發(fā)揮作用的主要形式是推動(dòng)全要素生產(chǎn)率不斷提高。而全要素生產(chǎn)率作為衡量單位投入產(chǎn)出量的重要指標(biāo)，不僅反映了生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步的影響，而且囊括了組織管理創(chuàng)新等非物質(zhì)資源投入帶來的生產(chǎn)效率全方位增長。全要素生產(chǎn)率的主要計(jì)算方法包括索洛殘差法、指數(shù)法、隨機(jī)或確定前沿生產(chǎn)函數(shù)法等。本文選擇的Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)法已經(jīng)被一些學(xué)者在行業(yè)全要素生產(chǎn)率的測算中使用和驗(yàn)證[11]，該方法首先將全要素生產(chǎn)率TFP分解為技術(shù)進(jìn)步TECH與技術(shù)效率EFFCH兩個(gè)部分，進(jìn)而將EFFCH分解為純技術(shù)效率PECH與規(guī)模效率SECH兩部分：

TFPCHi=TECHi*PECHi*SECHi。

(2)

最后將TECH指數(shù)、PECH指數(shù)和SECH指數(shù)的幾何平均數(shù)作為全要素生產(chǎn)率指標(biāo)，該值大于1、小于1或等于1分別意味著生產(chǎn)率增長、下降或無變化。

1.3產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級水平測度

一般來說，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級不僅包括宏觀層面產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改變，而且包括中觀層面產(chǎn)業(yè)自身的演進(jìn)和微觀層面產(chǎn)業(yè)內(nèi)組織結(jié)構(gòu)的變化。但從本文的研究目的出發(fā)，對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的測度僅從較為宏觀的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層面參考，即主要衡量我國不同省級區(qū)域的結(jié)構(gòu)性產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級水平。與傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)等指標(biāo)不同，此處選擇在Michaeli系數(shù)方法的基礎(chǔ)上建立如下指標(biāo)用以反映我國的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級水平：

(3)

其中：M表示各行業(yè)t年較t-n年占比的變化水平；aijt和aijt-n分別為i省區(qū)j行業(yè)第t年和第t-n年所占份額。

1.4計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型的構(gòu)建

在既有研究中，F(xiàn)agerberg已經(jīng)考察了技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)及生產(chǎn)效率的關(guān)系[12]，國內(nèi)學(xué)者也對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級水平和勞動(dòng)生產(chǎn)率進(jìn)行了相關(guān)研究[13]?？紤]到各省市區(qū)域在經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段存在較大的差異性，理論模型除將貿(mào)易開放程度和全要素生產(chǎn)率作為影響產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的主要因素之外，還將各省市區(qū)域的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值作為控制變量納入考量，并構(gòu)建如下計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型：

Mit=α0+α1OPit+α2TFPit+α3PGDPit+μit。

(4)

模型中除產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級水平指數(shù)Mit和修正的貿(mào)易依存度指數(shù)OPit外，另外引入3個(gè)控制變量，其中TFP為全要素生產(chǎn)率，可以反映各地區(qū)的技術(shù)水平，引入的主要依據(jù)是新經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步可以推動(dòng)產(chǎn)業(yè)變革，可能改變原有產(chǎn)業(yè)面貌或刺激新興產(chǎn)業(yè)的出現(xiàn)。PGDP表示各省市人均經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，用來衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展因素，根據(jù)配第—克拉克定理，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平顯著影響經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

2　實(shí)證分析

2.1數(shù)據(jù)選取

本文選取全國除西藏自治區(qū)(數(shù)據(jù)缺失)和港澳臺(tái)地區(qū)以外的30個(gè)省(市)區(qū)域在貿(mào)易開放度、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級指數(shù)、人均收入水平、技術(shù)水平及資源稟賦方面的數(shù)據(jù)，考慮統(tǒng)計(jì)口徑變化及數(shù)據(jù)的可得性將樣本區(qū)間確定為2000—2014年。其中全要素生產(chǎn)率、各省市進(jìn)出口總量、人均GDP、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、資源開發(fā)水平等相關(guān)數(shù)據(jù)均由歷年《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》整理計(jì)算得出。為消除異方差的影響，對所有變量取對數(shù)處理。

2.2模型檢驗(yàn)

2.2.1單位根和協(xié)整檢驗(yàn)

各經(jīng)濟(jì)變量的時(shí)間序列經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)可能本身并不存在協(xié)整關(guān)系，但卻常?？梢缘贸鲚^好的回歸結(jié)果，此時(shí)雖然回歸的決定系數(shù)R平方項(xiàng)較高但卻并不能用以說明實(shí)際經(jīng)濟(jì)問題，這一現(xiàn)象被稱作偽回歸。為防止出現(xiàn)偽回歸現(xiàn)象，需對面板數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。

面板數(shù)據(jù)單位根檢驗(yàn)方法與單純時(shí)間序列數(shù)據(jù)不同，面板數(shù)據(jù)單位根檢驗(yàn)法主要分為相同根檢驗(yàn)方法和不同根檢驗(yàn)法。相同根檢驗(yàn)方法主要包括LLC檢驗(yàn)、Breitung檢驗(yàn)、Hadri檢驗(yàn)；不同根檢驗(yàn)方法主要包括IPS檢驗(yàn)和Fisher-ADF檢驗(yàn)。其中，LLC檢驗(yàn)、Breitung檢驗(yàn)、IPS檢驗(yàn)、Fisher-ADF檢驗(yàn)原假設(shè)含有單位根；Hadri檢驗(yàn)原假設(shè)為不含有單位根。本文分別選擇相同根的LLC檢驗(yàn)法和不同根的Fisher-ADF檢驗(yàn)法對各變量進(jìn)行檢驗(yàn)，各變量經(jīng)一階差分后均可得到一階單整變量且P值均不顯著。接著通過協(xié)整檢驗(yàn)來判斷變量間的協(xié)整關(guān)系是否存在，此處選擇常用的Kao檢驗(yàn)法和Pedroni檢驗(yàn)法中的Panel-ADF統(tǒng)計(jì)量和Group-PP統(tǒng)計(jì)量對面板數(shù)據(jù)進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)變量協(xié)整關(guān)系均存在，可以做回歸分析，見表1。

表1　各變量的協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

2.2.2全國樣本數(shù)據(jù)檢驗(yàn)

在分析區(qū)域差異之前，首先對全國樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行變量擬合，以初步觀察各變量的估值系數(shù)和符號，判斷各解釋變量對被解釋變量的作用方向及影響大小，以供分區(qū)域研究參考。

從表2可以看出，全國樣本數(shù)據(jù)的模型估計(jì)值顯示貿(mào)易開放度變量的估值系數(shù)符號為正，貿(mào)易開放對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的影響在5%水平上顯著為正，且貿(mào)易開放度指數(shù)每增加1%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整0.157個(gè)百分點(diǎn)，即貿(mào)易開放對我國的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級起到了顯著的促進(jìn)作用。根據(jù)Grossman和Krueger關(guān)于貿(mào)易開放效應(yīng)的研究經(jīng)驗(yàn)，將貿(mào)易開放效應(yīng)分為三類，即結(jié)構(gòu)效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)和規(guī)模效應(yīng)。具體解釋為貿(mào)易開放有助于促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級，發(fā)展中國家一面承接發(fā)達(dá)國家轉(zhuǎn)出的產(chǎn)業(yè)，另一面淘汰國內(nèi)落后的夕陽產(chǎn)業(yè)，通過融入全球產(chǎn)業(yè)鏈不斷調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級；技術(shù)效應(yīng)則通常以跨國公司為載體，經(jīng)濟(jì)體通過擴(kuò)大貿(mào)易開放不斷接觸吸收國際領(lǐng)先的生產(chǎn)技術(shù)和管理理念來提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；規(guī)模效應(yīng)是指貿(mào)易開放帶來的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，它可以有效擴(kuò)大國內(nèi)企業(yè)的市場規(guī)模，降低生產(chǎn)成本，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。表3數(shù)據(jù)中貿(mào)易開放變量對我國的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級起到的促進(jìn)作用證實(shí)了結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)的解釋適用于我國樣本區(qū)域內(nèi)的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)。

表2　全國樣本數(shù)據(jù)模型估計(jì)值

注：**、*分別表示在5%和10%的顯著水平下拒絕原假設(shè)

全國樣本數(shù)據(jù)全要素生產(chǎn)率變量的估計(jì)值符號為正，生產(chǎn)技術(shù)水平的提升對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的影響在5%水平上顯著為正，全要素生產(chǎn)率水平每增加1%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整0.104個(gè)百分點(diǎn)。這一分析結(jié)果表明，全國樣本區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)技術(shù)水平的提升對我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的促進(jìn)作用顯著。

表2數(shù)據(jù)反映出，全國樣本區(qū)域內(nèi)人均GDP變量在10%水平上顯著為正，人均收入每增加1%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整0.092個(gè)百分點(diǎn)。該現(xiàn)象同樣在現(xiàn)有研究中存在理論基礎(chǔ)，根據(jù)配第—克拉克定理，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人均收入水平不斷提升，第一產(chǎn)業(yè)國民收入和勞動(dòng)力占比逐漸下降，第二產(chǎn)業(yè)國民收入和勞動(dòng)力相對比重上升，經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展，第三產(chǎn)業(yè)國民收入和勞動(dòng)力占比也開始上升，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級。表2數(shù)據(jù)表明，全國樣本區(qū)間內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提升促進(jìn)了該地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，全國樣本檢驗(yàn)結(jié)果驗(yàn)證了配第—克拉克定理在我國的適用性。

3　省級數(shù)據(jù)檢驗(yàn)

我國作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡特征顯著的發(fā)展中大國，不同省市區(qū)域在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、貿(mào)易開放程度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷、資源稟賦和技術(shù)水平等方面存在較大差異。因此，分區(qū)域樣本進(jìn)行數(shù)據(jù)檢驗(yàn)比單一的全國性樣本數(shù)據(jù)分析更具現(xiàn)實(shí)意義，此處選擇用面板聯(lián)立方程分別檢驗(yàn)東、中、西部地區(qū)樣本。根據(jù)研究需要將全國除西藏外的30個(gè)省市作如下劃分：東部地區(qū)包括北京、天津、上海、遼寧、河北、山東、江蘇、浙江、福建、廣東、海南；中部地區(qū)包括山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南、黑龍江、吉林；西部地區(qū)包括重慶、四川、貴州、云南、廣西、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆、內(nèi)蒙古等，檢驗(yàn)結(jié)果見表3。

就貿(mào)易開放度的影響來看，東部地區(qū)貿(mào)易開放對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的影響在10%水平上顯著為正，貿(mào)易開放度指數(shù)每增加1%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整0.045個(gè)百分點(diǎn)，即貿(mào)易開放有效促進(jìn)了東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。其可能的內(nèi)在機(jī)制一方面是，東部地區(qū)隨著貿(mào)易開放度的提高獲得了更廣闊的市場空間和更大的產(chǎn)品生產(chǎn)規(guī)模，并通過吸收國際產(chǎn)業(yè)技術(shù)溢出獲得了資源配置效率提升，從而實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化演進(jìn)；另一方面，貿(mào)易開放還可能伴隨著向國內(nèi)其他區(qū)域的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，即通過轉(zhuǎn)產(chǎn)淘汰相對落后的生產(chǎn)能力促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級。中、西部地區(qū)貿(mào)易開放度變量的估計(jì)值同東部地區(qū)一樣符號為正，其中中部地區(qū)貿(mào)易開放對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的影響在5%水平上顯著為正，貿(mào)易開放度指數(shù)每增加1%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整0.172個(gè)百分點(diǎn)；西部地區(qū)貿(mào)易開放對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的影響在5%水平上顯著為正，貿(mào)易開放度指數(shù)每增加1%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整0.318個(gè)百分點(diǎn)。比較而言，貿(mào)易開放度提高區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的促進(jìn)作用在中西部地區(qū)比東部地區(qū)更大，開放性貿(mào)易政策對促進(jìn)中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的作用效果更為突出。

就全要素生產(chǎn)率的影響來看，東、中、西部地區(qū)全要素生產(chǎn)率變量的估計(jì)值符號均為正，其中，東部地區(qū)的生產(chǎn)技術(shù)水平提升對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的影響在5%水平上顯著為正，全要素生產(chǎn)率水平每增加1%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整0.029個(gè)百分點(diǎn)；中部地區(qū)的生產(chǎn)技術(shù)水平提升對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的影響在10%水平上顯著為正，全要素生產(chǎn)率水平每增加1%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整0.022個(gè)百分點(diǎn)；西部地區(qū)的生產(chǎn)技術(shù)水平提升對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的影響在5%水平上顯著為正，全要素生產(chǎn)率水平每增加1%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整0.328個(gè)百分點(diǎn)。分析結(jié)果表明，東、中、西部地區(qū)生產(chǎn)技術(shù)水平的提升均對該地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級起到顯著的促進(jìn)作用，但西部地區(qū)尤為顯著。

表3　東、中、西部地區(qū)面板數(shù)據(jù)模型估計(jì)值

注：***、**、*分別表示在1%、5%和10%的顯著水平下拒絕原假設(shè)，括號中數(shù)字為各變量所對應(yīng)的t值

就經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響來看，該變量在東、中、西部地區(qū)的估計(jì)值均為正。其中東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的影響在5%水平上顯著為正，人均產(chǎn)出每增加1%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整0.053個(gè)百分點(diǎn)；中部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提升對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的影響在5%水平上顯著為正，人均產(chǎn)出每增加1%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整0.034個(gè)百分點(diǎn)；西部地區(qū)的人均經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提升對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的影響在10%水平上顯著為正，人均GDP每增加1%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整0.251個(gè)百分點(diǎn)。這表明東、中、西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提升均對該地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級起到促進(jìn)作用，這一結(jié)論也驗(yàn)證了“配第—克拉克”定理中經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平顯著影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的觀點(diǎn)。

4　結(jié)論與啟示

一是對外貿(mào)易開放程度的提高對我國的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級起到了顯著的促進(jìn)作用，但作用的強(qiáng)度存在區(qū)域間的差別，貿(mào)易開放在中西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級過程中的重要性比東部地區(qū)更顯著。東部地區(qū)作為全國率先實(shí)行對外開放的區(qū)域，當(dāng)前已經(jīng)具備較高的貿(mào)易開放水平，而中西部地區(qū)對“貿(mào)易開放紅利”的利用還處在相對初級階段，這意味著中西部地區(qū)對外貿(mào)易開放度的提高會(huì)得到更大的邊際回報(bào)。二是全要素生產(chǎn)率的提高對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級具有顯著的支撐作用，這種作用在西部地區(qū)尤為顯著，原因可能在于中西部地區(qū)長期以來在技術(shù)水平和人力資本方面較為落后，全要素生產(chǎn)率提高帶來的邊際回報(bào)尚處于較快上升的階段。三是從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的階段來看，中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的動(dòng)力要強(qiáng)于東部發(fā)達(dá)地區(qū)。長期以來，中西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平較低，工業(yè)化進(jìn)程顯著落后。這也意味著適逢全方位對外開放的機(jī)遇，中西部地區(qū)具有更大的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級空間和潛力，并存在借助擴(kuò)大開放擺脫落后面貌甚至實(shí)現(xiàn)趕超的可能。

我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)中的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級應(yīng)在以下方面更有作為：一是應(yīng)更加注重發(fā)揮各地區(qū)的優(yōu)勢，提升貿(mào)易開放在帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級中的動(dòng)力作用。東、中、西部地區(qū)均應(yīng)及時(shí)抓住“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”建設(shè)的機(jī)遇，找準(zhǔn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)在全方位對外開放新格局中的定位，充分發(fā)揮在地理區(qū)位、交通運(yùn)輸、資源環(huán)境等方面的優(yōu)勢。特別是應(yīng)抓住貿(mào)易開放擴(kuò)大帶來的需求結(jié)構(gòu)變化契機(jī)，及時(shí)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向需求導(dǎo)向型轉(zhuǎn)變，加快實(shí)現(xiàn)有效的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。要發(fā)揮當(dāng)?shù)噩F(xiàn)有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的比較優(yōu)勢，深入挖掘貿(mào)易開放帶來的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級機(jī)會(huì)，在提高貿(mào)易開放度的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的國際化轉(zhuǎn)型升級。二是應(yīng)大力加強(qiáng)技術(shù)進(jìn)步作為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的源動(dòng)力地位。當(dāng)前我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級一方面要提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)過程中的科技含量，大力推動(dòng)對污染排放較多的重化工業(yè)，對其進(jìn)行降低污染物排放的技術(shù)改造及對資源耗費(fèi)較多的生產(chǎn)環(huán)節(jié)進(jìn)行節(jié)能降耗技術(shù)改造，實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的綠色化轉(zhuǎn)型升級；另一方面則要繼續(xù)鼓勵(lì)科研機(jī)構(gòu)技術(shù)成果向市場產(chǎn)品開發(fā)轉(zhuǎn)化，增加工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品和服務(wù)業(yè)中的技術(shù)含量，特別是要注重運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)提升產(chǎn)業(yè)運(yùn)行效率，提升產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級中的科技含量。三是應(yīng)更多地通過提升人力資本存量增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的內(nèi)生動(dòng)力。中西部地區(qū)在教育水平和人力資本積累有限的情況下，不僅應(yīng)繼續(xù)加大總體的教育投入，改善當(dāng)?shù)亟逃龡l件，而且應(yīng)充分考慮當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的未來需要進(jìn)行人力資本投入。特別是應(yīng)在重視基礎(chǔ)教育的同時(shí)，加大產(chǎn)業(yè)應(yīng)用型人才的培養(yǎng)力度，通過構(gòu)建多元化、多層次的教育體系提升勞動(dòng)力素質(zhì)和全要素生產(chǎn)率，從而獲得支持產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的持續(xù)內(nèi)生動(dòng)力。

[1] 李娟，萬璐，唐珮菡.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、貿(mào)易開放與中國勞動(dòng)市場波動(dòng)[J].中國人口資源與環(huán)境，2014，(1)：140-147.

[2] 傅強(qiáng)，黎秀秀.貿(mào)易開放度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟(jì)增長[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2014，(7)：115-120.

[3] 安禮偉，張二震.對外開放與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級:昆山的經(jīng)驗(yàn)與啟示[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2010，(9)：70-74.

[4] 沈可挺，龔健健.環(huán)境污染、技術(shù)進(jìn)步與中國高耗能產(chǎn)業(yè)——基于環(huán)境全要素生產(chǎn)率的實(shí)證分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011，(12)：25-34.

[5] 彭華.日本貿(mào)易結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的關(guān)聯(lián)研究——基于1960—2010年制造業(yè)數(shù)據(jù)的VAR模型[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2013，(4)：180-190.

[6] 李榮林，姜茜.我國對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的先導(dǎo)效應(yīng)檢驗(yàn)——基于制造業(yè)數(shù)據(jù)分析[J].國際貿(mào)易問題，2010，(8)：3-12.

[7] 張明志，李敏.國際垂直專業(yè)化分工下的中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級及實(shí)證分析[J].國際貿(mào)易問題，2011，(1)：118-128.

[8] 王春暉，趙偉.集聚外部性與地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級：一個(gè)區(qū)域開放視角的理論模型[J].國際貿(mào)易問題，2014，(4)：67-77.

[9] 闞大學(xué).區(qū)域?qū)ν赓Q(mào)易與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)間關(guān)系的實(shí)證研究——基于省級制造業(yè)行業(yè)動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2010，(4)：38-44.

[10] 裴長洪，彭磊.對外貿(mào)易依存度與現(xiàn)階段我國貿(mào)易戰(zhàn)略調(diào)整[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2006，(4)：3-8.

[11] 陳紅蕾，覃偉芳，吳建新.考慮碳排放的工業(yè)全要素生產(chǎn)率變動(dòng)及影響因素研究——廣東案例[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2013，(5)：45-53.

[12] Fagerberg J. Technological Progress，Structural Change and Productivity Growth:A Comparative Study[J].Structural Change and Economic Dynamics，2000，(4)：393-411．

[13] 譚晶榮，顏敏霞，鄧強(qiáng)，等.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級水平測度及勞動(dòng)生產(chǎn)效率影響因素估測——以長三角地區(qū)16個(gè)城市為例[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2012，(5)：72-81.

【責(zé)任編輯馬小俠】

On the Regional Difference of Industrial Transformation and Upgrade in Trade Openness——From the Empirical Research on Provincial Panel Data

XUE Fu-gen，CAI Meng-meng

(School of Economics and Trade,Fujian Jiangxia University,Fuzhou 350108,China)

Under the background of expanding openness to the outside world and increasing technical level in China’s economy,trade openness and increase of total factor productivity are increasingly becoming dual power to promote industrial transformation and upgrade.Based on the foundation of indexes as trade openness level,total factor productivity,industrial transformation and upgrading level and a econometric model,the paper does empirical analysis on the 2000—2014 panel data of the eastern,central and western areas in China. The results show that trade openness promoted industrial transformation and upgrading more significant in the central and western regions than in the east region; compared with central and eastern regions,the total factor productivity in the western region promotes the industrial transformation and upgrade more obviously; and from the point of economic development level,the central and western regions have greater potential in industrial transformation and upgrade.

trade openness; total factor productivity; industrial transformation and update; regional difference

F224

A

1009-5128(2016)12-0065-06

2015-11-16

福建省科技廳軟科學(xué)項(xiàng)目：產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級與生態(tài)環(huán)境優(yōu)化耦合機(jī)制及政策路徑研究(2016R0003)；福建江夏學(xué)院青年科研人才培育基金項(xiàng)目：貿(mào)易開放條件下產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的綠色化路徑研究(JXS2015008)

薛福根(1982—)，男，山東青島人，福建江夏學(xué)院經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院講師，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，主要從事產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究；蔡濛萌(1984—)，女，吉林磐石人，福建江夏學(xué)院經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院講師，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，主要從事貿(mào)易與環(huán)境研究。